Apteekki-lehti: kannabis pehmentää pään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Ei, mutta alkoholimyrkylle tulisi olla vähintään yksi terveellisempi vaihtoehto.

Mikä pakko se on vetää päihteitä? Ne eivät ole pakollisia ihmiselle ja monet pärjäävät ilman niitä. Kannabisti terveellisempi vaihtoehto on pysyä raittiina. Miksi siihen ei pitäisi pyrkiä?

Näinhän se on. Erityisen kova tarve tuntuu olla juuri _päihtyä_ kannabiksesta, siksi nauroivat kommentilleni vihreästä teestä. Ei kaikki käytä alkoholiakaan tarkoituksena vetää nuppi sekaisin, ja nykyisin vielä vähemmän mitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Ei, mutta alkoholimyrkylle tulisi olla vähintään yksi terveellisempi vaihtoehto.

Aika huono argumentti eikä liity alkoholiin mitenkään. Mm vihreä tee on "terveellinen vaihtoehto" alkoholille

Ei vihreä tee voisi korvata alkoholin käyttöä, kuten hyvin tiedät. Kannabis voi.

Alkoholia on korvattu ennenkin nautintoaineella, joten se lienee mahdollista nykyäänkin. Kahvinjuonnin lisääntyminen 1800-luvulla vähensi alkoholinkulutusta huomattavasti, kun enää ei kotona otettu viinaryyppyjä tai tarjoiltu niitä vieraille. Silloinen raittius- ja kohtuusliike tietysti vaikutti taustalla. Aiheesta lisää Sakari Heikkisen artikkelissa teoksessa Talous, valta ja valtio. Tutkimuksia 1800-luvun Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Ei, mutta alkoholimyrkylle tulisi olla vähintään yksi terveellisempi vaihtoehto.

Mikä pakko se on vetää päihteitä? Ne eivät ole pakollisia ihmiselle ja monet pärjäävät ilman niitä. Kannabisti terveellisempi vaihtoehto on pysyä raittiina. Miksi siihen ei pitäisi pyrkiä?

Näinhän se on. Erityisen kova tarve tuntuu olla juuri _päihtyä_ kannabiksesta, siksi nauroivat kommentilleni vihreästä teestä. Ei kaikki käytä alkoholiakaan tarkoituksena vetää nuppi sekaisin, ja nykyisin vielä vähemmän mitä ennen.

Ja mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.

Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui.

1.Moos.1:29-30

Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit.

1.Moos.9:3

Kaikki kasvit ovat ihmisten ravinnoksi tarkoitettuja, siis ruokaa? Kärpässienet, kielot, sudenmarjat, näsiät, kuusamat ja paatsamat? Syömään vaan, näytä mallia.

Kukaan ei rankaise sinua jos syöt myrkkykasveja.

Kannabis ei ole myrkkykasvi.

Meillä on Käypähoitosuositus, jota lääkärit käyttävät Raamattunaan. Ei uskalleta siitä poiketa liikaa, ettei vaan Valvira tai Fimea kyttää niskassa ja huomauttele.

Siellä suositusten takana on vain muutamia ihmisiä, jotka ovat siis tässä tapauksessa niitä, joita pitäisi pyytää keskustelemaan valitusta aiheesta. Myös useita lääkäreitä eri lääketieteen aloilta voisi osallistua yleiseen paneeliin. Tällä kertaa aiheena olisi : Kivun hoito ennen , nyt & tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä nämä lääkärit ovat myös lääketehtaiden lobbauksen kohteena, vaikka ei suoria palkkioita annetakaan niin luxusmatkaa plus muuta. Sekä voidaan saada rahoitusta yliopistolle omalle osastolleen tms.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.

Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.

Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.

Suomi on huono esimerkki, sillä täällä juodaan alle Euroopan keskitason. Tuossa tilastoja vuodelta 2019:

https://www.euronews.com/next/2023/01/31/so-long-dry-january-which-coun…

https://www.statista.com/statistics/755502/alcohol-consumption-in-liter…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Niinpä. Kysymys kuuluukin: miksi alkoholin käyttö, myynti ja hallussapito on laillista?

Onko teidän lähimuisti vähän hukassa? Justhan selitettiin että alkoholin myynti yms. on laillista koska se on niin vahvasti kulttuurillisesti sidoksissa tähän yhteiskuntaan. Kieltoa on yritetty eikä se toiminut

Miten mielestäsi kannabiksen kieltolaki toimii?

Kannabiksella ei ole samanlaista kulttuurillista juurta mitä alkoholilla.

Mutta kysymyksesi on vähän typerä koska en varsinaisesti ottanut kantaa kannabiksen kieltolakiin, sanoin vaan että kannabiksen laillistamisen ajaminen sen perusteella että alkoholin on laillista on tyhmää.

Hamppua on viljelty Suomessa tuhansia vuosia.

Miksi se on tyhmää? Alkoholi tappaa n. 2000 ihmistä Suomessa vuosittain ja henkirikoksista n.70% tehdään humalapäissään. Miksi olisi tyhmää saada vaihtoehto tuollaiselle aineelle?

Suomessa viljelty hamppu on ollut pääasiassa kuituhamppua. Kannabis päihteenä ei liity oleellisesti suomalaiseen tai muuhunkaan länsimaiseen kulttuuriin, ei ainakaan siinä mittakaavassa mitä alkoholi.

Niin kauan kun et aja samalla alkoholin kieltolakia on turhaa argumentoida sitä vastaan.

Kannabis on ollut päihdekäytössä Intiassakin tuhansia vuosia sitten, niin miksei Suomessakin kun sitä on kerran täällä viljelty?

Kuten joku jo mainitsi, niin alkoholin kieltolaki ei toimi. Mutta ei näytä toimivan kannabiksen kieltolakikaan, nykyisellä systeemillä saamme pelkät haitat ja kaikki rahat valuvat rikollisten taskuun.

"Miksei Suomessakin?" Pelkkä oletus vailla todisteita. Missään historiallisissa lähteissä ei ole tietoja kannabiksen käytöstä päihteenä entisaikojen Suomessa. Sen käyttö ei liioin ole vakiintunut yleiseksi kulttuuriseksi tavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.

Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.

Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.

Suomi on huono esimerkki, sillä täällä juodaan alle Euroopan keskitason. Tuossa tilastoja vuodelta 2019:

https://www.euronews.com/next/2023/01/31/so-long-dry-january-which-coun…

https://www.statista.com/statistics/755502/alcohol-consumption-in-liter…

Alkoholi on kuitenkin kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.

Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui.

1.Moos.1:29-30

Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit.

1.Moos.9:3

Kaikki kasvit ovat ihmisten ravinnoksi tarkoitettuja, siis ruokaa? Kärpässienet, kielot, sudenmarjat, näsiät, kuusamat ja paatsamat? Syömään vaan, näytä mallia.

Onko ne vihreitä?

Kärpässientä lukuunottamatta ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Niinpä. Kysymys kuuluukin: miksi alkoholin käyttö, myynti ja hallussapito on laillista?

Onko teidän lähimuisti vähän hukassa? Justhan selitettiin että alkoholin myynti yms. on laillista koska se on niin vahvasti kulttuurillisesti sidoksissa tähän yhteiskuntaan. Kieltoa on yritetty eikä se toiminut

Miten mielestäsi kannabiksen kieltolaki toimii?

Kannabiksella ei ole samanlaista kulttuurillista juurta mitä alkoholilla.

Mutta kysymyksesi on vähän typerä koska en varsinaisesti ottanut kantaa kannabiksen kieltolakiin, sanoin vaan että kannabiksen laillistamisen ajaminen sen perusteella että alkoholin on laillista on tyhmää.

Hamppua on viljelty Suomessa tuhansia vuosia.

Miksi se on tyhmää? Alkoholi tappaa n. 2000 ihmistä Suomessa vuosittain ja henkirikoksista n.70% tehdään humalapäissään. Miksi olisi tyhmää saada vaihtoehto tuollaiselle aineelle?

Suomessa viljelty hamppu on ollut pääasiassa kuituhamppua. Kannabis päihteenä ei liity oleellisesti suomalaiseen tai muuhunkaan länsimaiseen kulttuuriin, ei ainakaan siinä mittakaavassa mitä alkoholi.

Niin kauan kun et aja samalla alkoholin kieltolakia on turhaa argumentoida sitä vastaan.

Kannabis on ollut päihdekäytössä Intiassakin tuhansia vuosia sitten, niin miksei Suomessakin kun sitä on kerran täällä viljelty?

Kuten joku jo mainitsi, niin alkoholin kieltolaki ei toimi. Mutta ei näytä toimivan kannabiksen kieltolakikaan, nykyisellä systeemillä saamme pelkät haitat ja kaikki rahat valuvat rikollisten taskuun.

"Miksei Suomessakin?" Pelkkä oletus vailla todisteita. Missään historiallisissa lähteissä ei ole tietoja kannabiksen käytöstä päihteenä entisaikojen Suomessa. Sen käyttö ei liioin ole vakiintunut yleiseksi kulttuuriseksi tavaksi.

Onko historiallisissa lähteissä mainintaa karhu-kaljasta ja koskenkorvasta?

Kannabis kasvoi Suomessa tuhansia vuosia, joten on aika todennäköistä, että sen päihdyttävät ominaisuudet myös tunnettiin, vaikka käyttö ei olisi ollut laajaakaan.

Kannabis ei vakiintunut kulttuuriseksi tavaksi, koska moni ei siitä pitänyt lainkaan kun kokeili. Ja sama tilanne on edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.

Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui.

1.Moos.1:29-30

Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit.

1.Moos.9:3

Kaikki kasvit ovat ihmisten ravinnoksi tarkoitettuja, siis ruokaa? Kärpässienet, kielot, sudenmarjat, näsiät, kuusamat ja paatsamat? Syömään vaan, näytä mallia.

Onko ne vihreitä?

Kärpässientä lukuunottamatta ovat.

Eipä ollu.

Suuri osa "koukuttuu" alkoholiin kertakokeilulla. Ja huumekokeilutkin tehdään kännissä.

Eikö Suomi ole vapaa maa ja kansalaiset vapaita pehmentää päätään, jos niin on itse päättänyt?

Miksi valtion pitää yrittää estää vapaata kansalaista pään pehmentämisessä?

Omistetaanko meidät vai misssä vika?

Kyseessä on vain tapahtuma missä vapaa kansalainen laittaa kasvismateriaalia suustaan alas ja siitä rangaistaan ja merkataan rekisteriin.

MIKSI?

Miksi apteekki lehti jakaa tätä kommunistista pohdintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Niinpä. Kysymys kuuluukin: miksi alkoholin käyttö, myynti ja hallussapito on laillista?

Onko teidän lähimuisti vähän hukassa? Justhan selitettiin että alkoholin myynti yms. on laillista koska se on niin vahvasti kulttuurillisesti sidoksissa tähän yhteiskuntaan. Kieltoa on yritetty eikä se toiminut

Miten mielestäsi kannabiksen kieltolaki toimii?

Kannabiksella ei ole samanlaista kulttuurillista juurta mitä alkoholilla.

Mutta kysymyksesi on vähän typerä koska en varsinaisesti ottanut kantaa kannabiksen kieltolakiin, sanoin vaan että kannabiksen laillistamisen ajaminen sen perusteella että alkoholin on laillista on tyhmää.

Hamppua on viljelty Suomessa tuhansia vuosia.

Miksi se on tyhmää? Alkoholi tappaa n. 2000 ihmistä Suomessa vuosittain ja henkirikoksista n.70% tehdään humalapäissään. Miksi olisi tyhmää saada vaihtoehto tuollaiselle aineelle?

Suomessa viljelty hamppu on ollut pääasiassa kuituhamppua. Kannabis päihteenä ei liity oleellisesti suomalaiseen tai muuhunkaan länsimaiseen kulttuuriin, ei ainakaan siinä mittakaavassa mitä alkoholi.

Niin kauan kun et aja samalla alkoholin kieltolakia on turhaa argumentoida sitä vastaan.

Kannabis on ollut päihdekäytössä Intiassakin tuhansia vuosia sitten, niin miksei Suomessakin kun sitä on kerran täällä viljelty?

Kuten joku jo mainitsi, niin alkoholin kieltolaki ei toimi. Mutta ei näytä toimivan kannabiksen kieltolakikaan, nykyisellä systeemillä saamme pelkät haitat ja kaikki rahat valuvat rikollisten taskuun.

"Miksei Suomessakin?" Pelkkä oletus vailla todisteita. Missään historiallisissa lähteissä ei ole tietoja kannabiksen käytöstä päihteenä entisaikojen Suomessa. Sen käyttö ei liioin ole vakiintunut yleiseksi kulttuuriseksi tavaksi.

No, mutta nyt onkin sitten jo korkea aika vakiinnuttaa se yleiseksi kulttuurilliseksi tavaksi.

Miksi pään pehmentämisestä rangaistaan oikeusteitse?

Eikö pään pehmentäminen ole itsessään jo rangaistus?

Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Niinpä. Kysymys kuuluukin: miksi alkoholin käyttö, myynti ja hallussapito on laillista?

Onko teidän lähimuisti vähän hukassa? Justhan selitettiin että alkoholin myynti yms. on laillista koska se on niin vahvasti kulttuurillisesti sidoksissa tähän yhteiskuntaan. Kieltoa on yritetty eikä se toiminut

Miten mielestäsi kannabiksen kieltolaki toimii?

Kannabiksella ei ole samanlaista kulttuurillista juurta mitä alkoholilla.

Mutta kysymyksesi on vähän typerä koska en varsinaisesti ottanut kantaa kannabiksen kieltolakiin, sanoin vaan että kannabiksen laillistamisen ajaminen sen perusteella että alkoholin on laillista on tyhmää.

Hamppua on viljelty Suomessa tuhansia vuosia.

Miksi se on tyhmää? Alkoholi tappaa n. 2000 ihmistä Suomessa vuosittain ja henkirikoksista n.70% tehdään humalapäissään. Miksi olisi tyhmää saada vaihtoehto tuollaiselle aineelle?

Suomessa viljelty hamppu on ollut pääasiassa kuituhamppua. Kannabis päihteenä ei liity oleellisesti suomalaiseen tai muuhunkaan länsimaiseen kulttuuriin, ei ainakaan siinä mittakaavassa mitä alkoholi.

Niin kauan kun et aja samalla alkoholin kieltolakia on turhaa argumentoida sitä vastaan.

Kannabis on ollut päihdekäytössä Intiassakin tuhansia vuosia sitten, niin miksei Suomessakin kun sitä on kerran täällä viljelty?

Kuten joku jo mainitsi, niin alkoholin kieltolaki ei toimi. Mutta ei näytä toimivan kannabiksen kieltolakikaan, nykyisellä systeemillä saamme pelkät haitat ja kaikki rahat valuvat rikollisten taskuun.

"Miksei Suomessakin?" Pelkkä oletus vailla todisteita. Missään historiallisissa lähteissä ei ole tietoja kannabiksen käytöstä päihteenä entisaikojen Suomessa. Sen käyttö ei liioin ole vakiintunut yleiseksi kulttuuriseksi tavaksi.

No, mutta nyt onkin sitten jo korkea aika vakiinnuttaa se yleiseksi kulttuurilliseksi tavaksi.

Juu ei. Tässä on oikeastaan yks argumenteista jotka omasta mielestä ihan valideja laillistamista vastaan. En pidä hiisaavista ihmisistä joten itselleni on kivempi että he pysyvät piilossa

Miksi kielon syönnistä ei saa sakkoa?

Mikä juttu tämä kannabis kasvina on, kun pitää erikseen rangaista?

Pehmentää pään?

Miksi vapaalla ihmisellä pitää olla kova pää? Eikö sitä varten ole kehitetty kypärä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Käypähoitosuositus, jota lääkärit käyttävät Raamattunaan. Ei uskalleta siitä poiketa liikaa, ettei vaan Valvira tai Fimea kyttää niskassa ja huomauttele.

Siellä suositusten takana on vain muutamia ihmisiä, jotka ovat siis tässä tapauksessa niitä, joita pitäisi pyytää keskustelemaan valitusta aiheesta. Myös useita lääkäreitä eri lääketieteen aloilta voisi osallistua yleiseen paneeliin. Tällä kertaa aiheena olisi : Kivun hoito ennen , nyt & tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä nämä lääkärit ovat myös lääketehtaiden lobbauksen kohteena, vaikka ei suoria palkkioita annetakaan niin luxusmatkaa plus muuta. Sekä voidaan saada rahoitusta yliopistolle omalle osastolleen tms.

Käypä suositus perustuu tutkimustuloksiin. Ei pössyttelijän omiin johtopäätöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Käypähoitosuositus, jota lääkärit käyttävät Raamattunaan. Ei uskalleta siitä poiketa liikaa, ettei vaan Valvira tai Fimea kyttää niskassa ja huomauttele.

Siellä suositusten takana on vain muutamia ihmisiä, jotka ovat siis tässä tapauksessa niitä, joita pitäisi pyytää keskustelemaan valitusta aiheesta. Myös useita lääkäreitä eri lääketieteen aloilta voisi osallistua yleiseen paneeliin. Tällä kertaa aiheena olisi : Kivun hoito ennen , nyt & tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä nämä lääkärit ovat myös lääketehtaiden lobbauksen kohteena, vaikka ei suoria palkkioita annetakaan niin luxusmatkaa plus muuta. Sekä voidaan saada rahoitusta yliopistolle omalle osastolleen tms.

Käypä suositus perustuu tutkimustuloksiin. Ei pössyttelijän omiin johtopäätöksiin.

Ja kannabis on siis se monipuolisin lääkekasvi maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Niinpä. Kysymys kuuluukin: miksi alkoholin käyttö, myynti ja hallussapito on laillista?

Onko teidän lähimuisti vähän hukassa? Justhan selitettiin että alkoholin myynti yms. on laillista koska se on niin vahvasti kulttuurillisesti sidoksissa tähän yhteiskuntaan. Kieltoa on yritetty eikä se toiminut

Miten mielestäsi kannabiksen kieltolaki toimii?

Kannabiksella ei ole samanlaista kulttuurillista juurta mitä alkoholilla.

Mutta kysymyksesi on vähän typerä koska en varsinaisesti ottanut kantaa kannabiksen kieltolakiin, sanoin vaan että kannabiksen laillistamisen ajaminen sen perusteella että alkoholin on laillista on tyhmää.

Hamppua on viljelty Suomessa tuhansia vuosia.

Miksi se on tyhmää? Alkoholi tappaa n. 2000 ihmistä Suomessa vuosittain ja henkirikoksista n.70% tehdään humalapäissään. Miksi olisi tyhmää saada vaihtoehto tuollaiselle aineelle?

Suomessa viljelty hamppu on ollut pääasiassa kuituhamppua. Kannabis päihteenä ei liity oleellisesti suomalaiseen tai muuhunkaan länsimaiseen kulttuuriin, ei ainakaan siinä mittakaavassa mitä alkoholi.

Niin kauan kun et aja samalla alkoholin kieltolakia on turhaa argumentoida sitä vastaan.

Kannabis on ollut päihdekäytössä Intiassakin tuhansia vuosia sitten, niin miksei Suomessakin kun sitä on kerran täällä viljelty?

Kuten joku jo mainitsi, niin alkoholin kieltolaki ei toimi. Mutta ei näytä toimivan kannabiksen kieltolakikaan, nykyisellä systeemillä saamme pelkät haitat ja kaikki rahat valuvat rikollisten taskuun.

"Miksei Suomessakin?" Pelkkä oletus vailla todisteita. Missään historiallisissa lähteissä ei ole tietoja kannabiksen käytöstä päihteenä entisaikojen Suomessa. Sen käyttö ei liioin ole vakiintunut yleiseksi kulttuuriseksi tavaksi.

No, mutta nyt onkin sitten jo korkea aika vakiinnuttaa se yleiseksi kulttuurilliseksi tavaksi.

Juu ei. Tässä on oikeastaan yks argumenteista jotka omasta mielestä ihan valideja laillistamista vastaan. En pidä hiisaavista ihmisistä joten itselleni on kivempi että he pysyvät piilossa

Lakeja ei kuitenkaan säädetä yksilön halun perusteella, vaan yhteisön edun mukaan. Tästä johtuen argumenttisi on yhtä validi kuin polkuauto formulakisoissa.