Jopa 45-50 asteen helteitä luvassa pohjois eurooppaan tänä kesänä

vuonna 2020 suomessa oli lämpimintä ikinä, keskilämpötila 4,8 :D

sadan vuoden kuluttua ehkä jopa 5 astetta.

Suomalainen menee 70 asteen saunasta 30 asteen pakkaseen lumihankeen vilvoittelemaan, lämpötilanmuutos 100 astetta muutaman sekunnin sisällä, joten mikä ongelma jossain 0,1 asteen ilmaston lämpötilamuutoksessa per vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää millainen ilmasto on 20, 50, 100 vuoden päästä? Jos et itse ole kokemassa niin lapsesi ja lapsenlapsesi. Vaikka Suomessa ei aivan ääritilanteissa oltaisikaan, niin jonnekin ne miljardit ihmiset 50 asteen helteistä ja veden puutteesta pakenevat.

Ei vaan jaksa. Tiedätkö, lapsena piti rikkisateiden tappaa meidät. Sitten oli ydinvoima. Seuraavaksi oli tulossa jääkausi, kun mannerjäätiköt sulaa ja vedenpinta nousee -> heijastuu auringonsäteitä enemmän avaruuteen, sitten tulikin jo ihosyöpä otsonikadosta jne.

Alkaa riittämään tämä "susi tulee" -huutelu. Erityisesti, kun tuo hiilidioksidin tarpeellisuus on hämärtynyt joiltain. Jotkut puhuu kuin siitä pitäisi päästä eroon. Tiedoksi vaan, ei pidä päästä. Kannattaisiko lopettaa pään työntäminen pensaaseen tai gretamainen jalan polkeminen ja alkaa miettiä, että mitäs sitten tapahtuu, kun maapallo tällä erää lämpeää. Nyt keskitytään, miten muka estetään se. Ei onnistu. Realiteettien tunnustaminen on viisauden alku. 

Ehkä ne 50-asteen helteet pitää itse kokea ennen kuin kolahtaa. M.m. Kanadassahan niitä on jo koettu.

Miten joku voi sitä paitsi olla noin ulalla? Totta kai hiilidioksidi on tarpeellista, se on osa yhteyttämisen kiertokulkua. Mutta kun tasapaino on järkkynyt, hiilidioksidin määrä on kasvanut eksponentiaalisesti ja sitä yhteyttävien kasvien määrä puolestaan vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

LÄHDE

Minne?!