Lue keskustelun säännöt.
Kotihoidontuki pois!
10.05.2023 |
Ymmärsinkö oikein, että Orpo esittäisi kotihoidontuen poistamista. Ainakin Essayah sanoi, ettei tiedä, miten puolueensa asiaan suhteutuu.
Minusta poistaminen pitäisi tehdä asteittain, eikä kerralla.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset eli työmarkkinatuki on sitten 580 netto.
Jään kesäkuussa työttömäksi. Hyvä tietää tuokin niin pidän lapset päivähoidossa koko kesän.
Ei ne vielä ole poistunut, mutta syksyllä alkaa leikkaukset.
Asutko omassa. Lainat ei ole laskuja toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Asun Helsingissä omistusasunnossa. Lainaa jäljellä alle 10 000€. Puoliso töissä ja lisäksi vuokratuloja, joten ei tulla saamaan tukia.
Vastikkeet on nousussa.
Kerrostalossa on myös vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Ei olla. Kyllä jokainen vastaa itse omista veloistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
MIHIN aiot tunkea ne kaikki pikkuiset, kun nykyisille lapsillekaan ei löydy hoitopaikkaa, KOSA EI OLE hoitajia!
Alhainen syntyvyys ratkaisee tämänkin ongelman.
Ja nostetaan eläkeikää
10-kuukautisia ikävää itkeviä vauvoja alkaisi tulvia päiväkoteihin. Onnea vaan... Eihän nuo osaa edes kävellä vielä. Omani aloitti päikyn vähän vajaa 2-vuotiaana. Se oli hyvä ikä. Ei liian aikaisin eikä liian myöhään. Alle 3-vuotiaalle hoitajamitoitus on 1 aikuinen, 3 lasta. Mistä nuo revitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitäisi muuttaa sääntöjä, ketkä voivat toimia perhepäivähoitajina. Mielestäni aivan kaikki akateemisen loppututkinnon saaneet pitäisi kelpuuttaa hoitajiksi. Nyt hoitajiksi hakeutuu vain lähihoitajat ja se huono asia. Esimerkiksi liikunnan, taiteen tai musiikin maisteri olisi erittäin hyvä tutkinto lasten hoitajaksi, koska sitähän se työ on hoivaamisen lisäksi. Lapset tykkäävät laulaa, liikkua, maalata ja askarrella.
Kukaan maisteri ei halua hoitajaksi. Ei ihmiset halua vieraita lapsia kotiinsa ja laittaa näille ruokaa ja siivota jälkiä.
Tunnen muutamia, itseni mukaan lukien. Jotkut tutut luokanopettajat ovat olleet vuosia perhepäivähoitajia, itselläni taas FK:n tutkinto, jossa mm. kasvatustieteen ja taiteen opintoja. Olen ollut perhepäivähoitaja n. 25 vuotta.
IVF hoidot yksityisellä suoraan tuloista verovähennyskelpoisiksi!
Kunnalisen kaikkiin hoitoihin rajaksi 3 hoitoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpa pitkän aikasarjan kustannuksia yhteiskunnalle, kun äidit eivät ole työelämässä (välttämättä koskaan kun eivät nuorina menneet) ja lapset tutkitusti kotihoidossa olleina ovat syrjäytymisriskissä itsekin.
Lähde:
https://vatt.fi/-/uusi-tutkimus-lasten-kotihoidon-tuen-vaikutukset-ovat…
Ajatella, mikä tutkimus. Juurihan demarit ja SAK julistivat, että antelias sosiaaliturva ja valinnan vapaus, ottaako työtä vai elää koko elämänsä tukien varassa, vain lisää ihmisten motivaatiota tehdä töitä ja maksaa veroa. Ja nyt luemme päinvastaisen tutkimuksen.
En ymmärrä, olisikohan kiinni siitä, kuka maksaa tutkimuksen ja mitkä ovat tutkimuksen tarkoitusperät?
VATT rahoitetaan valtion budjetista, eli verovaroin. Eri mieltä olevat voivat esittää asia-argumentteja tutkimustuloksista, vain persuille riittää vastaväitteeksi, että näin se meillä koetaan.
Sen sijaan persulle saattaa riittää vastaväitteeksi, että huomattava kotihoidontuen saajaryhmä ovat maa han muut tajat.
Tutkimuksessa tutkittiin perheitä, joiden kunnassa on käytössä kotihoidontuen kuntalisä. En tiedä painottuuko maa han muuttajat näissä kunnissa.
Eri
Eivät painotu. MIKSI yrität vierittää asiaa maaha nmuuttajien viaksi? MIKÄ motiivi sinulla on tuohon? Olet vähä-älyinen persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o. Ja sitten itketään, kun lapset laitetaan päivähoitoon 1-vuotiaina ja äidit ei imetä vauvojaan tarpeeksi kauan.
Ja lapset onkin kaikki sitten myöhemmin päästään sekaisin ja ahdistuneita
.
Nice Orpo
Höpöhöpö. Ihan normaaleita ihmisiä siellä maailmallakin on, jossa vanhempainvapaat ovat lyhyempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o. Ja sitten itketään, kun lapset laitetaan päivähoitoon 1-vuotiaina ja äidit ei imetä vauvojaan tarpeeksi kauan.
Ja lapset onkin kaikki sitten myöhemmin päästään sekaisin ja ahdistuneita
.
Nice OrpoHöpöhöpö. Ihan normaaleita ihmisiä siellä maailmallakin on, jossa vanhempainvapaat ovat lyhyempiä.
Pitkästä kotihoidosta on vain haittaa. Kun kotihoidontuki keksittiin ja alettiin ihannoida kotiäitiyttä, erityislasten ja nepsyjen määrä räjähti kasvuun.
Suomi on velkaantunut ja hallituksen täytyy tehdä leikkauksia, jotta voimme säilyttää hyvinvointivaltion. Työ on parasta sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan kotihoidontukea kannata ottaa pois. Pienet lapset voi hyvin äitinsä kanssa ja se tuki on muutenkin jo pieni.
Jos jostain täytyy leikata, niin paljon ennemmin hyvätuloisilta lapsilisät pois!
Ketuttaa pelkkä ehdotuskin kotihoidontuen poistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontuki on 250 e/kk. Se on niin pieni raha, että sen vuoksi ei kukaan jää kotiin hoitamaan lasta, vaan lasta jäädään hoitamaan kotiin siksi, että vanhempi välittää lapsestaan ja haluaa tarjota hänelle parasta mahdollista hoitoa. Se ei ole syy suomalaisten eikä ulkomaalaisten äitien kotiin jäämiselle. Epäilen, että ulkomaalaisilla syy lasten kotihoidolle on erilainen kulttuuri sekä se, ettei ole helppo työllistyä, jos kielitaito ei ole kovin hyvä.
En oikein ymmärrä miksi lapset ja lapsiperheet tuntuvat nykyään olevan ovat ihmisten hampaissa? Ehkä siksi, että heikoimmilta on helpoin viedä. Voisi näihin talkoisiin käskeä kyllä muitakin tuilla eläjiä ottaa. Mites yritystuet, maataloustuet, työttömyystuet ja eläkkeet? Kai yrittäjät ja maanviljelijätkin voisivat omilla rahoillaan elää. Miksi niitä pitää tukea? Viljan viljelijät tekevät töitä vain kesällä. Talvet syljeskelevät kattoon ja nostavat kymmenien tuhansien eurojen tukia.
Olen ollut kotihoidontuella kahteen otteeseen ja se on pysynyt kokoajan samana, vaikka kaikesta on hinnat nousseet. Minun tuttavistani aika harva on ollut kotihoidontuella pitkään, vaan suurinosa on laittaneet lapsen hoitoon n.1,5v iässä. Tänä päivänä tuo tuki on niin pieni, että harva sillä jää vuosikausiksi kotiin..että sillä en perustelisi sen lakkautusta.
Mutta pakko vielä kommentoida tuohon viljelijöiden tukiin, että siinä olet kyllä hakoteillä/ tietämätön :D..Meillä on kasvinviljely tila ja sekä mies että minä käydään lisäksi muualla töissä..voi kun voisikin vain talvet syljeksiä kattoon, mutta ikävä kyllä kaikki hintojen nousu vaikuttaa todella paljon maatalouteen/viljelyyn. Juuri ostin polttoaineita parilla tonnilla,lannoitteita kolmella tonnilla,korjattiin yhtä konetta muutamalla tonnilla jne..eli ne kulut on oikeasti isoja. Jos tästä vielä tuet vietäisiin pois, niin homma loppuisi justiinsa. Ja kun kuitenkin meitä viljelijöitäkin tarvitaan tuottamaan suomalaista ruokaa, niin olisi järjetöntä ottaa meiltä tuet pois..vaikkakin todella moni on jo lopettanutkin,kun ei tämä paljon enää kannata tukienkaan kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu meni töihin heti äitiysvapaan jälkeen, ei saanut kunnalta edes hoitopaikkaa, kun ei ole resursseja niin pienten hoitoon. Meinaako ne, että kaikilla on joku eläköitynyt mummo tai vaari, joka niitä lapsia ajankulukseen hoitaa, kun vanhemmat on töissä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
Ja laitat sen vauvan/taaperon mihin? Johonkin jättiläispäiväkotiin, missä se itkee joka aamu vanhemman perään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
Miksi yleensä pitää saada rahaa, että ei mene töihin, oli lasta ei ei?
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
Säästää kaupungin rahaa, kun ei tarvitse järjestää päivähoitopaikkaa.
Kokonaan ei pitäisi ottaa kotihoidontukea pois,korkeintaan lyhentää aikaa vaikka 2-vuoden ikään kolmen sijasta. Ja siinä tapauksessa tuen määrää voisi hieman nostaa, on ihan naurettavan pieni..
Eiköhän se isompi ongelma olis saada töihin mielenterveysongelmien takia työttömänä olevat..heitä on nykyään paljon..
MEIDÄN TÄYTYY LAITTAA VIREILLE JO NYT KANSALAIS ALOITE LAPSIKOROTUKSEN SÄÄSTÄMISEKSI, LISÄKSI SUOSITTELEN KAIKILLE PERHEELLISILLE AVOINTA KIRJETTÄ PRESIDENTILLE.
Nuo uudet leikkaukset kun tulee voimaan me tulemme olemaan kaukana HYVINVOINTIVALTIOSTA
Kotihoidontuen vähentäminen ei kyllä tuo säästöjä. Aika moni kunta on sen jo osoittanut.
Ovat halunneet poistaa sen jo kauan. "Äidit töihin". Samalla pitäisi hoitaa vanhukset ja lapset. Lol.
Kohta lapsia tekee vain lottovoittajat. Väitän ettei KUKAAN jää kotiin lasta hoitamaan sen parinsadan euron kuukausipalkan takia. Lapsilisät voisi kääntää niin päin, että ensimmäisestä lapsesta se lisä olisi suurin.