Lue keskustelun säännöt.
Käärijä veti surkeasti eilen, silti HS hehkuttaa
10.05.2023 |
Toivottavasti viina ei maistu enempää ja flunssakin ehtii hellittää ennen finaalia. Ei, tuo ei ollut hyvä eikä edes kelvollinen veto. UMK:hon verrattuna hävetti katsoa.
Kommentit (546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen mies kirjoitti:
Kauhea hypety siihen nähden ettei tämä pellejantteri osaa laulaa juuri ollenkaan. Finaalin jälkeen häipyy onneksi suureen tuntemattomuuteen kuten muutkin viisuihin lähetetyt kolmen minuutin kuuluisuudet.
Sinä et onneksi ole koskaan ollutkaan mitään. Käärijä tulee olemaan viisulegenda, kuten Verka. Eli muistellaan vuosikymmentenkin päästä.
Verka? Varmaan sitten tulee olemaan legenda josta kukaan ei ole kuullutkaan?!
Ukrainan Verka Serduchka on legenda. Mutta sinähän et selkeästi tiedä euroviisuista mitään. Olet varmaan jotain Kojo-sukupolvea tai sitten vaan ihan väärässä keskustelussa ylipäätään.
ABBAn voitto se oli sentäs jotakin - oliko se. v 1974? Lordin voitto oli seuraava "ikimuistettava".
🤣🤣🤣
Olen katsonut euroviisuja vuodesta 1965, siis sitä alkaen kun sinä oli vasta pilke isäsi silmäkulmassa.
Vuosien varrella ikimuistoisemmat oli nuo mainitsemani. Jos sen vuoksi kuolet nauruun, niin anna mennä.
Sitähän mä yritin sanoa, että et oo siksi enää kartalla. Sun musiikkimaku ja viisutieto on siellä 70-luvulla. Euroviisut on ihan eri konsepti kuin silloin. Ja myös legendat.
Vielä rautalangasta: Olen katsonut viisut 1965-2022. En suinkaan lopettanut 70-lukuun. Viisutietoa karttuu koko ajan, ja musiikkityylit muuttuu maailman mukana.
Onkohan sinulla joku tukos jossain, kun et ymmärrä että ihminen muuttuu maailman mukana (jotkut huonompaan suuntaan). Tai en minä tiedä, miten sinä ikäännyt ja vanhenet.
Sanopa Mikko Silvennoiselle, ettei se ole enää kartalla.
No mut jos sun paras kokemus oli Abba. Niin. No päättele itse.
Abba on aika reippaasi ylemmällä tasolla musiikiltaan kuin moni myöhemmin alalle tullut joten mikä se sinun argumenttisi oikein on? /eri
Kyllä mäkin Abbasta tykkään, mutta ei se euroviisuista ensimmäisenä tule mieleen. Wurst, Dana, Verka, Hatari, Lordi, Måneskin, jopa Johnny Logan tulee.
Jos nyt musiikista puhutaan niin noi ei vedä yhdessäkään vertoja siihen mitä abba on musiikissa saanut aikaan. Lisäksi moni noista jäi mieleen lähinnä performanssina eikä musiikistaan.
Viisutkin ovat muuttuneet 70-luvusta. Cha cha cha on herkullinen nykyaikainen euroviisu, korni ja camp, mutta loistavan viihdyttävä. Ei Euroviisut ole mikään Leevi Madetoja-kilpailu, vaan juurikin hauskanpitoa ja yllätyksellisyys ja iloisuus kuuluu asiaan. Jos suomalaisissa kansana on joku hyvä piirre, niin se on meidän ymmärrys siitä, että länsieurooppalaiset eivät tule meitä ikinä täysin ymmärtämään, joten voidaan yhtä hyvin olla omia hulluja itsiämme. Käärijä on tästä sydäntälämmittävä esimerkki.
Meinaat että kun te markkinointityypit vaan laskette riman riittävän alas niin käärijä saadaan massiivisella mainosspämmillä kuulostamaan eeppiseltä legendalta?
Kisassa voittaa paras (tai ainakin kannatetuin) mukana oleva kappale. Ei se kuitenkaan sitä takaa että se kappale olisi maailman mittakaavassa kovinkaan hyvä.
Eikä nykyiset hyvän kappaleen standardit ole miksikään muuttuneet entisistä ajoista koska ihmisen kuulo on sitä mitä se on ollut tuhansia vuosia eli ne mitä ennen kuulosti hyvältä kuulostaa sitä nytkin koska ihmiset kuulee säveliä ja harmonioita samalla tavalla kuin ennenkin.
Kaikki ei myöskään ole musikaalisia eikä kykene arvostamaan hyvän sävelmän yksityiskohtia.
Euroviisut ovat kansanjuhla ja suurin osa kansasta on myös musikaalisesti vain keskinkertaisia. Meillä tavallisille musiikin kuluttajilla ei ole niin väliä onko kappale jonkun elitistin mielestä riittävän korkeakulttuurinen, kunhan se pistää jalat liikkumaan ja saa hymyn huulille. Snobit voi sitten kuunnella keskenään fuusiojatsia ja Kaija Saariahoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä juttua taustanauhoista. Umk:ssa on suureksi osaksi tullut Käärijän laulaminen taustanauhalta. Nyt viisuissa liidilaulu ei saa tulla taustanauhalta, mutta toisen henkilön laulua, joka ei mukana esityksessä, saa ilmeisesti käyttää, joten siellä kai hyräilee taustalla nyt biisin tuottaja. Ja ilmeisesti jäänyt uusien taustojen teko viimetippaan, kun ollut epäselvyyksiä mitä siellä nauhalla saa olla..
Taustat kuulosti huonommilta tässä uudessa versiossa. Ja miksi oi miksi menivät hyvän lahashownkin muuttamaan. Olisivat vaan nauttineet reissusta.
Luonnollisesti kuulostaa usein huonommalta, kun heikompi livelaulu ei nyt peity itse lauletttuun taustaan.
Laittaisin suurelta osin flunssan piikkiin. Osaahan se poika laulaa, nyt oli vaan harmillinen pöpö iskenyt.
No itse en olisi niinkään varma, että UMK:ssakaan livelaulunsa olisi ollut paljon vakuuttavampi biisin loppupuolella. Mutta minusta Käärijä ei tuolla olekaan edustajanamme sillä, että olisi hyvä laulaja :D[/quote
Mutta eikö pellehyppykisat ole erikseen :D
Kyllä viisuissa täytyy jonkinlainen taso kuitenkin säilyttää. Edes se, että pysyy nuotissa ja saa äänensä kuuluviin.
Vierailija kirjoitti:
Piristävä esitys kaiken viime vuosien ankeuden keskellä. Ei ota itseään liian vakavasti niinkuin moni muu esiintyjä. This is PARTY ;-)
Tämäpä, tuntuu, että moni esitys, kuten vaikka Israel ja Ruotsi, on niin haudanvakavalla otteella mietittyjä ja viimeisteltyjä, että rentoudelle ja huumorille ei kyllä jää mitään sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen mies kirjoitti:
Kauhea hypety siihen nähden ettei tämä pellejantteri osaa laulaa juuri ollenkaan. Finaalin jälkeen häipyy onneksi suureen tuntemattomuuteen kuten muutkin viisuihin lähetetyt kolmen minuutin kuuluisuudet.
Sinä et onneksi ole koskaan ollutkaan mitään. Käärijä tulee olemaan viisulegenda, kuten Verka. Eli muistellaan vuosikymmentenkin päästä.
Verka? Varmaan sitten tulee olemaan legenda josta kukaan ei ole kuullutkaan?!
Ukrainan Verka Serduchka on legenda. Mutta sinähän et selkeästi tiedä euroviisuista mitään. Olet varmaan jotain Kojo-sukupolvea tai sitten vaan ihan väärässä keskustelussa ylipäätään.
ABBAn voitto se oli sentäs jotakin - oliko se. v 1974? Lordin voitto oli seuraava "ikimuistettava".
🤣🤣🤣
Olen katsonut euroviisuja vuodesta 1965, siis sitä alkaen kun sinä oli vasta pilke isäsi silmäkulmassa.
Vuosien varrella ikimuistoisemmat oli nuo mainitsemani. Jos sen vuoksi kuolet nauruun, niin anna mennä.
Sitähän mä yritin sanoa, että et oo siksi enää kartalla. Sun musiikkimaku ja viisutieto on siellä 70-luvulla. Euroviisut on ihan eri konsepti kuin silloin. Ja myös legendat.
Vielä rautalangasta: Olen katsonut viisut 1965-2022. En suinkaan lopettanut 70-lukuun. Viisutietoa karttuu koko ajan, ja musiikkityylit muuttuu maailman mukana.
Onkohan sinulla joku tukos jossain, kun et ymmärrä että ihminen muuttuu maailman mukana (jotkut huonompaan suuntaan). Tai en minä tiedä, miten sinä ikäännyt ja vanhenet.
Sanopa Mikko Silvennoiselle, ettei se ole enää kartalla.
No mut jos sun paras kokemus oli Abba. Niin. No päättele itse.
Abba on aika reippaasi ylemmällä tasolla musiikiltaan kuin moni myöhemmin alalle tullut joten mikä se sinun argumenttisi oikein on? /eri
Kyllä mäkin Abbasta tykkään, mutta ei se euroviisuista ensimmäisenä tule mieleen. Wurst, Dana, Verka, Hatari, Lordi, Måneskin, jopa Johnny Logan tulee.
Jos nyt musiikista puhutaan niin noi ei vedä yhdessäkään vertoja siihen mitä abba on musiikissa saanut aikaan. Lisäksi moni noista jäi mieleen lähinnä performanssina eikä musiikistaan.
Viisutkin ovat muuttuneet 70-luvusta. Cha cha cha on herkullinen nykyaikainen euroviisu, korni ja camp, mutta loistavan viihdyttävä. Ei Euroviisut ole mikään Leevi Madetoja-kilpailu, vaan juurikin hauskanpitoa ja yllätyksellisyys ja iloisuus kuuluu asiaan. Jos suomalaisissa kansana on joku hyvä piirre, niin se on meidän ymmärrys siitä, että länsieurooppalaiset eivät tule meitä ikinä täysin ymmärtämään, joten voidaan yhtä hyvin olla omia hulluja itsiämme. Käärijä on tästä sydäntälämmittävä esimerkki.
Meinaat että kun te markkinointityypit vaan laskette riman riittävän alas niin käärijä saadaan massiivisella mainosspämmillä kuulostamaan eeppiseltä legendalta?
Kisassa voittaa paras (tai ainakin kannatetuin) mukana oleva kappale. Ei se kuitenkaan sitä takaa että se kappale olisi maailman mittakaavassa kovinkaan hyvä.
Eikä nykyiset hyvän kappaleen standardit ole miksikään muuttuneet entisistä ajoista koska ihmisen kuulo on sitä mitä se on ollut tuhansia vuosia eli ne mitä ennen kuulosti hyvältä kuulostaa sitä nytkin koska ihmiset kuulee säveliä ja harmonioita samalla tavalla kuin ennenkin.
Kaikki ei myöskään ole musikaalisia eikä kykene arvostamaan hyvän sävelmän yksityiskohtia.
Euroviisut ovat kansanjuhla ja suurin osa kansasta on myös musikaalisesti vain keskinkertaisia. Meillä tavallisille musiikin kuluttajilla ei ole niin väliä onko kappale jonkun elitistin mielestä riittävän korkeakulttuurinen, kunhan se pistää jalat liikkumaan ja saa hymyn huulille. Snobit voi sitten kuunnella keskenään fuusiojatsia ja Kaija Saariahoa.
Sitäpä. CCC on LIIAN tavallinen ja arkipäiväinen. Kyllä voittajassa jokin "hohde" tai valovoimaisuus" täytyy olla.
Hyvä esitys, mutta heikko lauluosuus. Eikö se saanut uusia korvamonitoreja vai jääkö vaan taidoista kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä itse pelkäsin kun paljastettiin että koko esityskoreografia oli muutettu. Se mikä teki käärijä esityksestä loistavan ei ole enää loistavaa. Ne tanssijat eivät liity enää koko esitykseen lainkaan ja heidän ilmeitä e näe kunnolla.
Käärijä teki myös virheen alussa ettei saanut lyötyä lautaa kunnolla pois. Sitten kiipeämistä ja lavan ympäri juoksua. Epävarmuus ja se että loppui henki ja energia oli nähtävillä lopussa. Laulu ei ollut samanlainen energiapommi kuin umk:ssa.
Tosi harmi koska käärijä olisi voinut voittaa aikaisemmalla esityksellä mutta ei enää uudella. Tuntuu kuin tanssijat halusivat vaihtaa koreografian näyttääkseen miten hyvin osaavat tanssia mikä sitten pilasi koko esityksen koska ei enää sovi lainkaan esitykseen
Oli se vanhakin tosi hyvä mutta uusi on päin vastoin just tosi positiivinen ja hauska!! Uskon että tuo pilke silmäkulmassa ja positiivisuus joka tulee myös tästä koreografiasta vetoaa euroopassakin. Loreenin esitys on jo niiiiiin nähty. En ole pätkääkään fani, mutta katoin eilen ja veikkaan että Käärijä voittaa!
Pidin kovasti siitä kun Käärijä tökkäsi ne laudat irti kurkistaessaan sieltä laatikosta! Todella kiva yksityiskohta <3 Äänestysten aikana ne lyhyet klipit esityksistä oli valittu vähän huonosti joillekin artisteille, esim Käärijällä tuli pieni äänen notkahdus klipissä ja Norjan klippi taas tuntui epäaidolta koska se live-esitys meni laulun osalta vähän heikommin kuin studio mutta klipissä oli studion kuuloinen audio :O Ihme että Norja pääsi koska se liveveto oli mielestäni tosi heikko :S Jotenkin hirveästi jätettiin sen korkean nuotin varaan ja sekin meni heikosti verrattuna rehearsal :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin itse tajusin eilen, ettei Käärijä millään voita. Kisassa on oikeasti hyviä kappaleita ja laulajia. Eilinen esitys oli vaisu, huonosti laulettu. Epäilenpä, että oli oman semifinaalinsa jälkipäässä.
Hyviä laulajia oli kyllä, mutta todella mitäänsanomattomia kappaleita! Pari nolon pliisua, ei mitään uutta tarjoavaa poppirallatusta, Måneskinin huono kopio, merimiesukkelit raakkumassa ja Saksikäsi Loreen ähkipuhkimassa jonkun kahden seinän välissä. Käärijällä on varmasti ollut parempia päiviä ja koreografia pitäisi palauttaa entiselleen, mutta kyllä sen vielä kehtasi katsoa ja kuunnella ilman häpeää.
veti huonommin kuin vaikka videollaan,hauska tyyppi ja piristysruiske,mutta laulajana ei ihmeellinen eikä biisi omaan mieleen,mutta semmonen väriläiskä :) ja kiva kun meni jatkoon. Vaikka toivon voittoa,Norja,Ruotsi ja Tsekki mielestäni parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piristävä esitys kaiken viime vuosien ankeuden keskellä. Ei ota itseään liian vakavasti niinkuin moni muu esiintyjä. This is PARTY ;-)
Tämän logiikan kautta Kroatian pitäisi sitten voittaa euroviisut? Kun ei oteta lainkaan vakavasti vaan mennään pelleillen.
Epäilen, että Kroatia vie pisteitä Suomelta. Kilpailevat samoista äänistä. Ääni ja esitys vahvempi/vakuuttavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen mies kirjoitti:
Kauhea hypety siihen nähden ettei tämä pellejantteri osaa laulaa juuri ollenkaan. Finaalin jälkeen häipyy onneksi suureen tuntemattomuuteen kuten muutkin viisuihin lähetetyt kolmen minuutin kuuluisuudet.
Sinä et onneksi ole koskaan ollutkaan mitään. Käärijä tulee olemaan viisulegenda, kuten Verka. Eli muistellaan vuosikymmentenkin päästä.
Verka? Varmaan sitten tulee olemaan legenda josta kukaan ei ole kuullutkaan?!
Ukrainan Verka Serduchka on legenda. Mutta sinähän et selkeästi tiedä euroviisuista mitään. Olet varmaan jotain Kojo-sukupolvea tai sitten vaan ihan väärässä keskustelussa ylipäätään.
ABBAn voitto se oli sentäs jotakin - oliko se. v 1974? Lordin voitto oli seuraava "ikimuistettava".
🤣🤣🤣
Olen katsonut euroviisuja vuodesta 1965, siis sitä alkaen kun sinä oli vasta pilke isäsi silmäkulmassa.
Vuosien varrella ikimuistoisemmat oli nuo mainitsemani. Jos sen vuoksi kuolet nauruun, niin anna mennä.
Sitähän mä yritin sanoa, että et oo siksi enää kartalla. Sun musiikkimaku ja viisutieto on siellä 70-luvulla. Euroviisut on ihan eri konsepti kuin silloin. Ja myös legendat.
Vielä rautalangasta: Olen katsonut viisut 1965-2022. En suinkaan lopettanut 70-lukuun. Viisutietoa karttuu koko ajan, ja musiikkityylit muuttuu maailman mukana.
Onkohan sinulla joku tukos jossain, kun et ymmärrä että ihminen muuttuu maailman mukana (jotkut huonompaan suuntaan). Tai en minä tiedä, miten sinä ikäännyt ja vanhenet.
Sanopa Mikko Silvennoiselle, ettei se ole enää kartalla.
No mut jos sun paras kokemus oli Abba. Niin. No päättele itse.
Abba on aika reippaasi ylemmällä tasolla musiikiltaan kuin moni myöhemmin alalle tullut joten mikä se sinun argumenttisi oikein on? /eri
Kyllä mäkin Abbasta tykkään, mutta ei se euroviisuista ensimmäisenä tule mieleen. Wurst, Dana, Verka, Hatari, Lordi, Måneskin, jopa Johnny Logan tulee.
Jos nyt musiikista puhutaan niin noi ei vedä yhdessäkään vertoja siihen mitä abba on musiikissa saanut aikaan. Lisäksi moni noista jäi mieleen lähinnä performanssina eikä musiikistaan.
Viisutkin ovat muuttuneet 70-luvusta. Cha cha cha on herkullinen nykyaikainen euroviisu, korni ja camp, mutta loistavan viihdyttävä. Ei Euroviisut ole mikään Leevi Madetoja-kilpailu, vaan juurikin hauskanpitoa ja yllätyksellisyys ja iloisuus kuuluu asiaan. Jos suomalaisissa kansana on joku hyvä piirre, niin se on meidän ymmärrys siitä, että länsieurooppalaiset eivät tule meitä ikinä täysin ymmärtämään, joten voidaan yhtä hyvin olla omia hulluja itsiämme. Käärijä on tästä sydäntälämmittävä esimerkki.
Meinaat että kun te markkinointityypit vaan laskette riman riittävän alas niin käärijä saadaan massiivisella mainosspämmillä kuulostamaan eeppiseltä legendalta?
Kisassa voittaa paras (tai ainakin kannatetuin) mukana oleva kappale. Ei se kuitenkaan sitä takaa että se kappale olisi maailman mittakaavassa kovinkaan hyvä.
Eikä nykyiset hyvän kappaleen standardit ole miksikään muuttuneet entisistä ajoista koska ihmisen kuulo on sitä mitä se on ollut tuhansia vuosia eli ne mitä ennen kuulosti hyvältä kuulostaa sitä nytkin koska ihmiset kuulee säveliä ja harmonioita samalla tavalla kuin ennenkin.
Kaikki ei myöskään ole musikaalisia eikä kykene arvostamaan hyvän sävelmän yksityiskohtia.
Euroviisut ovat kansanjuhla ja suurin osa kansasta on myös musikaalisesti vain keskinkertaisia. Meillä tavallisille musiikin kuluttajilla ei ole niin väliä onko kappale jonkun elitistin mielestä riittävän korkeakulttuurinen, kunhan se pistää jalat liikkumaan ja saa hymyn huulille. Snobit voi sitten kuunnella keskenään fuusiojatsia ja Kaija Saariahoa.
Älkää sitten jankuttako jostain neverheard performanssitaitelijasta että se on artistilegenda jos kerran kyse on vaan kivasta kansanjuhlasta jossa pidetään vaan hetki hauskaa.
Vai yritätkö taas kerran siirrellä maaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen mies kirjoitti:
Kauhea hypety siihen nähden ettei tämä pellejantteri osaa laulaa juuri ollenkaan. Finaalin jälkeen häipyy onneksi suureen tuntemattomuuteen kuten muutkin viisuihin lähetetyt kolmen minuutin kuuluisuudet.
Sinä et onneksi ole koskaan ollutkaan mitään. Käärijä tulee olemaan viisulegenda, kuten Verka. Eli muistellaan vuosikymmentenkin päästä.
Verka? Varmaan sitten tulee olemaan legenda josta kukaan ei ole kuullutkaan?!
Ukrainan Verka Serduchka on legenda. Mutta sinähän et selkeästi tiedä euroviisuista mitään. Olet varmaan jotain Kojo-sukupolvea tai sitten vaan ihan väärässä keskustelussa ylipäätään.
ABBAn voitto se oli sentäs jotakin - oliko se. v 1974? Lordin voitto oli seuraava "ikimuistettava".
🤣🤣🤣
Olen katsonut euroviisuja vuodesta 1965, siis sitä alkaen kun sinä oli vasta pilke isäsi silmäkulmassa.
Vuosien varrella ikimuistoisemmat oli nuo mainitsemani. Jos sen vuoksi kuolet nauruun, niin anna mennä.
Sitähän mä yritin sanoa, että et oo siksi enää kartalla. Sun musiikkimaku ja viisutieto on siellä 70-luvulla. Euroviisut on ihan eri konsepti kuin silloin. Ja myös legendat.
Vielä rautalangasta: Olen katsonut viisut 1965-2022. En suinkaan lopettanut 70-lukuun. Viisutietoa karttuu koko ajan, ja musiikkityylit muuttuu maailman mukana.
Onkohan sinulla joku tukos jossain, kun et ymmärrä että ihminen muuttuu maailman mukana (jotkut huonompaan suuntaan). Tai en minä tiedä, miten sinä ikäännyt ja vanhenet.
Sanopa Mikko Silvennoiselle, ettei se ole enää kartalla.
No mut jos sun paras kokemus oli Abba. Niin. No päättele itse.
Abba on aika reippaasi ylemmällä tasolla musiikiltaan kuin moni myöhemmin alalle tullut joten mikä se sinun argumenttisi oikein on? /eri
Kyllä mäkin Abbasta tykkään, mutta ei se euroviisuista ensimmäisenä tule mieleen. Wurst, Dana, Verka, Hatari, Lordi, Måneskin, jopa Johnny Logan tulee.
Jos nyt musiikista puhutaan niin noi ei vedä yhdessäkään vertoja siihen mitä abba on musiikissa saanut aikaan. Lisäksi moni noista jäi mieleen lähinnä performanssina eikä musiikistaan.
Viisutkin ovat muuttuneet 70-luvusta. Cha cha cha on herkullinen nykyaikainen euroviisu, korni ja camp, mutta loistavan viihdyttävä. Ei Euroviisut ole mikään Leevi Madetoja-kilpailu, vaan juurikin hauskanpitoa ja yllätyksellisyys ja iloisuus kuuluu asiaan. Jos suomalaisissa kansana on joku hyvä piirre, niin se on meidän ymmärrys siitä, että länsieurooppalaiset eivät tule meitä ikinä täysin ymmärtämään, joten voidaan yhtä hyvin olla omia hulluja itsiämme. Käärijä on tästä sydäntälämmittävä esimerkki.
Näin juuri. Euroviisut kehittyy. Jotkut jää Johnny ja Abba -aikaan. Toiset ei.
Nyt kun vielä keksisi miten sinut saa kehittymään tuosta itseääntoistavasta jankutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
veti huonommin kuin vaikka videollaan,hauska tyyppi ja piristysruiske,mutta laulajana ei ihmeellinen eikä biisi omaan mieleen,mutta semmonen väriläiskä :) ja kiva kun meni jatkoon. Vaikka toivon voittoa,Norja,Ruotsi ja Tsekki mielestäni parempia.
lisään,et toivottavasti jaksaa pistää parastaan vielä finaalissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tykännyt Abbasta, jotain järkyttävää niiden kaikki kappaleet.
Kerrankin järkevä mielipide. En siis ole samaa mieltä mutta ihmiset pitää eri asioista.
Abba kuitenkin on legenda, piti siitä tai ei.
Suomalaiset haukkuvat aina omiaan.
Kamala kansa on kateellinen ja katkera kaikelle.
Jos kaikki tsemppaisivat toisiaan haukkujen sijaan, niin olisi hieno maa elää, mutta, kun ei ...
Muut maat ovat ylpeitä omistaan ja puolustavat omiaan.
Niin noloa ja junttia tämä Suomen tyyli räkiä omiin muroihin 🤬🖕
Vierailija kirjoitti:
Aivottomien idiootti junttien ohjelma,ei ihme että Suomessa menee huonosti,kun juntteja kiinnostaa juntit ohjelmat,ei ole sivistystä ei koulutusta,ei aivoja.
Pahempaa on kyllä se, että näköjään korkeakulttuurinkaan edustaja ei osaa edes kirjoittaa suomea. Vai onko jo turhan monta pina coladaa takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen mies kirjoitti:
Kauhea hypety siihen nähden ettei tämä pellejantteri osaa laulaa juuri ollenkaan. Finaalin jälkeen häipyy onneksi suureen tuntemattomuuteen kuten muutkin viisuihin lähetetyt kolmen minuutin kuuluisuudet.
Sinä et onneksi ole koskaan ollutkaan mitään. Käärijä tulee olemaan viisulegenda, kuten Verka. Eli muistellaan vuosikymmentenkin päästä.
Verka? Varmaan sitten tulee olemaan legenda josta kukaan ei ole kuullutkaan?!
Ukrainan Verka Serduchka on legenda. Mutta sinähän et selkeästi tiedä euroviisuista mitään. Olet varmaan jotain Kojo-sukupolvea tai sitten vaan ihan väärässä keskustelussa ylipäätään.
ABBAn voitto se oli sentäs jotakin - oliko se. v 1974? Lordin voitto oli seuraava "ikimuistettava".
🤣🤣🤣
Olen katsonut euroviisuja vuodesta 1965, siis sitä alkaen kun sinä oli vasta pilke isäsi silmäkulmassa.
Vuosien varrella ikimuistoisemmat oli nuo mainitsemani. Jos sen vuoksi kuolet nauruun, niin anna mennä.
Sitähän mä yritin sanoa, että et oo siksi enää kartalla. Sun musiikkimaku ja viisutieto on siellä 70-luvulla. Euroviisut on ihan eri konsepti kuin silloin. Ja myös legendat.
Vielä rautalangasta: Olen katsonut viisut 1965-2022. En suinkaan lopettanut 70-lukuun. Viisutietoa karttuu koko ajan, ja musiikkityylit muuttuu maailman mukana.
Onkohan sinulla joku tukos jossain, kun et ymmärrä että ihminen muuttuu maailman mukana (jotkut huonompaan suuntaan). Tai en minä tiedä, miten sinä ikäännyt ja vanhenet.
Sanopa Mikko Silvennoiselle, ettei se ole enää kartalla.
No mut jos sun paras kokemus oli Abba. Niin. No päättele itse.
Abba on aika reippaasi ylemmällä tasolla musiikiltaan kuin moni myöhemmin alalle tullut joten mikä se sinun argumenttisi oikein on? /eri
Kyllä mäkin Abbasta tykkään, mutta ei se euroviisuista ensimmäisenä tule mieleen. Wurst, Dana, Verka, Hatari, Lordi, Måneskin, jopa Johnny Logan tulee.
Jos nyt musiikista puhutaan niin noi ei vedä yhdessäkään vertoja siihen mitä abba on musiikissa saanut aikaan. Lisäksi moni noista jäi mieleen lähinnä performanssina eikä musiikistaan.
Viisutkin ovat muuttuneet 70-luvusta. Cha cha cha on herkullinen nykyaikainen euroviisu, korni ja camp, mutta loistavan viihdyttävä. Ei Euroviisut ole mikään Leevi Madetoja-kilpailu, vaan juurikin hauskanpitoa ja yllätyksellisyys ja iloisuus kuuluu asiaan. Jos suomalaisissa kansana on joku hyvä piirre, niin se on meidän ymmärrys siitä, että länsieurooppalaiset eivät tule meitä ikinä täysin ymmärtämään, joten voidaan yhtä hyvin olla omia hulluja itsiämme. Käärijä on tästä sydäntälämmittävä esimerkki.
Meinaat että kun te markkinointityypit vaan laskette riman riittävän alas niin käärijä saadaan massiivisella mainosspämmillä kuulostamaan eeppiseltä legendalta?
Kisassa voittaa paras (tai ainakin kannatetuin) mukana oleva kappale. Ei se kuitenkaan sitä takaa että se kappale olisi maailman mittakaavassa kovinkaan hyvä.
Eikä nykyiset hyvän kappaleen standardit ole miksikään muuttuneet entisistä ajoista koska ihmisen kuulo on sitä mitä se on ollut tuhansia vuosia eli ne mitä ennen kuulosti hyvältä kuulostaa sitä nytkin koska ihmiset kuulee säveliä ja harmonioita samalla tavalla kuin ennenkin.
Kaikki ei myöskään ole musikaalisia eikä kykene arvostamaan hyvän sävelmän yksityiskohtia.
Euroviisut ovat kansanjuhla ja suurin osa kansasta on myös musikaalisesti vain keskinkertaisia. Meillä tavallisille musiikin kuluttajilla ei ole niin väliä onko kappale jonkun elitistin mielestä riittävän korkeakulttuurinen, kunhan se pistää jalat liikkumaan ja saa hymyn huulille. Snobit voi sitten kuunnella keskenään fuusiojatsia ja Kaija Saariahoa.
Älkää sitten jankuttako jostain neverheard performanssitaitelijasta että se on artistilegenda jos kerran kyse on vaan kivasta kansanjuhlasta jossa pidetään vaan hetki hauskaa.
Vai yritätkö taas kerran siirrellä maaleja?
Miten sitten itse luonnehtisit Euroviisuja jos et kivaksi kansanjuhlaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veti huonommin kuin vaikka videollaan,hauska tyyppi ja piristysruiske,mutta laulajana ei ihmeellinen eikä biisi omaan mieleen,mutta semmonen väriläiskä :) ja kiva kun meni jatkoon. Vaikka toivon voittoa,Norja,Ruotsi ja Tsekki mielestäni parempia.
lisään,et toivottavasti jaksaa pistää parastaan vielä finaalissa
lisään vielä,että ei ollu kyllä ihmeellisiä kappaleita monellakaan maalla,esim. Malta,Azerbaidzan,Kroatia :O,tuntuu,että vuosi vuodelta samantyylisiä esityksiä just näistä maista,että eivät osaa uudistua :) kuten vaikka Suomi,ei Suomella ole joka vuosi samantyylistä kappaletta
HYI HYI Kääriä on ällöttävä , ruma , epäsiisti. Ei mitenkään edustava . Laulaakaan ei osaa , miksi Suomen edustajat usein nolaavat itsensä. Hyi häpeä.
En ole koskaan tykännyt Abbasta, jotain järkyttävää niiden kaikki kappaleet.