Euroopan hallitsijat ovat sukua toisilleen monta kautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari julkaisi muutama vuosi sitten hämmentävän jutun renesanssiajan vanhoista suvuista Italiassa; ne samat suvut, jotka hallitsi 1400-luvulla omistaa tänä päivänä Italian teollisuudesta 70%. Harmi kun ovat poistaneet sen artikkelin.  Sen lisäksi, että hallitsijoilla on sukulaissuhteet säilyneet, niin myös omistavalla luokalla ja tätä kautta maiden todellisilla hallitsijoilla.

Sinänsä harhaanjohtava lähestymistapa, sillä jokaisella renessanssiaikana eläneellä ihmisellä, jolla on jälkeläisiä tänä päivänä, niiden jälkeläisten määrä on valtava. Suurin osa niistä jälkeläisistä ei ole mahtimiehiä ja -naisia.

Eri asia tietysti on, että se omaisuus on siirtynyt siten, että osa jälkeläisistä on sukupolvesta toiseen perinyt sen. Mutta silloinkin on suuri joukko jälkeläisiä, jotka ei Nykyään ole siinä osallisia.

Kyseessä siis sukujen päähaarat. eihän omistus muuten olisi siirtynyt sukupolvelta sukupolvelle.

Eli eivät ole avioituneet rahvaan kanssa; ei ole sairaanhoitajia tai kaupankassoja vihille viety vaan pysytty tiukasti omassa luokassa.

Itse asiassa aatelismies saattoi naida alemmasta säädystä, nainen ei.

Eivät välttämättä olleet aatelisia. Mutta toki olisi voinut naida ja osa naikin, mutta omaisuus ei kartu sillä tavoin. Sukutausta (geeniperimä) heilläkin ollut mielessä: ei koulutettu 130 ÄO mies saa hyviä jälkeläisiä palvelija 80 ÄO kanssa, joka jatkaisi suvun liiketoimia. Plus aviovaimon avioon mukanaan tuomat myötäjäiset, eli siis käytännössä osa  naisen suvun omistuksista ja osuus bisneksistä. Avioliitto on ollut liiketoimi, ei mitään rakkaushömppää: ne miehet on hoitaneet muualla; naiset ovat olleet pelkkiä synnytyskoneita.

Ennen varsinkaan yläluokissa ei rakastuttu ja sitten menty naimisiin, vaan ensin vanhemmat etsivät sopivan puolison (sopivan suvullisesti, ei henkisesti), sitten heidät naitettiin ja sitten opeteltiin rakastamaan, tai sitten vain siedettiin joten kuten. Tosin toista oli myös helppo väistellä, ei tarvinnut tavata kuin toisinaan aviovuoteessa.

Suhteita romantisoidaan ja ongelmia peitellään. Sivusuhteet vähän kuin kuuluivat elämään, kunhan sai riittävästi oikeita perillisiä. Eipä se Ellun ja Philipinkään suhde niin auvoinen tainnut ainakaan ensimmäisten vuosikymmenten aikana olla kuin usein on annettu ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Norjan kuningatar Sonja ensimmäinen pohjoismainen tavistaustainen kuninkaan puoliso?

Tuntuu, että se jälkeen ryöpsähti uusi aika eikä kenellekään enää ole kelvannut jalosukuinen pikkuserkku.

Kaarina Maununtytär oli tavis ja Erik XIV puoliso. Silvia oli Ruotsissa vasta toinen taviskuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Kaarle Kustaan äiti on saksalainen Gothan prinsessa Sibylla.

Englannin kuningashuone on umpisaksalainen. Windsors nimi keksittiin häivyttämään saksalaisuutta.

Ei ole umpisaksalainen. Kuningataräiti Elisabet (Charlesin isoäiti) oli isänsä puolelta vanhaa skottilaista sukua ja äitinsä puolelta perin englantilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Norjan kuningatar Sonja ensimmäinen pohjoismainen tavistaustainen kuninkaan puoliso?

Tuntuu, että se jälkeen ryöpsähti uusi aika eikä kenellekään enää ole kelvannut jalosukuinen pikkuserkku.

Kaarina Maununtytär oli tavis ja Erik XIV puoliso. Silvia oli Ruotsissa vasta toinen taviskuningatar.

Kuningatar Kristiina oli kuninkaallista verilinjaa, mutta kääntyi katolilaiseksi, luopui kruunusta, muutti Roomaan ja ryhtyi lesboksi. Kirkolle se oli ok, koska hän oli kuningatar, tosin entinen sellainen, mutta suuri imagovoitto katoliselle kirkolle protestantteja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari julkaisi muutama vuosi sitten hämmentävän jutun renesanssiajan vanhoista suvuista Italiassa; ne samat suvut, jotka hallitsi 1400-luvulla omistaa tänä päivänä Italian teollisuudesta 70%. Harmi kun ovat poistaneet sen artikkelin.  Sen lisäksi, että hallitsijoilla on sukulaissuhteet säilyneet, niin myös omistavalla luokalla ja tätä kautta maiden todellisilla hallitsijoilla.

Sinänsä harhaanjohtava lähestymistapa, sillä jokaisella renessanssiaikana eläneellä ihmisellä, jolla on jälkeläisiä tänä päivänä, niiden jälkeläisten määrä on valtava. Suurin osa niistä jälkeläisistä ei ole mahtimiehiä ja -naisia.

Eri asia tietysti on, että se omaisuus on siirtynyt siten, että osa jälkeläisistä on sukupolvesta toiseen perinyt sen. Mutta silloinkin on suuri joukko jälkeläisiä, jotka ei Nykyään ole siinä osallisia.

Kyseessä siis sukujen päähaarat. eihän omistus muuten olisi siirtynyt sukupolvelta sukupolvelle.

Eli eivät ole avioituneet rahvaan kanssa; ei ole sairaanhoitajia tai kaupankassoja vihille viety vaan pysytty tiukasti omassa luokassa.

Itse asiassa aatelismies saattoi naida alemmasta säädystä, nainen ei.

Eivät välttämättä olleet aatelisia. Mutta toki olisi voinut naida ja osa naikin, mutta omaisuus ei kartu sillä tavoin. Sukutausta (geeniperimä) heilläkin ollut mielessä: ei koulutettu 130 ÄO mies saa hyviä jälkeläisiä palvelija 80 ÄO kanssa, joka jatkaisi suvun liiketoimia. Plus aviovaimon avioon mukanaan tuomat myötäjäiset, eli siis käytännössä osa  naisen suvun omistuksista ja osuus bisneksistä. Avioliitto on ollut liiketoimi, ei mitään rakkaushömppää: ne miehet on hoitaneet muualla; naiset ovat olleet pelkkiä synnytyskoneita.

Verenperintönä nykyisellä kuningas Charles III:lla on kihti, kiitos DeMedicien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Norjan kuningatar Sonja ensimmäinen pohjoismainen tavistaustainen kuninkaan puoliso?

Tuntuu, että se jälkeen ryöpsähti uusi aika eikä kenellekään enää ole kelvannut jalosukuinen pikkuserkku.

Kaarina Maununtytär oli tavis ja Erik XIV puoliso. Silvia oli Ruotsissa vasta toinen taviskuningatar.

Ja siksi kuningas menettikin kruununsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Norjan kuningatar Sonja ensimmäinen pohjoismainen tavistaustainen kuninkaan puoliso?

Tuntuu, että se jälkeen ryöpsähti uusi aika eikä kenellekään enää ole kelvannut jalosukuinen pikkuserkku.

Kaarina Maununtytär oli tavis ja Erik XIV puoliso. Silvia oli Ruotsissa vasta toinen taviskuningatar.

Ja siksi kuningas menettikin kruununsa.

Luin saman Wikipediasta mutta valtataisteluihin ne kruununmenetykset oikeasti perustui. Tekosyy voi sitten olla mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Norjan kuningatar Sonja ensimmäinen pohjoismainen tavistaustainen kuninkaan puoliso?

Tuntuu, että se jälkeen ryöpsähti uusi aika eikä kenellekään enää ole kelvannut jalosukuinen pikkuserkku.

Pohjoismaissa kyllä, Japanissa oli jo heitä ennen keisari Akihito mennyt naimisiin myllyalan yrityksen puheenjohtajan tyttären kanssa (eli jotakuinkin taviksen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarle Kustaan äiti on saksalainen Gothan prinsessa Sibylla.

Englannin kuningashuone on umpisaksalainen. Windsors nimi keksittiin häivyttämään saksalaisuutta.

Ei ole umpisaksalainen. Kuningataräiti Elisabet (Charlesin isoäiti) oli isänsä puolelta vanhaa skottilaista sukua ja äitinsä puolelta perin englantilainen.

Ruma ulkonäkö tulee sieltä. Katsokaa kuningataräidin nuoruuskuvia. Huh mikä torakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarle Kustaan äiti on saksalainen Gothan prinsessa Sibylla.

Englannin kuningashuone on umpisaksalainen. Windsors nimi keksittiin häivyttämään saksalaisuutta.

Ei ole umpisaksalainen. Kuningataräiti Elisabet (Charlesin isoäiti) oli isänsä puolelta vanhaa skottilaista sukua ja äitinsä puolelta perin englantilainen.

Ruma ulkonäkö tulee sieltä. Katsokaa kuningataräidin nuoruuskuvia. Huh mikä torakka.

Ei helvete! 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Norjan kuningatar Sonja ensimmäinen pohjoismainen tavistaustainen kuninkaan puoliso?

Tuntuu, että se jälkeen ryöpsähti uusi aika eikä kenellekään enää ole kelvannut jalosukuinen pikkuserkku.

Pohjoismaissa kyllä, Japanissa oli jo heitä ennen keisari Akihito mennyt naimisiin myllyalan yrityksen puheenjohtajan tyttären kanssa (eli jotakuinkin taviksen).

Ei ollut. Keskiajalla jo tavis pääsi Ruotsin kuningattareksi.

Vierailija kirjoitti:

Espanjan Habsburgit olivat ihan oma luokkansa..

Carlos II: isä oli äidin eno, äidin vanhemmat serkuksia, isän ja äidin äidin (jotka siis olivat sisaruksia) vanhemmat pikkuserkuksia, äidin isän vanhemmat serkuksia, isän äiti ja äidin isän isä sisaruksia ja näiden isä ja äiti olivat eno ja siskontytär...