Lue keskustelun säännöt.
Euroopan hallitsijat ovat sukua toisilleen monta kautta
09.05.2023 |
Tanskan Kuningas Kristiaan IX:n jälkeläisiä eri polvissa ovat Kuningatar Elisabet, Kuningatar Margareeta, Kuningas Harald, murhattu Venäjän viimeinen tsaari Nikolai II.
Kommentit (53)
Norjan kuningas Harald ja Belgian edellinen kuningas Baudoin olivat serkkuja. Heidän äitinsä olivat sisaruksia keskenään, Ruotsin prinsessat Astrid ja Märtha. Venäjän viimeinen hallitsijapari olivat pikkuserkkuja keskenään, samoin nykyisen Ruotsin kuninkaan vanhemmat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin Kaarle Kustaa on taas Margareetan serkku.
Nykyinen Windsorin suku on saanut nimensä linnan mukaan. Aiemmin nimi oli saksalaisperäinen Saksi-Coburg-Gotha Kuningatar Victorian miehen Albertin tuotua sen Saksasta. I maailmansodan aikana nimi muutettiin.
Eikö Victoria ja Albert olleet serkkuja tai pikkuserkkuja?
Juu, Albert oli Victorian serkku, ei edes mikään pikkuserkku.
Rakkaus leimahti, kun paikalle pelmahti syksyllä 1839 Viktorian saksalainen serkku Albert, joka oli Saksi-Coburg-Gothanin herttuakunnan prinssi. Kuningattaren tehtävänä oli kosinta. He avioituivat helmikuussa 1840."
Serkut tekivät keskenään ison lapsilauman, josta sikisi pitkin Eurooppaa yhä uusia sukuja, jotka ovat siis keskenään sukua.
Me kaikki eurooppalaiset olemme sukua toisillemme, kun tarpeeksi kauas mennään. Tietysti aatelisten ja hallitsijoiden historiaa on kirjoitettu enemmän kuin tavallisten ihmisten.
Jokainen joka on teettänyt sukututkimuksen tarpeeksi kauas löytää siltä jonkun aatelisen kytkennän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Elisabet ja Philip olleet pikkuserkkuja?
He olivat kolmansia serkkuja.
Siis pikkuserkusten lapsia.
Ja Diana ja Charles oli jotain sukua.
Joten William on erittäin sisäsiittoinen.
Diana ja Charles ei ole mitään läheistä sukua. Heidän yhteiset esi-isät on yhtä kaukaa kuin keskivertobritillä.
Kannattaa ottaa huomioon, että kun tarpeeksi kauas mennään, kaiki on toisilleen sukua.
Meghan ja Harrykin on kaukaiset serkukset, yhteinen esi-isä tosin jostain 1500-luvulta. Myös William ja Kate on toisilleen kaukaista sukua, vaikka Kate ei ole kuninkaallista syntyperää. Se sukulaisuus vaan samanlaista kuin millä tahansa pariskunnalla.
Kaarle Kustaan äiti on saksalainen Gothan prinsessa Sibylla.
Englannin kuningashuone on umpisaksalainen. Windsors nimi keksittiin häivyttämään saksalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollannin kuninkaan isä on saksalainen ja äiti puoliksi saksalainen. Eli entinen Hollannin kuningatar on saksalaista sukua. Sieltähän se Euroopan kuninkaalliset periytyy.
Vierailija kirjoitti:
Kaarle Kustaan äiti on saksalainen Gothan prinsessa Sibylla.
Englannin kuningashuone on umpisaksalainen. Windsors nimi keksittiin häivyttämään saksalaisuutta.
Kruunusta luopunut Edvard veljeili avoimesti A. H.:n kanssa Saksassa mutta Sakssn ihailua oli ollut muissakin aatelispiireissä. Lopulta Edvard karkoitettiin Wallis Simpsonin kanssa ulkomaille. Edvard kuitenkin haudattiin Britanniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista elämää liskojen maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Hollannin kuninkaan isä on saksalainen ja äiti puoliksi saksalainen. Eli entinen Hollannin kuningatar on saksalaista sukua. Sieltähän se Euroopan kuninkaalliset periytyy.
Kaikissa kuningashuoneissa saksalaista verta, Ruotsin kuninkaat naivat lähinnä saksalaisia prinsessoja.
Nykyään on ihan poikkeusaika, kun kuninkaalliset on alkaneet naimaan taviksia siniveristen sijaan.
Nykyään ne sukulaissuhteet muihin hoveihin jää koko ajan kauemmaksi historiaan, kun ei enää maiden suhteita lujiteta kuninkaallisilla naimakaupoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari julkaisi muutama vuosi sitten hämmentävän jutun renesanssiajan vanhoista suvuista Italiassa; ne samat suvut, jotka hallitsi 1400-luvulla omistaa tänä päivänä Italian teollisuudesta 70%. Harmi kun ovat poistaneet sen artikkelin. Sen lisäksi, että hallitsijoilla on sukulaissuhteet säilyneet, niin myös omistavalla luokalla ja tätä kautta maiden todellisilla hallitsijoilla.
Saksassa Keisari Vilhelm, Britanniassa Yrjö ja Venäjällä Nikolai II olivat sukulaismiehiä 1900-luvun alussa mutta eivät voineet estää sotimista Euroopassa. Yrjö ei pelastanut serkkuuaan Nikolaita bolsevikeiltä, kun pelkäsi Britanniaan tehtyjä kostoiskuja. He olivat kuin kaksi marjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari julkaisi muutama vuosi sitten hämmentävän jutun renesanssiajan vanhoista suvuista Italiassa; ne samat suvut, jotka hallitsi 1400-luvulla omistaa tänä päivänä Italian teollisuudesta 70%. Harmi kun ovat poistaneet sen artikkelin. Sen lisäksi, että hallitsijoilla on sukulaissuhteet säilyneet, niin myös omistavalla luokalla ja tätä kautta maiden todellisilla hallitsijoilla.
Sinänsä harhaanjohtava lähestymistapa, sillä jokaisella renessanssiaikana eläneellä ihmisellä, jolla on jälkeläisiä tänä päivänä, niiden jälkeläisten määrä on valtava. Suurin osa niistä jälkeläisistä ei ole mahtimiehiä ja -naisia.
Eri asia tietysti on, että se omaisuus on siirtynyt siten, että osa jälkeläisistä on sukupolvesta toiseen perinyt sen. Mutta silloinkin on suuri joukko jälkeläisiä, jotka ei Nykyään ole siinä osallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari julkaisi muutama vuosi sitten hämmentävän jutun renesanssiajan vanhoista suvuista Italiassa; ne samat suvut, jotka hallitsi 1400-luvulla omistaa tänä päivänä Italian teollisuudesta 70%. Harmi kun ovat poistaneet sen artikkelin. Sen lisäksi, että hallitsijoilla on sukulaissuhteet säilyneet, niin myös omistavalla luokalla ja tätä kautta maiden todellisilla hallitsijoilla.
Sinänsä harhaanjohtava lähestymistapa, sillä jokaisella renessanssiaikana eläneellä ihmisellä, jolla on jälkeläisiä tänä päivänä, niiden jälkeläisten määrä on valtava. Suurin osa niistä jälkeläisistä ei ole mahtimiehiä ja -naisia.
Eri asia tietysti on, että se omaisuus on siirtynyt siten, että osa jälkeläisistä on sukupolvesta toiseen perinyt sen. Mutta silloinkin on suuri joukko jälkeläisiä, jotka ei Nykyään ole siinä osallisia.
Kyseessä siis sukujen päähaarat. eihän omistus muuten olisi siirtynyt sukupolvelta sukupolvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Philipin isotäti oli Venäjän viimeinen keisarinna.
Mielenkiintoista kyllä, kuningatar Victorialle ovat hyvin kaukaista sukua monet nykyajan ihmiset. Tarkoitan tällä siis äitilinjaista DNA-tutkimusta. :D
Sain itse tietää NatGeon mtDNA-tutkimuksen myötä, että olen Victorialle sukua jostain 12,000:n vuoden takaa (kyseinen äitilinja on täysin suomensukuinen, ja ainoat muinaiset linjan edustajat ovat löytyneet Suomesta, Ruotsista ja Unkarista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari julkaisi muutama vuosi sitten hämmentävän jutun renesanssiajan vanhoista suvuista Italiassa; ne samat suvut, jotka hallitsi 1400-luvulla omistaa tänä päivänä Italian teollisuudesta 70%. Harmi kun ovat poistaneet sen artikkelin. Sen lisäksi, että hallitsijoilla on sukulaissuhteet säilyneet, niin myös omistavalla luokalla ja tätä kautta maiden todellisilla hallitsijoilla.
Sinänsä harhaanjohtava lähestymistapa, sillä jokaisella renessanssiaikana eläneellä ihmisellä, jolla on jälkeläisiä tänä päivänä, niiden jälkeläisten määrä on valtava. Suurin osa niistä jälkeläisistä ei ole mahtimiehiä ja -naisia.
Eri asia tietysti on, että se omaisuus on siirtynyt siten, että osa jälkeläisistä on sukupolvesta toiseen perinyt sen. Mutta silloinkin on suuri joukko jälkeläisiä, jotka ei Nykyään ole siinä osallisia.
Kyseessä siis sukujen päähaarat. eihän omistus muuten olisi siirtynyt sukupolvelta sukupolvelle.
Eli eivät ole avioituneet rahvaan kanssa; ei ole sairaanhoitajia tai kaupankassoja vihille viety vaan pysytty tiukasti omassa luokassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari julkaisi muutama vuosi sitten hämmentävän jutun renesanssiajan vanhoista suvuista Italiassa; ne samat suvut, jotka hallitsi 1400-luvulla omistaa tänä päivänä Italian teollisuudesta 70%. Harmi kun ovat poistaneet sen artikkelin. Sen lisäksi, että hallitsijoilla on sukulaissuhteet säilyneet, niin myös omistavalla luokalla ja tätä kautta maiden todellisilla hallitsijoilla.
Sinänsä harhaanjohtava lähestymistapa, sillä jokaisella renessanssiaikana eläneellä ihmisellä, jolla on jälkeläisiä tänä päivänä, niiden jälkeläisten määrä on valtava. Suurin osa niistä jälkeläisistä ei ole mahtimiehiä ja -naisia.
Eri asia tietysti on, että se omaisuus on siirtynyt siten, että osa jälkeläisistä on sukupolvesta toiseen perinyt sen. Mutta silloinkin on suuri joukko jälkeläisiä, jotka ei Nykyään ole siinä osallisia.
Kyseessä siis sukujen päähaarat. eihän omistus muuten olisi siirtynyt sukupolvelta sukupolvelle.
Eli eivät ole avioituneet rahvaan kanssa; ei ole sairaanhoitajia tai kaupankassoja vihille viety vaan pysytty tiukasti omassa luokassa.
Itse asiassa aatelismies saattoi naida alemmasta säädystä, nainen ei.
Oliskohan Norjan kuningatar Sonja ensimmäinen pohjoismainen tavistaustainen kuninkaan puoliso?
Tuntuu, että se jälkeen ryöpsähti uusi aika eikä kenellekään enää ole kelvannut jalosukuinen pikkuserkku.
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan Norjan kuningatar Sonja ensimmäinen pohjoismainen tavistaustainen kuninkaan puoliso?
Tuntuu, että se jälkeen ryöpsähti uusi aika eikä kenellekään enää ole kelvannut jalosukuinen pikkuserkku.
Terveempää toimintaa.
Kuninkaalliset antaa vain sellaisille ketkä on sukua.