Rupesin miettimään, että miksi polkupyörä on ajoneuvo vaikka polkupyörillä ajetaan kevyenliikenteenväylää

Tuo luokittelu on jäänne siltä ajalta kun autoja ei juuri ollut ja oli järkevämpi sijoittaa pyörät hevoskärryjen joukkoon kuin kävelijöiden joukkoon.

Ajamiseen tarvitaan väline, eli ajoneuvo.

Polkupyörä ei ole raskas ajoneuvo ja siksi sillä ajetaan kevyelle liikenteelle tarkoitetulla väylällä.

Kyse on vain sinun turvallisuudestasi.

Siksi.

Aika autistista saivartelua. Polkupyörä on kevyt ajoneuvo, joka kuuluu kevyen liikenteen väylille.

Vähän sama kuin miettisi kaiken päivää, että "Helikopterikin on kone, joka lentää, miksi siis helikopterit eivät laskeudu lentokoneiden kiitoteille vaan helikopterien laskeutumispaikoille?"

Vierailija kirjoitti:

Aika autistista saivartelua. Polkupyörä on kevyt ajoneuvo, joka kuuluu kevyen liikenteen väylille.

Vähän sama kuin miettisi kaiken päivää, että "Helikopterikin on kone, joka lentää, miksi siis helikopterit eivät laskeudu lentokoneiden kiitoteille vaan helikopterien laskeutumispaikoille?"

Et sitten surkeampaa olkiukkoa löytänyt mistään?

Vierailija kirjoitti:

Aika autistista saivartelua. Polkupyörä on kevyt ajoneuvo, joka kuuluu kevyen liikenteen väylille.

Vähän sama kuin miettisi kaiken päivää, että "Helikopterikin on kone, joka lentää, miksi siis helikopterit eivät laskeudu lentokoneiden kiitoteille vaan helikopterien laskeutumispaikoille?"

Esimerkiksi moottorittomat potkulaudat, potkukelkat ja rollaattorit eivät ole ajoneuvoja. Miten selität tämän?

Itse asiassa laki ei tunne ollenkaan käsitettä kevyt liikenne. Sen lisäksi laissa lukee, että ajoneuvon paikka on ajoradalla.