Prinssi William alkanut ärsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttajat on kateellisia Lady Dianalle!

  Hän on kuollut. Olisi toivonut Dianalle rakastavaa ja hyvää miestä. Kaikkea muuta hänellä oli runsain mitoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Mua ärsyttää suunnattomasti se, että media kuitenkin etsii heitä, kuvaa ja kun kuvat julkaistaan, keskustelupalstalla ihmiset irvailee kuinka M ja H halusi yksityisyyttä ja nyt tunkevat kuviin. Eivät he tunge vaan elävät normaalia elämää.

Harry ja Meghan ovat Edward VIII:n ja Wallis Simpsonin uusi tuleminen... ainoa mikä puuttuu ovat Edwardin natsisympatiat. Wallis Simpsonista on muuten sanottu, että hänen luonteisensa ihminen etsii miestä, joka on heikompi kuin hän itse; se saisi hänet näyttämään täydelliseltä ja miehen puutteelliselta. Kuulostaa Megiltä.

Onhan Harrykin natsipuvussa nähty. Läpällä tietysti, mutta hänen asemassaan läppä oli todella huonosti harkittu.

Simpson oli hyvin dominoiva nainen, ja sitä Edvard halusi. Simpson taas halusi valtaa ja rahaa. Lopulta avioliitto ei ollut onnellinen, ja se näkyi Edvardin katseesta vanhemmiten. Harry seuraa samoja polkuja, jollei sitten ymmärrä tai uskalla erota.

William ja Katehan sen puvun valitsivat ja nauroivat paalle. Eiko teista kukaan ole lukenut Harryn kirjaa kun uskotte kaikkea soopaa?

Eihän Harrykaan suinkaan väittänyt, että William ja Kate valitsivat puvun ja pukivat sen nauraen hänen päälleen. Hän vain väittää, että se puku oli noiden kahdenkin mielestä hauska idea.

Uskokoon ken tahtoo. Hassua että sinulle Harryn ja Meghanin ulostulot ovat aina jokin pyhä evankeliumi, silloinkin, kun he ovat itse kumonneet jotain aiemmin sanomaansa.

  mikä puku???? jos muakin naurattais

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki kuninkaalliset alkavat ärsyttää. Eihän niillä ole mitään todellista valtaa ja sanomista nykyajalta. Kolonialistinen muinaisjäänne, jolla rahastetaan ja tuhlataan rahaa pröystäilyyn.

ja aivokääpiöt alapeukuttaa totuutta, kun eivät ymmärrä mistään mitään, kun prinsessafantasiat päällä. XD

Vierailija kirjoitti:

Ainoa, joka tässä ärsyttää on Petturi-Harry petollisine vaimoineen. William on uskollinen maalle, kruunulle ja isälleen ja on osoittanut sen omalla toiminnallaan. Ei kukaan tietysti ole täydellinen, mutta William yrittää parhaansa. Harry on vaikutuksille altis, ja haksahti Meghanin temppuihin. Väitän, että oikealla puolisovalinnalla hän olisi vieläkin kuninkaallisen perheen aktiivinen jäsen, eikä välirikkoa olisi.

Tottakai Wille, tuleva kuningas ja vaimon pitää olla priimaa, osaa käyttäytyä ja kumpikin saman verran opiskelleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry haukkuu perheensä. Harry on sen narsistiämmän käsinukke.

Harry haukkuu julman, ahneen ja vanhanaikaisen MONARKIAN.

Tartteekos sitä haukkua. Sen kuin lähti vain. Mutta kun raha loppuu, kun monarkia ei enää rahoitakaan, niin pitää tehdä "paljastus"juttuja. Ja amerikkalaisittain vähän väritetään asioita.

Kaiken lisäksi Harry ajaa kaksilla rattailla. Amerikkalaisissa haastatteluissa päivittelee, miten vanhanaikainen ja kamala se monarkia on. Brittihaastatteluissa vakuuttaa olevansa uskollinen monarkialle.

Kaikista skitsoin oli kyllä se Netflix-dokkari. Samassa dokumentissa haukuttiin monarkia ja kerrottiin pokkana, että he ovat edelleen "passionate" monarkian ja kuningattaren palvelemista kohtaan.

Harry on vähän hidas ja Meghan on hyvin tietämätön. Ei siitä seuraa mitään nättiä, kun tuollainen kaksikko luulee olevansa ovela.

Sinä tietysti sitten olet se skarppi kaikentietäjä joka voisi näyttää mallia kuningashuoneelle. How's your RP?

RP voi oikein hyvin, kiitos, hyvä neiti Nokkava. Kolmisenkymmentä vuotta sitten, ensimmäisen opiskeluvuoteni aluksi, kuittasin sillä kuuden opintoviikon arvosta kursseja. :)

Opettelitko puhumaan liikuttamatta huuliasi niinkuin Charles?

And it is Mrs. Smythe to you.

Osaan puhua sekä liikuttaen että liikuttamatta, hyvä neiti Nokkava. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Eiväthän Harryn pois lähtemiseen johtaneet tapahtumat Williamin syytä ole.

Harry ja Meghan eivät halunneet elää sellaista elämää, jota kuninkaallisiin kuvioihin jääminen olisi edellyttänyt. 

Se että he tulkitsivat jonkun Harryn perheenjäsenen sanat ras ismiksi ja valitsivat vielä spekuloida sitä mediassa, oli ikävästi tehty. Jos sanat olisivat olleet yksiselitteisesti ra sismia, julkinen keskustelu asiasta olisi ollutkin paikallaan, mutta nyt sille ei ollut aihetta.

Oma teoriani on, että Harry ja Meghan lähtivät, koska Meghan ei sopeutunut kuninkaallisiin kuvioihin, se oli liian erilaista siihen nähden mitä hän pitää hyvänä elämänä. Seurauksena oli useita pieniä skismoja hovissa. Meghan varmaan halusi muutoksia ja joustavuutta, mutta ehdotuksiin ei suostuttu, ja hänen korviinsa alkoi kantautua, että jotkut paheksuivat häntä niiden takia.

Meghan tunsi olonsa torjutuksi, ja sitä pahensi se että mediassakin häntä arvosteltiin jatkuvasti ja somessa jopa vihattiin. Viharyöpyn kävi läpi myös Catherine aikoinaan, mutta hän ilmeisesti pystyi vain "ignooraamaan" sen, ja nyt viha on vaihtunut suureen suosioon.

Joka tapauksessa Harry näki vaimonsa pahan olon, ja he päättivät jättää hovin.

Pariskuntahan puhui tästä Oprahillekin. Vaikka Catherine oli läpikäynyt saman (tai itse asiassa paljon pahemman ja monta vuotta yksityishenkilönä kestäneen, ilman hovin apua huom) viharyöpyn ja vainon, se ei kuulemma ole sama asia, kun kohteena on POC. Kaikki Meghanin kokema on aina pahempaa kuin muilla, koska hän on musta.

Miten Meghanin olisi kaynyt Suomessa jos olisi naitu johonkin kuuluisaan perheeseen ja musta aiti tulisi virallisiin tilaisuuksiin? Enpa usko etta oltaisiin kovin ystavallisia mutta ei sentaan niin karmeita kuin britit. Britithan ovat aina muitten ylapuolella kun oli se Imperiumi.

Niin, no. Britit voivat olla mitä tahansa, mutta eivät sentään niin karmeita kuin amerikkalaiset.

Ainakaan Iso-Britanniassa ei mustien tarvitse pelätä paikallista poliisia.

Brittilehdistoa ei kukaan voita karmeudessa. Mustat saavat pelata brittinaapureitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki kuninkaalliset alkavat ärsyttää. Eihän niillä ole mitään todellista valtaa ja sanomista nykyajalta. Kolonialistinen muinaisjäänne, jolla rahastetaan ja tuhlataan rahaa pröystäilyyn.

ja aivokääpiöt alapeukuttaa totuutta, kun eivät ymmärrä mistään mitään, kun prinsessafantasiat päällä. XD

Nyyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ois pistänyt Meghanin kälppii ajoissa. Ja ongelma olisi ratkaistu jo alkuunsa. Williamhan yritti varoittaa Harrya eukosta, mutta Harry vain suuttui. Tässä tulos.

Ihmetyttää tuo Meghanin mollaaminen. Samaan aikaan Catherine paistattelee palvottuna kuninkaallisena ja hykertelee salamavalojen loisteessa. Williamista myös tullut henkeen ja vereen (kritiikitön) monarkki ja nuoleskelija. Harry on ollut kieltämättä hulivili, mutta mikä tahansa monarkia tarvitsee kapinallisensa. Diana edusti kapinallisuutta myöskin - uskon että hän virnuilee pilvenraosta tälle maalliselle näytelmälle. Minä uskon myös, että Diana olisi tullut Meghanin kanssa hyvin toimeen. Ulkopuolisuuden tunne vaivasi Dianaakin.

Diana ja Meghan eivät tulisi toimeen. Diana ei voi sietää onnen onkijoita ja ei kelpuuttaisi B-luokan näyttelijää poikansa vaimoksi.

Kaikilta aina unohtuu se Dianan snobimaisempi puoli. Se, että hän halaili köyhiä AIDS-potilaita ei muuta sitä, että hän oli aristokraatti ja hyvin tietoinen asemastaan. Hän osasi keskustella kaikenlaisten ihmisten kanssa, mutta se on sitten eri asia, millaisen olisi halunnut pojilleen puolisoiksi. Aika todennäköisesti ei Catherineakaan, saatikka sitten Meghania.

Ehdottomasti olisi halunnut Cathrinen. Tästä Dianan ystävät ovat yksimielisiä.  Sen sijaan Meghan on eri asia.

Mutta, jos Diana ei olisi koskaan päästänyt asioita edes siihen pisteeseen, että Hary olisi naikkoseen päätynyt. 

Todennäköisesti Diana olisi estänyt kaikin keinoin Williamia naimasta naista jota ei rakasta, vain lasten välttämättömyyden vuoksi. Hän olisi ehdottomasti neuvonut aloittamaan etsinnän alusta.

näkeehän se sokea reettakin että rakkaudesta kysymys ja oli vielä vaimo materiaalia tämä Kate. Ei tarvi hävetä mitä puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo Williamin akka on kaikista pahin juonittelija ja manipuloitsija. Taka-alalla kieroilee kaikkea sontaa Meghanin syyksi ja sitten näyttelee olevansa kauhean loukkaantunut.

Melkoisen härski kommentti häneltä oli mm. se, kun joutui kävelemään yleisön edessä Meghanin ja Harryn kanssa Elisabetin hautajaistilaisuuden jälkeen. Siis mikä pahanilmanlintu koko muija.

Catherine ei halunnut kävellä Hartsan ja Meksun kanssa koska tiesi että noilla oli äänityslaitteet vaatteissa, jotka sitten näkyikin mexun mekosta läpi.

Enkä ihmettele ettei Cate tykkää Mexusta niin ilkeä oli Catelle koko briteissä olonsa ajan ja laittoi hirveitä valheita liikkeelle sekä Catesta että Williamista, Mexu oli ilkeä paha henkilökuntaansa kyykyttävä noita-akka, eipä ihme että suhteet poikki joka suuntaan.

Ootko joku skitsofreenikko joka näkee kuuntelulaitteita siellä täällä?

Noita on tääl tosi paljon. Kaikenmoista luulijaa ja luulotautista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry haukkuu perheensä. Harry on sen narsistiämmän käsinukke.

Harry haukkuu julman, ahneen ja vanhanaikaisen MONARKIAN.

Tartteekos sitä haukkua. Sen kuin lähti vain. Mutta kun raha loppuu, kun monarkia ei enää rahoitakaan, niin pitää tehdä "paljastus"juttuja. Ja amerikkalaisittain vähän väritetään asioita.

Kaiken lisäksi Harry ajaa kaksilla rattailla. Amerikkalaisissa haastatteluissa päivittelee, miten vanhanaikainen ja kamala se monarkia on. Brittihaastatteluissa vakuuttaa olevansa uskollinen monarkialle.

Kaikista skitsoin oli kyllä se Netflix-dokkari. Samassa dokumentissa haukuttiin monarkia ja kerrottiin pokkana, että he ovat edelleen "passionate" monarkian ja kuningattaren palvelemista kohtaan.

Harry on vähän hidas ja Meghan on hyvin tietämätön. Ei siitä seuraa mitään nättiä, kun tuollainen kaksikko luulee olevansa ovela.

Sinä tietysti sitten olet se skarppi kaikentietäjä joka voisi näyttää mallia kuningashuoneelle. How's your RP?

RP voi oikein hyvin, kiitos, hyvä neiti Nokkava. Kolmisenkymmentä vuotta sitten, ensimmäisen opiskeluvuoteni aluksi, kuittasin sillä kuuden opintoviikon arvosta kursseja. :)

Opettelitko puhumaan liikuttamatta huuliasi niinkuin Charles?

And it is Mrs. Smythe to you.

Osaan puhua sekä liikuttaen että liikuttamatta, hyvä neiti Nokkava. :)

They didn't teach you manners at the fancy pants school?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ois pistänyt Meghanin kälppii ajoissa. Ja ongelma olisi ratkaistu jo alkuunsa. Williamhan yritti varoittaa Harrya eukosta, mutta Harry vain suuttui. Tässä tulos.

Ihmetyttää tuo Meghanin mollaaminen. Samaan aikaan Catherine paistattelee palvottuna kuninkaallisena ja hykertelee salamavalojen loisteessa. Williamista myös tullut henkeen ja vereen (kritiikitön) monarkki ja nuoleskelija. Harry on ollut kieltämättä hulivili, mutta mikä tahansa monarkia tarvitsee kapinallisensa. Diana edusti kapinallisuutta myöskin - uskon että hän virnuilee pilvenraosta tälle maalliselle näytelmälle. Minä uskon myös, että Diana olisi tullut Meghanin kanssa hyvin toimeen. Ulkopuolisuuden tunne vaivasi Dianaakin.

Diana ja Meghan eivät tulisi toimeen. Diana ei voi sietää onnen onkijoita ja ei kelpuuttaisi B-luokan näyttelijää poikansa vaimoksi.

Kaikilta aina unohtuu se Dianan snobimaisempi puoli. Se, että hän halaili köyhiä AIDS-potilaita ei muuta sitä, että hän oli aristokraatti ja hyvin tietoinen asemastaan. Hän osasi keskustella kaikenlaisten ihmisten kanssa, mutta se on sitten eri asia, millaisen olisi halunnut pojilleen puolisoiksi. Aika todennäköisesti ei Catherineakaan, saatikka sitten Meghania.

Ehdottomasti olisi halunnut Cathrinen. Tästä Dianan ystävät ovat yksimielisiä.  Sen sijaan Meghan on eri asia.

Mutta, jos Diana ei olisi koskaan päästänyt asioita edes siihen pisteeseen, että Hary olisi naikkoseen päätynyt. 

Todennäköisesti Diana olisi estänyt kaikin keinoin Williamia naimasta naista jota ei rakasta, vain lasten välttämättömyyden vuoksi. Hän olisi ehdottomasti neuvonut aloittamaan etsinnän alusta.

näkeehän se sokea reettakin että rakkaudesta kysymys ja oli vielä vaimo materiaalia tämä Kate. Ei tarvi hävetä mitä puhuu. 

William kosi Cateriinaa Afrikassa v 2010 ja menivät naimisiin 29.4.2011 ja George syntyi 22.7.2013. Ei ollut mikään pakkoavioliitto. Ellei Villeä olisi kiinnostanut niin olisi valinnut toisen naisen. Kyllä ovat niinku toisilleen luodut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoi näitä kuninkaallisia niin näyttipä koko kärkiporukka väsähteneeltä. Näytti, että William nukahtaa kesken kaiken ja Catherinella oli mustat silmänaluset ja välillä sellainen ilme kuin olisi valvonut koko yön. Itse kuningas oli myös kunnon eläkeläisen näköinen ja nyt vasta virallisesti alkoi työt kuten vaimollaan myös. Huhhuh! Ei oo helppoa heillä.

Ja hankalaa, kun ei saa sanoa oikeita mielipiteitään kuten Harrypoika ja Meghan voi nyt tehdä. Sekös aiheuttaakin unettomia öitä. Saat niellä raivon ja kiukun ja esittää jumalatarta kuten Catherine esim.

Charles on tehnyt töitä hovissa koko ikänsä.

Porukalla on muutakin tekemistä kuin miettiä Harrya. Harry taas taisi olla ainoa, joka soi seremonioiden aikana ajatustakaan Meghanille, eikä hänkään näyttänyt varsinaisesti kaipaavan.

Kruunajaiset ovat ohi, eikä Harry voi pahemmin enää pilata mitään. Hovin arki rullaa omalla painollaan, eikä merentakainen vikinä enää häiritse.

Kuninkaallisten " työt" ovat edustamista. Kun tietää mihin on menossa ottaa selvää mitä tarvii tietää ja luulen että kaikilla kuninkaallisilla on " edustaja/ avustaja " joka pitää päämiehensä ajan tasalla. Tämä edustaja on ikäänkuin suomalaisen kansanedustajan tai euroedustajan avustaja. Avustajalla on kaikki tarvittava tieto ja jos ei ole hän hankkii sen. Siirtää tiedon päämiehelleen.

Ja valmista tulee.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki kuninkaalliset alkavat ärsyttää. Eihän niillä ole mitään todellista valtaa ja sanomista nykyajalta. Kolonialistinen muinaisjäänne, jolla rahastetaan ja tuhlataan rahaa pröystäilyyn.

Presidenteilläkään ei oikeastaan ole mitään varsinaista valtaa, ja kuninkaallinen on vain elinikäinen presidentti. Pitäisikö sinusta siis presidenttisysteemi heivata Suomesta?

Kuninkaalliset edustavat maataan ulkomailla ja tukevat kaikenlaisia järjestöjä. Tekevätkö ministerit yms. näin? En ole ainakaan kuullut yhdenkään tukevan mitään lukutaitoa edistävää tai lasten oikeuksia puolustavaa järjestöä. Camilla tukee kumpiakin ja kuningatarpuolison tuki antaa järjestölle melkoisesti näkyvyyttä. Pankaapa joku brittiministeri samaan rooliin, niin näkyvyys nollissa kun kaikkien reaktiot ovat "Kuka, en tunne.".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Mua ärsyttää suunnattomasti se, että media kuitenkin etsii heitä, kuvaa ja kun kuvat julkaistaan, keskustelupalstalla ihmiset irvailee kuinka M ja H halusi yksityisyyttä ja nyt tunkevat kuviin. Eivät he tunge vaan elävät normaalia elämää.

Harry ja Meghan ovat Edward VIII:n ja Wallis Simpsonin uusi tuleminen... ainoa mikä puuttuu ovat Edwardin natsisympatiat. Wallis Simpsonista on muuten sanottu, että hänen luonteisensa ihminen etsii miestä, joka on heikompi kuin hän itse; se saisi hänet näyttämään täydelliseltä ja miehen puutteelliselta. Kuulostaa Megiltä.

Onhan Harrykin natsipuvussa nähty. Läpällä tietysti, mutta hänen asemassaan läppä oli todella huonosti harkittu.

Simpson oli hyvin dominoiva nainen, ja sitä Edvard halusi. Simpson taas halusi valtaa ja rahaa. Lopulta avioliitto ei ollut onnellinen, ja se näkyi Edvardin katseesta vanhemmiten. Harry seuraa samoja polkuja, jollei sitten ymmärrä tai uskalla erota.

William ja Katehan sen puvun valitsivat ja nauroivat paalle. Eiko teista kukaan ole lukenut Harryn kirjaa kun uskotte kaikkea soopaa?

Ja Harry pani vastaan kirkuen ja raapien, vai mitä?

Kate ja William laittoivat Harryn juoksemaan alasti pohjoisnavan merkit ympäri ja juomaan tekojalasta shampanjaa kovassa pakkasessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoi näitä kuninkaallisia niin näyttipä koko kärkiporukka väsähteneeltä. Näytti, että William nukahtaa kesken kaiken ja Catherinella oli mustat silmänaluset ja välillä sellainen ilme kuin olisi valvonut koko yön. Itse kuningas oli myös kunnon eläkeläisen näköinen ja nyt vasta virallisesti alkoi työt kuten vaimollaan myös. Huhhuh! Ei oo helppoa heillä.

Ja hankalaa, kun ei saa sanoa oikeita mielipiteitään kuten Harrypoika ja Meghan voi nyt tehdä. Sekös aiheuttaakin unettomia öitä. Saat niellä raivon ja kiukun ja esittää jumalatarta kuten Catherine esim.

Charles on tehnyt töitä hovissa koko ikänsä.

Porukalla on muutakin tekemistä kuin miettiä Harrya. Harry taas taisi olla ainoa, joka soi seremonioiden aikana ajatustakaan Meghanille, eikä hänkään näyttänyt varsinaisesti kaipaavan.

Kruunajaiset ovat ohi, eikä Harry voi pahemmin enää pilata mitään. Hovin arki rullaa omalla painollaan, eikä merentakainen vikinä enää häiritse.

Kuninkaallisten " työt" ovat edustamista. Kun tietää mihin on menossa ottaa selvää mitä tarvii tietää ja luulen että kaikilla kuninkaallisilla on " edustaja/ avustaja " joka pitää päämiehensä ajan tasalla. Tämä edustaja on ikäänkuin suomalaisen kansanedustajan tai euroedustajan avustaja. Avustajalla on kaikki tarvittava tieto ja jos ei ole hän hankkii sen. Siirtää tiedon päämiehelleen.

Ja valmista tulee.

No se nyt vielä puuttuisi, että kuninkaallisten pitäisi itse ensin tehdä taustatutkimuskin.

Charlesilla on kyllä lukemattomia projekteja, jotka eivät liity pelkkään edustamiseen. Muista en tiedä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Mua ärsyttää suunnattomasti se, että media kuitenkin etsii heitä, kuvaa ja kun kuvat julkaistaan, keskustelupalstalla ihmiset irvailee kuinka M ja H halusi yksityisyyttä ja nyt tunkevat kuviin. Eivät he tunge vaan elävät normaalia elämää.

"Normaalia elämää" 🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂

Harry & Meghan - World Wide Privacy Tour!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry haukkuu perheensä. Harry on sen narsistiämmän käsinukke.

Harry haukkuu julman, ahneen ja vanhanaikaisen MONARKIAN.

Tartteekos sitä haukkua. Sen kuin lähti vain. Mutta kun raha loppuu, kun monarkia ei enää rahoitakaan, niin pitää tehdä "paljastus"juttuja. Ja amerikkalaisittain vähän väritetään asioita.

Kaiken lisäksi Harry ajaa kaksilla rattailla. Amerikkalaisissa haastatteluissa päivittelee, miten vanhanaikainen ja kamala se monarkia on. Brittihaastatteluissa vakuuttaa olevansa uskollinen monarkialle.

Kaikista skitsoin oli kyllä se Netflix-dokkari. Samassa dokumentissa haukuttiin monarkia ja kerrottiin pokkana, että he ovat edelleen "passionate" monarkian ja kuningattaren palvelemista kohtaan.

Harry on vähän hidas ja Meghan on hyvin tietämätön. Ei siitä seuraa mitään nättiä, kun tuollainen kaksikko luulee olevansa ovela.

Sinä tietysti sitten olet se skarppi kaikentietäjä joka voisi näyttää mallia kuningashuoneelle. How's your RP?

RP voi oikein hyvin, kiitos, hyvä neiti Nokkava. Kolmisenkymmentä vuotta sitten, ensimmäisen opiskeluvuoteni aluksi, kuittasin sillä kuuden opintoviikon arvosta kursseja. :)

Opettelitko puhumaan liikuttamatta huuliasi niinkuin Charles?

And it is Mrs. Smythe to you.

Osaan puhua sekä liikuttaen että liikuttamatta, hyvä neiti Nokkava. :)

They didn't teach you manners at the fancy pants school?

;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Mua ärsyttää suunnattomasti se, että media kuitenkin etsii heitä, kuvaa ja kun kuvat julkaistaan, keskustelupalstalla ihmiset irvailee kuinka M ja H halusi yksityisyyttä ja nyt tunkevat kuviin. Eivät he tunge vaan elävät normaalia elämää.

Harry ja Meghan ovat Edward VIII:n ja Wallis Simpsonin uusi tuleminen... ainoa mikä puuttuu ovat Edwardin natsisympatiat. Wallis Simpsonista on muuten sanottu, että hänen luonteisensa ihminen etsii miestä, joka on heikompi kuin hän itse; se saisi hänet näyttämään täydelliseltä ja miehen puutteelliselta. Kuulostaa Megiltä.

Onhan Harrykin natsipuvussa nähty. Läpällä tietysti, mutta hänen asemassaan läppä oli todella huonosti harkittu.

Simpson oli hyvin dominoiva nainen, ja sitä Edvard halusi. Simpson taas halusi valtaa ja rahaa. Lopulta avioliitto ei ollut onnellinen, ja se näkyi Edvardin katseesta vanhemmiten. Harry seuraa samoja polkuja, jollei sitten ymmärrä tai uskalla erota.

William ja Katehan sen puvun valitsivat ja nauroivat paalle. Eiko teista kukaan ole lukenut Harryn kirjaa kun uskotte kaikkea soopaa?

Ja Harry pani vastaan kirkuen ja raapien, vai mitä?

Kate ja William laittoivat Harryn juoksemaan alasti pohjoisnavan merkit ympäri ja juomaan tekojalasta shampanjaa kovassa pakkasessa?

  aiku oli hauskaa, olisi naurattanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoi näitä kuninkaallisia niin näyttipä koko kärkiporukka väsähteneeltä. Näytti, että William nukahtaa kesken kaiken ja Catherinella oli mustat silmänaluset ja välillä sellainen ilme kuin olisi valvonut koko yön. Itse kuningas oli myös kunnon eläkeläisen näköinen ja nyt vasta virallisesti alkoi työt kuten vaimollaan myös. Huhhuh! Ei oo helppoa heillä.

Ja hankalaa, kun ei saa sanoa oikeita mielipiteitään kuten Harrypoika ja Meghan voi nyt tehdä. Sekös aiheuttaakin unettomia öitä. Saat niellä raivon ja kiukun ja esittää jumalatarta kuten Catherine esim.

Charles on tehnyt töitä hovissa koko ikänsä.

Porukalla on muutakin tekemistä kuin miettiä Harrya. Harry taas taisi olla ainoa, joka soi seremonioiden aikana ajatustakaan Meghanille, eikä hänkään näyttänyt varsinaisesti kaipaavan.

Kruunajaiset ovat ohi, eikä Harry voi pahemmin enää pilata mitään. Hovin arki rullaa omalla painollaan, eikä merentakainen vikinä enää häiritse.

Kuninkaallisten " työt" ovat edustamista. Kun tietää mihin on menossa ottaa selvää mitä tarvii tietää ja luulen että kaikilla kuninkaallisilla on " edustaja/ avustaja " joka pitää päämiehensä ajan tasalla. Tämä edustaja on ikäänkuin suomalaisen kansanedustajan tai euroedustajan avustaja. Avustajalla on kaikki tarvittava tieto ja jos ei ole hän hankkii sen. Siirtää tiedon päämiehelleen.

Ja valmista tulee.

Kokopäiväedustaminenko ei ole työtä?

jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä.  Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen