Prinssi William alkanut ärsyttämään.

Harry kuvasi kirjassaan Williamia omaksi arkkivihollisekseen. Hän haukkui veljensä puolisovalinnan. Hän ivasi veljeään tämän kaljuudesta ja väitti, ettei tämä näytä yhtään heidän äidiltään. Hän väitti veljensä käyttäytyneen väkivaltaisesti. Hän helvetti soikoon kommentoi veljensä PENISTÄ.

Kerro minulle miten itse suhtautuisit veljeesi, jos hän kirjoittaisi yhtä loukkaavia asioita sinusta paljastuskirjaansa? Haluaisitko edelleen olla häneen yhteydessä? Itse ainakin suojaisin itseäni ja perhettäni ja ottaisin veljeeni etäisyyttä.

Vassareita kiinnostaa yllättävän paljon monarkian kuviot😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.

Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta

Ei Harryn ole mikään PAKKO viettää hiljaiseloa, mutta nämä ristiriitaiset väitteet ovat tosi huvittavia. Tämä pariskunta haluaa yksityistä elämää ja heillä on siihen oikeus! - eikun anteeksi, eivät haluakaan, väärä hälytys. On se hovin elämä vaan niin kamalaa kun joutuu elämään julkisesti suurennuslasin alla! Mutta eihän se suurennuslasi sitten enää niin kamala ole, kun sen alla strippaamisesta saa kivasti rahaa.

Mies vihaa omien sanojensa mukaan lehdistöä, mutta paljastaa itse rahaa vastaan arkaluontoisia yksityisasioitaan, joiden yksityisenä pitämiseksi hovi näki vuosikausia paljon vaivaa. Harry itsekin kertoi kirjassaan, miten tärkeää Charlesille oli, että Harry ja William saivat kasvaa suojassa lehdistöltä.

Ennen lähtöään Harrylle ja Meghanille valmisteltiin kaikenlaisia mahdollisuuksia, joista valita, mutta he olivat salassa tehneet jo omat valmistelunsa Netflix-diileineen. He olisivat saaneet pitää luksuskotinsa Windsorin mailla, heille olisi maksettu turvapalvelut, heillä ei olisi ollut hädän päivää eikä heidän olisi tarvinnut tehdä mitään mitä eivät halua. Heidän ei olisi ollut pakko edustaa jos hermot eivät sitä kestä, eikä heidän olisi ollut pakko tavata hermoille käyviä sukulaisia ollenkaan. Kyllä siellä Windsorissa tilaa on. Ei minunkaan tarvitse muuttaa New Yorkiin karkuun jos en halua tavata toisella puolella kotikylääni asuvaa sukulaistani, eikä minulla sentään ole kuninkaallisia puitteita vaan piskuinen omakotitalo.

Mutta he halusivat rakentaa oman, KILPAILEVAN "brändin", joka perustui nimenomaan kuningashuoneen lokaamiseen (ja kenties jopa toiveissaan sen alasajoon). Ei Harryn ja Meghanin valinnoissa ole mitään logiikkaa ilman tällaista motiivia. Eivät he rahallisesti voita tässä sekoilussa mitään, koska heidän elämäntyyliinsä palaa niin paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Jos sitä hiljaista elämää haluaa, niin silloin ei juosta telkkariohjelmissa mustamaalaamassa sukua ja sanella kirkoitistaitoiselle henkilölle paljastuskirjaa paleltuneesta pippelistä.

Harrylle olisi ollut rahaa elää ylellistä elämää jossain pikkukaupungissa vailla huolta huomisesta, mutta sehän ei passannut rouvalle, joka haluaa irvistellä tekareineen lehtien sivulla ja uhriutua kaikesta telkkarissa.

Eiköhän iso syy siihen lähtöön ollut paparazzit, jotka vaanii joka kaupassa ja kulman takana ja heti kun liikut niin kamerat räpsyy - seurasihan ne pariskuntaa Kanadaan ensin ja sitten LA:n. Pihassa surisee dronet kaiken aikaa. Näittekö miten Harry törmäsi yhteen mennessään kirkkoon/siunaustilaisuuteen tms. vaikka turvamiehiä oli ympärillä vaikka kuinka niin nämä kuvaajat kävelee päin.

He saavat yhdestä hyvästä kuvasta 100 000 puntaa, joten heillä on luksus autot ja mökit ja kova motivaatio saada kuvia.

Siihen Harry olisi halunnut tukea, että hovi olisi tehnyt asialle jotain mutta he olivat sitä mieltä että se pitää vaan kestää.

Vierailija kirjoitti:

Harry kuvasi kirjassaan Williamia omaksi arkkivihollisekseen. Hän haukkui veljensä puolisovalinnan. Hän ivasi veljeään tämän kaljuudesta ja väitti, ettei tämä näytä yhtään heidän äidiltään. Hän väitti veljensä käyttäytyneen väkivaltaisesti. Hän helvetti soikoon kommentoi veljensä PENISTÄ.

Kerro minulle miten itse suhtautuisit veljeesi, jos hän kirjoittaisi yhtä loukkaavia asioita sinusta paljastuskirjaansa? Haluaisitko edelleen olla häneen yhteydessä? Itse ainakin suojaisin itseäni ja perhettäni ja ottaisin veljeeni etäisyyttä.

Mielestäni William näyttää enemmän Dianalta kuin Harry. Harry on kovasti punainen versio prinssi Philipistä.

Harryn ei pitäisi kenenkään hiusten puutteesta pilkata... kovin komea kuontalo puuttuu häneltäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein koen, että William petti oman äitinsä vallan vuoksi. Harry ei näin tehnyt.😔

Diana oli monarkian säilyttämisen kannalla.

Dianan sanat haastattelusta: "En näe Charlesia kuninkaana. Williamista tulee kuningas."

Näin puhuu vain monarkki. Hän itse kasvatti Willsistä kuningasta.

Diana näki poikiaan parina päivänä kuukaudessa. Kyllä noi pojat kasvatti ihan muut ihmiset kun heidän äitinsä.

Sinulle tuli varmaan virhe. Charles näki poikiaan harvoin.

Diana kävi poikiensa kanssaan tavallisen kansan parissa, huvittelemassa, ulkomailla... Monikaan ei pintakiiltouutisia seuratessaan muista uutista siitä, että William vietti joskus yön kadulla, saadakseen tuta, mitä sellainen on.

Muistan sen jutun. Samoin kun ne jutut että Diana tukeutui Williamiin niin että William halusi ottaa etäisyyttä äitiinsä. Ja Diana pyysi palveluskuntaa ostamaan pornolehtiä pojilleen ja kutsui näiden syntymäpäiville huippumalleja koska hänestä se oli hauskaa..

Sekin oli noloa, kun poikien kaverit tulivat synttäreille, oli syntymäpäiväkakku jättiläistissin muotoinen. Tuskin kavereitten vanhemmat tykkäsivät Dianan heidän lapsilleen syöttämästä pakkopornoseksistä.

Diana oli nymfomaani.

Vierailija kirjoitti:

Harry kuvasi kirjassaan Williamia omaksi arkkivihollisekseen. Hän haukkui veljensä puolisovalinnan. Hän ivasi veljeään tämän kaljuudesta ja väitti, ettei tämä näytä yhtään heidän äidiltään. Hän väitti veljensä käyttäytyneen väkivaltaisesti. Hän helvetti soikoon kommentoi veljensä PENISTÄ.

Kerro minulle miten itse suhtautuisit veljeesi, jos hän kirjoittaisi yhtä loukkaavia asioita sinusta paljastuskirjaansa? Haluaisitko edelleen olla häneen yhteydessä? Itse ainakin suojaisin itseäni ja perhettäni ja ottaisin veljeeni etäisyyttä.

Ollaanko me luettu samaa vai eri kirjaa? Minusta hän vain kehui Katea alusta saakka kun W häneen tutustui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Jos sitä hiljaista elämää haluaa, niin silloin ei juosta telkkariohjelmissa mustamaalaamassa sukua ja sanella kirkoitistaitoiselle henkilölle paljastuskirjaa paleltuneesta pippelistä.

Harrylle olisi ollut rahaa elää ylellistä elämää jossain pikkukaupungissa vailla huolta huomisesta, mutta sehän ei passannut rouvalle, joka haluaa irvistellä tekareineen lehtien sivulla ja uhriutua kaikesta telkkarissa.

Eikös tämä ketju ollut Williamista. Mutta tuntuu vain olevan Harryn ja Meghanin haukkumista.

William oli nuorena kuin Diana, mehän emme tiedä, miltä Diana näyttäisi nyt Williamin ikäisenä. Harry ei minusta näytä Philipiltä, joka oli komea mies. Harry on rujonaamainen perusbritti, tosin pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kuvasi kirjassaan Williamia omaksi arkkivihollisekseen. Hän haukkui veljensä puolisovalinnan. Hän ivasi veljeään tämän kaljuudesta ja väitti, ettei tämä näytä yhtään heidän äidiltään. Hän väitti veljensä käyttäytyneen väkivaltaisesti. Hän helvetti soikoon kommentoi veljensä PENISTÄ.

Kerro minulle miten itse suhtautuisit veljeesi, jos hän kirjoittaisi yhtä loukkaavia asioita sinusta paljastuskirjaansa? Haluaisitko edelleen olla häneen yhteydessä? Itse ainakin suojaisin itseäni ja perhettäni ja ottaisin veljeeni etäisyyttä.

Ollaanko me luettu samaa vai eri kirjaa? Minusta hän vain kehui Katea alusta saakka kun W häneen tutustui. 

Kait nyt olet sen verran huomannut että tuo meghania ja samalla harryä vihaava kaheli elää ihan omassa maailmassaan. Ei tuon väitteisiin kannata kiinnittää liikaa huomiota kun ne on täyttä soopaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Jos sitä hiljaista elämää haluaa, niin silloin ei juosta telkkariohjelmissa mustamaalaamassa sukua ja sanella kirkoitistaitoiselle henkilölle paljastuskirjaa paleltuneesta pippelistä.

Harrylle olisi ollut rahaa elää ylellistä elämää jossain pikkukaupungissa vailla huolta huomisesta, mutta sehän ei passannut rouvalle, joka haluaa irvistellä tekareineen lehtien sivulla ja uhriutua kaikesta telkkarissa.

Eikös tämä ketju ollut Williamista. Mutta tuntuu vain olevan Harryn ja Meghanin haukkumista.

Aloitushan oli Williamista JA Harrysta. "Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen". Harryn touhut ovat aika relevantteja aiheeseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Jos sitä hiljaista elämää haluaa, niin silloin ei juosta telkkariohjelmissa mustamaalaamassa sukua ja sanella kirkoitistaitoiselle henkilölle paljastuskirjaa paleltuneesta pippelistä.

Harrylle olisi ollut rahaa elää ylellistä elämää jossain pikkukaupungissa vailla huolta huomisesta, mutta sehän ei passannut rouvalle, joka haluaa irvistellä tekareineen lehtien sivulla ja uhriutua kaikesta telkkarissa.

Eikös tämä ketju ollut Williamista. Mutta tuntuu vain olevan Harryn ja Meghanin haukkumista.

Kaikki ketjut johon tuo yksi saapuu muuttuu samantien harryn ja meghanin haukkumisketjuiksi. Tuo spämmii yksinään enemmän kommentteja kuin monta kymmentä muuta yhteensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Jos sitä hiljaista elämää haluaa, niin silloin ei juosta telkkariohjelmissa mustamaalaamassa sukua ja sanella kirkoitistaitoiselle henkilölle paljastuskirjaa paleltuneesta pippelistä.

Harrylle olisi ollut rahaa elää ylellistä elämää jossain pikkukaupungissa vailla huolta huomisesta, mutta sehän ei passannut rouvalle, joka haluaa irvistellä tekareineen lehtien sivulla ja uhriutua kaikesta telkkarissa.

Eikös tämä ketju ollut Williamista. Mutta tuntuu vain olevan Harryn ja Meghanin haukkumista.

Kaikki ketjut johon tuo yksi saapuu muuttuu samantien harryn ja meghanin haukkumisketjuiksi. Tuo spämmii yksinään enemmän kommentteja kuin monta kymmentä muuta yhteensä. 

Siis ihan tosissanneko te uskotte, että vain yksi ihminen tällä isolla palstalla suhtautuu kriittisesti Harryyn?

Vierailija kirjoitti:

Harry saapui kuitenkin kruunajaisiin, taitaa olla ihan hyvät välit ainakin isäänsä. Olisihan hän voinut jättää tuon väliinkin ja jäädä kotiin viettämään poikansa synttäreitä. Miksi tuli paikalle, jos ei ole mitään tunteita eikä väliä syntymäperheellä.

Rahan tähden. Sekä Netflixin kanssa tehty liikesopimus vaati että pelkää, että Charles määrää testamentissaan rajoituksia perintöosuuteensa. Ei Charles nähdyn perusteella ole kovinkaan hyvässä kunnossa.

En tiedä, kuka on narsisti vai onko kukaan, mutta ei ole ihan reilua kohdella perheenjäsentä noin. Toki hovissa on perinteet kylmästä kohtelusta. Luulen että Harry on se kapinallisempi nuorempi prinssi, joka olisi halunnut  avoimuutta. Onneksi hänellä on itsellään nyt lapsia, ja heidän kanssaan varmasti hyvä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kuvasi kirjassaan Williamia omaksi arkkivihollisekseen. Hän haukkui veljensä puolisovalinnan. Hän ivasi veljeään tämän kaljuudesta ja väitti, ettei tämä näytä yhtään heidän äidiltään. Hän väitti veljensä käyttäytyneen väkivaltaisesti. Hän helvetti soikoon kommentoi veljensä PENISTÄ.

Kerro minulle miten itse suhtautuisit veljeesi, jos hän kirjoittaisi yhtä loukkaavia asioita sinusta paljastuskirjaansa? Haluaisitko edelleen olla häneen yhteydessä? Itse ainakin suojaisin itseäni ja perhettäni ja ottaisin veljeeni etäisyyttä.

Ollaanko me luettu samaa vai eri kirjaa? Minusta hän vain kehui Katea alusta saakka kun W häneen tutustui. 

Harry kommentoi kirjassaan avioituneensa itse rakkaudesta, kun taas William ja Charles avioituivat velvollisuudesta. Eikö tuo ole mielestäsi törkeä kommentti?

Ärsyttävä jätkä on, hevosnaamainen ja -hampainen nolla.

Vierailija kirjoitti:

Oikein oksettaa kun on olevinaan niin kuninkaallinen! Miksei ole kuin tavalliset ihmiset?

Jos Catherinea tarkoitat niin etkö oikeasti käsitä miksi?

Koska hän on nyt Walesin prinsessa, Englannin tuleva kuningatar.

Syntyi toki tavalliseksi Kate Middletoniksi mutta on todellakin vuosien myötä sisäistänyt asemansa ja kasvanut siihen, kaikin tavoin. Hän on aidosti kuninkaallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kuvasi kirjassaan Williamia omaksi arkkivihollisekseen. Hän haukkui veljensä puolisovalinnan. Hän ivasi veljeään tämän kaljuudesta ja väitti, ettei tämä näytä yhtään heidän äidiltään. Hän väitti veljensä käyttäytyneen väkivaltaisesti. Hän helvetti soikoon kommentoi veljensä PENISTÄ.

Kerro minulle miten itse suhtautuisit veljeesi, jos hän kirjoittaisi yhtä loukkaavia asioita sinusta paljastuskirjaansa? Haluaisitko edelleen olla häneen yhteydessä? Itse ainakin suojaisin itseäni ja perhettäni ja ottaisin veljeeni etäisyyttä.

Ollaanko me luettu samaa vai eri kirjaa? Minusta hän vain kehui Katea alusta saakka kun W häneen tutustui. 

Harry kommentoi kirjassaan avioituneensa itse rakkaudesta, kun taas William ja Charles avioituivat velvollisuudesta. Eikö tuo ole mielestäsi törkeä kommentti?

Ei ole jos on rehellinen. Miksi se sinua loukkaa? Ethän kuulu edes hoviin.