Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle!

Itseluottamus ei riitä nätteihin naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. No mua ette pääse polkemaan!

Nyt kolme miestä pettyi pahan päiväsesti?

Siitäkös tää johtuukin? 😂 Kolahti egoon niin pahanpäiväisesti, kun et saanut reppanalta rumilukselta toosaa?

Voihan asiat sit tietty näinkin päin kääntää.

Mietin et onko tää ruma reppana kieltäytynyt se sama, jonka joku toivoi aiemmin sairastuvan vakavasti. Eilen on jossain ollu hyvä meno mut liian hapokkaat juomat.

Vai ruma reppana 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin ja missä tapaatte seuraavan kerran?

Luulen ettei enään tavata. Työn merkeissä tavattiin Herran vuonna 2023.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos nainen kieltäytyy siitä osasta, jonka Jumala on hänelle sekä luomisessa että syntiinlankeemuksessa säätänyt? Jos nainen kieltäytyy olemasta alamainen, niin mies puolestaan kieltäytyy kantamasta vastuuta. Jos nainen ei halua olla nainen, ei mieskään halua olla mies – eikä lapsi saa olla lapsi. Onko mikään meitä edeltävä aikakausi nähnytkään niin paljon vastuuttomia miehiä kuin länsimaat viime vuosikymmeninä?

"Pään" oli määrä pitää huolta perheestään, puolustaa sitä vihollista vastaan, tehdä vaikeimmat ratkaisut ja kantaa niistä vastuu. Mutta miten moni mies pakeneekaan vastuutaan esimerkiksi "uuden rakkauden" helmoihin, päihteisiin, pornoon jne. Ja niin jää liian moni nainen kantamaan liian raskasta taakkaa liian yksin – ja liian moni lapsi jää vaille turvallista vanhemmuutta.

Niin että naisten syytä tämäkin? Miten teistä tuli tuollaisia?

Ja mitenhän vaikkapa isäni, molemmat isoisäni, veljeni, kavereideni miehet jne. kykenevät olemaan ihan hyviä ja vastuullisia kumppaneita ja vanhempia, vaikka ei ole naisena mitään "alamaista"?

Isäni kyllä sanoo, että se lähtee miehestä - että jos mies on huono tai miehet on huonoja, niin naiset oireilee. Teidän maailmassanne se taas lähtee naisesta, eli kaikki vastuu on naisella - jos nainen kieltäytyy, niin sitten ei mieskään nönnönnöö. Tuossa sinun esittämässäsi mallissa mies on lapsen osassa, joka mukailee naista. Et varmaan itse edes huomaa sitä. 

Äläpä nyt höpötä. Vastuullinen kumppani tekee päätökset, kuten kapteeni laivassa.

Kaksi on paatissa soutajaa..

T 🧡L

Rakastan sydämeni pohjasta sinua

Vierailija kirjoitti:

Yks nainen sanoi kerran Facessa, että parisuhteessa miehen tehtävä on tasoitella naisen erilaisesta hormonitoiminnasta johtuvia tunteiden huippuja ja alhoja - siis lohduttaa, rauhoittaa jne. - kun taas naisen tehtävä on tukea miehen kasvua oman elämänsä ja perheensä johtajaksi ja patriarkaksi, siis ottamaan vastuuta, tekemään päätöksiä, uudistumaan jne. Se oli hyvin sanottu ja miehenä uskon, että se on juuri noin. Jos nainen pyrkii ottamaan kaiken vastuun ja tekee isot päätökset ja nalkuttamalla alistaa miehen, mies passivoituu ja vetäytyy.

Olet sellainen vähän yksinkertaisempi mies joka luulee, että maailmassa on vain kahdenlaisia persoonallisuuksia: naisia ja miehiä. Se "yks nainen Facessa" ei esim. tajunnut ottaa huomioon, etteivät kaikki naiset elä missään tunnelimbossa eivätkä ole lohduttelun ja rauhoittelun tarpeessa. Eivätkä kaikki miehet ole johtajia tai halua johtajiksi, vaan haluavat esim. olla rauhassa ja syventyä tutkimaan kiinnostavia asioita tai mitä nyt ikinä.

Noin esimerkkinä vaan. 

Toki sinulle voi sopia tuollainen mitä se yks nainen sanoi, mutta jos olisin mies joka haluaa tulla tuollaiseksi kuin tuon yhden naisen tarinassa, niin en etsisi tukijaksi mitään ressukkaa joka tarvii tunteilleen tukijaa, lohduttelijaa ja rauhoittelijaa, vaan vähän itsenäisemmän tyypin. 

Vierailija kirjoitti:

Yks nainen sanoi kerran Facessa, että parisuhteessa miehen tehtävä on tasoitella naisen erilaisesta hormonitoiminnasta johtuvia tunteiden huippuja ja alhoja - siis lohduttaa, rauhoittaa jne. - kun taas naisen tehtävä on tukea miehen kasvua oman elämänsä ja perheensä johtajaksi ja patriarkaksi, siis ottamaan vastuuta, tekemään päätöksiä, uudistumaan jne. Se oli hyvin sanottu ja miehenä uskon, että se on juuri noin. Jos nainen pyrkii ottamaan kaiken vastuun ja tekee isot päätökset ja nalkuttamalla alistaa miehen, mies passivoituu ja vetäytyy.

Juurikin näin ja tuohon perustuu avioerot noin 40 vuotiaana, koska nainen oivaltaa, ettei hän olekaan ollut parisuhteessa miehen kanssa, vaan toisen mamman, joka pyytää lupaa mennä lintutornille kuvaamaan siellä nähtyä pikkusirriä.

Ei pojat näin..

Vierailija kirjoitti:

Itseluottamus ei riitä nätteihin naisiin?

Ans ku mä arvaan. Sä oot se nätti, jota mies ei uskalla lähestyä. "Uskalla".

Mitä ihmettä kello taas seiska jo mihin nää päivät katoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos nainen kieltäytyy siitä osasta, jonka Jumala on hänelle sekä luomisessa että syntiinlankeemuksessa säätänyt? Jos nainen kieltäytyy olemasta alamainen, niin mies puolestaan kieltäytyy kantamasta vastuuta. Jos nainen ei halua olla nainen, ei mieskään halua olla mies – eikä lapsi saa olla lapsi. Onko mikään meitä edeltävä aikakausi nähnytkään niin paljon vastuuttomia miehiä kuin länsimaat viime vuosikymmeninä?

"Pään" oli määrä pitää huolta perheestään, puolustaa sitä vihollista vastaan, tehdä vaikeimmat ratkaisut ja kantaa niistä vastuu. Mutta miten moni mies pakeneekaan vastuutaan esimerkiksi "uuden rakkauden" helmoihin, päihteisiin, pornoon jne. Ja niin jää liian moni nainen kantamaan liian raskasta taakkaa liian yksin – ja liian moni lapsi jää vaille turvallista vanhemmuutta.

Niin että naisten syytä tämäkin? Miten teistä tuli tuollaisia?

Ja mitenhän vaikkapa isäni, molemmat isoisäni, veljeni, kavereideni miehet jne. kykenevät olemaan ihan hyviä ja vastuullisia kumppaneita ja vanhempia, vaikka ei ole naisena mitään "alamaista"?

Isäni kyllä sanoo, että se lähtee miehestä - että jos mies on huono tai miehet on huonoja, niin naiset oireilee. Teidän maailmassanne se taas lähtee naisesta, eli kaikki vastuu on naisella - jos nainen kieltäytyy, niin sitten ei mieskään nönnönnöö. Tuossa sinun esittämässäsi mallissa mies on lapsen osassa, joka mukailee naista. Et varmaan itse edes huomaa sitä. 

Äläpä nyt höpötä. Vastuullinen kumppani tekee päätökset, kuten kapteeni laivassa.

Kaksi on paatissa soutajaa..

😄

Hyvä, peukutan

sunshine💖

Näitä juttuja lukiessa tulee aidosti sellainen ajatus päähän, että onneksi ei tullut mitään kaivatun kanssa, kun se olisi varmaan ollut tuollainen jolla on aivan ihme jutut ja olisi vaan mennyt maku sitten kun olisin pettynyt niin pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei

Siis me pantais just ko olisi tilaisuus. Vai oletko eri mieltä? Miehelle tämä.

Se ny riippuu siitä, kuka sä oot.

Näin saattaisi käydä, mutta mm. siksipä ei koskaan nähdä. Sivusta.

Ruma reppana täällä 🙋. Kuka kaipaa?

Mun aivot käy niin ylikierroksilla, että savuaa.

ei-kukaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rakkaus ei kysy sääntöjä, silloinhan kuka tahansa voi pettää ketä tahansa.

Silloin ei puhutakaan rakkaudesta. Pettäjä ei rakasta, siis todella rakasta, sitä jota pettää. Se mitä luulee rakkaudeksi, on jotain muuta.

Rakkaus ei kysy sääntöjä, mutta kunnioitusta ja vaalimista kyllä - niin itsensä kuin rakkaansa. Tämän takia rakkauden vapaa luonto ei koidu pettämisen kaltaiseksi ongelmaksi. Kun rakastaa, ei käy mielessäkään pettää. Oikea, kunnioittava, vaaliva käytös tulee luonnostaan ja yrittämättä. Tai jos joku muu kiinnostaa, eiväthän kaikki ole luonnostaan monogamisia, ei käy mielessäkään vehdata salassa tai tehdä muuta epäkunnioittavaa. Kun se rakkauden tunne vaan yksinkertaisesti jyrää sellaiset ja sattuu ajatuskin siitä, että turhaan tai salaa satuttaisi toista, toimisi luottamusta syövyttävästi tai epäkunnioittavasti. Kun rakastaa, keskustelee etukäteen. Kun rakastaa, kuuntelee herkällä korvalla sekä itseään että toista.

Loppuen viimein, riittävän ison asian ollessa kyseessä, tunnistaa mitä tarvitsee rakastaakseen myös itseään oikein ja terveesti sekä päästää kumppanin menemään mikäli näkemyksiä isoissa asioissa ei voi yhteensovittaa. Joskus rakastaminen ja välittäminen tarkoittaa sitä, että lähdetään eri teille. Joutuu satuttamaan. Silläkin itseä on joskus rakastettava tarpeeksi, että voi rakastaa myös muita oikein ja oikeasta paikasta (autenttisuus, totuus). Ei tuo itsensä riittävästi rakastaminen ja vaikka nyt erolla "satuttaminen" tarkoita kunnioituksen hylkäämistä (on btw iso ero satuttaako turhaan, koska voi, huvittaa eikä kumppanin hyvä kohtelu kiinnosta vai onko itsensä takia pakko laittaa itsensä etusijalle ja aiheuttaa tarpeiden ja intressien sovittamattomasta erosta johtuvaa ns. välttämätöntä kipua kuten ero). Tuossakaan prosessissa ei tarvitse missään vaiheessa esim. pettää, jos kunnioitus on kunnossa. Sekin on eräänlaista rakastamista, lähimmäisenrakkautta kai, vaikka romanttista rakkautta ei olisikaan.

Näin se juuri on. Hyvin läheisessä suhteessa ihmiset aistivat herkästi sen, mitä suhteessa on meneillään ja kaikki mahdollinen nousee tavalla tai toisella pintaan ennen kun mitään fyysisellä tasolla on edes ehtinyt tapahtua. Jos on rehellinen itselleen ja toiselle, ei voi teeskennellä romanttista suhdetta, jos suhde on muuttanut muotoaan ja ollaan enää vanhoja ystäviä, perheenjäseniä ja lasten vanhempia. Siinä vaiheessa, kun alkaa toivoa puolison löytävän itselleen ihanan kumppanin, on jo päästänyt irti. 

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta surettaa tuo kaverimielessä kaipaaminen 💔😔

Sama. Omani olisi minulle oikea kunnon rakkauspakkaus. Jos vaan itse haluaisi. Kaveri on jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks nainen sanoi kerran Facessa, että parisuhteessa miehen tehtävä on tasoitella naisen erilaisesta hormonitoiminnasta johtuvia tunteiden huippuja ja alhoja - siis lohduttaa, rauhoittaa jne. - kun taas naisen tehtävä on tukea miehen kasvua oman elämänsä ja perheensä johtajaksi ja patriarkaksi, siis ottamaan vastuuta, tekemään päätöksiä, uudistumaan jne. Se oli hyvin sanottu ja miehenä uskon, että se on juuri noin. Jos nainen pyrkii ottamaan kaiken vastuun ja tekee isot päätökset ja nalkuttamalla alistaa miehen, mies passivoituu ja vetäytyy.

Olet sellainen vähän yksinkertaisempi mies joka luulee, että maailmassa on vain kahdenlaisia persoonallisuuksia: naisia ja miehiä. Se "yks nainen Facessa" ei esim. tajunnut ottaa huomioon, etteivät kaikki naiset elä missään tunnelimbossa eivätkä ole lohduttelun ja rauhoittelun tarpeessa. Eivätkä kaikki miehet ole johtajia tai halua johtajiksi, vaan haluavat esim. olla rauhassa ja syventyä tutkimaan kiinnostavia asioita tai mitä nyt ikinä.

Noin esimerkkinä vaan. 

Toki sinulle voi sopia tuollainen mitä se yks nainen sanoi, mutta jos olisin mies joka haluaa tulla tuollaiseksi kuin tuon yhden naisen tarinassa, niin en etsisi tukijaksi mitään ressukkaa joka tarvii tunteilleen tukijaa, lohduttelijaa ja rauhoittelijaa, vaan vähän itsenäisemmän tyypin. 

Sitten kun kasvat aikuiseksi, ymmärrät, että ne niin sanotut itsenäiset ja vahvat naiset kaipaavat lohduttajaa, kannustajaa, rohkaisijaa ja kuuntelijaa aivan samalla tavalla kuin sinun ressukkana pitämät naiset. Vahvan kuoren alla ne hauraimmat tapaukset ovat. Siihen on syy, miksi heidän pitää pitää yllä vahvan ja itsenäisen ihmisen fasadia.

Vierailija kirjoitti:

Mun aivot käy niin ylikierroksilla, että savuaa.

Työnpuutetta. Hommaa mies ja pari kersaa, niin et ehdi ajatella turhia.

Naiset nyt on..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12.30 se on sit treffit, okei?

Mix ehdotat aikoja jolloin ihmiset on töissä?

Sä et ilmeisesti ole töissä tai sulla on näköjään rajattu lounari klo 11-12. Joillain voi olla liukuva lounasaika. Yleensä katsos lounasaika kestää ravintoloissa 10.30-14