Lue keskustelun säännöt.
Uusi koirarekisteri aukeaa tänään
08.05.2023 |
Aiotko ilmoittaa oman koirasi rekisteriin?
Minun mielestäni se on vain rahastusta. Koirani on jo rekisteröity ja sirutettu. Ja kun joku kuitenkin vetää tähän sen joka keväisen koiranpeekeskustelun, niin tämä Ruokaviraston rekisteri ei siihen ongelmaan auta mitenkään.
Kommentit (252)
En ilmoita, jo yhdessäyhdessä rekisterissä Kennelliitossa Jos tekevät jotain rekisteriä rekisterin päälle, tehköön! en ole ilmoittamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo rekisteröidyt olisi pitänyt siirtää ilmaiseksi toiseen rekisteriin. Vaikka siten, että omiastaja olisi sanut käydä vahvan tunnistutumisen kautta klikkaamassa siihen suostumuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo rekisteri mitään ongelmaa korjaa, se on vasta ensimmäinen askel. Kun rekisteri on kunnolla käytössä ja rekisteröimättömien koirien määrä koko ajan pienemmäksi ja joukko kyseenalaisemmaksi. Ja kun tämä toimii kunnolla, päästään vihdoin siihen, että myös kissat aloitetaan lain velvoittamana siruttamaan ja rekisteröimään.
Mielestäni tuo rekisteröinti on helppo ja halpa teko, jolla jokainen voi vaikuttaa siihen, että Suomessa eläintenpito muuttuu askel askeleelta vastuullisemmaksi. Vaikkei tästä itselle ja omalle koiralle olisi mitään hyötyä, suuremmassa kuvassa siitä on ajan saatossa iso hyöty eläimille.
Jso sinne halutaan kaikki koirat sen pitäisi olla ilmainen ei maksullinen. Maksullisuus karsii siitä ison osan pois.
Tuon rekisterin ylläpitäjä on valtio ja tuo naurettavan pieni 10 € kulu on tapa jyvittää edes osa rekisterin kustannuksista koiranomistajille ihan kaikkien veronmaksajien sijasta. Jos kuvittelet reksiterin olevan kansalaisille ilmainen ilman tuota 10 € maksua, et ymmärrä valtiontaloudesta kovinkaan paljoa.
Kalliskulu pelkästä nimestä Kas kun ei aleta laskuttaa puhelin numerosta ja sen omistajasta
Meillä onnjo asianmukainen kennelrekisteri olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio. Kuten ap kirjoitti, pelkkää rahastusta. Tuosta ei ole mitään hyötyä eikä sitä pystytä mitenkään valvomaan.
Et ilmeisesti ole viemässä koiraasi koskaan eläinlääkäriin, jossa tuo viimeistään käy ilmi, ettet ole siruttanut etkä rekisteröinyt koiraasi.
Tarkoittaa sitä, ettei koiriaenää köytetä eläinlääkärissä vaan puoskaroidaan itse!
Kennelliitto on jo olemassa, ei tarvita rekisteriä rekisterin päälle.
Vierailija kirjoitti:
Haisee koiraverolta. En rekkaa. Jos kukaan muukaan ei rekkaa, niin josko rekisteristä luovuttaisiin. Suomalaiset ovat supertunnollista koirakansaa rekisteröityine rotukoirineen. Tuplarekkaaminen on vain idioottimaista.
Jokaisen pitää rummutta sosiaalisessa mediassa, ettei eksy edes tuonne sivuille! Meillä on jo kennelliiton asianmukainen rekisteri olemassa, jossa tutkitaan sairauksista lähtien
ei tarvita toista neuvostoaikaista rekisteriä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se rekisterikilpi sitten kiinnitetään, laitanko rekulle kaulaan roikkumaan vai miten? Tulee olemaan hankala metsässä lenkillä ja kolisee kotonakin joka paikkaan.
Sirutus on myös pakollista vuoden loppuun mennessä. Onnea seuraavalle eläinlääkärikäynnille, jos et ole vuoden lopussa mennessä hoitanut koiranomistajana velvollisuudestasi. Voi tulla astetta kalliimpi käynti
Siru on ollut koirassa 13 vuotta. en silti rekisteröi koiraa enää mihinkään.
Sittenhän sinun ovellesi on helppo tulla tuomaan sakkolappu, kun he tietävät että sinulla on koira jota et ole rekisteröitynyt 🤭
sirun kautta ei näe omistajatietoja ellei omistaja ole käynyt niitä kennellliiton rekisteriin itse lisäämässä, idiootti
Riittää varmaan vain toisen omistajan nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruokavirastoon rekisteröidyt koirat siis tarkoitus syödä?
Typerä kysymys.
Rekisteri on siellä, koska siellä on muutkin eläinrekisterit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha tuplarekisteri, en ole ilmoittamassa.
Kennelliiton rekisteri minusta on epäilyttävämpi, joku yksityinen taho keräile kaikki mahdolliset tiedot niin eläimestä kuin omistajastakin. Parempi tämä rekisteri on, edes jotekin jonkun valvonnan alla, nin ehkä ei käy niin kuin sen yhden psykoteriapiafirman rekisterille.
Sekin on vapaaehtoinen uudelle omistajalle.. Siinä kerätään sukupuut ja estetään mm- pentutehtailua sekä sitä, että tuotetaan jälkiläisiä huonolla geeniperimällä. Tutkitaan silmistä lähtien lonkkiin ja kaikki tieto saatavilla ostajilla sukutauluineen.
Mitä tämä valtiollinen taho tuo??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kohta posahtaa monen sadan euron koiravero....
Toivottavasti.
Kennelliitto on pelkkä rotukoirajärjestö ja sen rekisteriin kuuluminen on vapaaehtoista (ja kallista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruokavirastoon rekisteröidyt koirat siis tarkoitus syödä?
Typerä kysymys.
Rekisteri on siellä, koska siellä on muutkin eläinrekisterit.Kissat, marsut, kanit ja hamsterit sekä akvaariokalat?
En tiennytkään että ne on pakollista rekisteröidä.
Vierailija kirjoitti:
Kennelliitto on pelkkä rotukoirajärjestö ja sen rekisteriin kuuluminen on vapaaehtoista (ja kallista).
Ei ole kallista ja se edesauttaa ihmisiä hankkimaan koiran pentutehtailun ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reilu koiravero ja kaikki maksut niin ylös kuin mahdollista. Vähenee pas..ka asfaltilta, kun koirien määrä esim. kaupungeissa vähenee. En halua maksaa kenenkään lemmikeistä verorahojen muodossa.
Ja myös se koirien tuottama melusaaste vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha. Siitä olen yhtä mieltä että koirat ja kissat tulisi kaikki siruttaa.
Miksi pitäisi siruttaa? Minusta se on luonnotonta. Voin ymmärtää metsästys-ja palvelukoirilla tai jotain rotupiirileikkejä varten, mutta tavallisille kotilemmikeille? Miksi?
No ainakin mulle se kotilemmikki on todella rakas, ja jos se katoaisi, haluaisin sen pian takaisin ja siihen se siru on paras apu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruokavirastoon rekisteröidyt koirat siis tarkoitus syödä?
Typerä kysymys.
Rekisteri on siellä, koska siellä on muutkin eläinrekisterit.Kissat, marsut, kanit ja hamsterit sekä akvaariokalat?
En tiennytkään että ne on pakollista rekisteröidä.
vastaus siihen, että ruokavirastolla on muutkin eläinrekisterit Ei mun akvaariokaloista, kisssta ole kysytty mitään rekistereihin.. Miksi siis koirat ovat rekisteripakossa valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennelliitto on pelkkä rotukoirajärjestö ja sen rekisteriin kuuluminen on vapaaehtoista (ja kallista).
Ei ole kallista ja se edesauttaa ihmisiä hankkimaan koiran pentutehtailun ulkopuolelta.
40e vuodessa. Siihen päälle monet maksavat vielä rotujärjestön jäsenmaksua.
En ilmoita, koirani on jo kennelliiton asianmukaisessa rekisterissä sukutauluineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruokavirastoon rekisteröidyt koirat siis tarkoitus syödä?
Typerä kysymys.
Rekisteri on siellä, koska siellä on muutkin eläinrekisterit.Kissat, marsut, kanit ja hamsterit sekä akvaariokalat?
En tiennytkään että ne on pakollista rekisteröidä.
vastaus siihen, että ruokavirastolla on muutkin eläinrekisterit Ei mun akvaariokaloista, kisssta ole kysytty mitään rekistereihin.. Miksi siis koirat ovat rekisteripakossa valtiolle?
Etkö edes tiedä, millä muilla eläimillä on rekisteröintipakko?
Ilmoitin heti koirani. Kiva kun ei enää tarvitse arpoa minkä puljun rekisteriä suosisi, kun on olemassa virallinen vaihtoehto. Kennelliiton hiekkalaatikkorekisteri ei ole ollut vaihtoehto kymmeneen vuoteen, vaikka sieltä onkin ihan kiva stalkata toisten koiria ja kasvatteja.