Lue keskustelun säännöt.
Uusi koirarekisteri aukeaa tänään
08.05.2023 |
Aiotko ilmoittaa oman koirasi rekisteriin?
Minun mielestäni se on vain rahastusta. Koirani on jo rekisteröity ja sirutettu. Ja kun joku kuitenkin vetää tähän sen joka keväisen koiranpeekeskustelun, niin tämä Ruokaviraston rekisteri ei siihen ongelmaan auta mitenkään.
Kommentit (252)
Esivaihe ihmisten siruttamiseen ja valvontaan...
Olemme maalla, ammattikasvattajan kennelistä aikoinaan hommattu koira ei karkaile koskaan. Tuntuu siruttaminen niiiiiin turhalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haisee koiraverolta. En rekkaa. Jos kukaan muukaan ei rekkaa, niin josko rekisteristä luovuttaisiin. Suomalaiset ovat supertunnollista koirakansaa rekisteröityine rotukoirineen. Tuplarekkaaminen on vain idioottimaista.[/quote
Todennäköisesti ajatus koiraverosta tässäkin kytee taustalla. Ja jos tämä on todellinen syy se tarkoittaa sitä, että jos koiraa ei ilmoita rekisteriin noiden aikarajojen puitteissa, ilmoittaa koiransa sitten huomattavasti kalliimman kautta.
Ja jos joku kuvittelee, ettei verottajalla ole aikaa kyttäillä koiria on pahasti väärässä. Jokainen voi käydä selaamassa KHO:n sivuilta päätöksiä verottajan käsittelyyn viemistä asioista. Siellä on viety verolle niin urheiluseurojen talkooporukan saaman narikkamaksut, lapsien limpparimyynnit kuin työnantajan bonus-kortilla ansaittu yksi eurokin.
Nyt ne jotka tänään säästävät kympin, maksavat tulevaisuudessa huomattavasti enemmän.
Miksi ihmeessä maksaisin? Perusteena muka saadaan väärinkäytökset kuriin. Aika ison summan joku kuittaa naurettavalla perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä maksaisin? Perusteena muka saadaan väärinkäytökset kuriin. Aika ison summan joku kuittaa naurettavalla perusteella.
Ihanko tosissasi uskot, että tuollaisen rekisterin suunnittelun, koodaamisen, testaamisen, ylläpidon ja hallinnoinnin kustannuksista jää vielä sievoinen voitto noilla 10 € rekkausmaksuilla?
Hehehh, palvelussa tapahtui virhe, yritä hetken kuluttua uudelleen. Ja kaikki tiedot pyyhkiytyvät.
Sillä lailla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi Kennelliiton rekisteri ei riitä. Miksi pitää rekisteröidä kahteen paikkaan?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Kennelliiton rekisteri ei riitä. Miksi pitää rekisteröidä kahteen paikkaan?
Ei pidä. Kennelliiton rekisteri ei ole pakollinen, mutta tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulu kelleen onko mulla koira vai ei. Kahteen rekisteriin jo ilmoittanut, leikattu ja sirutettu. Käytän myös kakkapusseja eikä koira ole koskaan tehnyt tarpeitaan tielle.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Kennelliiton rekisteri ei riitä. Miksi pitää rekisteröidä kahteen paikkaan?
Sinä oletkin tietämätön ja/tai tyhmä. Ota selvää, kyllä se sinullekin sitten luulisi selviävän, ellet tietysti ole tavallista tyhmempi yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi luovuttaisin henkilötunnukseni Vastaamon kokoisen pikkupuljun isoon rekisteriin? Rekisterin ylläpitäjä on neverheard nobody. Sinne ympättäisiin noin neljännes-puolet kaikista Suomen henkilötunnuksista. Jos olisin häkkeri, niin olisin murtautunut järjestelmään jo eilen.
Hehe, koko ketju täynnä tolloja jotka ovat laittaneet nimenomaan yksityisen Vastaamon kaltaisen tahon rekisteriin piskinsä tiedot, mutta sitten puntti tutiseekin kun valtion virallinen rekisteriin pitäisi laittaa tietoja. Eiköhän valtion virastot pidä enemmän huolta tiedoista kuin yksityinen toimija.
Käräytin naapurin räksyttävän rakin 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käräytin naapurin räksyttävän rakin 👍
Räksyttävästä koirasta voi muuten tehdä elsun, jolloin tarkastavat sitten onko koira sirutettu ja rekisteröity. Ketjusta muuten huomaa miten typeriä ihmisiä koiranomistajat ovat.
Rekisterin on tosiaan tarkoitus estää mm. pentutehtailua. Tähän ei oikeen mitkään kennelliiton rekisterit auta. Ostajan on helppo tehdä valinta ottaako pentu vai ei, jos vanhemmat ovat rekisterissä. Samaten myyjän on vaikemapi kadota kuin pieru saharaan, jos tuleekin ongelmia ilmi. Eläinten eduksihan tämä on tehty eikä ihmisten kiusaksi.
Karkulaisten on myös helpompi löytää kotiin, jos kaikki koirat ovat ns. saman katon alla. Rekistereitä ja siruttajia on useampiakin ja eläinsuojan voi olla vaikeaa löytää omistajaa tästä siruviidakosta. Jos eläinsuojelulla on yksi reksiteri josta löytyvät kaikki murret, kotiinpääsy nopeutuu huomattavasti. Voit myös ilmoittaa rekisteriin, jos koiras varastetaan. Tämän jälkeen koiran eteenpäin myyminen on aika vaikeaa. Tähänkään ei mitkään kenneliitot tuo ratkaisua.
Toki minuakin huolettaa, että onko tämä nyt vain ensiaskel koiraveroon, mutta toisaalta en tiedä onko rekisterin pitäjällä oikeus luovuttaa tietoni verottajalle... tästä haluaisin selvyyden. Mutta kaikin puolin näen tämän monin tavoin hyödyllisenä juttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rekisterin on tosiaan tarkoitus estää mm. pentutehtailua. Tähän ei oikeen mitkään kennelliiton rekisterit auta. Ostajan on helppo tehdä valinta ottaako pentu vai ei, jos vanhemmat ovat rekisterissä. Samaten myyjän on vaikemapi kadota kuin pieru saharaan, jos tuleekin ongelmia ilmi. Eläinten eduksihan tämä on tehty eikä ihmisten kiusaksi.
Karkulaisten on myös helpompi löytää kotiin, jos kaikki koirat ovat ns. saman katon alla. Rekistereitä ja siruttajia on useampiakin ja eläinsuojan voi olla vaikeaa löytää omistajaa tästä siruviidakosta. Jos eläinsuojelulla on yksi reksiteri josta löytyvät kaikki murret, kotiinpääsy nopeutuu huomattavasti. Voit myös ilmoittaa rekisteriin, jos koiras varastetaan. Tämän jälkeen koiran eteenpäin myyminen on aika vaikeaa. Tähänkään ei mitkään kenneliitot tuo ratkaisua.
Toki minuakin huolettaa, että onko tämä nyt vain ensiaskel koiraveroon, mutta toisaalta en tiedä onko rekisterin pitäjällä oikeus luovuttaa tietoni verottajalle... tästä haluaisin selvyyden. Mutta kaikin puolin näen tämän monin tavoin hyödyllisenä juttuna.
Ja kuten voimme todeta tästäkin ketjusta, koiranomistajat ovat itsekeskeisi, eikä heitä kiinnosta eläinten hyvinvointi, on aivan liikaa vaadittu, että tekisivät eläinten hyvinvoinnin eteen edes pientä rekisteröintiä, joka maksaa massiiviset 10e. Ei, joukolla kieltäydytään ja annamme pentutehtailijoiden jatkaa touhujaan. Koiravero olisi ihan hyvä juttu, ei noita koirapuistoja ilmaiseksi rakennella.
Eiköhän noitakin rekistereitä käytetä jatkossa johonkin hiilidioksidiveroon
Onko Ruokavirastoon rekisteröidyt koirat siis tarkoitus syödä?
Mä rekisteröin koiran. Tuossa rekkarissa on pointtinsa. On paljon sellaisia koiria, jotka ei ole Kennelliiton rekisterissä. Ja jos kaikki halutaan yhteen, on niille hyvä olla oma rekisteri. Pidemmällä tähtäimellä kaikkien koirien rekisteriin saaminen on fiksua. Se edistää koirien hyvinvointia ja koirien hyvää ylläpitoa. En halua tänne seikkailemaan sekalaista koirakantaa ja ylläpitää pentutehtailua. Tuo on myös turvallisuus asia.
Tätä on odotettu, kiitos päättäjille jonkin rotin saavuttamisesta.
urkinta rekisteri kuin kiinteistö omistus rekisterikin... oikein lahjoitetaan tietoja ulkopuolisille tyttelit tulee mukamas työ harjoitteluun ja kopioivat tiedot. PERUSTELLAAN MUKA PAKOLLA SANTIOISTA EI KUITENKAAN OLE PUHUTTU MITÄÄN EI VOIKKAAN OLLA KOSKA EMME OLE HYVÄKSYNEET. RAHASTUSTA JA TIETOJEN MYYNTIÄ. VIHER KOMMARIT ONNESSAAN KANSA ILMOITTI ITSE OSOITTEENSA JA NIMENSÄ.
Sannan hallituksen jälkipieruja tuokin.