Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehden juttu. Mystinen "viikatemies" Charlesin kruunajaisissa.
07.05.2023 |
En saa linkkiä tänne. Miten tuo voi olla mahdollista, että on päässyt tuonne kirkkoon sisälle?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan pojasta tulisi kuningas. Niinhän Diana eläessään toivoi ja suututti Elisabetin
Williamhan on seuraavana jonossa ja sekä Diana että Elisabet ovat tienneet sen raskaustestistä asti.
Britit ei vielä ole modernisoineet lakia niin että esikoistytöstä jolle ehkä ilmaantuu varamies, tulisi kruununprinsessa.
Miten niin? Kruununperimysjärjestys on tällä hetkellä: William, George, Charlotte ja Louis.
Kun Charles ei olisi saanut kruunua aviorrn vuoksi, jos ensimmäinen vaimo olisi elossa. Eli Diana.
Ei siellä niin vain oteta avioeroa, kun elävät 1800 lukua.
Diana sanoi haastattelussa, että Charlesista ei pitäisi koskaan tulla kuningasta, vaan suoraan Williamista. Hän rikkoi hovin sääntöjä ja Elisabet suuttui ja vaati avioeron.
Jaa säkö et tiedä, miksi Henrik VIII perusti Church of Englandin?
Tiedätkö miten paljon Britit on hävinneet tota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan pojasta tulisi kuningas. Niinhän Diana eläessään toivoi ja suututti Elisabetin
Williamhan on seuraavana jonossa ja sekä Diana että Elisabet ovat tienneet sen raskaustestistä asti.
Britit ei vielä ole modernisoineet lakia niin että esikoistytöstä jolle ehkä ilmaantuu varamies, tulisi kruununprinsessa.
Miten niin? Kruununperimysjärjestys on tällä hetkellä: William, George, Charlotte ja Louis.
Kun Charles ei olisi saanut kruunua aviorrn vuoksi, jos ensimmäinen vaimo olisi elossa. Eli Diana.
Ei siellä niin vain oteta avioeroa, kun elävät 1800 lukua.
Diana sanoi haastattelussa, että Charlesista ei pitäisi koskaan tulla kuningasta, vaan suoraan Williamista. Hän rikkoi hovin sääntöjä ja Elisabet suuttui ja vaati avioeron.
Siellähän nimenomaan otettiin avioero. Ei sillä ole mitään vaikutusta kruununperimykseen.
No on sillä, jos Charles ei saisi kruunua Dianan eläessä. Aataminaikaiset lait. Hänestä ei olisi tullut kuningas, jos Diana olisi elossa!
No kyllä olisi tullut. Lakia olisi tietysti muutettu.
Vierailija kirjoitti:
Joku turvamies papin kaavussa, ettei kiinnitä huomiota, tuollahan on megalomaaniset turvallisuusjärjestelyt, kelatkaa nyt, samassa kirkossa puolet maapallon johtajista, ainakin seremoniallisista sellaisista.
Dear Lord, etten saanu lausetta loppuun tossa muuten.
Mutta siis sama kuin joskus oli lenkkarijalkainen nunna oliko se Williamin häissä.
Tunnelma menis pilalle James Bond8n näköisistä pyssymiehistä, niin on näitä naamiaisasuissaan. Viittaukkoa ja -akkaa siellä kun oli muutenkin tupa täynnään.
Joku tällainen on minunkin teoriani. Kulku yksin siellä ripein askelin kulkueista ja asetelmista poiketen tukisi tätä teoriaa.
Se, että koskaan ei tule mitään virallista selitystä tästä, tukee tätä teoriaa.
Missään tapauksessa sinne ei ole livahtanut yksikään huumorihahmo tai kukaan mitenkään omin luvin. Eikä kukaan pappi ole myöhässä tollaisesta.
Tietty jos joku juttu piti jotenkin kantaa tuolla kellonlyömällä jostain kohtaa juuri tuota reuttiå jonnekin, mut tuntuu epätodennäköiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku turvamies papin kaavussa, ettei kiinnitä huomiota, tuollahan on megalomaaniset turvallisuusjärjestelyt, kelatkaa nyt, samassa kirkossa puolet maapallon johtajista, ainakin seremoniallisista sellaisista.
Dear Lord, etten saanu lausetta loppuun tossa muuten.
Mutta siis sama kuin joskus oli lenkkarijalkainen nunna oliko se Williamin häissä.
Tunnelma menis pilalle James Bond8n näköisistä pyssymiehistä, niin on näitä naamiaisasuissaan. Viittaukkoa ja -akkaa siellä kun oli muutenkin tupa täynnään.
Joku tällainen on minunkin teoriani. Kulku yksin siellä ripein askelin kulkueista ja asetelmista poiketen tukisi tätä teoriaa.
Se, että koskaan ei tule mitään virallista selitystä tästä, tukee tätä teoriaa.
Missään tapauksessa sinne ei ole livahtanut yksikään huumorihahmo tai kukaan mitenkään omin luvin. Eikä kukaan pappi ole myöhässä tollaisesta.
Tietty jos joku juttu piti jotenkin kantaa tuolla kellonlyömällä jostain kohtaa juuri tuota reuttiå jonnekin, mut tuntuu epätodennäköiseltä.
Hyvin se 007 kyllä kuitenkin herätti huomiota.
Ja petti ne turvajärjestelyt jonain toisena hetkenä kuitenkin, kun joku mies omia asioitaan hoitaessaan kuljeskeli aivan Williamin ja Katen ohi. Niin, niiden Walesien, jotka myöhästyivät pari minuuttia kruunajaiskirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä se nyt on. Vihdoin on täysin pitävät todisteet paranormaalista toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
charles oli kruunajaisissaan todella heikon oloinen, kävely oli vaikeaa, muistan miten jäin oikein miettimään, että mies on vanha.
Vierailija kirjoitti:
Ennusmerkki että kuolema korjaa pian...
Nyt on Charlie sairaana...
Alue: Aihe vapaa
Jaa säkö et tiedä, miksi Henrik VIII perusti Church of Englandin?