Mikä meni eniten vikaan pihasuunnitelmassasi?

Naurattaa tuo tuoksuva tukka :D Kaikilla kukkapenkeissään kukkaa ja kasvia ja sitten tuoksuva tukkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt malttaa tehdä polkuihin laatoituksen pohjat kunnolla ohjeiden mukaan. Nyt hätiköitiin, ja osa laatoista on toisia syvemmällä ja osa muuten vaan vinksallaan. Kyllä siinä kuitenkin kävellä voi, ja kottikärrytkin kulkevat, joten itse asiassa tuo ei oikeastaan haittaa ollenkaan, kunhan pedantit sukulaiset katsovat pahalla silmällä.

Tästä tuli mieleeni, että meillä muurahaiset ovat tehneet pesiään niin että osa laatoista on romahtanut. Sama kohtalo on oleva myös autotalliin tehdyllä betoniluiskalla, jolloin sinne ei enää autoa sitten saakaan. Pohjat ovat sen aikaiset pohjat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian ahdas tulotie ja liikaa pensaita tuloväylän vieressä. Ei mahdu kuorma-auto kunnolla peruuttamaan, joten multakuormat ja halkokuormat jää pakostakin sinne kulkuväylälle. Siinäpä sitten saa kuntoilla kottikärryn kanssa aika monta päivää.

Meidänkään takapihalle ei pääse millään kottikärryä isommalla vehkeellä, osin johtuu toki siitä että naapuritalotkin on lähellä, osin puista, pensaista ja siitä että takapiha on aidattu. Turha siis haaveilla esim ostavansa käytettynä leikkimökkiä tms kun ei sitä saisi mitenkään kuskattua. Ja tosiaan kottikärryä saa työnnellä ahkeraan jos haluaa jotain pihaan tai pois sieltä. Toisaalta piha on kivan suojaisa ja neliöitään isomman tuntuinen, kun sivulle ja etupihalle ei ole jätetty hukkatilaa.

Meillä pääsee mutta pihatie ei kestä. Eli neuvon tekemään pohjat aina hyvin kun jotain tekee. Itse emme ole pihatietämme tehneet, mutta se on tehtty käytännössä niin että on laitettu hiekan päälle lautakehitkot, ja kaadettu niihin 10 cm betonia. 

Karhunköynnöksen istuttaminen harmittaa eniten. Leviää aivan älyttömän hyvin vaikka koetan kitkeä sitä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tehdä pihasuunnitelman, mutta väistin luodin enkä tehnyt! Nyt jos vuosia tässä asuneena arvostan pihan yksinkertaisuutta. Sen ainoan omenapuunkin kaadoin tuholaisten takia. Ärsyynnyin jokakesäiseen tuholaismereen, ja siitä seuranneeseen  jätesäkilliseen mätiä/muuten pilalla olevien omenoita keräämiseen. Sadosta jaäi kulholinen syötäväksi, ja joka ikinen päivä piti tarkistaa piha ja kerätä pudonneet pois.

mielessä on ollut kaikenlaista, mutta onneksi en ole tehnyt mitään! Pihassa on nyt kaksi puuta, ja nurmikkoa muuten. Kesäksi laitan ruukkuihin kukkia. Tälle kesälle toteutetaan yksinkertainen aidanne näkösuojaksi.

Pihlajan pitäisi kuulemma sopia omenapuun kaveriksi tuholaisilta suojaamaan.

Mielestäni pihlaja ei ole omenapuun kaveri mikäli haluaa kunnon omenoita.

Meillä tuntuu toimivan, tosin pihlaja on toisella puolella pihaa kuin omenapuut.

En ymmärrä, miksi nurmikkoa pidetään työläänä, jos sitä ei ole satoja neliömetrejä. Meillä on 250 m2 nurmikkoa. Se leikkaamiseen ihan perusakkuruohonleikkurilla menee alle tunti noin kerran viikossa.

Liian ahtaat kulkuväylät. Peräkärryä ei mahdu vetämään autotallin taakse parkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos teet aidan, polun tmv niin tee se kerralla kunnolla ja älä pihtaile!

Jos yrittää oikaista, tehdä vähän halvemmalla jne niin ei tuu yhtään mitään.

Myöskin kesken jättäminen (teen loput vaikka ensi kesänä) ei onnistu! Ei varmasti tule tehtyä.

Nimim. Aita on 95% valmis seitsemättä vuotta ja polku routii hassunhauskasti ylös-alas ja sivuille.

What she said. Meillä ei ole tehty mitään pohjia kunnolla (paitsi talon ja tallin perustukset) ja sen takia ei voi tehdäkään oikein  mitään pihalle, koskoa pitäisi avata ihan kaikki, ja laittaa kaikki pohjat kuntoon, ja hintaa tulisi pelkästään tuolle varmaan 15 000€. Autopaikka ja pihatienpätkä on rosalla ja betonilaatoilla. Betonilaatat vääntyilevät ja halkeilevat, mutta jokainen ymmärtää kuinka paljon maksaa niiden poistaminen, pois kuljettaminen (niitä ei voi käyttää uudestaan) pohjien tekeminen, ja uuden päällysteen laittaminen. Ei ihan pikkusumma. Nurmikkoa on, kasvaa miten kasvaa, ja seassa kaikenlaista, mutta sinänsä hyvä nurtsi, paitsi että palaa joka kesä jo alkukesästä, koska alla on multaa sentti, jonka jälkeen isoa ja pienemoää kivenmurikkaa ja hiekkaa hiekkaa hiekkaa.. Toinen puoli pihaa on sammalta. KEskellä pihaa nurmi on painunut laajalle kuopalle, koska pohjat on mitä on, ja traktorilla on kymmenen vuotta kuskattu lumet muualta pihasta siihen mäeksi sulamaan. Toine nsivu talosta on edelliset antaneet koirien kaivaa kuopille niin että se näyttää kesällä tasaiselta koska nurmi kasvaa siinä hyvin, mutta sen ajaminen ont uskaa.

Ei voi oikaistatuota kuoppaa keskipihalta koska pitäisi repiä koko piha auki, eikä tehdä mitään kivaa polkua minnekään kunnon pohjilla, koska järjetöntähän se tuollaiseen kuoppapihaan oln laittaa. TErassin olisimme uusinett, mutta vaikka se on vakaa ja suora, niin tarkemmin katsoessa siinäkään ei ole mitään pohjia tehty, vain tolpat laitettu maata vasten, joten senkin uusiminen sitten on jäänyt, kun pitäisi kokonaan tehdä kaikki!

Valitsin ensin vääriä kasveja eli liian suuriksi kasvavia puita ja istutin pensaat liian pienin välimatkoin jne. Vähitellen asiat ovat korjaantuneet, mutta neuvon vasta-alkajaa lukemaan tarkoin kasvien tiedot, tulevan korkeuden ja leveyden sekä kasvupaikkasuosituksen. Varjossa viihtyvä kasvi ei tykkää auringosta vaikka sitä hoitaisi kuinka hyvin. Myös sijoittelussa oli ongelmia. Joudun nykyäänkin kurvailemaan ruohonleikkurilla enemmän kuin jos olisin ajatellut asiaa etukäteen. Piha on kuitenkin kaunis, vaatii vain enemmän työtä.

Vierailija kirjoitti:

Pihanperustusvietti hävisi tyystin, kun lapsena sai harventaa hiki niskassa porkkanoita ja kuokkia perunapeltoa. Ja se ainainen mehustus ja marjojen kerääminen puskista! Ja punaherukkamehu oli vielä niin auttamattoman pahan makuista.

Siispä piha on ihan hyvä, kun siinä on vähän nurmikkoa, muutama varjoa antava isompi puu ja  kauniita koristepensaita (piikittömiä). Joten mikään ei mennyt pieleen.

Mulla ei kadonnut, iän myötä omaa viherpeukaloa alkanut syyhyttää ja on ihanaa päästä upottamaan sormet multaan. Toistaiseksi minulla on vain pieni lavatarha ja pari omenapuuta, mutta haaveilen kasvihuoneesta ja marjapensaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla isoja lehtipuita missään keskeisellä paikalla. Kauniita ovat, mutta se risujen ja lehtien haravointi on ärsyttävää. Haluan helppohoitoisen pihan. Lehtipuut johonkin reunalle korkeintaan, näkyville paikoille pieniä pensaita ja havupuita.

Ei niitä lehtiä haravoida tarvitse. Me ajamme ne päältäajettavalla keräävällä ruohonleikkurilla pois.

Kaikilla, toisin sanoen aika harvoilla on päältäajettavat ruohonleikkurit ja normaalilla pikkuleikkurilla ei keräillä ainakaan meidän "metsän" lehtiä.

Paljon helpompi on haravoida ja säkittää ja viedä kaatiksen lehtikeräykseen. Minä tosin tykkään haravoinnista.

En ottanut huomioon kuinka maa pääsee elämään ilman kunnollista tasoitusta. Ennen niin tasainen nurmi on nyt kamalan epätasainen. Paikoitellen on vähän kuopalla, paikoitellen näkyy kohouma. Osa kukkapenkeistäkin on saanut oman osansa tästä ja kivetykset ovat joko uponneet vähän maan sisälle ja osa on ylempänä kuin muut.

Isot männyt pihassa, joka tuulen jälkeen se kerättävien oksien ja käpyjen määrä ja neulasia terassi ja joka paikka täynnä. Pitäisi kai kaataa pois.

Liian iso piha ruohon leikkaus ym hoito.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi nurmikkoa pidetään työläänä, jos sitä ei ole satoja neliömetrejä. Meillä on 250 m2 nurmikkoa. Se leikkaamiseen ihan perusakkuruohonleikkurilla menee alle tunti noin kerran viikossa.

Sama. Inhoan syvästi kaikkea puutarhassa kökkimistä (ja se valitettavasti näkyy meidän pihan ulkoasusta) mutta nurtsinleikkuu on ihan ok, senkun kävelee leikkurin perässä. Ja meillä on sitä kyllä usean sataneliötä leikattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Isot männyt pihassa, joka tuulen jälkeen se kerättävien oksien ja käpyjen määrä ja neulasia terassi ja joka paikka täynnä. Pitäisi kai kaataa pois.

Tämän vuoksi meidän pihasta kaadettiin "vahingossa" pari vuotta sitten myös kaksi isoa mäntyä pois samaan aikaan kuin kaadettiin pari oikeasti huonokuntoista, ehkä jo vähän vaarallistakin puuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla isoja lehtipuita missään keskeisellä paikalla. Kauniita ovat, mutta se risujen ja lehtien haravointi on ärsyttävää. Haluan helppohoitoisen pihan. Lehtipuut johonkin reunalle korkeintaan, näkyville paikoille pieniä pensaita ja havupuita.

Mun vanhemmat muutti ja siunailivat miten helppohoitoista kun pääsivät ainaisesta koivun lehtien haravoimisesta.

Ja p*skan marjat! Nyt he ovat käpysateessa. Tuulella niitä kopsahtelee päähän ja pihatiellä nilkat muljahtelee kun päälle astuu. Kova on homma niiden haravoimisesta. Eikä ne pirut edes maadu kovin nopeasti ja polttaessa saavat aikaan sankan savun... Huoh.

Eihän kävyissä mitään vikaa ole. Ne voi polttaa esim. paljun pesässä. 

Täytyy olla piha melkoinen metsä jos käpyjä koko ajan tippuu päähän =D

😁 Ei se nyt mikään metsä ole mutta vanhoja oikein komeita petäjiä on useampia... Oikeasti, siinä on niljat vaarassa.

Paljuakaan ei vanhan maatalon pihassa ole eikä tule.

Minulla myös todella isoja ja vanhoja mäntyjä toistakymmentä. Ovat tosi hienon näköisiä, mutta voi sitä roskan/naulasten määrää, mitä katolle sataa. Ja kyllä niitä käpyjäkin pahvilaatikkokaupalla saa poltettavaksi kerätä.

Puut ovat niin isoja ja lähellä taloa, ettei niitä voi kaadattaa kuin kalliina kiipeilykaatona. Ei toki kaikkia raaskisikaan kaataa, kun varmaan ainakin 200 vuotta ovat paikallaan olleet. Silti: riesaakin on. Isoja puita ei saisi olla liian lähellä taloa. Aina on räystäskourut tukossa ja piha täynnä neulasia. En niin jaksa olla jatkuvasti haravoimassa.

Männyt on vielä koivujakin pahempia, kävyt on kuin pommeja, jotka runtelee isolehtiset perennat ja pensaiden lehdet!

Vierailija kirjoitti:

Makuja on monia mutta...

Jos ei teillä nyt sentään ihan läpipääsemätön viidakko rehoita, antakaa kasvaa vaan!

Levitkööt sinne tänne, eikä rikkaruohotkaan niin kamalasti haittaa.

Muistan ikuisesti mummon pienen rempsallaan rehoittavan puutarhan, joka lapsesta oli tietysti valtava salaperäinen maailma.

Mun mielestäni surullisimmat puutarhat olen nähnyt Englannissa - on siellä toki aivan ihaniakin - mutta tarkoitan niitä joissa on puut ja pensaat leikattu geometrisesti ja kaikki on kuin viivoittimella vedettyä ja kynsisaksilla kynittyä. Puistatus!

Naapurini piha. Siellä ei ole muuta kuin 3 puskaa ja pensasaita nurmikon keskellä, mutta voi luoja niitä trimmataan!! Puskat ovat ihan jotain normipuskaa, ja nurtsi myös. 3 kertaa viikossa trimmeröidään ja ajetaan nurmikko, ja siinä hommassahan menee n.6h joka kolmas päivä. Puskia siistitään päiväst toiseen, ja niiden muoto on vain joku sieni, ei tosiaan mikään satuhahmo tms. 

Vierailija kirjoitti:

Pyrin välttelemään kesäkukkien ostelua, keskityn mieluummin perennoihin. Aika hintavaksi tulee, jos ostaa joka kevät useita kesäkukka-amppeleita ja parvekekukkia. Pihattomille ne tosin kernaasti suotakoon, mutta jos on oma piha, niin mieluummin sinne niitä monivuotisia kasveja ja kukkia.

Muutama kymppi menee itselläni. En tykkää kukkapenkeistä koskoa niissä pitää kyykkiä. Paljon mukavampi on nyppiä parit huonot kukat pois amppeleista. Asettelen myös kukkia sellaisiin paikkoihin joihin talvella kolataan lunta, joten penkkejä ei voi niihin laittaa.