Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

Nykymeiningistä voisi jopa päätellä, että mitä enemmän punttisaleja, sitä vähemmän pariutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Jutussa Kanerva kertoo, että: "yritin kiinnittyä tyyppeihin, jotka eivät olleet minulle oikeita", eli niihin samoihin miehiin, mihin muutkin naiset.

Eli ehdotatko, että hän alkaisi etsiä miehiä, jotka eivät kiinnosta muita naisia, ja pakottautuisi kiinnostumaan heistä?

Aika monet "helmet" löytyvät juuri niiden miesten joukosta joista enemmistä naisistä ei ole kauhean kiinnostunut. Enkä siis puhu mistään palstan "kilttimiehistä" vaan sellaisista vähän ujoista mutta fiksuista miehistä.

Ujo mies tarttis aktiivisemman naisen, joka vetäis ujoa miestä perässään. Mutta varsinkin ne aktiiviset naiset haluaa välillä olla myös niitä pehmeämpiä naisia, että olis sellainen mies, joka välillä ottaisi ohjat. 

Olen liikunnallinen ja sosiaalinen nainen. Mulle on tinderissä laittaneet viestiä myös ujot/sosiaalisesti kömpelöt sekä sohvaperunat. Ujot olisivat toivoneet minun tuovan heidän elämäänsä ihmissuhteita jne ja nuo sohvaperunat halusivat, että potkin heidätkin lenkille. Jotenkin en vaan innostunut :p Onneksi nämä asiat tulivat ilmi jo kirjoitellessa eikä tarvinnut lähteä treffeille pettymään. Nyt puhutaan aikuisista ihmisistä. Ottakaa vastuu itsestänne ja elämästänne! En mä halua olla mikään äiti aikuiselle miehelle. Ihan jäätävä turn off. Mutta näitä on tinder pullollaan. Tekis mieli luovuttaa.

Mä teen jotain ihan muuta kun lenkkeilen, sun mielestä mun pitäisi ottaa itsestäni vastuu niin, että mä menisin lenkille.

Miksi mä menesin jonkun toisen, enkä itseni vuoksi lenkille, varsinkaan jos lenkkeily ei kiinnosta.

Se, että mä en lenkkeile, ei tarkoita sitä, että mulla ei ole vastuuta itsestäni.

Tarkoitin tuolla sitä, että jos haluat harrastaa liikuntaa, niin harrasta hyvä mies. Älä oleta, että minä vien sinut lenkille. On nimittäin kokemusta tämmöisestä miehestä. Jossain vaiheessa alkaa se nillitys, että miks sun pitää taas lähtee lenkille. Ja ukko itse jää sohvan nurkkaan möllöttämään. Sama noiden sosiaalisesti rajoittuneiden kanssa. Nämä miehet luulevat, että minä tuon heidän elämäänsä tiettyjä juttuja eli teen heistäkin sosiaalisia ja liikunnallisia. Hetken se onnistuu, mutta sitten se miehen perusluonne ottaa voiton ja alkaa se märinä. Siksi etsin nyt kaltaistani miestä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy enkä jaksa vetää mitään kivirekeä. Ota kaltaisesi sohvaperuna tai ujo nainen. Niitä kyllä löytyy.

Ei kestä paikat enää jääkiekon pelaamista. Selkä on osittain paskana.

Älä sinäkään oleta ja ei tunnu sinullakaan olevan muuta elämää, kuin lenkkeily ja muutenkin neuroottinen elämän suorittaminen. Se ei ole elämän elämistä

Mä olen aktiivinen ihminen monella elämän osa-alueella. Eikö ole hyvä, että voimme valita? Sinä voit ottaa sen hiljaisen sohvaperunan niin ei tarvitse ahdistua tällaisen puheliaan "suorittajan" seurassa. Ja mä voin etsiä kaltaistani aktiivista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?

En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

Silloin ihmisen ulkonäöllä ei ollut niin paljoa merkitystä pariutumisessa kuin 2000 luvulla.

Naiset tarvivat silloin elättäjää ja miehet kodinhoitajaa.

Nykyisin elättäjää ja kodinhoitajaa ei tarvitse joten ulkonäön merkitys kasvaa.

T:rakkaustohtori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

No miesihanteet eivät olleet esimerkiksi 50-luvulla samanlaisia, kuin nykyään. Katso vaikka Elvis Presleytä: toki hänelläkin täydellinen hiusraja ja perusominaisuudet kunnossa. Mutta aikoinaan pariutuminen tapahtui muista syistä, kuin viehättymisestä toisen ulkonäköön tai pinnallisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?

En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.

Lestadiolaisnaiset ei käytä mitään noista ja ne pariutuu jo 18-vuotiaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Minä, nainen, olen tässä ketjussa nyt useaan kertaan myös kommentoinut, että Jooankin kannattaisi pysyä omana itsenään eikä yrittää muuttua hiusrajahabamieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Tämähän on täysin luonnollista ,ettei viisari värähdä kun nykymiehillä on liian vähän testosteronia eli mieshormonia. Toki en ymmärrä miksi sen puutetta niin korostetusti mainostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?

En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.

Se onkin kelpaamattomien naisten defenssi, aivan kun kelpaamattomilla miehillä on omat defenssinsä. Ihminen muuttuu itsepäiseksi ja ikäväksi, kun kokee vain epäonnistumisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

Silloin ihmisen ulkonäöllä ei ollut niin paljoa merkitystä pariutumisessa kuin 2000 luvulla.

Naiset tarvivat silloin elättäjää ja miehet kodinhoitajaa.

Nykyisin elättäjää ja kodinhoitajaa ei tarvitse joten ulkonäön merkitys kasvaa.

T:rakkaustohtori

Naiset ovat tarvinneet elättäjän viimeksi joskus 60-luvulla. Meillä oli vuosikymmenten ajanjakso jolloin ihmiset parituivat ihan sujuvasti ilman taloudellista pakkoa mutta myös ilman että sitä kroppaa piti koko ajan olla hiomassa täydellisemäksi ja täydellisemmäksi.

Mutta joka tapauksessa tämä entinen aika todistaa vääräksi sen että nainen voisi jonkun biologisen syyn takia kiinnostua vain pumpatusta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Tämähän on täysin luonnollista ,ettei viisari värähdä kun nykymiehillä on liian vähän testosteronia eli mieshormonia. Toki en ymmärrä miksi sen puutetta niin korostetusti mainostetaan.

No sittenhän ei värähdä, ei siinä kukaan häviä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

Silloin ihmisen ulkonäöllä ei ollut niin paljoa merkitystä pariutumisessa kuin 2000 luvulla.

Naiset tarvivat silloin elättäjää ja miehet kodinhoitajaa.

Nykyisin elättäjää ja kodinhoitajaa ei tarvitse joten ulkonäön merkitys kasvaa.

T:rakkaustohtori

Naiset ovat tarvinneet elättäjän viimeksi joskus 60-luvulla. Meillä oli vuosikymmenten ajanjakso jolloin ihmiset parituivat ihan sujuvasti ilman taloudellista pakkoa mutta myös ilman että sitä kroppaa piti koko ajan olla hiomassa täydellisemäksi ja täydellisemmäksi.

Mutta joka tapauksessa tämä entinen aika todistaa vääräksi sen että nainen voisi jonkun biologisen syyn takia kiinnostua vain pumpatusta miehestä.

60-luvulla, jos elelit sinkkunaisena muutamaa viikkoa pidempään, niin sinut tuomittiin niin suvussa, kuin kaupungilla. Hyvin harva nainen pystyi elämään ilman miestä noihin aikoihin. Et päässyt yksin edes ravintolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?

En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.

Se onkin kelpaamattomien naisten defenssi, aivan kun kelpaamattomilla miehillä on omat defenssinsä. Ihminen muuttuu itsepäiseksi ja ikäväksi, kun kokee vain epäonnistumisia.

Eli se ei siis ollutkaan kaikkien naiseten ajatus vaan vain pienen joukon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

No miesihanteet eivät olleet esimerkiksi 50-luvulla samanlaisia, kuin nykyään. Katso vaikka Elvis Presleytä: toki hänelläkin täydellinen hiusraja ja perusominaisuudet kunnossa. Mutta aikoinaan pariutuminen tapahtui muista syistä, kuin viehättymisestä toisen ulkonäköön tai pinnallisiin asioihin.

Eli väitteet siitä että olisi jotenkin ainoa biologinen totuus että vain kaikkein lihaksikkaimmat ja tuuheatukkaisimmat kiinnostavat onkin väärä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?

En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.

Lestadiolaisnaiset ei käytä mitään noista ja ne pariutuu jo 18-vuotiaana

Kertoo vain siitä että pariutuminen on paljon monisyisempi juttu kun täällä annetaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

No miesihanteet eivät olleet esimerkiksi 50-luvulla samanlaisia, kuin nykyään. Katso vaikka Elvis Presleytä: toki hänelläkin täydellinen hiusraja ja perusominaisuudet kunnossa. Mutta aikoinaan pariutuminen tapahtui muista syistä, kuin viehättymisestä toisen ulkonäköön tai pinnallisiin asioihin.

Eli väitteet siitä että olisi jotenkin ainoa biologinen totuus että vain kaikkein lihaksikkaimmat ja tuuheatukkaisimmat kiinnostavat onkin väärä?

Ei ole vääriä. Tuuhea tukka on kaikilla naisten himoitsemilla miehillä Elvis Presleystä Ryan Goslingiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

Silloin ihmisen ulkonäöllä ei ollut niin paljoa merkitystä pariutumisessa kuin 2000 luvulla.

Naiset tarvivat silloin elättäjää ja miehet kodinhoitajaa.

Nykyisin elättäjää ja kodinhoitajaa ei tarvitse joten ulkonäön merkitys kasvaa.

T:rakkaustohtori

Naiset ovat tarvinneet elättäjän viimeksi joskus 60-luvulla. Meillä oli vuosikymmenten ajanjakso jolloin ihmiset parituivat ihan sujuvasti ilman taloudellista pakkoa mutta myös ilman että sitä kroppaa piti koko ajan olla hiomassa täydellisemäksi ja täydellisemmäksi.

Mutta joka tapauksessa tämä entinen aika todistaa vääräksi sen että nainen voisi jonkun biologisen syyn takia kiinnostua vain pumpatusta miehestä.

60-luvulla, jos elelit sinkkunaisena muutamaa viikkoa pidempään, niin sinut tuomittiin niin suvussa, kuin kaupungilla. Hyvin harva nainen pystyi elämään ilman miestä noihin aikoihin. Et päässyt yksin edes ravintolaan.

Höpö höpö. Jo 1800-luvun lopulla Tampereen tehtaissa työskenteli paljon naisia, jotka olivat ja pysyivät naimattomina. Todellakin pystyi elämään naimattomana myös 1900-luvun puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.

Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.

T:rakkaustohtori

Miten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?

Silloin ihmisen ulkonäöllä ei ollut niin paljoa merkitystä pariutumisessa kuin 2000 luvulla.

Naiset tarvivat silloin elättäjää ja miehet kodinhoitajaa.

Nykyisin elättäjää ja kodinhoitajaa ei tarvitse joten ulkonäön merkitys kasvaa.

T:rakkaustohtori

Naiset ovat tarvinneet elättäjän viimeksi joskus 60-luvulla. Meillä oli vuosikymmenten ajanjakso jolloin ihmiset parituivat ihan sujuvasti ilman taloudellista pakkoa mutta myös ilman että sitä kroppaa piti koko ajan olla hiomassa täydellisemäksi ja täydellisemmäksi.

Mutta joka tapauksessa tämä entinen aika todistaa vääräksi sen että nainen voisi jonkun biologisen syyn takia kiinnostua vain pumpatusta miehestä.

Maailma muuttuu jatkuvasti, 60-luvulla parisuhdemarkkinat oli ihan erilaiset kuin nykyaikana. Eikö tuolloin vielä maksettu korkeampaa veroa jos ei ollut lapsia?

Parisuhdekulttuuri muuttuu jatkuvasti,ihanne kumppanin kriteerit muuttuvat jatkuvasti ja ympäristö muuttuu jatkuvasi.

50 vuoden päästä on taas ihan erilaiset parisuhdemarkkinat kuin nykyään ja kriteerit myös kumppanille.

T:rakkaustohtori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?

En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.

Naisethan väittävät AINA meikkaavansa ja ehostautuvansa omaksi ilokseen tai muiden naisten, mutta eivät missään tapauksessa miesten. Miten tää nyt näin kääntyi? Mutta edelleen väitän, että nainen saisi paremman hyötysuhteen ajalle käyttämällä meikkaamiseen yms. juttuihin käyttämänsä ajan ja vaivan liikuntaan ja hoikkana pysymiseen. Siis JOS naiset nyt meikkaavat ja laittautuvat miesten takia, minkä siis ei pitäisi pitää paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

No eiks noi vois olla toistensa kanssa? Sopiva pari ulkoisestikin.

No ei kyllä ole mun silmään ollenkaan sopiva pari ulkoisesti. Nää pelaavat ihan eri sarjoissa geneettisesti.