Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrätkö Harrya?
07.05.2023 |
Niin, ymmärrätkö Harryn toimia kuningasperhettä kohtaan?
Kommentit (187)
Mietin välillä, että Harry tosiaan tarvitsi narsistin tuekseen, että sai riuhtaistua itsensä kultaisesta häkistään. Ei siinä mikään normaali nainen olisi kestänyt. Mutta kun narsistit on teflonia, eivät välitä tekojensa seurauksista, ja kääntävät kaiken omaksi parhaakseen, ei pikkuristiriidat muuta kuin kihellyttävät mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillakin oman lapsen syntymä ja oma normaali parisuhde aktivoivat lapsuustraumat.
Charlesin isällä oli poikaansa kohtaan asenne ui tai huku. Tällainen asenne periytyy.
Poikien lapsuus oli turvaton vaikka heillä oli rakastava isä.
Se, että lähtee kauas lapsuusperheen vaikutuksesta, kertoo paljon. Harry näkee normaalia elämää ja hovin kriittisyys näkyy korostuneena erona amerikkalaisperheiden lapsirakkaan asenteen rinnalla.
Monarkiassa koulitaan jäsenet keulakuviksi. Williamin lapset istuivat kuin patsaat tilaisuudessa. Harry ei halua samaa. Ei äitinsä kuoleman ja tuon rottweilerin väliintulon jälkeen.
Tarkoitin rakastava äiti. Isä oli luultavasti jyrkkä ja poissaoleva, kaikin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijävoimin Coronation special tyylinäyte
🤣🤣👍👍
Lapsellinen ihminen. Miksi roikkuu vanhassa jos oli niin kurjaa. Hän ei tule koskaan olemaan tyytyväinen. Myös William menetti äitinsä ja varmasti ymmärtää syyn ja seurauksen. Harry on jäänyt 12-vuotiaan tasolle. Eli lapsi aikuisen kehossa.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin oman lapsen syntymä ja oma normaali parisuhde aktivoivat lapsuustraumat.
Charlesin isällä oli poikaansa kohtaan asenne ui tai huku. Tällainen asenne periytyy.
Poikien lapsuus oli turvaton vaikka heillä oli rakastava isä.
Se, että lähtee kauas lapsuusperheen vaikutuksesta, kertoo paljon. Harry näkee normaalia elämää ja hovin kriittisyys näkyy korostuneena erona amerikkalaisperheiden lapsirakkaan asenteen rinnalla.
Monarkiassa koulitaan jäsenet keulakuviksi. Williamin lapset istuivat kuin patsaat tilaisuudessa. Harry ei halua samaa. Ei äitinsä kuoleman ja tuon rottweilerin väliintulon jälkeen.
Camilla tosiaan näytti eilen taas rotikalta. Hymyili kohottaen vain suupieliään kuin rotikat valmistautuessaan puremaan. Ymmärrän nyt, mistä se Diana keksi sen nimityksen muun maailman haukkuessa Camillaa hevoseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän. Eilisen kruunajaisnäytelmän jälkeen ymmärrän vielä paremmin. Mua ei pystyisi mikään sopeuttamaan tuollaiseen vanhanaikaiseen pönötykseen. Ei, vaikka siitä saisi kuinka paljon rahaa. Arvostan niin paljon itseäni, vapautta ja itsenäisyyttä. Hovin jäsenenä olet jatkuvan seurannan kohteena, mitään et voi tehdä, etkä mihinkään mennä ilman, että joku siitä kuitenkin vuotaa medialle.
Mitä elämää se sellainen on?
Harry on valinnut oman tiensä, itse valitsemansa perheen kanssa ja se hänelle suotakoon.
Meghan olisi varmasti viihtynyt prinsessana.
Mutta pelasti Harryn hovin julmuudelta ja median ryöpytykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ihminen. Miksi roikkuu vanhassa jos oli niin kurjaa. Hän ei tule koskaan olemaan tyytyväinen. Myös William menetti äitinsä ja varmasti ymmärtää syyn ja seurauksen. Harry on jäänyt 12-vuotiaan tasolle. Eli lapsi aikuisen kehossa.
Se roikkuu isin rahoissa. Charles pystyy kiristämään vaikka mitä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin oman lapsen syntymä ja oma normaali parisuhde aktivoivat lapsuustraumat.
Charlesin isällä oli poikaansa kohtaan asenne ui tai huku. Tällainen asenne periytyy.
Poikien lapsuus oli turvaton vaikka heillä oli rakastava isä.
Se, että lähtee kauas lapsuusperheen vaikutuksesta, kertoo paljon. Harry näkee normaalia elämää ja hovin kriittisyys näkyy korostuneena erona amerikkalaisperheiden lapsirakkaan asenteen rinnalla.
Monarkiassa koulitaan jäsenet keulakuviksi. Williamin lapset istuivat kuin patsaat tilaisuudessa. Harry ei halua samaa. Ei äitinsä kuoleman ja tuon rottweilerin väliintulon jälkeen.
Diana oli huono äiti, Harry käytti huumeita hyvin nuorena kun äiti hurvitteli ympäriinsä. Yrittäkää nyt ymmärtää että Diana on kuollut, ja ne meni naimisiin muutenkin ainoastaan sen takia koska Charles ei saanut naida Camillaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän. Eilisen kruunajaisnäytelmän jälkeen ymmärrän vielä paremmin. Mua ei pystyisi mikään sopeuttamaan tuollaiseen vanhanaikaiseen pönötykseen. Ei, vaikka siitä saisi kuinka paljon rahaa. Arvostan niin paljon itseäni, vapautta ja itsenäisyyttä. Hovin jäsenenä olet jatkuvan seurannan kohteena, mitään et voi tehdä, etkä mihinkään mennä ilman, että joku siitä kuitenkin vuotaa medialle.
Mitä elämää se sellainen on?
Harry on valinnut oman tiensä, itse valitsemansa perheen kanssa ja se hänelle suotakoon.
Oli kyllä umpitylsä tilaisuus.
En ymmärrä. Toi sparen asemahan on juuri se paras! Ei tartte ottaa vastuuta mistään, mutta kaikki mammona saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin oman lapsen syntymä ja oma normaali parisuhde aktivoivat lapsuustraumat.
Charlesin isällä oli poikaansa kohtaan asenne ui tai huku. Tällainen asenne periytyy.
Poikien lapsuus oli turvaton vaikka heillä oli rakastava isä.
Se, että lähtee kauas lapsuusperheen vaikutuksesta, kertoo paljon. Harry näkee normaalia elämää ja hovin kriittisyys näkyy korostuneena erona amerikkalaisperheiden lapsirakkaan asenteen rinnalla.
Monarkiassa koulitaan jäsenet keulakuviksi. Williamin lapset istuivat kuin patsaat tilaisuudessa. Harry ei halua samaa. Ei äitinsä kuoleman ja tuon rottweilerin väliintulon jälkeen.
Diana oli huono äiti, Harry käytti huumeita hyvin nuorena kun äiti hurvitteli ympäriinsä. Yrittäkää nyt ymmärtää että Diana on kuollut, ja ne meni naimisiin muutenkin ainoastaan sen takia koska Charles ei saanut naida Camillaa.
Aikamoinen sotku. Mutta mitä sinkku-Diana olisi tehnyt vuoroviikoillaan? Kun töitäkään ei tarvinnut tehdä. Ja saahan sitä rakkautta aina etsiä, vaikkei sitä löytäisikään.
Niin Harry ei ole penaalin terävin kynä
Itkee edelleen äidin perään ja pistää lapsetkin palvomaan Dianaa. Niin kuin ei olisi jo oma elämä. Onko lastensakin elämä Diana? Kuollut mummo.
Ja joo meg erosi ukostaan myös. Niin erosi Diana ja Charles. Harry roikkuu kuvitelmissaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Harryllä ollut jokin hovin työntekijöiden antama lempinimi, "kidnappauksen uhri" tmv?
Mies vaikuttaa Tukholma-syndrooman uhrilta. Meghan on aivopessyt omien ajatustensa ja maailmankuvansa mukaan, ja Harry on ihan täpöllä mukana.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Toi sparen asemahan on juuri se paras! Ei tartte ottaa vastuuta mistään, mutta kaikki mammona saatavilla.
Niin mäkin ajattelen. Mutta jos ne pakolliset edustamiset on olleet samanlaista umpitylsää pakkopullaa kuin eilinen, alan ehkä vähän ymmärtää. Jos siis rahaa ei olisi tippunut ilman niitä. Ne ulkomaanmatkat ei kyllä vaikuttaneet tylsiltä.
Jos mun äiti olisi liiton alusta saakka kärsinyt isän toisesta naisesta ja isän perhe olisi sanonut että turpa kiinni ja äiti olisi lopulta kuollut kun olisin ollut 12v ja koko maa juhlisi isääni ja tuota toista naista, niin:
En olisi noihin juhliin vääntäytynyt.
Pisteet Harrylle rohkeudesta ja viileästä käytöksestä.
Jos Charles olisi saanut mennä naimisiin alunperin Camillan kanssa niin sotkua ei olisi
No ei olisi Harryakaan
Vierailija kirjoitti:
Niin Harry ei ole penaalin terävin kynä
Itkee edelleen äidin perään ja pistää lapsetkin palvomaan Dianaa. Niin kuin ei olisi jo oma elämä. Onko lastensakin elämä Diana? Kuollut mummo.
Ja joo meg erosi ukostaan myös. Niin erosi Diana ja Charles. Harry roikkuu kuvitelmissaan
Realismisi voisi pelastaa Harryn. Ehkä Harry on liian romanttinen ja herkkä?
Kun Camilla kruunu päässä laitteli tukkaansa ja hymyili voitonriemuisena, hän näytti miettivän että näkisipä Diana nyt tämän.
Joillakin oman lapsen syntymä ja oma normaali parisuhde aktivoivat lapsuustraumat.
Charlesin isällä oli poikaansa kohtaan asenne ui tai huku. Tällainen asenne periytyy.
Poikien lapsuus oli turvaton vaikka heillä oli rakastava isä.
Se, että lähtee kauas lapsuusperheen vaikutuksesta, kertoo paljon. Harry näkee normaalia elämää ja hovin kriittisyys näkyy korostuneena erona amerikkalaisperheiden lapsirakkaan asenteen rinnalla.
Monarkiassa koulitaan jäsenet keulakuviksi. Williamin lapset istuivat kuin patsaat tilaisuudessa. Harry ei halua samaa. Ei äitinsä kuoleman ja tuon rottweilerin väliintulon jälkeen.