Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah, sallikaa mun nauraa tälle aloitukselle.

Mietippä lapsikulta vähän.

- Suuret ikäluokat ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion teille nuorille kermaperseille jotta te voitte lojua kotona ja hoidattaa mt ongelmianne yhteiskunnan rahoilla.

- suuret ikäluokat ovat synnyttäneet lapsia jatkamaan sukua, tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiseksi hyväksi.

- Jos suurissa ikäluokissa on varakkaita he ovat useimmiten sen itse työllään ansainneet toisin kuin nykyään rikkaat ovat usein perineet omaisuutensa (tai huijanneet joltain muilta).

Tämä kaikkiko on vain itsensä ajattelua.

Taitaa olla ihan niin päin että suurten ikäluokkien jälkikasvi ja siitäkin seuraava sukupolvi on juurikin niitä minä minä tyyejä jotka vain ajavat omia etujaan kännyköihinsä tuijotten.

Tarkkaan ottaen suuret ikäluokat synnyttivät todella vähän lapsia. Kaikkein suurimman ikäluokan nainen eli 1947 syntynyt synnytti vain 1,83 lasta keskimäärin. Enemmän toki kuin nyt syntyy lapsia mutta eivät he paljon lapsia tehneet toisin kuin joku yrittää esittää. 

Tämä on totta ja se johtuu siitä että 60-70 luvulla alkoi olemaan ehkäisy saatavilla. Laosia ei tehty enää osoja määriä. 875

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Mitähän jos lopettaisitte sen yksinpäin lapsien teon kun ette pysty niitä elättämään.

Miksi toisten pitää elättää nämä virhearviot?

Siksi että tämä maa tarvitsee meitä nuoria vanhempia ja heidän lapsiaan. Teitä ahneita mummeleita ja papparaisia ei tarvitse enää kukaan. Olette tuhoajia joista on pelkkää rahanmenoa ja rasitetta.

Näitä ketjuja kun lukenut niin enimmistöllä mt ongelmia (perutuu ihan omiin kirjoituksiinne, varsinkin kun puhe ollut työnteosta) ja teette niitä lisää. Mikä maa niitä tarvitsee ja mihin ?

Kyllä olisi sullakin mt- ongelmia jos näkisit ison vaivan tutkinnon eteen ja jatkuvasti laitettaisiin palkattomiin työkokeiluihin ja hetken palkkatukitöihin. Valtion virastossa opettelet kaikki samat hommat mitä vakituiset, olet vuoden ja laitetaan pois ja taas uuteen paikkaan, ikinä et saa omistusasuntoa etkä pääse matkoille ja lisäksi työttömiä haukutaan.

Työttömät merkka diagnooseeja sairaaloissa potilaille joten en ihmettelisi jos he merkkaisivat eläkeläisille mt-diagnooseja jonkun muun sijaan.

Eiköhän se vika ole joissain muualla kuin eläkeläisissä, turhaa tuollainen vihanlietsonta eläkeläisiä kohtaan. Kohdista se vihasi edes sinne mihin se kuuluu eli päättäjiin. Täällä jopa vihataan ja kadehditaan omia vanhempiaan ja muita 40-50 vuotta töitä tehneitä eläkeläisiä, syytömiä ne tähän tilanteeseen ovat. T: 45v töitä tehnyt, kohta eläkeläinen.

Kyllä haen lähihoitajaksi ja minusta tulee eläkeläisille vihainen ja kovakourauinen hoitaja

Hups, piti nostaa pyörätuoliin ja ote lipesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Mitähän jos lopettaisitte sen yksinpäin lapsien teon kun ette pysty niitä elättämään.

Miksi toisten pitää elättää nämä virhearviot?

Siksi että tämä maa tarvitsee meitä nuoria vanhempia ja heidän lapsiaan. Teitä ahneita mummeleita ja papparaisia ei tarvitse enää kukaan. Olette tuhoajia joista on pelkkää rahanmenoa ja rasitetta.

Näitä ketjuja kun lukenut niin enimmistöllä mt ongelmia (perutuu ihan omiin kirjoituksiinne, varsinkin kun puhe ollut työnteosta) ja teette niitä lisää. Mikä maa niitä tarvitsee ja mihin ?

Kyllä olisi sullakin mt- ongelmia jos näkisit ison vaivan tutkinnon eteen ja jatkuvasti laitettaisiin palkattomiin työkokeiluihin ja hetken palkkatukitöihin. Valtion virastossa opettelet kaikki samat hommat mitä vakituiset, olet vuoden ja laitetaan pois ja taas uuteen paikkaan, ikinä et saa omistusasuntoa etkä pääse matkoille ja lisäksi työttömiä haukutaan.

Työttömät merkka diagnooseeja sairaaloissa potilaille joten en ihmettelisi jos he merkkaisivat eläkeläisille mt-diagnooseja jonkun muun sijaan.

Eiköhän se vika ole joissain muualla kuin eläkeläisissä, turhaa tuollainen vihanlietsonta eläkeläisiä kohtaan. Kohdista se vihasi edes sinne mihin se kuuluu eli päättäjiin. Täällä jopa vihataan ja kadehditaan omia vanhempiaan ja muita 40-50 vuotta töitä tehneitä eläkeläisiä, syytömiä ne tähän tilanteeseen ovat. T: 45v töitä tehnyt, kohta eläkeläinen.

Kyllä haen lähihoitajaksi ja minusta tulee eläkeläisille vihainen ja kovakourauinen hoitaja

Hups, piti nostaa pyörätuoliin ja ote lipesi.

Mitä haukkuivat työttömiä. Oma vika.

Mummo valittaa että on jano, en anna juomaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kahvi ja sokeri oli kortilla ja sai vain korviketta juotavaksi.

Olisi opettavaista kun tulisi samanlaiset ajat takaisin että kaupasta ei saisikaan enää kuin tiettyjä tuotteita tietyn määrän että hengissä pysyy ja työt olisivat halonhakkuuta 8-10 tuntia päivässä millä juuri ja juuri kustantaa elämisensä.

Kannattaa nuorison lukea Päätalon Iijoki sarja alusta loppuun ja sit tulla uudelleen tänne keskustelemaan.

Suuret ikäluokat eivät ole tuota aikaa juurikaan nähneet säännöstely oli vuosina 1939-49, suuret ikäluokat syntyi 1945-1948. Eivätkä siis tehneet edes töitä, minun pappa kuoli sodassa ja mummoni hoiti seitsemän lasta sota-aikana ja kävi töissä maanantaista lauantaihin. Suuret ikäluokat eivät tuollaisesta tiedä mitään.

1954 loppui sokerin   ja kahvin säänöstely. 

30.8.1952 on Vainikkalasta lähdössä viimeinen sotakorvausjuna.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-61331930

Ihmeelisiä aukkoja tiedoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah, sallikaa mun nauraa tälle aloitukselle.

Mietippä lapsikulta vähän.

- Suuret ikäluokat ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion teille nuorille kermaperseille jotta te voitte lojua kotona ja hoidattaa mt ongelmianne yhteiskunnan rahoilla.

- suuret ikäluokat ovat synnyttäneet lapsia jatkamaan sukua, tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiseksi hyväksi.

- Jos suurissa ikäluokissa on varakkaita he ovat useimmiten sen itse työllään ansainneet toisin kuin nykyään rikkaat ovat usein perineet omaisuutensa (tai huijanneet joltain muilta).

Tämä kaikkiko on vain itsensä ajattelua.

Taitaa olla ihan niin päin että suurten ikäluokkien jälkikasvi ja siitäkin seuraava sukupolvi on juurikin niitä minä minä tyyejä jotka vain ajavat omia etujaan kännyköihinsä tuijotten.

Tarkkaan ottaen suuret ikäluokat synnyttivät todella vähän lapsia. Kaikkein suurimman ikäluokan nainen eli 1947 syntynyt synnytti vain 1,83 lasta keskimäärin. Enemmän toki kuin nyt syntyy lapsia mutta eivät he paljon lapsia tehneet toisin kuin joku yrittää esittää. 

Juuri tämän takiahan meillä on nyt huoltosuhdeongelma. Koska suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia, nyt ei ole heidän eläkkeidensä maksajia riittävästi, ja niinpä kokonaisverorasitus on liian korkea jotta työnteolla voisi tulla toimeen. Eläkkeet rasittavat merkittävästi taloutta, koska aiheuttavat sen, ettei työssäkäynti ole kannattavaa ihmisille, eikä työllistäminen kannattavaa yrityksille.

Oletko nyt ihan perillä, tel-eläkkeitä ei makseta verovaroista. Kansaneläkkeet kylläkin.

Työnantajat maksavat joka kuukausi verovirastolle palkkojen bruttosummasta tietyn prosentin, sitä sanottiin ennen sosiasliturvamaksuksi. Nykyistä nimeä en tiedä.

Sen lisäksi tellit, tapaturmavakuutukset, ryhmähenkivakuutukset.

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kahvi ja sokeri oli kortilla ja sai vain korviketta juotavaksi.

Olisi opettavaista kun tulisi samanlaiset ajat takaisin että kaupasta ei saisikaan enää kuin tiettyjä tuotteita tietyn määrän että hengissä pysyy ja työt olisivat halonhakkuuta 8-10 tuntia päivässä millä juuri ja juuri kustantaa elämisensä.

Kannattaa nuorison lukea Päätalon Iijoki sarja alusta loppuun ja sit tulla uudelleen tänne keskustelemaan.

Suuret ikäluokat eivät ole tuota aikaa juurikaan nähneet säännöstely oli vuosina 1939-49, suuret ikäluokat syntyi 1945-1948. Eivätkä siis tehneet edes töitä, minun pappa kuoli sodassa ja mummoni hoiti seitsemän lasta sota-aikana ja kävi töissä maanantaista lauantaihin. Suuret ikäluokat eivät tuollaisesta tiedä mitään.

1954 loppui sokerin   ja kahvin säänöstely. 

30.8.1952 on Vainikkalasta lähdössä viimeinen sotakorvausjuna.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-61331930

Ihmeelisiä aukkoja tiedoissa.

Kiitos. En jaksanut itse hakea tietoa. Siksipä siis muistan hyvin 1946 syntyneenä nuo ostokortit ja myyjien leikkaamassa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että ( hypoteettinen tilanne) jos vanhus menee Mäkkärille, hänen pitää ottaa niitä ketsuppeja ja pippuria ja suolaa lähtiessä kouralliset mukaan, kun ilmaiseksi saa?

Sitten niitä ketsuppeja on kotona kauhea määrä, eikä niitä koskaan käytetä. Kuvottavaa.

Meneekö joku suurten ikäluokkien vanhus muka johonkin mäkkärille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua taas kyllästyttää nuorten jatkuva kiroilu,itsekkyys, pitää olla Tekokynnet,ripset,ankkahuulet,kylmä ja töykeä toisia kohtaan,päivittäin saa lukea nuorten alle 15 vuotiaiden väkivaltaisesta käytöksestä muita ja aikuisia kohtaan. Ja kuka ne on kasvattanut? Toi tekopyhyys että suuret ikäluokat on niiiin kamalia ja itsekkäitä pistää vihaksi, nuorissa ja heidän vanhemmissaan paljon enemmän kylmyyttä,julmuutta ja pahuutta kuin suuremmissa ikäluokissa. Ja olen itse 33 mutta ärsyttää toi sodankäyneiden ja nähneiden mollaus ja pahanpuhuminen.

Suuret ikäluokat eivät ole sotien sukupolvea. He ovat sotien jälkeen syntynyt sukupolvi.

Suuret ikäpolvet haukkuivat sotiin osallistuneita isiään "mitäs menitte hakkaamaan päätänne Karjalan mäntyyn." Sotasukupolven lapsenlapsista alkoi asennemuutos, veteraaneja alettiin kunnioittaa.

Kyllä kai kunnioitatte, kovastikin...

Täällä Suomi sata -juhlavuonna oikein lehdessä ja somekirjoituksissa pyydettiin nuoria tulemaan sankarivainajia kunnioittamaan itsenäisyyspäivänä, nimenomaan toivottiin nuoria. Jokaisen sankarivainajan haudalle sytyttämään kynttilä, n. 50 nuorta pyydettiin ilmoittautumaan.

Arvatkaas montako ilmoittautui.

Kolme. Heistä yksi juuri armeijasta tullut, joten ehkä jotain ymmärsi. Yksi oli kehitysvammainen.

Siinä teidän suuri kunnioituksenne sotasukupolvea kohtaan.

En ole muutenkaan huomannut, että kovastikin ylläpitäisitte kunnioitusta näitä sodassa olleita kohtaan. Hyvä jos mitään heistä edes tiedätte. Sodastakaan ette mitään tiedä ettekä sen ajan ihmisten elämästä. Tännekin vauva-palstalla on suollettu mitä ihmeellisimpiä kuvitelmia joskus.

Karjalan männystä ei ole teillä näköjään siitäkään mitään käsitystä. Sen käsitteen lanseerasi sen ajan sotapojat itse. Kukaan myöhempi sukupolvi sitä ei ole käyttänyt. Mainittiin Tuntemattomassa, siitäkö keksit?

Meillä taas jokaisen sankarivainaan kohdalle löytyi kunniaa osoittamaan saman ikäinen mies, mitä sankarivainaja oli kuollessaan.

Nuoria ja muita oikean ikäisiä etsittiin sekä somesta että painetun median kautta hyvissä ajoin, ja tapahtuma onnistui useammallakin sankarihautausmaalla yhtä aikaisesti.

Ei voi syyttää nuoria taas tällaisestäkin, jos ei itse näe vaivaa tapahtumasta tiedottamisen kanssa. Jos teillä asiasta ilmoitettiin tyyliin kerran paikkakunnan maksullisessa sanomalehdessä niin voi voi. Täytyy seurata aikaansa, sillä kukaan ei ole velvoitettu elämään esimerkiksi loputonta 80-lukua sinun kanssasi.

(Ja tämä turhahko vastaus pitkään ketjuun vain siksi että alkoi ärsyttää tämä asenne, että nuoret ei tule sinne eikä tänne eikä osoita kunnioitusta juuri halutulla ja vaaditulla tavalla. Kyllä sota elää nuorillakin heidän tietoisuudessaan, ja kunnioitus veteraaneja kohtaan on olemassa. Se ei vain näy).

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kahvi ja sokeri oli kortilla ja sai vain korviketta juotavaksi.

Olisi opettavaista kun tulisi samanlaiset ajat takaisin että kaupasta ei saisikaan enää kuin tiettyjä tuotteita tietyn määrän että hengissä pysyy ja työt olisivat halonhakkuuta 8-10 tuntia päivässä millä juuri ja juuri kustantaa elämisensä.

Kannattaa nuorison lukea Päätalon Iijoki sarja alusta loppuun ja sit tulla uudelleen tänne keskustelemaan.

Suuret ikäluokat eivät ole tuota aikaa juurikaan nähneet säännöstely oli vuosina 1939-49, suuret ikäluokat syntyi 1945-1948. Eivätkä siis tehneet edes töitä, minun pappa kuoli sodassa ja mummoni hoiti seitsemän lasta sota-aikana ja kävi töissä maanantaista lauantaihin. Suuret ikäluokat eivät tuollaisesta tiedä mitään.

1954 loppui sokerin   ja kahvin säänöstely. 

30.8.1952 on Vainikkalasta lähdössä viimeinen sotakorvausjuna.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-61331930

Ihmeelisiä aukkoja tiedoissa.

No voi voi jos eivät vaippaikäisestä asti kahvia ryystää. Muinoin oli tapana uittaa tuttia sokerivedessä ja lasten hampaat siitä kärsivät. Siitä syystäkin vain hyvä mitä vähemmän tenavat sokeria saivat. Olivat pikkulapsia tuolloin ja vanhimmallakin ikäluokilla todella heikot muistikuvat noista vuosista vaikka myöhäisimpinä vuosikymmeninä uhriutuneet. Ovat lähinnä vanhempiensa puheiden varassa ne "muistot" näillä suurilta ikäluokilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Kateus se vie kalatkin vedestä. Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja kasvattaneet perheensä ilman nykypäivän tukia ja etuuksia. Miksi he eivät saisi nauttia olostaan nyt eläkkeellä? Meillä suuri joukko nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, elävät jatkuvasti tukien varassa ja osa on jo alle 30-vuotiaina eläkkeellä. Ja, jotka odottavat samaa elintasoa kuin työssä käyvällä.

Nuorempien on pakko elää tuilla, koska 1) palkka ei riitä elämiseen 2) eivätkä monet pääse töihin, koska työllistäminen on eläkerasituksen vuoksi liian kallista yrityksille.

Vaikka kaikki työttömät saataisiin töihin, ei huoltosuhdeongelma silti korjaantuisi. Työttömyysmenot ovat vain alle viidesosa eläkemenoista. Eläkkeet on se varsinainen ongelma taloudessa, ja iso sellainen.

Työeläkkeet tulevat eläkeyhtiöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah, sallikaa mun nauraa tälle aloitukselle.

Mietippä lapsikulta vähän.

- Suuret ikäluokat ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion teille nuorille kermaperseille jotta te voitte lojua kotona ja hoidattaa mt ongelmianne yhteiskunnan rahoilla.

- suuret ikäluokat ovat synnyttäneet lapsia jatkamaan sukua, tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiseksi hyväksi.

- Jos suurissa ikäluokissa on varakkaita he ovat useimmiten sen itse työllään ansainneet toisin kuin nykyään rikkaat ovat usein perineet omaisuutensa (tai huijanneet joltain muilta).

Tämä kaikkiko on vain itsensä ajattelua.

Taitaa olla ihan niin päin että suurten ikäluokkien jälkikasvi ja siitäkin seuraava sukupolvi on juurikin niitä minä minä tyyejä jotka vain ajavat omia etujaan kännyköihinsä tuijotten.

Tarkkaan ottaen suuret ikäluokat synnyttivät todella vähän lapsia. Kaikkein suurimman ikäluokan nainen eli 1947 syntynyt synnytti vain 1,83 lasta keskimäärin. Enemmän toki kuin nyt syntyy lapsia mutta eivät he paljon lapsia tehneet toisin kuin joku yrittää esittää. 

Juuri tämän takiahan meillä on nyt huoltosuhdeongelma. Koska suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia, nyt ei ole heidän eläkkeidensä maksajia riittävästi, ja niinpä kokonaisverorasitus on liian korkea jotta työnteolla voisi tulla toimeen. Eläkkeet rasittavat merkittävästi taloutta, koska aiheuttavat sen, ettei työssäkäynti ole kannattavaa ihmisille, eikä työllistäminen kannattavaa yrityksille.

Oletko nyt ihan perillä, tel-eläkkeitä ei makseta verovaroista. Kansaneläkkeet kylläkin.

Työnantajat maksavat joka kuukausi verovirastolle palkkojen bruttosummasta tietyn prosentin, sitä sanottiin ennen sosiasliturvamaksuksi. Nykyistä nimeä en tiedä.

Sen lisäksi tellit, tapaturmavakuutukset, ryhmähenkivakuutukset.

Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa ja 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta. Teidän työeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja tw kehtaatte kehua itseänne ja haukkua nuorempia. Teille on vihaista hoitoa tiedossa, älä sitten itke.

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua taas kyllästyttää nuorten jatkuva kiroilu,itsekkyys, pitää olla Tekokynnet,ripset,ankkahuulet,kylmä ja töykeä toisia kohtaan,päivittäin saa lukea nuorten alle 15 vuotiaiden väkivaltaisesta käytöksestä muita ja aikuisia kohtaan. Ja kuka ne on kasvattanut? Toi tekopyhyys että suuret ikäluokat on niiiin kamalia ja itsekkäitä pistää vihaksi, nuorissa ja heidän vanhemmissaan paljon enemmän kylmyyttä,julmuutta ja pahuutta kuin suuremmissa ikäluokissa. Ja olen itse 33 mutta ärsyttää toi sodankäyneiden ja nähneiden mollaus ja pahanpuhuminen.

Tutkipa hieman eläkejärjestelmää ja sosiaaliturvan kehitystä niin alkaa sinullekin valjeta mitä sillä ahneudella tarkoitetaan. Huomaa myös, millä ikäryhmällä on äänestäjinä suurin valta ja mihin valtaosa valtion ja työikäisten rahoista valuu ja keneltä ei koskaan leikata.

Valta ikäluokalla? Äänestysikä 18 ja siitä kuolemaan saakka.

Nyt äänesti kokoomukselaiset ja persut. Mitä ikäluokkaa he edustavat?

Ettäkö viiden vuosiluokan, suuri osa jo vainaita, olisivat päättäviä vanhuksia?

Etkö tiedä, että nykyiset eläkeläiset eli juuri boomerit ovat suurin äänestävä ikäluokka? Heitä on yksinkertaisesti enemmän kuin nuoria ja he myös äänestävät mielellään. Omat buumerivanhempani äänestävät persuja, samoin heidän ystäväpiirinsä. Kun vähän mietit, ymmärrät myös miksi yksikään puolue ei koskaan esitä mitään leikkauksia tai heikennyksiä nykyisille eläkeläisille. Siinä menettäisi liikaa ääniä. Heidän ei tarvitse osallistua talkoisiin. Kaikki heikennykset kohdistuvat työikäisiin ja lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kahvi ja sokeri oli kortilla ja sai vain korviketta juotavaksi.

Olisi opettavaista kun tulisi samanlaiset ajat takaisin että kaupasta ei saisikaan enää kuin tiettyjä tuotteita tietyn määrän että hengissä pysyy ja työt olisivat halonhakkuuta 8-10 tuntia päivässä millä juuri ja juuri kustantaa elämisensä.

Kannattaa nuorison lukea Päätalon Iijoki sarja alusta loppuun ja sit tulla uudelleen tänne keskustelemaan.

Suuret ikäluokat eivät ole tuota aikaa juurikaan nähneet säännöstely oli vuosina 1939-49, suuret ikäluokat syntyi 1945-1948. Eivätkä siis tehneet edes töitä, minun pappa kuoli sodassa ja mummoni hoiti seitsemän lasta sota-aikana ja kävi töissä maanantaista lauantaihin. Suuret ikäluokat eivät tuollaisesta tiedä mitään.

1954 loppui sokerin   ja kahvin säänöstely. 

30.8.1952 on Vainikkalasta lähdössä viimeinen sotakorvausjuna.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-61331930

Ihmeelisiä aukkoja tiedoissa.

No voi voi jos eivät vaippaikäisestä asti kahvia ryystää. Muinoin oli tapana uittaa tuttia sokerivedessä ja lasten hampaat siitä kärsivät. Siitä syystäkin vain hyvä mitä vähemmän tenavat sokeria saivat. Olivat pikkulapsia tuolloin ja vanhimmallakin ikäluokilla todella heikot muistikuvat noista vuosista vaikka myöhäisimpinä vuosikymmeninä uhriutuneet. Ovat lähinnä vanhempiensa puheiden varassa ne "muistot" näillä suurilta ikäluokilta.

Kellä on, kellä ei. 1946 syntynernä muistan hyvin 50-luvun alun. Opin lukemaan 1951 ja mitäpä muuta kuin sanomalehteä kun satukirjoja ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Entäs tämä työttömien haukkuminen ja viha. Taidan seuraavan kerran postittaa sun terveystiedot ties minne.

Ja itsepä vahdit pankkitiliäsi jos suk henkilötunnus on ties missä. Olen kyllästynyt työttömien haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua taas kyllästyttää nuorten jatkuva kiroilu,itsekkyys, pitää olla Tekokynnet,ripset,ankkahuulet,kylmä ja töykeä toisia kohtaan,päivittäin saa lukea nuorten alle 15 vuotiaiden väkivaltaisesta käytöksestä muita ja aikuisia kohtaan. Ja kuka ne on kasvattanut? Toi tekopyhyys että suuret ikäluokat on niiiin kamalia ja itsekkäitä pistää vihaksi, nuorissa ja heidän vanhemmissaan paljon enemmän kylmyyttä,julmuutta ja pahuutta kuin suuremmissa ikäluokissa. Ja olen itse 33 mutta ärsyttää toi sodankäyneiden ja nähneiden mollaus ja pahanpuhuminen.

Tutkipa hieman eläkejärjestelmää ja sosiaaliturvan kehitystä niin alkaa sinullekin valjeta mitä sillä ahneudella tarkoitetaan. Huomaa myös, millä ikäryhmällä on äänestäjinä suurin valta ja mihin valtaosa valtion ja työikäisten rahoista valuu ja keneltä ei koskaan leikata.

Valta ikäluokalla? Äänestysikä 18 ja siitä kuolemaan saakka.

Nyt äänesti kokoomukselaiset ja persut. Mitä ikäluokkaa he edustavat?

Ettäkö viiden vuosiluokan, suuri osa jo vainaita, olisivat päättäviä vanhuksia?

Etkö tiedä, että nykyiset eläkeläiset eli juuri boomerit ovat suurin äänestävä ikäluokka? Heitä on yksinkertaisesti enemmän kuin nuoria ja he myös äänestävät mielellään. Omat buumerivanhempani äänestävät persuja, samoin heidän ystäväpiirinsä. Kun vähän mietit, ymmärrät myös miksi yksikään puolue ei koskaan esitä mitään leikkauksia tai heikennyksiä nykyisille eläkeläisille. Siinä menettäisi liikaa ääniä. Heidän ei tarvitse osallistua talkoisiin. Kaikki heikennykset kohdistuvat työikäisiin ja lapsiin.

Tarkistapa nyt kun fiksu olet mikä on nykyisten suurten ikäluokkien määrä per vuosi. Yllätyt.

Ja pokkana väität että viiden ikäluokan vanhukset yhteensä muodostavat enemmistön äänestäjistä.

Yleensa boomereita syytetään demareiden äänestäjiksi. Tosin osaan on tehmyt persujen vöyhötys vaikutuksen, esim. Ulkomaalaisten vihaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Ja he ovat kaiken saaneet ilmaiseksi vai? Kodit, mökit, matkat??? Nyt juhlivat sillä 1500 euron nettoeläkkeellä😂

Unohdetaan että he ovat tehneet paskaduunia yli 40v pienellä palkalla, maksaneet asunnostaan 13-16% korkoa, kasvattaneet lapset uusiksi veronmaksajiksi.

Älä viitsi inistä. Sulla on ihan samat mahdollisuudet kuin heilläkin ja lisäksi kattava sosiaaliturva ottamassa kiinni jos putoat. Mene töihin!

On myös paljon hyvää eläkettä nostavia mutta he opiskelivat kannattavan ammatin eivätkä heikkolahjaisina tyytyneet paskaduuniin vuosikymmenestä toiseen. 

Ohhoh, pyydän edellisen kirjoittajan puolesta anteeksi hänen hävyttömyyttään!

Siis tehtaantyöläiset, varastotyöntekijät, autonkuljettajat, siivoajat, laitohuoltajat, lastenhoitajat, kaupassa työskentelevät, huoltomiehet, vartijat, bussikuskit, keittiötyöntekijät, tarjoilijat jne jne jne sadattuhannet joka päivä työtä tekevät ovat heikkolahjaisia??!!

Tiedätkö ettei tämä yhteiskunta selviäisi tänäänkään ilman ihmisiä jotka tekevät noita raskaita ja täysin arvostamattomia töitä?? Paska noissa töissä on tilipussin pienuudessa.

Mielisairaiden, sodanjaloista selvinneiden lapsia.Tietysti he ovat traumaattisia.Ja se näkyy sairaalloisena ahneutena, kieroiluna ja vähättelynä.Mutta maailma menee eteen päin, ja nämä kyseiset ihmiset tulevat vielä huomaamaan että heidän on aika maksaa lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah, sallikaa mun nauraa tälle aloitukselle.

Mietippä lapsikulta vähän.

- Suuret ikäluokat ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion teille nuorille kermaperseille jotta te voitte lojua kotona ja hoidattaa mt ongelmianne yhteiskunnan rahoilla.

- suuret ikäluokat ovat synnyttäneet lapsia jatkamaan sukua, tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiseksi hyväksi.

- Jos suurissa ikäluokissa on varakkaita he ovat useimmiten sen itse työllään ansainneet toisin kuin nykyään rikkaat ovat usein perineet omaisuutensa (tai huijanneet joltain muilta).

Tämä kaikkiko on vain itsensä ajattelua.

Taitaa olla ihan niin päin että suurten ikäluokkien jälkikasvi ja siitäkin seuraava sukupolvi on juurikin niitä minä minä tyyejä jotka vain ajavat omia etujaan kännyköihinsä tuijotten.

Tarkkaan ottaen suuret ikäluokat synnyttivät todella vähän lapsia. Kaikkein suurimman ikäluokan nainen eli 1947 syntynyt synnytti vain 1,83 lasta keskimäärin. Enemmän toki kuin nyt syntyy lapsia mutta eivät he paljon lapsia tehneet toisin kuin joku yrittää esittää. 

Juuri tämän takiahan meillä on nyt huoltosuhdeongelma. Koska suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia, nyt ei ole heidän eläkkeidensä maksajia riittävästi, ja niinpä kokonaisverorasitus on liian korkea jotta työnteolla voisi tulla toimeen. Eläkkeet rasittavat merkittävästi taloutta, koska aiheuttavat sen, ettei työssäkäynti ole kannattavaa ihmisille, eikä työllistäminen kannattavaa yrityksille.

Oletko nyt ihan perillä, tel-eläkkeitä ei makseta verovaroista. Kansaneläkkeet kylläkin.

Työnantajat maksavat joka kuukausi verovirastolle palkkojen bruttosummasta tietyn prosentin, sitä sanottiin ennen sosiasliturvamaksuksi. Nykyistä nimeä en tiedä.

Sen lisäksi tellit, tapaturmavakuutukset, ryhmähenkivakuutukset.

Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa ja 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta. Teidän työeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja tw kehtaatte kehua itseänne ja haukkua nuorempia. Teille on vihaista hoitoa tiedossa, älä sitten itke.

Voi hyvä ihme, kykenetkö ajattelemaan ollenkaan ja omaksumaan tietoa.

Kun tel-eläkkeet tulivat siitä lähtien työelämästä eläkkeelle jääneet rupesivat heti saamaan tel-eläkettä vaikkei mitään rahastoja ollut eikä heidän puolestaan työnantajakaan ollut siis tellejä maksanut.

Silloin siis kuitenkin oli esim teollisuutta paljon ja työvoimavaltaista ennen automaatioita. Rahaa kertyi silloisiin eläkkeisiin.

Automaatiot vähe täneet työvoiman tarvetta ja työt siirtyneet muihin maihin.

Työelämän loppupuolella minäkin maksoin tel-maksua, oliko 5- 6 prosenttia brutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah, sallikaa mun nauraa tälle aloitukselle.

Mietippä lapsikulta vähän.

- Suuret ikäluokat ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion teille nuorille kermaperseille jotta te voitte lojua kotona ja hoidattaa mt ongelmianne yhteiskunnan rahoilla.

- suuret ikäluokat ovat synnyttäneet lapsia jatkamaan sukua, tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiseksi hyväksi.

- Jos suurissa ikäluokissa on varakkaita he ovat useimmiten sen itse työllään ansainneet toisin kuin nykyään rikkaat ovat usein perineet omaisuutensa (tai huijanneet joltain muilta).

Tämä kaikkiko on vain itsensä ajattelua.

Taitaa olla ihan niin päin että suurten ikäluokkien jälkikasvi ja siitäkin seuraava sukupolvi on juurikin niitä minä minä tyyejä jotka vain ajavat omia etujaan kännyköihinsä tuijotten.

Tarkkaan ottaen suuret ikäluokat synnyttivät todella vähän lapsia. Kaikkein suurimman ikäluokan nainen eli 1947 syntynyt synnytti vain 1,83 lasta keskimäärin. Enemmän toki kuin nyt syntyy lapsia mutta eivät he paljon lapsia tehneet toisin kuin joku yrittää esittää. 

Juuri tämän takiahan meillä on nyt huoltosuhdeongelma. Koska suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia, nyt ei ole heidän eläkkeidensä maksajia riittävästi, ja niinpä kokonaisverorasitus on liian korkea jotta työnteolla voisi tulla toimeen. Eläkkeet rasittavat merkittävästi taloutta, koska aiheuttavat sen, ettei työssäkäynti ole kannattavaa ihmisille, eikä työllistäminen kannattavaa yrityksille.

Oletko nyt ihan perillä, tel-eläkkeitä ei makseta verovaroista. Kansaneläkkeet kylläkin.

Työnantajat maksavat joka kuukausi verovirastolle palkkojen bruttosummasta tietyn prosentin, sitä sanottiin ennen sosiasliturvamaksuksi. Nykyistä nimeä en tiedä.

Sen lisäksi tellit, tapaturmavakuutukset, ryhmähenkivakuutukset.

Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa ja 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta. Teidän työeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja tw kehtaatte kehua itseänne ja haukkua nuorempia. Teille on vihaista hoitoa tiedossa, älä sitten itke.

Voi hyvä ihme, kykenetkö ajattelemaan ollenkaan ja omaksumaan tietoa.

Kun tel-eläkkeet tulivat siitä lähtien työelämästä eläkkeelle jääneet rupesivat heti saamaan tel-eläkettä vaikkei mitään rahastoja ollut eikä heidän puolestaan työnantajakaan ollut siis tellejä maksanut.

Silloin siis kuitenkin oli esim teollisuutta paljon ja työvoimavaltaista ennen automaatioita. Rahaa kertyi silloisiin eläkkeisiin.

Automaatiot vähe täneet työvoiman tarvetta ja työt siirtyneet muihin maihin.

Työelämän loppupuolella minäkin maksoin tel-maksua, oliko 5- 6 prosenttia brutosta.

Eläkkeitä on kerätty seuraavasti : 1963-1983 vain 5 miljardia, 1984-2009 vain 95 miljardia ja 2010-2020 jopa 100 miljardia.

Ennen eläkemaksu oli 5% palkasta, nyt 25%, josta työnantaja maksaa osan.