Lue keskustelun säännöt.
Kovat rangaistukset eivät toimi Suomessa koska ei ole rahaa vankiloihin, mutta asia on naamioitu "tieteelliseen" sepustukseen
06.05.2023 |
Ei muka ole "mitään näyttöä" että rankut toimisi, ei toimi missään, ei toimi, ei vaan ole mahdollista jne.
Mitä muita tällaisia universaaleiksi totuuksiksi muodostuneita "ei toimi" juttuja meillä on, joissa todellisuudessa taustalla on vain ja ainoastaan se ettei haluta löytää siihen rahoja?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi leikata rikollisten mukavuuksista. Miksi niille maksetaan palkkaa siitä että ovat vankilassa? Miksi he saavat kouluttautua ilmaiseksi, ilmaiset terapiat ynnämuut kun kunnollisten kansalaisten pitää niistä maksaa? Tai että saavat ilmaisen kuntosalit ja muut verpakkeet.
Pakkotyö vankiloihin takaisin ja nuo mukavuudet pois, paitsi jos käyttäytyy kunnolla.
Silloin he koittaa tehdä vielä enemmän rikoksia ja jos jäävät kiinni eivät antaudu vaan alkavat vastaamaan poliisille kovilla toisin sanoen kaduista tulee sota tanner.
Tämä nyt ei vaan ole totta.
Perehdyppä asiaan. Haluaisitko itse johonkin slummi vankilaan vai myytkö itsesi kalliilla kun poliisi ottaa kiinni? Aihe tunnetaan nimellä kriminaalipsykologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi olemassa myös paljon halpoja rankaisutapoja, mutta jostain syystä Suomessa on päätetty, että rangaistuksen on oltava juuri vankila ja vankilaolojen on muistutettava mahdollisimman paljon hotellia, jotta vangit eivät "traumatisoidu".
Ehkä siksi että se on inhimillistä ja halutaan varmistaa ettei esim. kaupan karkkeja näpistelevä kanna asetta jotta vie mahdollisimman monta itsensä lisäksi ettei joudu siihen sinun kamalaan fantasia vankilaan.
Asiahan ei ole 100 vuotta vanha kuten suomi vaan 10 000 vuotta vanha ilmiö jota on todella tutkittu.
Tiesitkö että aiheesta löytyy tietoa internetistä?
Typerä aloitus joka ei perustu mihinkään. Paitsi kouluttamattoman ihmisen "musta tuntuu" fiilikseen.
Ei se mitään. Fiilistellään pois. Väittää voi mitä vain huvittaa.
Muistan katelleeni dokkarin noista vankilaoloista ja vankien käytöksestä- ja ainaki siinä oli just niin päin, että mitä kovempi oli kohtelu, sitä pahempi oli tulos. Eli jos kovaa kohtelua haluaa, niin se pitäis viedä äärimmäisyyteen- jotain Judge Dreddin kuutioiden kaltaista.
Kriminologia
Kriminaalipsykologia
Sosiaalipsykologia
Käyttäytymistieteet
Koko tämä aihepiiri on tutkittu, kokeiltu kentällä käytännössä ja toteutetaan Suomessa niin hyvin kuin voidaan.
Mutta joku haluaa väittää ja provoilla mitä päähän sattui aamulla pälkähtämään? Ok. Jatketaan toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sun väite siis on ap? Kerrotko vielä sen.
Vierailija kirjoitti:
Kriminologia
Kriminaalipsykologia
Sosiaalipsykologia
KäyttäytymistieteetKoko tämä aihepiiri on tutkittu, kokeiltu kentällä käytännössä ja toteutetaan Suomessa niin hyvin kuin voidaan.
Mutta joku haluaa väittää ja provoilla mitä päähän sattui aamulla pälkähtämään? Ok. Jatketaan toki.
Useinhan nämä tapaukset ihailevat avoimesti Venäjää, venäläistä yhteiskuntaa ja venäläistä oikeus- ja vankilajärjestelmää.
Mahtaakohan esimerkiksi poliisin keskuudessa esiintyä tällaista ajattelua paljonkin, ja millaisen uhkan se mahdollisesti muodostaa kansalliselle turvallisuudelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on yksi maailman rikkaimmista maista, joten rahasta tuo ei ole kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ja milloin kovat rangaistukset on toimineet?
Ja tiede mitä pidät sepustuksena on nimeltään Kriminologia
No Japani ja Singapore tulee ekana mieleen. Maailman turvallisimpia maita ja molemmissa käytössä jopa se paheksuttu capital punishment.
On lienee ihan perusteltua olettaa että niissä on rauha kovien rankkujen vuoksi, jos kerta USA:ssa, Brasiliassa ja Etelä-Afrikassa vallitseva kaaos on humanististen parranpäristäjien mielestä vain ja ainoastaan kovien rangaistusten vika eikä niitä siksi voida edes harkita Suomeen?
ap
No näyttäytyihän se ap:n koko syvin olemus meille. Kiitos tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo jenkkienkään vankeuslaitos näytä kovin hyvin toimivan. Kovat rangaistukset ei ole oikotie onneen, eikä kyse ole pelkistä kustannuksista. AP ja kumppanit vetää täysin mutulla, kuten näissä asioissa ylensä. Mutta tosiasia on että suurin osa rikollisista ei uusi rikoksiansa.
Toistuvat uusijat kyllä voisi pitää telkien takana.
Jenkkien vankilajärjestelmä on sellainen, että kaikki ketkä pääsee joskus vapaaksi, niin maksaa siitä istumisesta. Ei siellä vanki ilmaiseksi tuomiota kärsi vaan sen oman istumisen vanki maksaa itse. Vanki on siis isoissa veloissa, kun vapautuu.
Vanki, joksa ei vapaudu koskaan, niin tekee sitten muita hommia maksaakseen vankilalle sen oman istumisen. Jenkkilä on ainoa maa maailmassa mis on tollanen systeemi. Suurinosa vankiloista on yksityisiä vankiloita.
Kovat rangaistukset ei ole oikotie onneen, mutta se kova rangaistus pitää tekijän hyvin pitkään pois kaduilta tekemässä pahoja.
Jos suomessa olis kovemmat rangaistukset, niin Michael Penttilä olis tappanut vain oman äitinsä. Hänellä olisi vain yksi uhri, mutta hänkin vapautuu vielä taas. Kertoi mtv3 rikospaikka haastiksessa, että aikoo muuuttaa italiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi olemassa myös paljon halpoja rankaisutapoja, mutta jostain syystä Suomessa on päätetty, että rangaistuksen on oltava juuri vankila ja vankilaolojen on muistutettava mahdollisimman paljon hotellia, jotta vangit eivät "traumatisoidu".
No se 3 neliön yksiö on todella kaukana hotellihuoneesta, lisäksi on eristyssellit josta on kaikki mukavuudet ja tekeminen karsittu. Mieti nyt järjellä jos joutuisit asumaan yhdessä huoneessa vaikka kaksi vuotta ja saisit ulkoilla vain puoli tuntia päivässä ja senkin muurien sisäpuolella? Miten se edesauttaisi mielenterveyttäsi? Mitäpä luulet sieltä vapauduttuasi mitä tapahtuu ensimmäiseksi?
Lisäksi siellä neljän seinän sisällä ei pääse esim. kesällä jäätelölle jne eli alkaa pää seota ja kun siihen tottuu tulee ilmiö jota kutsutaan "laitostuminen" joka takaa sen että et enää ole yhteiskuntakelpoinen oli vankila millainen tahansa.
Rikosrekisteri takaa ettet pääse mihinkään töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan vaarallisimmat rikolliset tulee teljetä pitkälle tuomiolle. Muut on halvempaa, humaanimpaa ja järkevämpää pyrkiä saamaan takaisin yhteiskuntaan. Kovat rangaistukset ainoastaan raaistavat ja luovat turvattomamman yhteiskunnan. Se on fakta. Tiede ei muuten ole sepustusta. Sepustus, jota ap harjoittaa, on sepustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo jenkkienkään vankeuslaitos näytä kovin hyvin toimivan. Kovat rangaistukset ei ole oikotie onneen, eikä kyse ole pelkistä kustannuksista. AP ja kumppanit vetää täysin mutulla, kuten näissä asioissa ylensä. Mutta tosiasia on että suurin osa rikollisista ei uusi rikoksiansa.
Toistuvat uusijat kyllä voisi pitää telkien takana.
Jenkkien vankilajärjestelmä on sellainen, että kaikki ketkä pääsee joskus vapaaksi, niin maksaa siitä istumisesta. Ei siellä vanki ilmaiseksi tuomiota kärsi vaan sen oman istumisen vanki maksaa itse. Vanki on siis isoissa veloissa, kun vapautuu.
Vanki, joksa ei vapaudu koskaan, niin tekee sitten muita hommia maksaakseen vankilalle sen oman istumisen. Jenkkilä on ainoa maa maailmassa mis on tollanen systeemi. Suurinosa vankiloista on yksityisiä vankiloita.
Kovat rangaistukset ei ole oikotie onneen, mutta se kova rangaistus pitää tekijän hyvin pitkään pois kaduilta tekemässä pahoja.
Jos suomessa olis kovemmat rangaistukset, niin Michael Penttilä olis tappanut vain oman äitinsä. Hänellä olisi vain yksi uhri, mutta hänkin vapautuu vielä taas. Kertoi mtv3 rikospaikka haastiksessa, että aikoo muuuttaa italiaan.
Ja kuinka turvallinen maa tuo onkaan.
Tällä hetkellä vangit tekee töitä osana kuntoutusta. Pakko työn synonyymi on orjuus ja se on ihmisoikeuksien vastaista. Jos taas ihmisoikeudet ei miellytä niin mietippä jos ne otetaan sinulta nyt pois.