Nousiko Tynkkyselle neuvottelijan asema päähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktatuurin määritelmästä lainattua  "Tiedonvälitys on valvottua ja rajoitettua, koulutus hallinnon määrittelemää ja kansalaisvapaudet puutteelliset."

Kuulostaako tutulta arvon perussuomalaiset?

Eihän perussuomalaiset oo puuttumassa kaupallisen median sisältöön.

Vielä

On se hassua että mun pitää maksaa 167 euroa vuodessa että on mediakanavia joita mä en kato ja jotka edustaa räikeällä tavalla puolueellista, päinvastaista maailmankuvaa mikä mulla on.

Ylestä pitäisi saada raudan luja uutis- ja tutkivan journalismin talo. Muu höttö voitaisiin kustantaa markkinavoimin.

Sekoomuksen Urpo tuossa mokasi. Nyt yrittää vetää mokailujaan takaisin ja vetoaa siihen, että antaa työryhmien ensin tehdä työnsä. Kyllä myös Yleä pitää voida tarkastella leikkausten näkökulmasta. Se rahoitetaan verovaroilla.

Vierailija kirjoitti:

Diktatuurin määritelmästä lainattua  "Tiedonvälitys on valvottua ja rajoitettua, koulutus hallinnon määrittelemää ja kansalaisvapaudet puutteelliset."

Kuulostaako tutulta arvon perussuomalaiset?

Minä viihtyisin unkarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktatuurin määritelmästä lainattua  "Tiedonvälitys on valvottua ja rajoitettua, koulutus hallinnon määrittelemää ja kansalaisvapaudet puutteelliset."

Kuulostaako tutulta arvon perussuomalaiset?

Eihän perussuomalaiset oo puuttumassa kaupallisen median sisältöön.

Varsinkaan Tynkkynen. Nyt on kyse YLEstä, ei kaupallisesta MV-mediasta.

Oikeistohallitus tulee leikkaamaan Ylestä. Tynkkynen haluaa varmistaa että uutis-, ja tutkivan journalismin puolelta ei tehdä merkittäviä leikkauksia, vaan vähemmän tärkeistä alueista. Valeuutisia levittävät haluavat kohdistaa leikkaukset myös uutisiin ja muihin kriittisiin toimialueisiin.

Olisihan se kamalaa jos renaz ja panokoulu raakkel laitettaisiin pois valtion palkkalistoilta.

Kaipaan joskus älykkö Valtaojaa, mutta hän ei ole niin tyhmä että enää julkisuuteen astuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se kun orpo meni möläyttämään että Yleen ei kosketa !

Höpö höpö. Ei vaan sisältöön kosketa, mutta budjettista leikataan.

YLE maksu kerätään veroina, sen budjetti ei vähennä velanottoa. Persusaatanat pitäisi pitää valtion asioista niin viŧun kaukana kuin itä on lännestä. Saatana tuommoinen aivoton va ja kkisakki siellä orpotohelon ohjauksessa miettii Suomelle budjettia. Voihan per se, orpo on saattana sekaisin päästään kun nuo persuääliöhullut meinaa hallitukseen ottaa.

Te vasurit käytte aina niin tunteella kun ei järkiargumentointiin ole kyvykkyyttä. Mene kommari jääkaapille ja ota olut.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktatuurin määritelmästä lainattua  "Tiedonvälitys on valvottua ja rajoitettua, koulutus hallinnon määrittelemää ja kansalaisvapaudet puutteelliset."

Kuulostaako tutulta arvon perussuomalaiset?

Eihän perussuomalaiset oo puuttumassa kaupallisen median sisältöön.

Vielä

On se hassua että mun pitää maksaa 167 euroa vuodessa että on mediakanavia joita mä en kato ja jotka edustaa räikeällä tavalla puolueellista, päinvastaista maailmankuvaa mikä mulla on.

Niin. Sitä kutsutaan demokratiaksi. On sekin väärin että minun pitää maksaa siitä että joudun katselemaan ja kärsimään perussuomalaisten räksytyksestä ja huonoista päätöksistä vuosikausia ja vähän isompia summia kuin tuon 167€. Jokaisella maalla on kansallinen ja riippumaton TV johon ei puolueilla ole mitään otetta. Sitä kutsutaan vapaaksi tiedottamiseksi. Jos te persut haluatte perustaa ihan ikioman tv-kanavan niin perustakaa sellainen. Siellä voitte tuoda omaa agendaanne vapaasti julki kunhan teette sen lain mukaisesti kuten muutkin.

No jos katoit vaalitulosta kuukausi sit niin kansan tahto on pienentää tuota 167 euron summaa.

Nytteki kaikki yleisradion journalistit vois siirtyä kaupalliselle puolelle julistamaan punavihreän ideologian ihanuutta mut kaupallisella puolella ne ei kauan vois toimia niin ku ois kalossin kuva takapuolessa.

Hienoa että paisuneesta Ylestä leikataa. Toivottavasti leikkaavat kovalla kädellä myös porastelevan Ylen johdon palkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktatuurin määritelmästä lainattua  "Tiedonvälitys on valvottua ja rajoitettua, koulutus hallinnon määrittelemää ja kansalaisvapaudet puutteelliset."

Kuulostaako tutulta arvon perussuomalaiset?

Eihän perussuomalaiset oo puuttumassa kaupallisen median sisältöön.

Vielä

On se hassua että mun pitää maksaa 167 euroa vuodessa että on mediakanavia joita mä en kato ja jotka edustaa räikeällä tavalla puolueellista, päinvastaista maailmankuvaa mikä mulla on.

Etkö sinä pelkää pöpiyttä jos et saa yhtään totuudenmukaista asiajournalismia systeemiisi?

Totuudenmukainen asiajournalismi on niin kaukana Yleisradiosta ku mahdollista.

Jos Sanna Marin olisi tehnyt saman ja heittänyt saman setin Tynkkysen tilalla, niin se puolestaan olisi ollut niin voimaannuttavaa<3 Go girl, kun pistit Orpon Ruotuun ja vielä naisena!

Siksi tätä kritiikkiä vaikea ottaa todesta, koska tietää, millaiset samat vakiopalstalaiset sitä masinoi. 

Jotenki huvittavaa että kaupallinen puoli ei muka pysty tuottamaan yhtä laadukkaasti ku valtiollinen.

Eli joku YleX on vaan parempi viihdeohjelma ku Youtuben podcastit joita kattoo kymmeniä miljoona ihmisiä.

Jos YleX:n juontajat tekis podcastia youtubeen ne sais vaan muutamia satoja katsojia eikä ne elättäis sillä itteään. Ei niillä oo taitoja siihen.

Sama pätee kaikkiin yleisradion juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktatuurin määritelmästä lainattua  "Tiedonvälitys on valvottua ja rajoitettua, koulutus hallinnon määrittelemää ja kansalaisvapaudet puutteelliset."

Kuulostaako tutulta arvon perussuomalaiset?

Eihän perussuomalaiset oo puuttumassa kaupallisen median sisältöön.

Vielä. Kaikki pitää alkaa jostain.

Sitä paitsi mitä puuttumista kaupallisen median sisältöön on? Sehän on Suomessa hyvin keskittynyttä ja laulaa niiden lauluja mistä raha tulee. Eli elinkeinoelämän. Mutta jos persujen annetaan sekaantua Ylen toimintaan ja määritellä Ylelle "sopivat" toiminnat, niin oikeasti, miten kauan luulette että kestää kun alkavat määrittelemään muunkin median "rajoja"?

Oikeasti, oletteko todella noin tietämättömiä historiasta? Kyse on periaatteesta. Kun annetaan pikkusormi, niin kohta halutaan koko käsi. Siksi periaatteista tulee pitää kiinni. Kuten esim vallan kolmijako-oppi (lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta täytyy jakaa eri toimijoille, jotta demokratia toimii), median riippumattomuus jne. Nämä ovat olleet yhteisesti jaettuja arvoja suomalaisessa yhteiskunnassa. Nyt niitä koetetaan murentaa. Osa naureskelee persuille ja osa taas kuvittelee että persuja kannattamalla voidaan kääntää aikakoneella yhteiskuntaa taaksepäin johonkin mystiseen "ennen oli paremmin" maailmaan, jota oikeasti ei edes koskaan ollut olemassa muualla kuin nykyisten omaan elämäänsä pettyneiden mielessä. Kumpikin suhtautumistapa on virhe. Ei siinä aatteessa ole muusta kyse, kuin vallan keskittämisestä harvojen käsiin. Siihen että muutama tyyppi haluaa sanella kaikille muille miten heidän tulisi elää. KD istuu tähän suunnitelmaan kuin hansikas käteen. Rkp ei välitä muusta kuin kielestä ja kokoomus taas... Pahoin pelkään ettei Orpo käsitä alkuunkaan, mihin on ryhtymässä. Toivon todella että olisin väärässä.

Miten joku Breaking Bad laulaa elinkeinoelämän lauluja?

Vierailija kirjoitti:

Ennenkuin hallitus on kasassa Tynkkynen en voisi sen tumman mies morsiamensa kanssa ilmoitella naamaan piereskelyllä... 😄

Kait sitä suvaitsevainenkin voi ihan suoraan sanoa että n e e k e r i , tarkoitus pyhittää keinot eiks je ?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein älähti! Kokoomuksen on ihan turha sanella mitään tilanteessa jossa hallitusohjelmasta vasta neuvotellaan. Orpolla se neste on noussut päähän. 

Onko tarkoitus, että hallitus alkaa ruotimaan YLE:n ohejlmasisältöä? Eiköhän hallitus raamita miten YLE:llä on budjettia ja YLE sitten miettii mitä radiokanavia tai ohjelmia tekevät annetulla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein älähti! Kokoomuksen on ihan turha sanella mitään tilanteessa jossa hallitusohjelmasta vasta neuvotellaan. Orpolla se neste on noussut päähän. 

Onko tarkoitus, että hallitus alkaa ruotimaan YLE:n ohejlmasisältöä? Eiköhän hallitus raamita miten YLE:llä on budjettia ja YLE sitten miettii mitä radiokanavia tai ohjelmia tekevät annetulla rahalla.

Pitäs niiden kyllä saada ruotia sitä. Kaupallinen media saa sit tehdä niin vihervasemmistolaista soopaa ku haluaa jos löytää sille rahottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktatuurin määritelmästä lainattua  "Tiedonvälitys on valvottua ja rajoitettua, koulutus hallinnon määrittelemää ja kansalaisvapaudet puutteelliset."

Kuulostaako tutulta arvon perussuomalaiset?

Eihän perussuomalaiset oo puuttumassa kaupallisen median sisältöön.

Vielä. Kaikki pitää alkaa jostain.

Sitä paitsi mitä puuttumista kaupallisen median sisältöön on? Sehän on Suomessa hyvin keskittynyttä ja laulaa niiden lauluja mistä raha tulee. Eli elinkeinoelämän. Mutta jos persujen annetaan sekaantua Ylen toimintaan ja määritellä Ylelle "sopivat" toiminnat, niin oikeasti, miten kauan luulette että kestää kun alkavat määrittelemään muunkin median "rajoja"?

Oikeasti, oletteko todella noin tietämättömiä historiasta? Kyse on periaatteesta. Kun annetaan pikkusormi, niin kohta halutaan koko käsi. Siksi periaatteista tulee pitää kiinni. Kuten esim vallan kolmijako-oppi (lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta täytyy jakaa eri toimijoille, jotta demokratia toimii), median riippumattomuus jne. Nämä ovat olleet yhteisesti jaettuja arvoja suomalaisessa yhteiskunnassa. Nyt niitä koetetaan murentaa. Osa naureskelee persuille ja osa taas kuvittelee että persuja kannattamalla voidaan kääntää aikakoneella yhteiskuntaa taaksepäin johonkin mystiseen "ennen oli paremmin" maailmaan, jota oikeasti ei edes koskaan ollut olemassa muualla kuin nykyisten omaan elämäänsä pettyneiden mielessä. Kumpikin suhtautumistapa on virhe. Ei siinä aatteessa ole muusta kyse, kuin vallan keskittämisestä harvojen käsiin. Siihen että muutama tyyppi haluaa sanella kaikille muille miten heidän tulisi elää. KD istuu tähän suunnitelmaan kuin hansikas käteen. Rkp ei välitä muusta kuin kielestä ja kokoomus taas... Pahoin pelkään ettei Orpo käsitä alkuunkaan, mihin on ryhtymässä. Toivon todella että olisin väärässä.

Miten joku Breaking Bad laulaa elinkeinoelämän lauluja?

Voi pyhä yksinkertaisuus. Keskustele nyt sitten näiden kanssa.

Ku se on kaupallisen median viihdeohjelma eikä YLE oo rahottanu sitä. Vastaa ny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen ei ole vielä edes kunnolla aloittanut sekoilua. Sekaantumalla Tynkkyseen kokoomuksesta tulee sekoomus, alta aikayksikön. Poppiksia esiin. Katsotaan milloin Petterillä välähtää, ettei neuvotteluista PS:n kanssa tule yhtään mitään.

Tynkkynen ei ole sekollut, vaikka kuinka yritätte viljellä tuota mielikuvaa. Orpo lähti linjaamaan asioita, ennen kuin niistä oli sovittu. Seuraavana päivänä Orpo veti linjauksen takaisin ja sanoi odottavansa neuvotteluiden tuloksia.

Tynkkynen haluaa kohdistaa leikkaukset muualle kuin uutis- ja tutkivaan journalismiin. Muut haluavat tehdä säästöt juustöhöylämallilla. Mielestäni Tynkkysen lähestyminen on järkevämpää jotta saisimme esim. hyvä uutistuotannon.

Kaikki alapeukuttajat haluavat huonontaa uutistuotantoa jotta höttö säilyisi Ylellä. Ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein älähti! Kokoomuksen on ihan turha sanella mitään tilanteessa jossa hallitusohjelmasta vasta neuvotellaan. Orpolla se neste on noussut päähän. 

Onko tarkoitus, että hallitus alkaa ruotimaan YLE:n ohejlmasisältöä? Eiköhän hallitus raamita miten YLE:llä on budjettia ja YLE sitten miettii mitä radiokanavia tai ohjelmia tekevät annetulla rahalla.

Onhan edellisetkin hallituksen näin tehneet, mistä nyt kenkä puristaa ? Laista ne raamit tulee mikä on Ylen tehtävä ja niitä lakeja muuttelee ketkä... huoh

Pitäisi palata ensin siihen miksi koko Yle on olemassa, sodan ajan tiedotus ja katsella siitä sitten eteenpäin mihin raheet riittää. Hömppään voi sitten jokainen itse investoida, säästyneillä rahoilla voisi jopa valita haluaako maksaa pillupäiväkirjoista, eläin dokumenteista tai vaikka rallista. On kyllä kamala ajatus että itse päättäisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktatuurin määritelmästä lainattua  "Tiedonvälitys on valvottua ja rajoitettua, koulutus hallinnon määrittelemää ja kansalaisvapaudet puutteelliset."

Kuulostaako tutulta arvon perussuomalaiset?

Eihän perussuomalaiset oo puuttumassa kaupallisen median sisältöön.

Vielä. Kaikki pitää alkaa jostain.

Sitä paitsi mitä puuttumista kaupallisen median sisältöön on? Sehän on Suomessa hyvin keskittynyttä ja laulaa niiden lauluja mistä raha tulee. Eli elinkeinoelämän. Mutta jos persujen annetaan sekaantua Ylen toimintaan ja määritellä Ylelle "sopivat" toiminnat, niin oikeasti, miten kauan luulette että kestää kun alkavat määrittelemään muunkin median "rajoja"?

Oikeasti, oletteko todella noin tietämättömiä historiasta? Kyse on periaatteesta. Kun annetaan pikkusormi, niin kohta halutaan koko käsi. Siksi periaatteista tulee pitää kiinni. Kuten esim vallan kolmijako-oppi (lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta täytyy jakaa eri toimijoille, jotta demokratia toimii), median riippumattomuus jne. Nämä ovat olleet yhteisesti jaettuja arvoja suomalaisessa yhteiskunnassa. Nyt niitä koetetaan murentaa. Osa naureskelee persuille ja osa taas kuvittelee että persuja kannattamalla voidaan kääntää aikakoneella yhteiskuntaa taaksepäin johonkin mystiseen "ennen oli paremmin" maailmaan, jota oikeasti ei edes koskaan ollut olemassa muualla kuin nykyisten omaan elämäänsä pettyneiden mielessä. Kumpikin suhtautumistapa on virhe. Ei siinä aatteessa ole muusta kyse, kuin vallan keskittämisestä harvojen käsiin. Siihen että muutama tyyppi haluaa sanella kaikille muille miten heidän tulisi elää. KD istuu tähän suunnitelmaan kuin hansikas käteen. Rkp ei välitä muusta kuin kielestä ja kokoomus taas... Pahoin pelkään ettei Orpo käsitä alkuunkaan, mihin on ryhtymässä. Toivon todella että olisin väärässä.

Miten joku Breaking Bad laulaa elinkeinoelämän lauluja?

Voi pyhä yksinkertaisuus. Keskustele nyt sitten näiden kanssa.

Ku se on kaupallisen median viihdeohjelma eikä YLE oo rahottanu sitä. Vastaa ny

Ensinnäkin, Breaking Bad ei ole suomalaisen median tuottama ohjelma, esimerkissäsi ei ole päätä eikä häntää. Ja ihanko totta luulet, ettei mainostajilla ole valtaa sanoa, jos joku ohjelma ei sovi niiden pintaan? Vähintään päättävät siitä, mihin ohjelmiin ostavat mainosaikaa ja vaikuttavat sitä kautta ohjelmistoon. Toiseksi, miksi luulisit ettei yksikään ajankohtaisohjelma kaupallisen median puolella ole kysynyt kaupan keskusliikkeiltä, miten niiden on onnistunut tehdä ennätysvoitot (historiansa suurimmat) samalla kun "kustannustason nousun vuoksi" ruuan hinta on noussut pilviin? Hmmm. Olisiko mainosrahoilla mitään tekemistä asian kanssa? En ala sun kanssa jankkaamaan yhtään enempää. Jos oikeasti et ymmärrä kuinka isosta asiasta siinä on kyse, kun poliitikko yrittää määritellä Ylen toiminnan sisältöä, niin ei voi mitään.

– Kävimme puheenjohtajien kanssa tästä keskustelua hyvässä hengessä ja todettiin, että on parempi, että hallitusneuvottelut käydään hallitusneuvottelun tiloissa, Säätytalossa, Orpo sanoi.

– Käydään nämä neuvottelut täällä, ei sosiaalisessa mediassa – ja pyydän anteeksi median edustajilta – eikä myöskään median välityksellä, Orpo jatkoi.