Poliisi epäilee: Parikymppiset miehet tunkeutuivat uhrin kotiin ja ryöstivät

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kummallista, että lainsäätäjä ei kykene ymmärtämään sitä, että joukossamme elää primitiivisiä ihmisiä, joiden ainoa pidäke olla tekemättä rikoksia on pelko joutua rangaistuksi. -Ja kun rangaistuksen pelkoa ei ole, ei ole myöskään ennakkopidäkettä, kynnyksen ollessa liian korkea joutua pahojen tekojensa seurauksena vankilaan, nämä primitiiviset ihmiset tekevät sitten toisten ihmisten hengen, terveyden ja koskemattomuuden vaarantavia rikoksia.

Rangaistusseuraamuksia tulisi huomattavasti tiukentaa ja korottaa, sekä tarvittaessa rakentaa uusia vankiloita joiden pitäisi myös olla rangaistuslaitoksia, eikä nykyisenkaltaisia viiden tähden hotellipalvelut sisältäviä lepokoteja joita johtavaa organisaatiotakin kutsutaan "vankeinhoitolaitokseksi".

Väärin. Emme ole barbaarivaltio ja Pohjoismainen rikosseuraamusjärjestelmä on maailman kehittynein ja sivistynein. Rangaistukset eivät palauta rikollista yhteiskuntaan vaan katkeroittavat lisää eivätkä kovat rangaistukset ehkäise rikollisuutta kuten sieltä"unelmamaa"jenkeistä voimme nähdä. Vankienhoitojärjestelmän tarkoitus on palauttaa rikollinen yhteiskuntakelpoiseksi ja meillä Suomessa siitä on erinomaisia esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kummallista, että lainsäätäjä ei kykene ymmärtämään sitä, että joukossamme elää primitiivisiä ihmisiä, joiden ainoa pidäke olla tekemättä rikoksia on pelko joutua rangaistuksi. -Ja kun rangaistuksen pelkoa ei ole, ei ole myöskään ennakkopidäkettä, kynnyksen ollessa liian korkea joutua pahojen tekojensa seurauksena vankilaan, nämä primitiiviset ihmiset tekevät sitten toisten ihmisten hengen, terveyden ja koskemattomuuden vaarantavia rikoksia.

Rangaistusseuraamuksia tulisi huomattavasti tiukentaa ja korottaa, sekä tarvittaessa rakentaa uusia vankiloita joiden pitäisi myös olla rangaistuslaitoksia, eikä nykyisenkaltaisia viiden tähden hotellipalvelut sisältäviä lepokoteja joita johtavaa organisaatiotakin kutsutaan "vankeinhoitolaitokseksi".

Rangaistusten koventaminen ei toimi, tämän olemme oppineet jenkeistä.

Kyllä se toimii, koska jos jenkeissä olisi kuin meillä, koko yhteiskunta olisi kaaoksessa. Siellä rangaistus on ainoa keino estää geneettisesti epäterveen aineiston toiminnan eskaloituminen.

Ei toimi. Jenkit ovat barbaarivaltio ja tappavat omia syyttömiä kansalaisiaan. Jos jenkeissä olisi kuten meillä niin rikoksenuusimisprosentti olisi paljon pienempi. Kovat rangaistukset eivät ehkäise rikollisuutta vaan lisäävät sitä. Kuvitteletko oikeasti, että murhaaja jenkeissä miettii paljonko tästä tulee kakkua vetäessään liipasinta?:D  Sen sijaan jos riskinä on, että valtio kärventää hänet sähköllä, niin hän saattaa tappaa paljon lisää välttääkseen tuomion koska menetettävää ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kummallista, että lainsäätäjä ei kykene ymmärtämään sitä, että joukossamme elää primitiivisiä ihmisiä, joiden ainoa pidäke olla tekemättä rikoksia on pelko joutua rangaistuksi. -Ja kun rangaistuksen pelkoa ei ole, ei ole myöskään ennakkopidäkettä, kynnyksen ollessa liian korkea joutua pahojen tekojensa seurauksena vankilaan, nämä primitiiviset ihmiset tekevät sitten toisten ihmisten hengen, terveyden ja koskemattomuuden vaarantavia rikoksia.

Rangaistusseuraamuksia tulisi huomattavasti tiukentaa ja korottaa, sekä tarvittaessa rakentaa uusia vankiloita joiden pitäisi myös olla rangaistuslaitoksia, eikä nykyisenkaltaisia viiden tähden hotellipalvelut sisältäviä lepokoteja joita johtavaa organisaatiotakin kutsutaan "vankeinhoitolaitokseksi".

Rangaistusten koventaminen ei toimi, tämän olemme oppineet jenkeistä.

Kyllä se toimii, koska jos jenkeissä olisi kuin meillä, koko yhteiskunta olisi kaaoksessa. Siellä rangaistus on ainoa keino estää geneettisesti epäterveen aineiston toiminnan eskaloituminen.

Ei toimi. Jenkit ovat barbaarivaltio ja tappavat omia syyttömiä kansalaisiaan. Jos jenkeissä olisi kuten meillä niin rikoksenuusimisprosentti olisi paljon pienempi. Kovat rangaistukset eivät ehkäise rikollisuutta vaan lisäävät sitä. Kuvitteletko oikeasti, että murhaaja jenkeissä miettii paljonko tästä tulee kakkua vetäessään liipasinta?:D  Sen sijaan jos riskinä on, että valtio kärventää hänet sähköllä, niin hän saattaa tappaa paljon lisää välttääkseen tuomion koska menetettävää ei ole.

Jos jenkeissä olisi "tuomiot" kuten Suomessa niin se muuttuisi heti villiksi länneksi 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kummallista, että lainsäätäjä ei kykene ymmärtämään sitä, että joukossamme elää primitiivisiä ihmisiä, joiden ainoa pidäke olla tekemättä rikoksia on pelko joutua rangaistuksi. -Ja kun rangaistuksen pelkoa ei ole, ei ole myöskään ennakkopidäkettä, kynnyksen ollessa liian korkea joutua pahojen tekojensa seurauksena vankilaan, nämä primitiiviset ihmiset tekevät sitten toisten ihmisten hengen, terveyden ja koskemattomuuden vaarantavia rikoksia.

Rangaistusseuraamuksia tulisi huomattavasti tiukentaa ja korottaa, sekä tarvittaessa rakentaa uusia vankiloita joiden pitäisi myös olla rangaistuslaitoksia, eikä nykyisenkaltaisia viiden tähden hotellipalvelut sisältäviä lepokoteja joita johtavaa organisaatiotakin kutsutaan "vankeinhoitolaitokseksi".

Rangaistusten koventaminen ei toimi, tämän olemme oppineet jenkeistä.

Kyllä se toimii, koska jos jenkeissä olisi kuin meillä, koko yhteiskunta olisi kaaoksessa. Siellä rangaistus on ainoa keino estää geneettisesti epäterveen aineiston toiminnan eskaloituminen.

Ei toimi. Jenkit ovat barbaarivaltio ja tappavat omia syyttömiä kansalaisiaan. Jos jenkeissä olisi kuten meillä niin rikoksenuusimisprosentti olisi paljon pienempi. Kovat rangaistukset eivät ehkäise rikollisuutta vaan lisäävät sitä. Kuvitteletko oikeasti, että murhaaja jenkeissä miettii paljonko tästä tulee kakkua vetäessään liipasinta?:D  Sen sijaan jos riskinä on, että valtio kärventää hänet sähköllä, niin hän saattaa tappaa paljon lisää välttääkseen tuomion koska menetettävää ei ole.

Jos vankilat olisi suomen kaltaisia hotelleja niin siellä kodittomat ryöstelisi kaikkea mahdollista kokoajan kun on win-win

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kummallista, että lainsäätäjä ei kykene ymmärtämään sitä, että joukossamme elää primitiivisiä ihmisiä, joiden ainoa pidäke olla tekemättä rikoksia on pelko joutua rangaistuksi. -Ja kun rangaistuksen pelkoa ei ole, ei ole myöskään ennakkopidäkettä, kynnyksen ollessa liian korkea joutua pahojen tekojensa seurauksena vankilaan, nämä primitiiviset ihmiset tekevät sitten toisten ihmisten hengen, terveyden ja koskemattomuuden vaarantavia rikoksia.

Rangaistusseuraamuksia tulisi huomattavasti tiukentaa ja korottaa, sekä tarvittaessa rakentaa uusia vankiloita joiden pitäisi myös olla rangaistuslaitoksia, eikä nykyisenkaltaisia viiden tähden hotellipalvelut sisältäviä lepokoteja joita johtavaa organisaatiotakin kutsutaan "vankeinhoitolaitokseksi".

Rangaistusten koventaminen ei toimi, tämän olemme oppineet jenkeistä.

Omituinen ja väärä väite.

Rangaistusten pidentäminen vähentää rikollisuutta, sillä silloin kriminaali ei ole kaduilla rötöstelemässä.

Usassa on alhaisimmat rikosmäärät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kummallista, että lainsäätäjä ei kykene ymmärtämään sitä, että joukossamme elää primitiivisiä ihmisiä, joiden ainoa pidäke olla tekemättä rikoksia on pelko joutua rangaistuksi. -Ja kun rangaistuksen pelkoa ei ole, ei ole myöskään ennakkopidäkettä, kynnyksen ollessa liian korkea joutua pahojen tekojensa seurauksena vankilaan, nämä primitiiviset ihmiset tekevät sitten toisten ihmisten hengen, terveyden ja koskemattomuuden vaarantavia rikoksia.

Rangaistusseuraamuksia tulisi huomattavasti tiukentaa ja korottaa, sekä tarvittaessa rakentaa uusia vankiloita joiden pitäisi myös olla rangaistuslaitoksia, eikä nykyisenkaltaisia viiden tähden hotellipalvelut sisältäviä lepokoteja joita johtavaa organisaatiotakin kutsutaan "vankeinhoitolaitokseksi".

Rangaistusten koventaminen ei toimi, tämän olemme oppineet jenkeistä.

Jenkeissä on paska sosiaaliturva, mikä ajaa entistä enemmän rikoksiin. Suomessa on ok sosiaaliturva.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pisteytyssysteemi olisi hyvä ja kaikille osapuolille selkeä.

Perseilijä kerryttäisi itselleen pisteitä ja istuisi ensin pienempiä kakkuja.

Tarpeeksi perseillessään henkilö osoittaisi, ettei hänestä ole yhteiskunnan jäseneksi ja pisteet riittäisivät elinkautiseen.

Mun mielipide on että seksuaalirikolliset ei kuulu yhteiskuntaan. Lukkojen taakse vaan.

Vankilapalvelut pitäisi ostaa sieltä, missä ne järjestettäisiin halvimmalla. Tulisi halvemmaksi lennättää vangit Kiinaan vankilaan. Silloin rangaistuksetkin voisivat olla paljon pidempiä.