Lue keskustelun säännöt.
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin..
Mitä siitä sitten? Kannabis on erittäin vähähaittainen vaikka sitä käyttäisi päivässä yhtä paljon kuin lääkekäyttäjät.
Niin sanoo jokainen päihteen käyttäjä. Kun eihän tämä nyt haittaa, ihan vähän vaan, ihan olen tolkuissani, rankka viikko, pitää rentoutua, ottaa päähän ja pitää rauhoittua, ei tästä oo haittaa jne. jne.
Samaa kuraa nää pössyttelijät jaksaa jauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani kannabiksen heavy userit ovat mt-ongelmaisia, vähintäänkin hyvin epävakaita ja mikä hauskinta tosi äkkipikaisia.
'
Et voi tietää mitä muita päihteitä he käyttävät. Jotkut ihmiset hoitavat oireitaan mm. kannabiksella ja olisivat ilman sitä yhtä epävakaita ja äkkipikaisia. Kuulostaa ettei pelkkä kannabis ole kuvioissa, koska siitä yksistään ei tule vihaiseksi.
"Tyypillisiä kannabiksen oireita ovat ahdistus, unettomuus, pahoinvointi, ruokahaluttomuus ja vatsakivut. Jotkut tulevat aggressiivisiksi ja vihaisiksi viikon kahden kuluttua"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Ei todellakaan ole eroa kiihkouskovaisen ja huumeidenkäyttäjän puheissa.
Kannabiksen puolustajat eivät uhkaile maanalaisella tulipätsillä, sarvipäillä hiilihankoineen ja ikuisella kadotuksella jos et ota tarjottua hatsia. Kannabiksen puolustajat eivät kierrä ovelta ovelle kysymässä "Olisiko teillä aikaa keskustella Hasiksesta?" ja jätä postilaatikkoon pamflettia Marleyn Kannabisvaltakunnasta.
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
- Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja
Huh huh mitä skeidaa 👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin..
Mitä siitä sitten? Kannabis on erittäin vähähaittainen vaikka sitä käyttäisi päivässä yhtä paljon kuin lääkekäyttäjät.
Niin sanoo jokainen päihteen käyttäjä. Kun eihän tämä nyt haittaa, ihan vähän vaan, ihan olen tolkuissani, rankka viikko, pitää rentoutua, ottaa päähän ja pitää rauhoittua, ei tästä oo haittaa jne. jne.
Samaa kuraa nää pössyttelijät jaksaa jauhaa.
Kannabiksen lääkekäyttö on kyllä todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä joka voi jatkua vuosia. Päihdekäyttäjät taas käyttävät kannabista paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10863546/
Kannabis on neuroprotektiivinen eli suojelee aivoja, alkoholi on neurotoksinen eli tuhoaa aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Yhtä pas kaa ei voi korvata toisella pas kalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin..
Mitä siitä sitten? Kannabis on erittäin vähähaittainen vaikka sitä käyttäisi päivässä yhtä paljon kuin lääkekäyttäjät.
Niin sanoo jokainen päihteen käyttäjä. Kun eihän tämä nyt haittaa, ihan vähän vaan, ihan olen tolkuissani, rankka viikko, pitää rentoutua, ottaa päähän ja pitää rauhoittua, ei tästä oo haittaa jne. jne.
Samaa kuraa nää pössyttelijät jaksaa jauhaa.
Promillet paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Yhtä pas kaa ei voi korvata toisella pas kalla.
Alkoholi on siis voimakasta solumyrkkyä joka tuhoaa eniten aivoja, kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin haitta on laittomuus ja uskotellut haittavaikutukset sekä manailut. Ilman laittomuutta moni ei pelkäisi käyttää ja ei tulisi vainoharhoja sitä kautta. Monesti nämä vainot on suurempia syitä psykooseille kun peloissaan ovat esim kiinnijäämisestä.
Itsellä ainakin tuli kamala olo enkä kiinnijäämistä pelännyt vaan että tukehdun tai että hyppään parvekkeelta tai että hella on päällä ja syttyy tulipalo. Ihan perseestä oli. Muutaman kerran siis kokeilin ja lopetin kun oli paskat kokemukset.
En ole narkki. En polta enää edes tupakkaa.
Minua ärsyttää se jos alkoholistit arvostelee niitä jotka polttelee kannabista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10863546/
Kannabis on neuroprotektiivinen eli suojelee aivoja, alkoholi on neurotoksinen eli tuhoaa aivoja.
Eli kun Suomesta ollaan saatu lopetettua alkoholin käytyö kokonaan, voidaan tilalle ruveta muutaman vuosisadan jälkeen pikkuhiljaa tuomaan kannabis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Yhtä pas kaa ei voi korvata toisella pas kalla.
ehkä sinun kannattaisi joskus kokeilla kannabista.
tulisi edes jotain käsitystä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen vastustajilla on hätä. Niin moni maa euroopassa sallii jo käytön että on yhä hankalampaa koittaa selittää miksei samaa voida sallia suomalaisille. Kanadassa on ollut jo vuosia laillista vaikka siellä laillistettiin huonosti. Sitä yksi paikallinen kasvattaja kuvaili hesarissa kieltolaki kakkoseksi. Ilmeisesti usa, an osavaltioissa on laillistettu paremmin.
Omia kokemuksia:
Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.
Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.
Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.
Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.
Eli on "tosi hyvä" aine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin haitta on laittomuus ja uskotellut haittavaikutukset sekä manailut. Ilman laittomuutta moni ei pelkäisi käyttää ja ei tulisi vainoharhoja sitä kautta. Monesti nämä vainot on suurempia syitä psykooseille kun peloissaan ovat esim kiinnijäämisestä.
Itsellä ainakin tuli kamala olo enkä kiinnijäämistä pelännyt vaan että tukehdun tai että hyppään parvekkeelta tai että hella on päällä ja syttyy tulipalo. Ihan perseestä oli. Muutaman kerran siis kokeilin ja lopetin kun oli paskat kokemukset.
Suuri osa ei tosiaan pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, ja kokeilee kerran tai kaksi. Subutexistä ja amfetamiinista pitää paljon suurempi osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani kannabiksen heavy userit ovat mt-ongelmaisia, vähintäänkin hyvin epävakaita ja mikä hauskinta tosi äkkipikaisia.
'
Et voi tietää mitä muita päihteitä he käyttävät. Jotkut ihmiset hoitavat oireitaan mm. kannabiksella ja olisivat ilman sitä yhtä epävakaita ja äkkipikaisia. Kuulostaa ettei pelkkä kannabis ole kuvioissa, koska siitä yksistään ei tule vihaiseksi.
"Tyypillisiä kannabiksen oireita ovat ahdistus, unettomuus, pahoinvointi, ruokahaluttomuus ja vatsakivut. Jotkut tulevat aggressiivisiksi ja vihaisiksi viikon kahden kuluttua"
Laitatko linkin mistä tutkimuksesta tämän kopioit? Luettelemasi tyypilliset oireet ovat päinvastaiset kuin yleisesti kannabiksesta koetut oireet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun aivoihin laitetaan voimakkaita kemikaaleja, ne eivät kehity ihan normaalisti. Kannabis myös vaurioittaa aivoja." Miksi kukaan haluaisi tätä yhdellekään ihmiselle?
Kannabis ei ole voimakas kemikaali, mutta alkoholi on. Kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi tuhoaa eniten aivoja.
Näiden kahden vertailu on sinänsä ajan hukkaa eikä toimi perusteluna laillistamiselle. Alkoholilla on isommat haitat, se on totta. Mutta kun se ongelma onkin siinä, että kannabis tulisi kaiken runsaan juomisen päälle, mikä on kansan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Omia kokemuksia:
Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.
Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.
Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.
Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.
Eli on "tosi hyvä" aine.
Että sellainen valistussatu syntyi tällä kertaa.
Nisäkkäiden aivot on luotu harmoniaan luonnossa kasvavan kasvin kanssa. Kannabinoideja on myös äidinmaidossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabinoidireseptori
Kannabinoidireseptorit ovat G-proteiinikytkentäisiä reseptoreita, joita on vain selkärankaisilla. Ihmisillä ja muilla nisäkkäillä näitä reseptoreita ovat kannabinoidireseptori 1 eli CB1 ja kannabinoidireseptori 2 eli CB2. Nisäkkäillä näihin reseptoreihin sitoutuvat sisäsyntyiset välittäjäaineet eli endokannabinoidit ovat anandamidi ja 2-arakidonyyliglyseroli eli 2-AG.[1] CB1- ja CB2-reseptorien lisäksi kannabinoidireseptoreita saattaa olla enemmän, mutta mitään niistä ei ole virallisesti luokiteltu kannabinoidireseptoreiksi ainakaan vuoden 2021 helmikuuhun mennessä.[2]
CB1- ja CB2-reseptoreihin sitoutuvat myös monet ulkosyntyiset aineet, joista osaa käytetään päihteinä tai lääkkeinä. Esimerkki lääkkeenä ja päihteenä käytetystä aineesta on kannabiksessa oleva tetrahydrokannabinoli eli THC.[3] THC päihdyttää ja saa aikaan osan lääkinnällisistä vaikutuksistaan sitoutumalla CB1-reseptoreihin niitä aktivoivana agonistina.