Lue keskustelun säännöt.
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
Vierailija kirjoitti:
Omia kokemuksia:
Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.
Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.
Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.
Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.
Eli on "tosi hyvä" aine.
Pian kannabisuskovaiset lyävät "faktat" pöytään, että tämä sinun kokemuksesi johtuukin oikeasti alkoholista eikä kannabiksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä yhtään, näitä pössyttelijöitä on yllättävän paljon meillä psykan osastolla hoidossa. Vähättelevät vaan "harmitonta ja rentouttavaa rapaa"..just joo, aika moni sairastuu alkuvaiheen flegmaattisuuden jälkeen psykoosisairauteen.
Pössyttelijäitä on lähes varmasti sinun lähipiirissäni, mutta et vain tiedä heidän pössyttelystään.
Kyllä sen tietää. Puhe sammaltaa ja kaikki on kuin hidastetussa elokuvassa. Pössyttelijän olemus nimittäin ja varsinkin puhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Tuo nyt on haaveajattelua. Ehkä sinä ja minä olemme niin fiksuja päihteidenkäyttäjiä, että noin tosiaan kävisi. Mutta kun suuri kansa ei ole. Kaikki tulee kaiken päälle ja myös haitat kasaantuvat.
Joillain on liian idealistinen kuva siitä, miten kansa yhtäkkiä vähentäisi juomistaan ja polttelisi rauhassa jointin lauantaisaunan jälkeen :D Ei tule tapahtumaan, ei Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani kannabiksen heavy userit ovat mt-ongelmaisia, vähintäänkin hyvin epävakaita ja mikä hauskinta tosi äkkipikaisia.
'
Et voi tietää mitä muita päihteitä he käyttävät. Jotkut ihmiset hoitavat oireitaan mm. kannabiksella ja olisivat ilman sitä yhtä epävakaita ja äkkipikaisia. Kuulostaa ettei pelkkä kannabis ole kuvioissa, koska siitä yksistään ei tule vihaiseksi.
"Tyypillisiä kannabiksen oireita ovat ahdistus, unettomuus, pahoinvointi, ruokahaluttomuus ja vatsakivut. Jotkut tulevat aggressiivisiksi ja vihaisiksi viikon kahden kuluttua"
Laitatko linkin mistä tutkimuksesta tämän kopioit? Luettelemasi tyypilliset oireet ovat päinvastaiset kuin yleisesti kannabiksesta koetut oireet.
Etkö lukenut edes aloitusta ennen kuin aloitit uskontosi valistuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Yhtä pas kaa ei voi korvata toisella pas kalla.
Alkoholi on siis voimakasta solumyrkkyä joka tuhoaa eniten aivoja, kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Tuo nyt on haaveajattelua. Ehkä sinä ja minä olemme niin fiksuja päihteidenkäyttäjiä, että noin tosiaan kävisi. Mutta kun suuri kansa ei ole. Kaikki tulee kaiken päälle ja myös haitat kasaantuvat.
Jos käytät kannabista ja alkoholia sekaisin, tulee vain nopeasti paha olo ja oksennus. Et siis kykene juomaan alkoholia niin paljon kuin kykenisit sitä juomaan ilman kannabista. Amfetamiinilla asia on päinvastoin, eli amfetamiinia käyttämällä voit juoda paljon enemmän.
Kannabiksen haittoja on liioiteltu rajusti. Käytön yleisyyteen nähden hyvin vähähaittainen päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillain on liian idealistinen kuva siitä, miten kansa yhtäkkiä vähentäisi juomistaan ja polttelisi rauhassa jointin lauantaisaunan jälkeen :D Ei tule tapahtumaan, ei Suomessa.
Itse join aiemmin paljon alkoholia ja poltin pari askia tupakkaa päivässä yli 20 vuoden ajan. Pääsin kummastakin laillisesta tappohuumeesta eroon kannabiksen avulla, ja nyt poltan satunnaisesti kannabista ja voin psyykkisesti ja fyysisesti paljon paremmin.
Jotka eivät ole koskaan koittaneet jaksavat täällä jankuttaa ja jankuttaa:) Kyllä kai nyt siitäki haittoja on, jos liikaa polttaa. Passivoi ja vainoharhaisuus. Sopiva määrä puol jointtia 1-3kk. Mitä eroa on minulla ja lähes joka vkl kaljaa kittaavalla kaverillani. 1 näytän 15v nuoremmalta 2 hän on lihava minä hyvässä kunnossa ja urheilen lähes joka päivä.3 pää toimii aivan helvetin paljon paremmin ja olen elämän iloinen
Jatkakaa jeesustelua. Miten muuten tuntisitte itseänne "paremmaksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.
Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.
Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.
Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Yhtä pas kaa ei voi korvata toisella pas kalla.
Alkoholi on siis voimakasta solumyrkkyä joka tuhoaa eniten aivoja, kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan.
Huh huh mitä skeidaa 👎
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen haittoja on liioiteltu rajusti. Käytön yleisyyteen nähden hyvin vähähaittainen päihde.
T:Kannabisuskovainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
Suomi eroaa jo nyt räikeästi päihtymiskulttuurinsa (ml. alkoholi ja huumeet) kanssa melkein kaikista maailman muista maista.
Jos kaikki olisivat yhtä fiksuja kuin minä, saisi minun puolestani laillistaa, mutta kun ei ole. Se vain on surullinen fakta.
Suomessa on aina vedetty päät täyteen. Jo nyt sadattuhannet ovat alkoholin suurkäyttäjiä. Siihen päälle vielä pilveä, niin hyvin menee.
On ihan lapsellista ja naiivia (tai sitten huumeriippuvaisen puhetta) väittää, että kannabiskaan olisi haitatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen haittoja on liioiteltu rajusti. Käytön yleisyyteen nähden hyvin vähähaittainen päihde.
T:Kannabisuskovainen
Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Eikä sekään, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Vierailija kirjoitti:
Jotka eivät ole koskaan koittaneet jaksavat täällä jankuttaa ja jankuttaa:) Kyllä kai nyt siitäki haittoja on, jos liikaa polttaa. Passivoi ja vainoharhaisuus. Sopiva määrä puol jointtia 1-3kk. Mitä eroa on minulla ja lähes joka vkl kaljaa kittaavalla kaverillani. 1 näytän 15v nuoremmalta 2 hän on lihava minä hyvässä kunnossa ja urheilen lähes joka päivä.3 pää toimii aivan helvetin paljon paremmin ja olen elämän iloinen
Jatkakaa jeesustelua. Miten muuten tuntisitte itseänne "paremmaksi"
Jaaa keskustelu muuttui tällaiseksi, kun palstalle tuli kokemuksen kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Omia kokemuksia:
Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.
Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.
Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.
Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.
Eli on "tosi hyvä" aine.
Tietenkin tunnollisia ihmisiä ahdistaa tehdä jotain mistä on riski että poliisit tulevat ja vievät putkaan ja mylläävät asunnon ja antavat sakkoa. Olisiko sinua ahdistanut kannabiksen käyttö jos riskinä ei olisi ollut virkavallan puuttuminen? Alkoholi ei aiheuta ahdistusta sinulla mutta minulla aiheuttaa. Kannabis alkoi aikoinaan ahdistamaan vain tuon virkavaltariskin takia. Miehet voi olla pellejä ilman kannabista tai muitakaan päihteitä. Olen itse tapaillut todella löysiä miehiä jotka joivat vain olutta, mutta tekivät sitä joka päivä niin tottakai se haittaa elämää. Kohtuukäyttö ja jatkuva päihdeongelma on eri asioita. Muna vai kana, yleensä psyykkiset ongelmat tulevat ensin useimmiten lapsuuden ja nuoruuden traumojen ja kiusaamisen myötä, ei päihteet. Olen nähnyt kuinka hauras ja kuihtunut sädehoitojen jauhama syöpäpotilas sai ruokahaluaan takaisin höyrytettyään vähän laitonta kannabista. Opioideja kyllä määrättiin huulien sinertämiseen asti (verenkierto ja sillee) mitkä aiheuttivat suolisto-ongelmia eivätkä auttaneet ruokahaluun ja pahoinvointiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
On ihan lapsellista ja naiivia (tai sitten huumeriippuvaisen puhetta) väittää, että kannabiskaan olisi haitatonta.
Ainoastaan kannabiksen vastustajat väittävät kannabiksen laillistamisen kannattajien väittävän, että kannabis olisi täysin haitaton. Kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, mutta ei täysin haitaton. Täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi taas on se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta.
Yök, ällöttää se kannabiksen hajukin. Järkyttävä löyhkä! Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen haittoja on liioiteltu rajusti. Käytön yleisyyteen nähden hyvin vähähaittainen päihde.
T:Kannabisuskovainen
Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Eikä sekään, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Voisitko siinä tapauksesa käyttää tuon kiihkoilusi alkoholin käytön muuttamiseksi laittomaksi. Saatais kentältä pois kaksi huonoa ainesta.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.