Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja tulee jos käyttää liikaa. Jos käyttää kohtuullisesti niin niitä on hyvin vähän. Huumevalistus sivuuttaa asian tässäkin perinteiseen tapaan.
Mitä se kannabiksen liikakäyttö on? Lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä kannabista käytetään. Siltikään haittoja ei ole uutisoitu.
Niin no resepti onkin sellaista taikuutta että kannabis on niistä vasta viimeinen keino suomessa. Määrä voi olla kolmekin grammaa yli 20 prsosenttista päivässä. Viihdekäyttäjällä tuo voisi olla yhtenä tai kahtena viikonloppuna kuukaudessa. Tai vaikka vertaisi alkoholin tissuttelua ja joka ilta savut. Alkoholi on siinäkin haitallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– Alkoholi- ja tupakkateollisuus on maailmanlaajuisesti merkittävä, ja sillä on iso intressi vähätellä haittoja ja rahoittaa kannabisvastaisia järjestöjä.
En kyllä suoraan sanottuna tajua sitä logiikkaa, että miksi kaikki (esim. huumeet, rikokset, paheet, synnit, sairaudet, vastuunpakoilut, jne.) pitää olla nykyään aina tässä maassa näin: se on täysin haitatonta, ei se mitään muuta, kelle se mitään kuuluu mitä minä teen, mitään pahaa tai laitonta ei ole tapahtunut, jne. Nämähän vaan yrittää selitellä omia tekojaan pois siitä, että ei muka haittaa mikään turmelus, kun vaan tarpeeksi monta ihmistä on samassa jamassa ja tekee samoin kuin he. Kyllä Suomi on niin alaliirissä ettei koskaan ennen. Enkä ihmettele yhtään, että miksi.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh, miten se laittomuus tai laillisuus liittyy niihin haittoihin. Tilastollisesti on todennäköisyys saada tietyt haitat ja näistä lääketieteelliset tutkimukset kertovat. Laillistaminen ja sen mukanaan tuomien seurausten ohjailu ja hallinnointi on taas täysin eri asioita. Mutta ei kai yksikään yhteiskuntatieteilijä tai -suunnittelija tms. taloudellisia laskelmia tekevä tutkia kiellä haittavaikutusten olemassaoloa vain siksi, että aine meillä mahdollisesti laillistetaan. Puurot ja vellit mänöö sekaisin.
On myös ihan reilua kertoa kaikki haittavaikutukset kaikille, jotta ei sitten olla huuli pyöreänä, että "mitä, mitä, kun ei mulle kerrottu..." Tehköön sitten ihmiset ne omat valintansa arvioimansa riskin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä suoraan sanottuna tajua sitä logiikkaa, että miksi kaikki (esim. huumeet, rikokset, paheet, synnit, sairaudet, vastuunpakoilut, jne.) pitää olla nykyään aina tässä maassa näin: se on täysin haitatonta, ei se mitään muuta, kelle se mitään kuuluu mitä minä teen, mitään pahaa tai laitonta ei ole tapahtunut, jne. Nämähän vaan yrittää selitellä omia tekojaan pois siitä, että ei muka haittaa mikään turmelus, kun vaan tarpeeksi monta ihmistä on samassa jamassa ja tekee samoin kuin he. Kyllä Suomi on niin alaliirissä ettei koskaan ennen. Enkä ihmettele yhtään, että miksi.
Mitkä sairaudet ovat verrattavissa rikoksiin? Miten nuo luettelemasi asiat ovat verrannollisia toisiinsa? Mikä sairaus on turmelusta? Ihme kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on se ja sama, millä ihmiset haluavat hulluksi tulla, kunhan vaan minun ei tarvitse sitä haistella. Eli kehittäkää hajuton tupakka ja kannabis, niin saatte pössytellä turpanne tukkoon minun puolestani. Ok?
Taas nää taukit red herringin heiluttelijat jankkaa alkoholista. Kenelle nyt oli epäselvää se, että alkoholi on haitallista kehittyville aivoille ja johtaa monella riippuvuussairauteen? Ei kai tässä maassa taida olla ketään, joka ei näitä tietäisi. Aloitus koski kannabista, jos osaatte lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos on erektio-ongelmia, voi kannabista käyttää aivan huoletta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja tulee jos käyttää liikaa. Jos käyttää kohtuullisesti niin niitä on hyvin vähän. Huumevalistus sivuuttaa asian tässäkin perinteiseen tapaan.
Mitä se kannabiksen liikakäyttö on? Lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä kannabista käytetään. Siltikään haittoja ei ole uutisoitu.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html
Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääkekannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”
MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.
Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta.
Niin? Mikä vikana? Putkonen käyttää kannabista laillisesti, reseptillä.
Myös opioidilääkkeet on ok oikein käytettynä niille kuka niitä oikeasti tarvitsee. Niidenkin annosvahvuutta pitää nostaa jos kivut on kovat.
Ei voi verrata päihtymiskäyttöä ja sairauden hoitoon tarvittavia lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti moni jää nopeasti koukkuun ja siirtyy koviin aineisiin.
Koukussahan ne ovat ne kannabiksen laillistamista toivovatkin, miksi he muuten sitä haluaisivat saada jatkuvatsi lisää ja helpommalla.
Oliskohan tuossa viitattu muihin "itseaiheutettuihin", kuten obesitakseen tai alkoholismiin... mene ja tiedä. Mutta kieltämättä yhteisestä veropotista kaikki hoidetaan, ainakin toistaiseksi. Pössyttelyveron kautta voisi tosiaan kohdistetusti kerätä pätäkkää kannaviksen haittojen hoitamiseen, jotka toki tuottavat paljon maksettavaa. Onhan meillä alkoholiin ja sokeriinkin liittyviä lakeja tai niiden kaavailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän tämän tutkimusten copy pastettajan tarkoituksen hyvänä, onhan tutkimukset oiva lisä, mutta pitkät tekstit alkoholista ja muusta toistuvana syövät argumentaatiolta pohjaa vaikka aihe olisikin hyvä. Voisit korjata ja jäsentää tekstejäsi hieman tai kirjoittaa oman mielipiteesi. Kokeilee tehdä sellaisen oikein yliasiallisen powerpointin, koska repaleisena kymmeniä kertoja kiertäneenä se antaa vähän homssuisen vaikutelman. 7+
Vierailija kirjoitti:
Minusta on se ja sama, millä ihmiset haluavat hulluksi tulla, kunhan vaan minun ei tarvitse sitä haistella. Eli kehittäkää hajuton tupakka ja kannabis, niin saatte pössytellä turpanne tukkoon minun puolestani. Ok?
Kannabista voi nauttia uuttamalla se voihin ja leipomalla vaikka kannabiskorvapuusteja tai suklaakakkua. Siitä voi myös tehdä teetä, kaakaota, kahvia ym. juomia. Jos halua inhalaationa käyttää on olemassa vaporisaattoreita, missä ei haise palamistuotteet. Höyryt voi puhaltaa aktiivihiilisuodattimen läpi jos haluaa olla vielä tarkempi. Ei ole pakko polttaa mitään ainakaan kannabiksen kohdalla. Haiseehan hiustenkin polttaminen yököttävälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä yhtään, näitä pössyttelijöitä on yllättävän paljon meillä psykan osastolla hoidossa. Vähättelevät vaan "harmitonta ja rentouttavaa rapaa"..just joo, aika moni sairastuu alkuvaiheen flegmaattisuuden jälkeen psykoosisairauteen.
Pössyttelijäitä on lähes varmasti sinun lähipiirissäni, mutta et vain tiedä heidän pössyttelystään.
Minunkin lähipiirissä yksi pössyttelijä joka kertoo käyttäneensä jo parikymmentä vuotta. Pitää itseään tosi skarppina kun on ymmärtänyt eliitin salajuonetkin, q-anon roska uppoaa häneen ihan täysiä. Vaikea sanoa olisiko noin höperö jos ei kannabis olisi kuvioissa.
Katso nyt perk ele tätä maailmaa ja väitä etteikö tätä muka viedä päin helevettiä.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti moni jää nopeasti koukkuun ja siirtyy koviin aineisiin.
Koukussahan ne ovat ne kannabiksen laillistamista toivovatkin, miksi he muuten sitä haluaisivat saada jatkuvatsi lisää ja helpommalla.
Onko Alkon johtoryhmä rapapuliukkoja vai ihan normaaleja rahanahneita kapitalisteja? Minua ei kiinnosta päihtyminen, minua kiinnostaa RAHA ja lisäksi verojen maksaminen, koska en ole selkärangaton veroparatiisipaskiainen. Haluan laillisen bisneksen missä saan keskittyä puutarhanhoitoon, hapen hengitykseen sitä tehdessä, saada siitä kylmää kovaa käteistä ja maksaa verot että kaikille suomalaisille on peruspalveluita saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Taas nää taukit red herringin heiluttelijat jankkaa alkoholista. Kenelle nyt oli epäselvää se, että alkoholi on haitallista kehittyville aivoille ja johtaa monella riippuvuussairauteen?
Näin se on. Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti mitä alkoholi syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tekee. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja tulee jos käyttää liikaa. Jos käyttää kohtuullisesti niin niitä on hyvin vähän. Huumevalistus sivuuttaa asian tässäkin perinteiseen tapaan.
Mitä se kannabiksen liikakäyttö on? Lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä kannabista käytetään. Siltikään haittoja ei ole uutisoitu.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html
Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääkekannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”
MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.
Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta.
Niin? Mikä vikana? Putkonen käyttää kannabista laillisesti, reseptillä.
Eli kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi runsaasti ja joka päivä, haittoja ei tule.
Alue: Aihe vapaa
Koska keskustelu liittyy kannabikseen? Jos kannabis ei olekaan enää ns. "porttihuume" eli koko teoria meni nurin tuollakin tavalla, miksi se kannabis pitää pitää laittomana ja harmaana taloutena? Täällä kuolee nuoria koska niille ei ole katkopaikkoja tai tarpeeksi pitkää hoitosuhdetta koska ei ole rahaa koska kannabis on harmaata taloutta. Kannabis lailliseksi ja verolle niin alkaa löytyä rahaa hoitaa kemiallisia päihteitä käyttäviä nuoria JA aikuisia.