Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
Sitä käytetään jo nyt. Raha vaihtaa omistajaa jo nyt, mutta täysin verovapaasti eli se raha mitä kannabiskaupassa liikkuu jo nykyisellään ei tue terveydenhuoltoa tai mitään muutakaan. Montako mielenterveyspolia ja muuta terveydenhuollon toimintaa puhumattakaan koulutuksen tukemisesta voitaisiin rahoittaa monilla miljoonilla per kuukausi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Apu lehdellä kytköksiä johonkin rikollisjengiin, koska tuo laittomana pitäminen on vain positiivinen asia ja elinehto rikollisjengeille. Entäs kaikki muut laittomuutta kannattavat? Just saying... Montako alkon kuohuviinipullollista ja ravintolaillallista pitää piffata että toimittaja pyöräyttää kaikki mahdottomat negatiiviset asiat tapetille :D
Onneksi uusi hallitus ei hyväksy kannabiksen laillistamista
Uusi hallitus siis mielellään antaa rikollisjärjestöille verovapaan rahahanan. Selvä sitten. Uusi hallitus tukee miljoonien harmaata taloutta samalla kun leikkaa asumistuista ja muista sosiaalipalveluista, mielenterveyspalveluista, koulutuksesta ja perhehoidosta. Se dementikkokin nauttisi olostaan pienessä pilvessä, sen vaikutuksen alaisena ei aggressiot jyllää eikä ole riskiä hengityslamaan, niin olisi hoitajillakin helpompaa, mutta ei sitten kerta se on jämpti nii.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi uusi hallitus ei hyväksy kannabiksen laillistamista
Siitä hyötyy eniten rikolliset niin mikä siinä on sitä hyvää? Laittomuus ei ole estänyt eikä edes vähentänyt mitään haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät ovat hyödytöntä ja flegmaattista porukkaa. Nuo pitää sulkea normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle ja kaikki edut pois, kunnes opitte elämään ilman laittomia huumeita.
Lopettakaa itsenne tuohoaminen!
Sinulla on tainnut tuo alkoholi aiheuttaa aggressiivisuutta. Pitkäaikainen alkoholinkäyttö tunnetusti muuttaa persoonallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjät ovat hyödytöntä ja flegmaattista porukkaa. Nuo pitää sulkea normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle ja kaikki edut pois, kunnes opitte elämään ilman laittomia huumeita.
Lopettakaa itsenne tuohoaminen!
Jaa a tässä on 25 maailmankuulua ihmistä jotka ovat kannabiksen ystäviä ja näkevät asiassa potentiaalisen taloushyödyn. Martha Steward ei ole ensimmäinen joka tulee mieleeni sanoista hyödytön ja flegmaattinen.
https://variety.com/lists/420-cannabis-star-investors-snoop-dogg-willie…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi uusi hallitus ei hyväksy kannabiksen laillistamista
Siitä hyötyy eniten rikolliset niin mikä siinä on sitä hyvää? Laittomuus ei ole estänyt eikä edes vähentänyt mitään haittoja.
Myönnän siis, että haittoja on?
Tämä oli kyllä tuulahdus menneiltä kannabis-fobisilta ajoilta! Jos ei muuta keksitä niin sanotaan, että hampaat irtoaa, kun tulee parodontiitti suun kuivuessa! :D Ikään kuin ihmiset eivät osaisi pössytellessään juoda!
Jos näissä monenlaisissa haitossa on perää, niin sen pitäisi näkyä globaalisti sairaustilastoissa. Puoli maailmaahan - ja enemmänkin - käyttää kannabista joka poltettuna tai syöytynä monelaisissa tarkoituksissa, lähtien kuukautiskivuista uskonnolliseen käyttöön. Siis Afrikassa ja Intiassa, joissa kannabis-kasvi kasvaa ihan pyytämättä ja tilaamatta.
Dementia-liiton sivuilla oli muutama vuosi sitten uutinen, että kannabiksen käytön jälkeen aivoverenkierto on vilkkaampaa kahden viikon ajan. Tämähän on dementiaan sairastuneelle hyvä uutinen. Kannabiksen lääkekäyttö on tulevaisuuden sana.
Nainen uutisessa puhuu lobbaamisesta kannabiksen puolesta, mutta alun perin amerikkalaiset lääketehtaat lobbasivat kannabiksen pois apteekeista 30-luvulla raivatakseen tilaa omille kemiallisille psyykenlääkkeilleen. Myös muilla teollisuudenaloilla hamppu sai lähteä, esim. hamppuköysien tilalle tulivat epäekologiset muoviköydet. Hamppukankaiden tilalle polyester.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi uusi hallitus ei hyväksy kannabiksen laillistamista
Siitä hyötyy eniten rikolliset niin mikä siinä on sitä hyvää? Laittomuus ei ole estänyt eikä edes vähentänyt mitään haittoja.
Myönnän siis, että haittoja on?
Haittoja on myös alkoholista, mutta alkoholista maksetaan veroja kustantamaan näitä haittoja. Tupakasta on haittoja, mutta siitä maksetaan veroja. Sokerista on haittoja ja siitä pitäisi maksaa myös veroja aiheuttamalleen haitalle. Autojen pakokaasuista on haittoja, mutta polttoaineveroilla näitäkin haittoja voidaan sitten hoitaa verovaroilla. Kannabiksesta aiheutuu haittoja mm. kuiva suu, silmät punoittaa, tekee mieli syödä herkkuja, hihittelee tyhjälle ym. mutta nykyisellään sen ostamisesta ei makseta veroja ja täten ei saada rahaa millä maksaa kustannuksia tai mitään yhteiskunnan ylläpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi uusi hallitus ei hyväksy kannabiksen laillistamista
Siitä hyötyy eniten rikolliset niin mikä siinä on sitä hyvää? Laittomuus ei ole estänyt eikä edes vähentänyt mitään haittoja.
Myönnän siis, että haittoja on?
Tietenkin päihteellä on haittoja. Kyse on että minkä verran niitä haittoja voidaan sallia päihteelle. Aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja. Jollakin aivan erikoisella logiikalla paljon vähemmän haitallisempi kannabis on laitonta. Psykoosiriski on alkoholilla paljon suurempi. Sitä on viimepäivinä tullut medioista niin että kannabis on kauhian vaarallinen siksi.
Voi laukaista piilevän psykoosin riskillä 1/15 000. Turkulaisen lääkärin mukaan puhtaita kannabispsykooseja ei ole edes joka vuosi. Niitä sekoitetaan päihdepsykooseihin joissa on useita aineita mukana. Kannabiksella on pari etua päihteenä. Sitä ei kykene ottamaan tappavaa annosta eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Siksi siihen ei tule niin herkästi pakonomaista käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä? Suomessa nuoret kuolevat koviin huumeisiin eniten EU:n alueella.
Mistä vaietaan?
Kannabiksesta on suomessa AINA listattu varsin pitkä lista haitoista joista suurin osa ei edes pitä paikkaansa. Joka väittää että haitoista "vaietaan" valehtelee. Kannabis on suomessa laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haittoja tulee jos käyttää liikaa. Jos käyttää kohtuullisesti niin niitä on hyvin vähän. Huumevalistus sivuuttaa asian tässäkin perinteiseen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Haittoja tulee jos käyttää liikaa. Jos käyttää kohtuullisesti niin niitä on hyvin vähän. Huumevalistus sivuuttaa asian tässäkin perinteiseen tapaan.
Mitä se kannabiksen liikakäyttö on? Lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä kannabista käytetään. Siltikään haittoja ei ole uutisoitu.
Laillistamalla kannabiksen ja saamalla sitä kautta verotuloja, voitaisiin hyvin paikata monia asioita suomessa. Ja luulen että kannabiksesta saatavat verotulot riittävät paljon enempään kuin haittojen torjuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne pössyttelijät aika velttoa sakkia joten miksei kalukin.
Totuus on toinen ja vähän huvittaa jo tuo propagandan taso. Miten sattuukin löytyvät haittoja samaan aikaan kun sitä muualla sallitaan. Aika läpinäkyvää sekin kun heti kansalaisaloitteen jälkeen usealla medialla oli psykoosit tulilla. Uutisissa sentään sanoivat että alkoholi aiheuttaa niitä eniten.
Mutta sitä toki eivät että ero on kuin yöllä ja päivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja tulee jos käyttää liikaa. Jos käyttää kohtuullisesti niin niitä on hyvin vähän. Huumevalistus sivuuttaa asian tässäkin perinteiseen tapaan.
Mitä se kannabiksen liikakäyttö on? Lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä kannabista käytetään. Siltikään haittoja ei ole uutisoitu.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html
Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääkekannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”
MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.
Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta.
Mitään substansseja ei pitäisi käyttää liikaa. Päihteet ovat parhaimmillaan satunnaisina, erityistilanteissa tai osana juhlaa. Kaikki käyttö mistä on muodostunut tapa tai riippuvuus on pahasta tavalla tai toisella. En ole hetkeäkään yrittänyt selittää käyttöäni mitenkään muutoin kuin sillä, että siitä tuli tapa ja riippuvuus, mutta tottakai moni ihminen ei halua myöntää itselleen että substanssin käyttö hallitsee hänen elämäänsä, olipa se viina tai kannabis tai suklaan syöminen salaa. Ihmisen keho yleensä kärsii tavalla tai toisella jos sinne laitetaan liikaa jotain.
Alue: Aihe vapaa
Onhan alkoholi ja tupakkakin sallittu vaikka ei pitäisi olla. Mutta saadaan niistä sentään veroja kerättyä. Huumebisnes kannattaisi myös siirtää rikollisjengiläisiltä valtiolle, siis muutkin kuin kannabis.