Lue keskustelun säännöt.
Suomen säästötalkoot: mistä hallitus voi säästää?
30.04.2023 |
Kokoomus on puhunut 6 miljardin säästöistä ja tuoreen uutisen mukaan moni suomalaisista kannattaa säästöjä. Tarvitaan siis säästökohteita.
Mistä säästöjä voisi saada?
Kommentit (100)
Kannabis lailliseksi.
Työttömiltä sohvarahat kerrasta poikki.
Eläkekatto 2000e/kk.
Tossa pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kansanedustajien palkasta?
Vierailija kirjoitti:
Miksei kansanedustajien palkasta?
Puhutaan niin olemattomasta summasta, että heille kannattaisi maksaa vaikka 2000e ENEMMÄN per pää. Jos vaikka suhmurointia saisi suitsittua.
Vierailija kirjoitti:
Valtiotalous ei toimi kuten yritystalous. Miljardin leikkaus ei tarkoita, että voidaan ottaa miljardi vähemmän velkaa. Se voi jopa tarkoittaa, että velkaa tarvitaan edelleen ihan yhtä paljon tai enemmänkin.
Ainoa mitä Kokoomus voisi tehdä on korottaa tuloveroasteikko kautta linjan. Itsekin maksan suhteesa vähemmän veroja kuin esim. 90 luvulla vaikka tienaan miltei 2 kertaa enemmän.
Joo mut silloin ei ollut arvonlisäveroa, kiinteistöveroa eikä montaa muutakaan veroa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kansanedustajien palkasta?
Puhutaan niin olemattomasta summasta, että heille kannattaisi maksaa vaikka 2000e ENEMMÄN per pää. Jos vaikka suhmurointia saisi suitsittua.
No jos nämä saisivat puolet vähemmän palkkaa niin ehkä heillä olisi joku rahantajukin sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tämä ennenkuin sanotte mitään
julkisesta taloudesta:.https://yle.fi/a/3-9432571
Mutta joo, veikkaan että vaalipuheet on vaalipuheita ja hallitus ei pysty vähentämään Suomen velan määrää kuin hyvin vähän.
Mikä muu maa vähentää velkaansa? Eikä mielestäni ole edes järkeä vähentää sitä kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella. Keksikööt UUSIA muita keinoja, sitä vartenhan ne konsultit ovat.. Ehkä tarvittaisiin uusi nokia joltain uudelta alalta?
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistamisesta mahdollisesti miljardiluokan verotulot mahdollisia, eli alkaisin tästä päästä lisäämään .
No jos gramma maksais 80e niin miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kansanedustajien palkasta?
Puhutaan niin olemattomasta summasta, että heille kannattaisi maksaa vaikka 2000e ENEMMÄN per pää. Jos vaikka suhmurointia saisi suitsittua.
Näinhän sitä korkeaa palkkaa on perusteltu. Että olisi lahjomattomissa... Tiedä sitten.
Jotenkin niin kummaa että ne jotka ei tee mitään saa paljon tuloja.
Suorittavan työntekijät vetää ihan minimillä ja koetaan et sekin liikaa.
Miksi leikata kun voisi kerätä: autoilijoille (ei yritys) tietullit isompiin kaupunkeihin ellei kotipaikka, karkkien, sokerilimujen, alkoholin ja tupakkatuotteiden verot reilusti ylös. Kulttuuritarjonnan tukemista voisi leikata, enkä nyt puhu kirjastoista. Lisäksi kaikille juomateollisuuden tehtailijoille muovivero, siirryttäisiin takaisin lasipulloihin. Ympäristölle terveellistä, eikä ihmiset joisi niin paljon. Jos valtion ja kuntien tai kaupunkien laitoksissa tahi virastoissa on toimiva palkka-, asiakirjan hallinta yms ohjelma, täyskielto uusimiselle. Tyhminkin tietää, ettei toimivaa korjata/vaihdeta. Valtion, kuntien ja kaupunkien kaikki hankinnat ja palvelun ostamiset kilpailutetaan - aina. Ostotarjouksiin tiukemmat klausuulit ja sanktiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lopetetaan ne 9 euron toimenpiteet työttömille niin muita säästöjä ei tarvita. Vaikka syytä olisi lopettaa kaikki tuhlaaminen niin valtion velat saa kyllä pois. Kokoomus ei oikeasti halua sitä vaan heikon valtion josta myydä parhaat palat niille jotka maksaa siitä oikein. Siis siten että saa parhaat provikat. Kokoomuksen ainoa todellinen asia on kultapossukerhon rikastuttaminen.
Kuinka paljon sinä kuvittelet niihin 9 euron toimenpiteisiin menevän rahaa?
Yksi syrjäytynyt nuori tulee elämänsä aikana maksamaan yhteiskunnalle kaksi miljoonaa euroa. Joten, miten ajattelit että kun kaikki nuorten työpajat, starttipajat jne. lopetetaan, että millä niitä nuoria saataisiin pelastettua syrjäytymiseltä kun ei olisi ketään palkattuja ammattilaisia, eikä mitään toimitiloja missä toimia?
Vierailija kirjoitti:
Miksei kansanedustajien palkasta?
Koska se on kärpäsen paska kokonaisuudesta. Luuletko oikeasti, että 200 ihmisen palkkaa alennetaan jonkin verran, niin se pelastaa miljoona köyhää tai velkaa pitää ottaa miljardi vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tätä ketjua ilkeä edes lukea kun tulee taas se myötähäpeä miten tyhmiä ihmiset on.
Jos säästötarve on miljardeja, niin väännetään, auttaako jos 200 ihmisen palkkaa vähän laskee...
Ei ihme että niin moni idiootti on taas siellä 200:n joukossa, edustamassa suurta idioottien enemmistöä tässä maassa.
Sairaiden pitäisi maksaa itse hoitonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan voisi lomauttaa seuraavaksi neljäksi vuodeksi.
Hallinnon turhista päällekkäisyyksistä, turhat pikkupomot pois. Kansanedustajien palkoista, eduista, avustajamääristä. Kansanedustajien sopeutumisraha lopetettava. Rikkaiden lapsilisistä ja eläkkeistä. M amuille myös velvollisuus osallistua yhteiskuntaan; So malinaiset työelämään, ei mitään etuoikeuksia heille asua lasten kanssa isoissa asunnoissa, jossa mies käy vaimon luona silloin tällöin. Nostavat kaikki mahdolliset tuet, monesta asunnosta ja lapsista. Kehitysapurahat jäähylle, kunnen Suomen talous on kunnossa. Yrityksille velvoite työllistää työttömiä. Kaikki nuoret töihin, yli 60v kortistossa olevat päästettävä eläkkeelle roikkumasta ja tuhlaamasta te- toimistojen aikaa. Jos on terveyttä ja jaksaa tehdä töitä, heitä on tuettava. Asumistuet pois alle 60vuotiailta, terveiltä. Samoin toimeentulotuet. Kaikki eläkkeellä olevat nuoret töihin. Koskee myös tänne tulleita, nuoria miehiä, jotka loisivat sossun tuilla, geelitukkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kansanedustajien palkasta?
Koska se on kärpäsen paska kokonaisuudesta. Luuletko oikeasti, että 200 ihmisen palkkaa alennetaan jonkin verran, niin se pelastaa miljoona köyhää tai velkaa pitää ottaa miljardi vähemmän?
Mikä yksittäinen asia sitten tekisi niin?
Kehitysapu nollaan. Yli miljardi selvää rahaa säästyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kansanedustajien palkasta?
Koska se on kärpäsen paska kokonaisuudesta. Luuletko oikeasti, että 200 ihmisen palkkaa alennetaan jonkin verran, niin se pelastaa miljoona köyhää tai velkaa pitää ottaa miljardi vähemmän?
Pienistä puroista.
Ja esimerkin voima on arvaamattoman suuri.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla työskentelevistä kymmenesosalla "säännöllisen työajan ansiot olivat vähintään 6 037 euroa".
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/e58c1403-8cbd-4319-ac47-e696832832e…;
Kyseessä siis eniten ansaitseva kymmenys. "Säännöllisen työajan ansiot sisältävät tehtäväkohtaisen palkan ja henkilökohtaisten lisien lisäksi työaikalisät ja luontoisedut, mutta eivät ylityöpalkkoja, lomarahoja tai tulospalkkioita."
Vähiten ansaitsevalla kymmenyksellä "enintään 2 828 euroa kuukaudessa".
Veronmaksajatko oikeasti elättävät myös eniten ansaitsevan kymmenyksen?
Korkeapalkkaisia porhoja ei tarvita julkiselle sektorille. Ei ole mitään syytä, miksi yritysmaailmassa ja julkisella sektorilla pitäisi maksaa koulutustaustan perusteella jonkun suuruista palkkaa.
Jos ihminen haluaa olla kustannustietoinen ja tyytyy itse esim. 2500 - 4000 e/kk palkkaan, vaikka hakee talousvastuullisiin töihin, on varmasti parempi valinta julkiselle sektorille kuin joku ahne rahaimuri. Työaikaa voisi kenties sovittaa, jos elämänlaatu on joillekin tärkeä tekijä.
Miksi kukaan vähemmän tienaava haluaisi maksaa toisten ylikorkeita palkkoja omilla veroillaan? Porvarit voivat sellaiseen tähdätä. Porvareiden puheissahan muka etenkin korkeapalkkaisten asema ja edut on aina turvattava.
Kannabiksen laillistamisesta mahdollisesti miljardiluokan verotulot mahdollisia, eli alkaisin tästä päästä lisäämään .