Puolison neljän vuoden rinnakkaissuhde

Vierailija kirjoitti:

Myös se on välkkyvä iso red flag, että mies ei halua enempää käsitellä tapahtunutta, vaan on sitä mieltä, että se on nyt käsitelty.

Tämä on niin kauhea ketju, että tulee tunne, että suhde on alunperinkin ollut sairas ja mies on alistamut ap:n henkisesti. Luultavasti ap:n lapsuudessa on myös jotain narsistin uhriksi altistavaa, oliko jompi kumpi vanhempasi henkisesti väkivaltainen tai esim alkoholisti ap?

Kyllä puoliso keskustelee ja vastaa kysymyksiini, mutta ajatteleen kriisin jo olevan ohi ja käsitelty. Lapsuuttani en lähde tässä avaamaan, mutta ei siellä mitään traumaattista tapahtunut.  ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös se on välkkyvä iso red flag, että mies ei halua enempää käsitellä tapahtunutta, vaan on sitä mieltä, että se on nyt käsitelty.

Tämä on niin kauhea ketju, että tulee tunne, että suhde on alunperinkin ollut sairas ja mies on alistamut ap:n henkisesti. Luultavasti ap:n lapsuudessa on myös jotain narsistin uhriksi altistavaa, oliko jompi kumpi vanhempasi henkisesti väkivaltainen tai esim alkoholisti ap?

Kyllä puoliso keskustelee ja vastaa kysymyksiini, mutta ajatteleen kriisin jo olevan ohi ja käsitelty. Lapsuuttani en lähde tässä avaamaan, mutta ei siellä mitään traumaattista tapahtunut.  ap

Onks tää joku kännissä ja läpällä koko ketju? Aivan täyttä skeidaa.

Olen pahoillani, ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös se on välkkyvä iso red flag, että mies ei halua enempää käsitellä tapahtunutta, vaan on sitä mieltä, että se on nyt käsitelty.

Tämä on niin kauhea ketju, että tulee tunne, että suhde on alunperinkin ollut sairas ja mies on alistamut ap:n henkisesti. Luultavasti ap:n lapsuudessa on myös jotain narsistin uhriksi altistavaa, oliko jompi kumpi vanhempasi henkisesti väkivaltainen tai esim alkoholisti ap?

Kyllä puoliso keskustelee ja vastaa kysymyksiini, mutta ajatteleen kriisin jo olevan ohi ja käsitelty. Lapsuuttani en lähde tässä avaamaan, mutta ei siellä mitään traumaattista tapahtunut.  ap

Onks tää joku kännissä ja läpällä koko ketju? Aivan täyttä skeidaa.

Miksi olisi trolli tai läpällä tehty? Ei ole! Mutta kirjoitusvirhe näyttää olevan. Siis puoliso ajattelee kriisin olevan ohi ja käsitelty. ap

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani, ap.

Kiitos! ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös se on välkkyvä iso red flag, että mies ei halua enempää käsitellä tapahtunutta, vaan on sitä mieltä, että se on nyt käsitelty.

Tämä on niin kauhea ketju, että tulee tunne, että suhde on alunperinkin ollut sairas ja mies on alistamut ap:n henkisesti. Luultavasti ap:n lapsuudessa on myös jotain narsistin uhriksi altistavaa, oliko jompi kumpi vanhempasi henkisesti väkivaltainen tai esim alkoholisti ap?

Kyllä puoliso keskustelee ja vastaa kysymyksiini, mutta ajatteleen kriisin jo olevan ohi ja käsitelty. Lapsuuttani en lähde tässä avaamaan, mutta ei siellä mitään traumaattista tapahtunut.  ap

Pitää olla melkoisen häiriintynyt tunne-elämä jos useamman vuoden pettämisen pystyy ohittamaan vain olainkohautuksella. Toki tässähän ap:n puoliso on jo myöntänyt, ettei rakasta, joten siltä osin se selittää tunteettoman ja vähättelevän käytöksen.

Toki itsellekin tuli tämä klassinen muodostelma mieleen, jossa läheisiriippuva mahdollistaa ja hyväksyy narskun käytöksen. On aika tavallinen kombo.

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Niin.. puolison mukaan hänestä ja toisesta naisesta on tullut todella hyvät kaverit, ellei jopa parhaat ystävät. Siitä syystä haluaa pitää yhteyttä, edelleen heillä myös yhteisiä harrastuksia. Luvannut tosiaan että ei ylitä kaverirajaa enää tuon eikä kenenkään muunkaan naisen kanssa. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Niin.. puolison mukaan hänestä ja toisesta naisesta on tullut todella hyvät kaverit, ellei jopa parhaat ystävät. Siitä syystä haluaa pitää yhteyttä, edelleen heillä myös yhteisiä harrastuksia. Luvannut tosiaan että ei ylitä kaverirajaa enää tuon eikä kenenkään muunkaan naisen kanssa. ap

No aivan varmasti naisesta on tullut miehellesi tärkein ihminen ja hyvä kaveri. Hänhän vaatii saada pitää baisen lähellään, vaikka se uhkaisi hajottaa liittonne.

Katso ap sisarvaimot ohjelmaa. Voitte muuttaa kaikki yhteen ja sopia että kumman kanssa mies on milloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Niin.. puolison mukaan hänestä ja toisesta naisesta on tullut todella hyvät kaverit, ellei jopa parhaat ystävät. Siitä syystä haluaa pitää yhteyttä, edelleen heillä myös yhteisiä harrastuksia. Luvannut tosiaan että ei ylitä kaverirajaa enää tuon eikä kenenkään muunkaan naisen kanssa. ap

Voi jessus, älä nyt ap ole hölmö. Jos mies oikeasti välittäisi susta ja teidän suhteesta niin katkaisi oikeasti välit tuohon naiseen. Ei muuta ko äijä katteleen uutta osoitetta, paljostako vetoa että se löytyy tän ihanan parhaan "ystävän" luota?

Ap, kuinka saat kengänjäljet pois selästäsi? Saatko sinä ne lähtemään tavallisessa pesussa?

Nimim. Ei ikinä läheisriippuvainen kynnysmatto

Voi ap. Joko olet herttaisen sinisilmäinen (olen itse sitä koulukuntaa, joten ymmärrän oikein hyvin, jos olet) tai sitten oikeasti läheisriippuvainen ja terapian tarpeessa. 

Joka tapauksessa, onko sulle ok, että sun mies

- panee toista naista 4 vuotta ja kiukuttelee samaan aikaan kotona

- haluaa rakentaa parasta ystävyyttä jonkun toisen naisen kuin sinun kanssa

- yrittää hyväksyttää tuon kaiken sinulla !!?!???!?!?!

Nyt vähän jotain vihaa ja pettymystä pitäisi kaivertaa esiin sieltä sielun sopukoista vai onko mitään minuutta sinussa olemassa!?

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Miten tuo toinen nainen nyt haluaisi tyytyä pelkkään ystävyyteen.

Ja on 4 vuotta ollut suhde varattuun mieheen niin mikä motiivi on alkaa ajatella miehen vaimoa nyt kun suhde on paljastunut.

En minäkään haluaisi jäädä siihen kuvioon jos olisin toinen nainen.

Nyt taitaa olla niin, että mies uskottelee vaimolle, että suhde on pelkkää ystävyyttä. Pitävät nyt hiukan matalampaa profiilia, että vaimo rauhoittuu.

Mies myös pitää siksi yhteyttä " ystävänä" toiseen naiseen ettei tämä suuttuisi ja jättäisi.

Jos oisi hiljaisuutta niin mies ei ota riskiä siihen.

En usko, että neljän vuoden suhde muuttuisi noin vain ystävyydeksi.

Joku ylpeys on toisella naisellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Miten tuo toinen nainen nyt haluaisi tyytyä pelkkään ystävyyteen.

Ja on 4 vuotta ollut suhde varattuun mieheen niin mikä motiivi on alkaa ajatella miehen vaimoa nyt kun suhde on paljastunut.

En minäkään haluaisi jäädä siihen kuvioon jos olisin toinen nainen.

Nyt taitaa olla niin, että mies uskottelee vaimolle, että suhde on pelkkää ystävyyttä. Pitävät nyt hiukan matalampaa profiilia, että vaimo rauhoittuu.

Mies myös pitää siksi yhteyttä " ystävänä" toiseen naiseen ettei tämä suuttuisi ja jättäisi.

Jos oisi hiljaisuutta niin mies ei ota riskiä siihen.

En usko, että neljän vuoden suhde muuttuisi noin vain ystävyydeksi.

Joku ylpeys on toisella naisellakin.

Tämä mies voisi olla erään tuttuni salarakas. Ovat nyt muutaman vuoden olleet yya/ seksisuhteessa. Tuttuni on sinkku. Hän on nyt tavannut jonkun potentiaalisen, kenen kanssa tapailee seurustelusuhde mielessä. Olisiko siis 2.nainen viheltänyt pelin poikki sänkyhommien osalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Niin.. puolison mukaan hänestä ja toisesta naisesta on tullut todella hyvät kaverit, ellei jopa parhaat ystävät. Siitä syystä haluaa pitää yhteyttä, edelleen heillä myös yhteisiä harrastuksia. Luvannut tosiaan että ei ylitä kaverirajaa enää tuon eikä kenenkään muunkaan naisen kanssa. ap

Rakas ihminen, sinun ja aviomiehen kuuluisi olla parhaita ystäviä. Avioliittoon ei mahdu kolmatta osapuolta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Niin.. puolison mukaan hänestä ja toisesta naisesta on tullut todella hyvät kaverit, ellei jopa parhaat ystävät. Siitä syystä haluaa pitää yhteyttä, edelleen heillä myös yhteisiä harrastuksia. Luvannut tosiaan että ei ylitä kaverirajaa enää tuon eikä kenenkään muunkaan naisen kanssa. ap

V*ttumitäp*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten sitä, miks toinen nainen jäisi roikkumaan miehen "ystäväksi", ts. mitä järkeä siinä hänen puoleltaan on? Kyllä ukkomiesten kanssa pelataan juuri sen vuoksi, että saadaan seksiä.

Ikävä myöntää, että nuorempana sorruin itsekin ja kyllä mä siltä suhteelta seksiä odotin enkä mitään jutteluhetkiä. Mies oli kyllä ihan ihana, jne mutta kun suhde loppui niin en mä halunnut missään tapauksessa tai muodossa jäädä hänen elämäänsä tai ennen kaikkea, pitää häntä omassani.

Eli senkään puolesta en usko, että mies puhuu totta, sori vaan. Ja vaikka puhuisikin, tilaisuus tekee varkaan. Meidänkin suhteen piti niin monta kertaa loppua, mutta sänkyyn sorruttiin.

Niin.. puolison mukaan hänestä ja toisesta naisesta on tullut todella hyvät kaverit, ellei jopa parhaat ystävät. Siitä syystä haluaa pitää yhteyttä, edelleen heillä myös yhteisiä harrastuksia. Luvannut tosiaan että ei ylitä kaverirajaa enää tuon eikä kenenkään muunkaan naisen kanssa. ap

Tässä sinä kuvailet kylmänrauhallisesti eli ilmeisesti shokissa, kuinka miehesi loukkaa sinua mitä pahimmalla tavalla kuvailemalla toisen naisen tärkeyttä ja kuinka haluaa pitää tähän yhteyttä sen lisäksi, että on jo neljän vuoden ajan ollut hyvin vakavassa parisuhteessa naisen kanssa. Lopuksi mies luikauttaa sinulle pahimman valheen mitä olet eläissäsi kuullut.

Pettäjän lupauksilla ei ole mitään merkitystä reaalimaailmassa.

Jotta avioliitolla olisi mitään mahdollisuuksia, sinun tulisi rakastaa ja kunnioittaa itseäsi ja laittaa terveet rajat liittoonne.  Te annoitte aviolupauksen Jumalan edessä, sinä ja miehesi. Toinen nainen ei  kuulu teidän liittoonne, se on aivan sairas visio.

Jos et osaa rakastaa itseäsi, et osaa rakastaa myöskään miestäsi. 

Jos aloitus edes on totta eikä vain joku keksitty juttu, niin mitä ihmettä? Ystävänä nainen, jonka kanssa on pettänyt? En usko että aloitus on totta.