Puolison neljän vuoden rinnakkaissuhde

Toisin sanoen mies ei viitsi enää nähdä vaivaa peitelläkseen jälkiään ja alkaa ajamaan uutta naista sisään myös jo poismuuttaneiden lasten ja kaikkien muidenkin suuntaan.

Suosittelen tutustumista narsismia käsittelevään kirjallisuuteen. Jotkut uhrit voivat tosiaankin mennä noin huonoon jamaan. Se ei ole leikin asia.

Vierailija kirjoitti:

"haluan luottaa ja mies on luvannut olla jatkossa uskollinen"..LUOTTAA???? neljän vuoden sivusuhteen jälkeen? Mies vielä kiristää ja uhkailee, ja toinen haluaa LUOTTAA?? Luottamus pitää ansaita, ja toisen  pitää olla sen arvoinen. Melkoinen lapatossu olet.

Niin. Hän ninenomaan HALUAA luottaa, vaikkei mitään perustetta luottamukselle olekaan. Petetyksi tuleminen sattuisi kai liikaa.

Tämä oli nyt jo av:n mittapuulla harvinaisen huono provo:D Kirjailijaksi ap:stä ei selvästi ole mutta keksi jotain muuta ajan vietettä.

Jos et ole millään tasolla riippuvainen miehestäsi, kuten (ei ole sinun omaishoitaja, et taloudellisesti riippuvainen hänestä eikä teillä ole pieniä yhteisiä lapsia) niin lähde. Löydät toisen joka on arvoisesi. Ei se miehen ja tämän naisen rakkaussuhde ole muuttunut ystävyydeksi vaan miehesi valehtelee sinulle asiassa. Miehesi tulee jatkamaan sitä 'ystävyyttä' eli salasuhdetta jatkossakin. Itse toki päätöksen teet, mutta älä jää tuollaiseen suhteeseen ellet hyödy siitä itse jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen mies ei viitsi enää nähdä vaivaa peitelläkseen jälkiään ja alkaa ajamaan uutta naista sisään myös jo poismuuttaneiden lasten ja kaikkien muidenkin suuntaan.

Suosittelen tutustumista narsismia käsittelevään kirjallisuuteen. Jotkut uhrit voivat tosiaankin mennä noin huonoon jamaan. Se ei ole leikin asia.

Ei Ap minusta kovin paljoa narsistilta vaikuta. Enemmänkin läheisriippuvaiselta. Toki voihan läheisriippuvainenkin olla narsisti. Miehestähän emme tiedä mitään, vain arvailuja. Ap:n omista kommenteista kyllä näkyy vahva hallinnan halu, mutta minusta se vaikuttaa enemmänkin menettämisen pelosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on keksimistä, miten saa hyvitettyä sinulle edes murto-osan noista vuosista. Pyydä hyvityksiä. Esim. että mies vie sinua ulos syömään, ostaa kukkia, vie viikonloppulomille, ostaa uuden timanttisormuksen, kokkaa aamiaista vuoteeseen, viettää kesälomaa kanssasi, pesee kylpyhuoneen. Voit kirjoittaa hänelle listan, millaisia hyvityksiä toivot. Pitkä lista konkreettisia toiveita.

Anteeks mitä? 

Jos mies ei ole näitä avioliiton aikana aiemmin tehnyt, niin nyt pitäisi alkaa tehdä tällaisia temppuja ja pitää "onnellisen avioliiton" julkisivua yllä. Jos mies ei vietä kesälomaansa vaimonsa kanssa tai osallistu kotitöihin, niin mikä heitä siellä arjessa yhdistää? Julkisesti vie abc:lle vappulounaalle, viikonloppuna ruotsinlaivalle ja  ostaa timanttisilta yllätyslahjaksi timanttisormuksen, jotta varmasti sukulaiset ja tuttavat näkevät, miten onnellisia ollaan pitkässä parisuhteessa. Ukko vaan välillä panee hyvää kaveria.

Ei tietenkään. Kaikki siteet poikki toiseen naiseen. Tämä oli vain yksi monista kommenteistani. Ei mitään kulissia. Tunnesuhde avioliitossa kuntoon, terapia. Hyvitykset vain yksi osa. Oleellista siinä ei ole kellekään näyttäminen vaan se, että mies saa puskea töissä hikeä, jotta saa hyvitettyä edes jollain lailla murto-osan ap:n kärsimyksistä. Tuskin ap toivoo hyvityksenä suukkoja, haleja ja seksiä nyt pitkään aikaan, kun suhde on aivan raakileena.

Miksi ihmeessä mies haluaisi tehdä niin?

Ap ei ole riittänyt hänelle vuosiin (jos koskaan), miksi nyt tämän jälkeenkään riittäisi? Etenkään jos ap alistuu täydeksi tahdottomaksi kynnysmatoksi ja haluaa itsepäisesti jatkaa avioliittoa miehen kanssa, joka on jo vuosia pettänyt häntä.

Ap, et sinä sillä tavoin saavuta miehen arvostusta, ymmärrä se. Miksi jättää uusi kumppani josta mies tykkää ihan oikeasti ja haluaa hänen kanssaan edelleen olla ja viettää aikaa? Jotta "saisi" kituuttaa ap:n ja hänen vaatimustensa kanssa ja raataa otsansa hiessä , jotta petetty vaimo suostuu pitämään kulissia yllä ja tunkee vielä mukaan miehen harrastuksiinkin vahtiakseen, ettei miehelle jäisi hetkeäkään ylimääräistä aikaa jolloin saattaisi tavata ystävätärtään? Mitä mies tuosta saisi? Ahdistuksen ja tunteen että on häkissä. Velvollisuus ei vaan toimi rakkausasioissa, se tukahduttaa nekin vähän tunteet mitä ehkä saattaisi olla jossain vielä jäljellä.

 Teidän suhteen maito on jo muuttunut piimäksi, eikä se siitä muuksi muutu. Sori siitä, herää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan sama tarina kuin ap:lla. Mies luuli että voi salasuhteen paljastumisen jälkeen pitää kaksi naista , minut eli vaimonsa ja salasuhdenaisensa.

Olisi eronnut minusta, mutta omaisuutta ei olisi ositettu. Oltaisiin oltu kavereita ja vietetty yhteisiä perhehetkiä minun ja meidän lasten sekä uuden naisen ja hänen lastensa kanssa siellä minun ja miehen omistamassa talossa. Jotain niin sairasta tuo hänen ajatusmaailmansa.

No, minä voimakastahtoinen nainen otin ero heti kun suhde paljastui. Pakkasin tavarat ja alaikäiset lapset ja lähdin. Blokkasin miehen, sähköpostiyhteys vielä auki virallista huoltajuuskommunikointia varten. Puhelin blokattu ja some blokattu mieheltä.

Elämäni paras päätös. Ex itkee kylällä, että olen ilkeä ihminen kun en suostu olemaan hänen kaveri. Itkeköön.

Ap ei tajua että tätä samaa kuviota se sun mies hakee. Jos se rakastaisi sua edes millin verran, ei se nussisi vuodesta toiseen toisen naisen pil lua. Usko nyt, se ei kunnioita eikä rakasta sua eikä ole tehnyt sitä vuosiin.

Sun yksipuolinen rakkaus ei muuta miestä mihinkään. Eikä se tule luopumaan salarakkaistaan.

Nyt otat itseäsi niskasta ja laitat eron vireille. Joo, se sattuu noin vuoden mutta sitten olet taas jaloillasi. Ja voit todeta että pääsit paskasta eroon. Usko mua, olen käynyt sen itsekin läpi. Eikä yksikään mies enää koskaan kohtele mua huonommin kuin paskaläjää.

Ikävää kuulla, mitä tämän kirjoittaja on joutunut kokemaan, mutta täytyy sulle hattua nostaa että asetit heti selvät rajat ja erosit. Sillä tavoin säilytit itsekunnioituksesi, vaikka se varmaaan olikin kokenut kovia. Hienoa että uskalsit toimia, ja kyllähän se tietysti kirpoo pitkän aikaa, muttei kuitenkaan ikuisesti. Itse olen kokenut samakaltaisia, tosin kumppani oli sarjapettäjä ja annoin anteeksi ihan liian monta kertaa ennen kuin lopulta sisuunnuin ja vihelsin pelin poikki. Monesti oli kumppani jäänyt kiinni, monesti pyytänyt anteeksi ja luvannut pyhästi ja kalliisti että lopettaa nuo sivusuhteet. Pah. Eihän se mitään lopettanut, jatkoi vain kun kuvitteli että jos jää kiinni, saa taas anteeksi kun vudattaa krokotiilinkyyneliä ja lupailee ettei koskaan enää.

Olkaa naiset jämäköitä. Yksi kerta voi olla vahinko (ehkä), mutta kaksi kertaa on jo tapa. Puhumattakaan vuosia jatkuneesta sivusuhteesta.

Miksi kukaan edes haluaisi jäädä sellaisen kumppanin kanssa yhteen???

Vierailija kirjoitti:

Kunpa vaan olisikin provo, mutta ihan totisinta totta. En tiedä onko vielä jonkin sortin shokkivaihe päällä, vaikka en ole itkupotkuraivareita enää alun jälkeen saanutkaan, mielessä pyörii vain miksi? Mies on kertonut miten samanhenkinen tämä toinen nainen on ja pelkään että jos kiellän yhteydenpidon niin mies vetää taas erokortin tai ei päästä eteenpäin. Minä rakastan miestäni, olen aina rakastanut enkä halua erota. ap

Suosittelen sinuakin hankkimaan ensin salarakkaan ja sen jälkeen yritätte pysyä ystävinä. Voin kertoa, että silmäsi avautuvat ihan uudella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että tämä kaikki kuullostaa ihan absurdilta, mutta on totisinta totta. Kun mies heitti ilmoille eron, niin samalla hän sanoi ettei enää rakasta minua. Mutta minä rakastan häntä, olen luvannut rakastaa myötä- ja vastoin käymisissä enkä halua erota, vaan haluan saada liiton toimimaan. Mies ei halua tehdä yksipuoleista ero päätöstä vaan haluaa että jos erotaan, niin se on molemmin puoleinen päätös. Hän on ollut ihan erilainen sen jälkeen kun kertoi suhteestaan ja päätti jäädä luokseni. Aiemmin jopa inhottava ja etäinen mies on huomioinut minua, antanut aikaa ja kuunnella.  Kertoo mihin menee ja kenen kanssa ja antaisi jopa lukea viestit. On myös kertonut puhuneensa tämän toisen naisen kanssa puhelimessa. Viestit ja puhelut ovat ilmeisen kasuaalilla tasolla, ja on luvannut pyhästi ettei enää puhu meidän avioliitosta tuolle naiselle. ap

Kuuntele nyt itseäsi. 

Mies ei rakasta sinua, sinä rakastat miestä. Ilmeisesti sinulle on sama rakastaa vaikka koirankakkaa, kun et tarvitse vastavuoroista suhdetta etkä vastarakkautta?

Sinä haluat saada suhteen toimimaan, mies ei. Haluat siis parisuhteen, jossa sinä teet 100 %, kun sen pitäisi olla 50+50, jos puhutaan terveestä suhteesta.

Uskotko ihan oikeasti tuota miestä? Mies on huojentunut salaisuuden julkitulosta, siksi on nyt rennompi. Heillä saattaa myös olla keskinäisessä parisuhteessaan joku kriisi menossa ja siksi mies keskittyy sinuun ja pitää sinua laastarina eikä halua, että kaikki rakenteet sortuvat yhdellä kertaa. 

Suosittelen 5-10 omakustanteista (etä)terapiatuntia parisuhteiden kriiseihin erikoistuneella terapeutilla. Sinulle yksin. 

Mä haluan uskoa, että rakkaus palautuu myös miehelle kun vaan saadaan yhteistä aikaa. Ja näyttää siltä että hän tosissaan yrittää nyt. Mutta tietysti päässä risteilee monenmoista ajatusta. Onko kukaan muu ollut vastaavassa tilanteessa, miten on käynyt? Muutama onkin jo tuohon aiemmin vastannut.  ap

On käynyt samoin. Paitsi että kuviossa oli useampia salarakkaita. Tätä jatkui kunnes mittani täyttyi ja otin eron. Jälkeenpäin ihmettelen vain sitä, miksi siedin tilannetta niin pitkään ja miksen eronnut jo ensimmäisen syrjähypyn tultua ilmi. Olisin säästänyt monta hyvää vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kysyit, että onko kukaan ollut vastaavassa tilanteessa. Kyllä, mutta tilanne erosi sillä tavoin, että mies oli pettänyt ja salasuhteillut nuoren kollegansa kanssa noin vuoden päivät. Asia tuli julki erään viestintuojan kautta. Asian tultua julki mies päätti sivusuhteen ja vannoi rakkauttaan minuun sekä halusi jatkaa liittoa kanssani, mutta en pystynyt vaan hyväksymään enkä luottamaan häneen. Arvostukseni sekä tunteeni puolisoani kohtaan muuttuivat tapahtuneen vuoksi.   Lisäksi mielialani vaihtelivat hullunraivosta masennukseen, joten oman mielenterveyteni takia lopetin liittomme.

Joskus rakkaus ei vaan riitä.

Yksipuolinen rakkkaus ei riitä ikinä.

Myös se on välkkyvä iso red flag, että mies ei halua enempää käsitellä tapahtunutta, vaan on sitä mieltä, että se on nyt käsitelty.

Tämä on niin kauhea ketju, että tulee tunne, että suhde on alunperinkin ollut sairas ja mies on alistamut ap:n henkisesti. Luultavasti ap:n lapsuudessa on myös jotain narsistin uhriksi altistavaa, oliko jompi kumpi vanhempasi henkisesti väkivaltainen tai esim alkoholisti ap?

Ihan oikeasti nyt ap, älä usko sanaakaan miehen hyvittely-yrityksistä. Jos mies olisi oikeasti pahoillaan, katuisi tekojaan ja haluaisi jatkaa liittoanne ansaitsemallasi tavalla, hän ei pitäisi enää mitään yhteyttä rakastajattareensa. Ilmeisesti haluaa nyt vain turvata oman taloudellisen tilanteensa rokottamalla sinua helposti vedätettävää mukana naisseikkailuissaan. Näillä pettäjämiehillä on suurella todennäköisyydellä useampiakin naisia eli olet todellisessa vaarassa saada jokin elinikäinen sukupuolitauti. Esim. herpekseltä ei voi suojautua edes kondomilla. Pettäjämiesten kumppanit kärsivät usein myös selittämättömistä Hiiva-ja bakteeritulehduksista. Tiedän tämän omasta kokemuksestani.

Vierailija kirjoitti:

Jos löydät miehesi valeminästä jotain mitä rakastat se sinulle sallittakoon. Voit itse sitten miettiä mikä siinä ihnisessä ja suhteessa on totta.

Ihmisellä on kaikki oikeus elää itsepetoksessa ja valeessakin.

Olipa hyvin kirjoitettu!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidä sen miehen pussit tyhjinä niin häntä ei enään jaksa kiinnostaa entiset säädöt.

Niin. Mulkkua miestä pitää siis kohdella pelkkänä munana.

Mä en uskaltaisi ilman kumia koskea koko mulkkuun , tiedä mitä tauteja keräillyt reissuillaan .

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen mies ei viitsi enää nähdä vaivaa peitelläkseen jälkiään ja alkaa ajamaan uutta naista sisään myös jo poismuuttaneiden lasten ja kaikkien muidenkin suuntaan.

Suosittelen tutustumista narsismia käsittelevään kirjallisuuteen. Jotkut uhrit voivat tosiaankin mennä noin huonoon jamaan. Se ei ole leikin asia.

Ei Ap minusta kovin paljoa narsistilta vaikuta. Enemmänkin läheisriippuvaiselta. Toki voihan läheisriippuvainenkin olla narsisti. Miehestähän emme tiedä mitään, vain arvailuja. Ap:n omista kommenteista kyllä näkyy vahva hallinnan halu, mutta minusta se vaikuttaa enemmänkin menettämisen pelosta.

Siis mitä sä oikein horiset? Eihän tässä kukaan vihjannutkaan, että ap olisi narsisti vaan se ap:n mies olisi narsisti!!!!!

Narsisteille esimerkiksi ei riitä yksi kumppani, ei ikinä. Se on yksi narsistin tunnusmerkki. Se, että narsisti päätyy naimisiin ei todellakaan tarkoita sitä, että riittäisi yksi. Narsku ottaa sivusuhteen ja jotkut jopa monia siihen sivulle ja sitten pyörittelevät ja vuorottelevat niitä, kun se yksi varma tasainen lähde (aviopuoliso) pysyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen mies ei viitsi enää nähdä vaivaa peitelläkseen jälkiään ja alkaa ajamaan uutta naista sisään myös jo poismuuttaneiden lasten ja kaikkien muidenkin suuntaan.

Suosittelen tutustumista narsismia käsittelevään kirjallisuuteen. Jotkut uhrit voivat tosiaankin mennä noin huonoon jamaan. Se ei ole leikin asia.

Ei Ap minusta kovin paljoa narsistilta vaikuta. Enemmänkin läheisriippuvaiselta. Toki voihan läheisriippuvainenkin olla narsisti. Miehestähän emme tiedä mitään, vain arvailuja. Ap:n omista kommenteista kyllä näkyy vahva hallinnan halu, mutta minusta se vaikuttaa enemmänkin menettämisen pelosta.

Siis mitä sä oikein horiset? Eihän tässä kukaan vihjannutkaan, että ap olisi narsisti vaan se ap:n mies olisi narsisti!!!!!

Narsisteille esimerkiksi ei riitä yksi kumppani, ei ikinä. Se on yksi narsistin tunnusmerkki. Se, että narsisti päätyy naimisiin ei todellakaan tarkoita sitä, että riittäisi yksi. Narsku ottaa sivusuhteen ja jotkut jopa monia siihen sivulle ja sitten pyörittelevät ja vuorottelevat niitä, kun se yksi varma tasainen lähde (aviopuoliso) pysyy. 

Että semmoinen kyökkipsykologi siellä. Sinulle varmaan tulee yllätyksenä, että narsistejakin on erilaisia. Narsismin määrä/aste vaihtelee eri ihmisillä, jonka vuoksi he myös käyttäytyvä eri tavoin. Jokainen pas kamainen tyyppi en myöskään automaattisesti ole narsisti, toidin kuin tällä palstalla kuvitellaan. Ap:n miehestä sen sijaan emme tiedä mitään muuta kuin ap:n hyvin ristiriitaisen kertoman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen mies ei viitsi enää nähdä vaivaa peitelläkseen jälkiään ja alkaa ajamaan uutta naista sisään myös jo poismuuttaneiden lasten ja kaikkien muidenkin suuntaan.

Suosittelen tutustumista narsismia käsittelevään kirjallisuuteen. Jotkut uhrit voivat tosiaankin mennä noin huonoon jamaan. Se ei ole leikin asia.

Ei Ap minusta kovin paljoa narsistilta vaikuta. Enemmänkin läheisriippuvaiselta. Toki voihan läheisriippuvainenkin olla narsisti. Miehestähän emme tiedä mitään, vain arvailuja. Ap:n omista kommenteista kyllä näkyy vahva hallinnan halu, mutta minusta se vaikuttaa enemmänkin menettämisen pelosta.

Siis mitä sä oikein horiset? Eihän tässä kukaan vihjannutkaan, että ap olisi narsisti vaan se ap:n mies olisi narsisti!!!!!

Narsisteille esimerkiksi ei riitä yksi kumppani, ei ikinä. Se on yksi narsistin tunnusmerkki. Se, että narsisti päätyy naimisiin ei todellakaan tarkoita sitä, että riittäisi yksi. Narsku ottaa sivusuhteen ja jotkut jopa monia siihen sivulle ja sitten pyörittelevät ja vuorottelevat niitä, kun se yksi varma tasainen lähde (aviopuoliso) pysyy. 

Että semmoinen kyökkipsykologi siellä. Sinulle varmaan tulee yllätyksenä, että narsistejakin on erilaisia. Narsismin määrä/aste vaihtelee eri ihmisillä, jonka vuoksi he myös käyttäytyvä eri tavoin. Jokainen pas kamainen tyyppi en myöskään automaattisesti ole narsisti, toidin kuin tällä palstalla kuvitellaan. Ap:n miehestä sen sijaan emme tiedä mitään muuta kuin ap:n hyvin ristiriitaisen kertoman.

Kyllä tässä tietää muutakin. Ap käyttäytyy kuin narsistin uhri ja mies kuin narsisti. Samat opit pätevät muihinkin toksisiin suhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan parisuhteessa, toinen pettää 4 vuotta ja sen jälkeen(kin) vielä toinen haluaa luottaa vaikka petturi haluaa olla ystävä ulkopuolisen naisen kanssa niin en jaksa kirjoittaa enempää:)))

Nii, se luottamus pitäs varmaan jotenkin ansaita, mut mukavahan se tietty tollasen pettäjän kanssa elellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen mies ei viitsi enää nähdä vaivaa peitelläkseen jälkiään ja alkaa ajamaan uutta naista sisään myös jo poismuuttaneiden lasten ja kaikkien muidenkin suuntaan.

Suosittelen tutustumista narsismia käsittelevään kirjallisuuteen. Jotkut uhrit voivat tosiaankin mennä noin huonoon jamaan. Se ei ole leikin asia.

Ei Ap minusta kovin paljoa narsistilta vaikuta. Enemmänkin läheisriippuvaiselta. Toki voihan läheisriippuvainenkin olla narsisti. Miehestähän emme tiedä mitään, vain arvailuja. Ap:n omista kommenteista kyllä näkyy vahva hallinnan halu, mutta minusta se vaikuttaa enemmänkin menettämisen pelosta.

Siis mitä sä oikein horiset? Eihän tässä kukaan vihjannutkaan, että ap olisi narsisti vaan se ap:n mies olisi narsisti!!!!!

Narsisteille esimerkiksi ei riitä yksi kumppani, ei ikinä. Se on yksi narsistin tunnusmerkki. Se, että narsisti päätyy naimisiin ei todellakaan tarkoita sitä, että riittäisi yksi. Narsku ottaa sivusuhteen ja jotkut jopa monia siihen sivulle ja sitten pyörittelevät ja vuorottelevat niitä, kun se yksi varma tasainen lähde (aviopuoliso) pysyy. 

Hän oli olevinaan "hauska" ja näppärä ja käänsi narsismin mahdollisuuden esiintuonnin ympäri vaimoa koskevaksi.