Puolison neljän vuoden rinnakkaissuhde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Todellakin.

Jos mies ja toinen nainen nyt jatkavat yhdessäoloaan ilman intiimiä kanssakäymistä, tämä vaihe saattaa syventää ja vakavoittaa heidän suhdettaan. Nyt he näkevät kuinka tärkeitä ja korvaamattomia ovat toisilleen.

Ap, jonka tunneäly on erittäin vajavainen, on tiedostamattaan työntämässä miehensä lopullisesti pois elämästään.

Tämä ei ole lainkaan tarkoitukseni. Puolisoni on kertonut, että tämä nainen on hänen paras kaveri ja erittäin tärkeä ihminen hänelle. On kertonut molemmin puoleisesta tykkäämisestä ja samanhenkisyydestä. Mutta heiltä puuttuu yhteiset lapset, ystävät ja yhtä pitkä historia mikä yhdistää meitä. ap

Veikkaan että miehesi ja hänen uuden kumppanin puolesta sinä voit pitää ainakin tuon pitkän historian itselläsi. Tulevaisuus ratkaisee.

Näin siis vastaisin jos Ap ei olisi provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Todellakin.

Jos mies ja toinen nainen nyt jatkavat yhdessäoloaan ilman intiimiä kanssakäymistä, tämä vaihe saattaa syventää ja vakavoittaa heidän suhdettaan. Nyt he näkevät kuinka tärkeitä ja korvaamattomia ovat toisilleen.

Ap, jonka tunneäly on erittäin vajavainen, on tiedostamattaan työntämässä miehensä lopullisesti pois elämästään.

Tämä ei ole lainkaan tarkoitukseni. Puolisoni on kertonut, että tämä nainen on hänen paras kaveri ja erittäin tärkeä ihminen hänelle. On kertonut molemmin puoleisesta tykkäämisestä ja samanhenkisyydestä. Mutta heiltä puuttuu yhteiset lapset, ystävät ja yhtä pitkä historia mikä yhdistää meitä. ap

Paras kaveri? Kuinka moni panee neljä vuotta parasta kaveriaan?

Sinun ongelma on se, että olet liian kiltti. Mies on suoraan uhkaillut, että eroaa, jos puutut hänen "kaverisuhteeseen". Sellainen ei ole hyväksyttävää. Mies hyväksikäyttöä sitä, että pelkäät hänen jättävän sinut.

Mitäpä jos näyttäisit miehellesi, ettet ole kynnysmatto ja että miehen pitää valita naisystävän ja sinun väliltä? Että sinä et pelkää etkä ole peloteltavissa. Sinä pärjäät ilman petturimiestä etkä anna siunausta hänen suhteelleen.

Ap hykertelee keksimänsä tarinansa keräämää vastausmääräää.

On siinä elämä.

Miehellä oli toisen naisen kanssa huono vaihe. Siksi halusi jatkaa sinun kanssa. Ei aio jättää toista naista. Häntä on nyt helpompi tavata, kun sinä olet antanut luvan. Vuoden päästä heillä on ihanat kesähäät, kun sinut on potkaistu pihalle.

Pesetkö miehesi peniksen vai käykö hän tapaamisten jälkeen heti suihkussa?

Ap, sinä olet kakkosnainen omassa liitossasi. Mies on suoraan sanonut valitsevansa sen toisen naisen, jos pitää valita. Eli hän on ykkönen ja sinä kakkonen.

Joku arvonsa tunteva tajuaisi heti, ettei tällainen käy. Sinä kuitenkin katsot, että miehesi on tärkeämpi kuin itsekunnioituksesi. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ap, sinä olet kakkosnainen omassa liitossasi. Mies on suoraan sanonut valitsevansa sen toisen naisen, jos pitää valita. Eli hän on ykkönen ja sinä kakkonen.

Joku arvonsa tunteva tajuaisi heti, ettei tällainen käy. Sinä kuitenkin katsot, että miehesi on tärkeämpi kuin itsekunnioituksesi. Miksi?

Mutta onko ykkösellä kakkonen käytössä?

Tämä voi ratkaista koko pelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Todellakin.

Jos mies ja toinen nainen nyt jatkavat yhdessäoloaan ilman intiimiä kanssakäymistä, tämä vaihe saattaa syventää ja vakavoittaa heidän suhdettaan. Nyt he näkevät kuinka tärkeitä ja korvaamattomia ovat toisilleen.

Ap, jonka tunneäly on erittäin vajavainen, on tiedostamattaan työntämässä miehensä lopullisesti pois elämästään.

Tämä ei ole lainkaan tarkoitukseni. Puolisoni on kertonut, että tämä nainen on hänen paras kaveri ja erittäin tärkeä ihminen hänelle. On kertonut molemmin puoleisesta tykkäämisestä ja samanhenkisyydestä. Mutta heiltä puuttuu yhteiset lapset, ystävät ja yhtä pitkä historia mikä yhdistää meitä. ap

Kumman sinä, ap, valitsisit:

Ihmisen, joka on paras kaverisi, tärkeä (tärkein aikuinen) ihminen sinulle, josta tykkäät ja joka on samanhenkinen ja jonka kanssa on yhteinen harrastus

VAI

ihmisen, jota et enää rakasta, mutta jonka kanssa on aikuiset lapset, yhteiset ystävät ja pitkä historia (joka ei enää yhdistä)?

Mies oli miettinyt eroa jo pitkään, jos oli jo muuttamassa pois. Hän oli käynyt asian läpi mielessään perin pohjin ja tehnyt suunnitelmansa. Jostain syystä, mutta ei mitenkään liittyen ap:hen ja hänen vaatimuksiinsa jatkaa avioliittoa, mies joutui muuttamaan tulevaisuudenkuvioitaan. Siis toistaiseksi. Jokin meni väliaikaisesti myttyyn ja mies seisahtui miettimään suunnitelmat uusiksi. Samaan aikaan hän esittää ap:lle, että on avoin korjaavalle kommunikaatiolle ja liiton jatkamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Minä varmaan kävisin kampaajalla, hieronnoissa ja hemmotteluhoidoissa, ostaisin uusia ihania vaatteita, hankkisin personal trainerin, uuden sängyn ja mies saisi maksaa. Ei nyt vararikkoon asti mutta paljon, neljä vuotta on hirveän pitkä aika!

Alkaisi aivan uudenlainen elämä miehen kanssa. Mies ei enää kävelisi ylitseni vaan alkaisi arvostaa ja kunnioittaa. Antaisin anteeksi, mutta se ei tarkoita, että suhde toiseen naiseen saisi jatkua millään tasolla. Pitäisin itsestäni huolta hyvillä mielin ja nauttisin hemmottelusta.

Jassoo, vai niin sinä tekisit? Ja sitten se sinua tähän mennessä jo ainakin 4 v nöyryyttänyt mies alkaisi yks kaks  kunnioittaa sinua? Niinhän sinä luulet. Sopii yrittää.

Millaisia hirviöitä te naiset oikein olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä varmaan kävisin kampaajalla, hieronnoissa ja hemmotteluhoidoissa, ostaisin uusia ihania vaatteita, hankkisin personal trainerin, uuden sängyn ja mies saisi maksaa. Ei nyt vararikkoon asti mutta paljon, neljä vuotta on hirveän pitkä aika!

Alkaisi aivan uudenlainen elämä miehen kanssa. Mies ei enää kävelisi ylitseni vaan alkaisi arvostaa ja kunnioittaa. Antaisin anteeksi, mutta se ei tarkoita, että suhde toiseen naiseen saisi jatkua millään tasolla. Pitäisin itsestäni huolta hyvillä mielin ja nauttisin hemmottelusta.

Aika halvalla antaisit anteeksi. Mulle pitäisi olla timantteja, ulkomaanmatkoja yms.

Oivalsin juuri, miksi siskollani (ja muutamalla muullakin tuntemallani rouvalla) on kasapäin timantti- ym sormuksia ja kaikenlaisia muita kalliin näköisiä koruja, ja muutenkin ramppaa ulkomailla jatkuvasti.  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Provohan tää taitaakin olla, ei kukaan voi olla noin hölmö. Mies on kusettanut sua 4 vuotta, kertoo ettei enää rakasta sua ja nyt syystä x sun pitää katsoa hiljaa vierestä kun se hengailee tän parhaan ystävänsä kanssa ja koetat luottaa? Voi ap, avaa silmäsi ja lähde!

Ei ole provo.  Olen ollut aiemmin mustasukkainen, nyt yritän päästä siitä eroon. Meidän molempien käytös varsinkin riitatilanteissa on ollut todella toksista molemmin puolin, nyt koetetaan ottaa molemmat toisenlainen lähestyminen ja puhua avoimesti kaikesta. Se on yksi syy miksi haluan uskoa liiton jatkumiseen. Nyt kun puolison ei tarvitse peitellä menojaan niin hän ei ole niin ärtynyt kun aiemmin ja antaa myös aikaa ja huomiota minulle. ap 

Tämä on nyt sinun egosi joka puhuu. Olet itsepäinen ja haluat voittaa toisen naisen, näyttää, että mies lopulta jää sinun luoksesi. Peität sen rakkauden alle väittämällä, että tämä itsepintainen roikkuminen on rakkautta, koska oikeiden tunteiden, eli normaalin stanallisen vtuksen et ole antanut hetkeksikään vallata mieltäsi.

Otat mieluummin muljahtelevan sydämen kuin todellisen, oikean vastuun tunteistasi tällä hetkellä. Tämän tulee sinulle terapisti kertomaan, hieman pehmeämmin sanoin, mutta asia on tämä.

Voisitko avata tätä ja selittää tarkemmin, mitä se tarkoittaa?

Luulen että tämä tai joku muu vastaava ehkä vaivaa minuakin. Ei ole mitään noin järkyttävää kuin ap:n ja miehensä tilanne, mutta minäkin ole vuosikausia sulkenut silmäni siltä, ettei mieheni enää rakasta ja halua minua. Aiemmin kauan sitten oli henkistä väkivaltaakin ja mies esimerkiksi on haukkunut minut niin hirveän rumasti, ettei normaali olisi sen jälkeen enää jäänyt. Minä olen jäänyt roikkumaan ja sulkenut vaan huonoja asioita pois mielestä ja teeskennellyt, ettei niitä ole. Vähän kuin ap, mutta pienemmässä mittakaavassa.

Mikä tuo ego-juttu on, mistä terapeutti puhuisi, ja joku varmaan ammattilainen kirjoitti tänne?

Egolla tässä tarkoitetaan sisintä minuutta. Voitaisiin käyttää muitakin sanoja, mutta ego on hyvin kuvaava. Meillä jokaisella on tarve rakentaa mielikuva itsestämme ja joskus käy niin, että rakennamme sen haavekuvista (mitä haluaisimme olla) ja/tai muuten vähän vinoon menevistä, ulkopuolelta tulevista aineksista. Sinun tapauksessasi todennäköisesti olet ripustanut sisimmän olemuksesi siihen, että olet vaimo ja tuntuisi väärältä, joskus jopa itsensä pettämiseltä "antaa periksi" ja lakata olemasta vaimo. 

On satuttavaa ja vaikeaa nähdä asioita, jotka eivät tue käsitystä itsestäsi ja niiden pois blokkaaminen on aivan yllättävän helppoa. Yleensä siitä kyllä seuraa muuta, epärationaalista käytöstä, addiktioiita, fyysisiä oireita, mutta nekin on helppo selittää johtuviksi milloin mistäkin.

On raskasta ja rohkeutta vaativaa alkaa purkamaan vääriä omakuvia ja omia luotuja päänsisäisiä maailmoja.

Sinulle ei sis tee hyvää kuunnella egosi, rakentamasi kuvan, ääntä, vaan jonkun muun, ystävän, sukulaisen tai terapeutin, joka antaa sinulle uusia rakennusaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloitus edes on totta eikä vain joku keksitty juttu, niin mitä ihmettä? Ystävänä nainen, jonka kanssa on pettänyt? En usko että aloitus on totta.

No minunkin ex-mieheni vaati, että hän saa pitää kakkosnaisen "ystävänään". Minusta äärimmäisen röyhkeä vaatimus, parisuhdeterapeutin mielestä pelkkä miehen tapa ilmaista kuinka tärkeä ihminen nainen ex-miehelleni oli.

nyt en ynnärtänyt. Mitä parisuhdeterapeutti siis sanoi? Miten teidän kävi? ap

Tarkoitti sitä, että naisen tärkeys miehelle sai miehen tekemään tämän vaatimuksen.

Erohan meille tuli pari kuukautta myöhemmin. Miehelle ero tuli yllätyksenä.

Olen pahoillani erosta, minulle se ei ole vaihtoehto. Haluan saada liiton toimimaan. ap

Jos haluat saada auringon kiertämään maata vastapäivään, niin luuletko että se toteutuu koska sinä haluat niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Provohan tää taitaakin olla, ei kukaan voi olla noin hölmö. Mies on kusettanut sua 4 vuotta, kertoo ettei enää rakasta sua ja nyt syystä x sun pitää katsoa hiljaa vierestä kun se hengailee tän parhaan ystävänsä kanssa ja koetat luottaa? Voi ap, avaa silmäsi ja lähde!

Etenkin kun se "kakkonen" on lempannut oman aviopuolisonsa jo pari vuotta sitten, jotta miehelläsi olisi tilaa tulla kokonaan hänen elämäänsä. Mies vaan on jänistänyt tähän mennessä eikä ole uskaltanut tätä ennen tehdä omaa isoa ratkaisuaan.

Voi ap, sä olet kyllä maailman sinisilmäisin ihminen. Ei tuossa tilanteessa enää jäädä "rakastamaan" petturia. Huhhuh sentään. Herätys ja valoja päälle nyt!

Vierailija kirjoitti:

siis tarkoitin sitä, että nuo ammatilaisnaiset maksulliset on paljon kauniimpia ja parempi, mitä se sinun miehen rakastajatar. kun saat miehesi noihin maksullisiin, niin hän ei enää halua tavata sitä keskinkertaista pirkkoa. sitten hän harrastelee mitä harrastelee, mutta tulee aina yöksi kotiin ja avioliitto jatkuu. jossain vaiheessa ne asiat ei enää häntä kiinnosta, kuulemma jossain 60- vuotiaana ne ei enää jaksa. eli estä miestäsi tekemästä virhe ja muuttamasta seksin perässä peruspirkon perään.

Kuulostaa kyllä vahvasti siltä, että ap itse on se peruspirkko. MIes on hakenut vähän maustetumpaa elämää muualta.

Vierailija kirjoitti:

Ap hykertelee keksimänsä tarinansa keräämää vastausmääräää.

On siinä elämä.

Tarinoitsijalla on lähteet vähissä. Siksi trollailee täällä.

Pidä viholliset lähelläsi. Tekeytyisin naisen ystäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli toisen naisen kanssa huono vaihe. Siksi halusi jatkaa sinun kanssa. Ei aio jättää toista naista. Häntä on nyt helpompi tavata, kun sinä olet antanut luvan. Vuoden päästä heillä on ihanat kesähäät, kun sinut on potkaistu pihalle.

Ylä ja alamäet mutta aina sydämessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Todellakin.

Jos mies ja toinen nainen nyt jatkavat yhdessäoloaan ilman intiimiä kanssakäymistä, tämä vaihe saattaa syventää ja vakavoittaa heidän suhdettaan. Nyt he näkevät kuinka tärkeitä ja korvaamattomia ovat toisilleen.

Ap, jonka tunneäly on erittäin vajavainen, on tiedostamattaan työntämässä miehensä lopullisesti pois elämästään.

Tämä ei ole lainkaan tarkoitukseni. Puolisoni on kertonut, että tämä nainen on hänen paras kaveri ja erittäin tärkeä ihminen hänelle. On kertonut molemmin puoleisesta tykkäämisestä ja samanhenkisyydestä. Mutta heiltä puuttuu yhteiset lapset, ystävät ja yhtä pitkä historia mikä yhdistää meitä. ap

Kumman sinä, ap, valitsisit:

Ihmisen, joka on paras kaverisi, tärkeä (tärkein aikuinen) ihminen sinulle, josta tykkäät ja joka on samanhenkinen ja jonka kanssa on yhteinen harrastus

VAI

ihmisen, jota et enää rakasta, mutta jonka kanssa on aikuiset lapset, yhteiset ystävät ja pitkä historia (joka ei enää yhdistä)?

Mies oli miettinyt eroa jo pitkään, jos oli jo muuttamassa pois. Hän oli käynyt asian läpi mielessään perin pohjin ja tehnyt suunnitelmansa. Jostain syystä, mutta ei mitenkään liittyen ap:hen ja hänen vaatimuksiinsa jatkaa avioliittoa, mies joutui muuttamaan tulevaisuudenkuvioitaan. Siis toistaiseksi. Jokin meni väliaikaisesti myttyyn ja mies seisahtui miettimään suunnitelmat uusiksi. Samaan aikaan hän esittää ap:lle, että on avoin korjaavalle kommunikaatiolle ja liiton jatkamiselle.

Nyt näyttää että valitsee minut. On nyt sanonut rakastavansa minua ja haluaa antaa avioliitolle mahdollisuuden. Minä olen muuttunut ja laittanut arvoni uusiksi, mm. vähentänyt työntekoa ja myös puoliso on avoin menoistaan.  Olen tietysti itkenyt tapahtunutta ja mies tukee ja vastailee kysymyksiin. Haluaa silti olla yhteyksissä sen toisen naisen kanssa. Sanoo tykkäävänsä hänestä, mutta ei rakasta. Uskon kyllä häntä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Todellakin.

Jos mies ja toinen nainen nyt jatkavat yhdessäoloaan ilman intiimiä kanssakäymistä, tämä vaihe saattaa syventää ja vakavoittaa heidän suhdettaan. Nyt he näkevät kuinka tärkeitä ja korvaamattomia ovat toisilleen.

Ap, jonka tunneäly on erittäin vajavainen, on tiedostamattaan työntämässä miehensä lopullisesti pois elämästään.

Tämä ei ole lainkaan tarkoitukseni. Puolisoni on kertonut, että tämä nainen on hänen paras kaveri ja erittäin tärkeä ihminen hänelle. On kertonut molemmin puoleisesta tykkäämisestä ja samanhenkisyydestä. Mutta heiltä puuttuu yhteiset lapset, ystävät ja yhtä pitkä historia mikä yhdistää meitä. ap

Kumman sinä, ap, valitsisit:

Ihmisen, joka on paras kaverisi, tärkeä (tärkein aikuinen) ihminen sinulle, josta tykkäät ja joka on samanhenkinen ja jonka kanssa on yhteinen harrastus

VAI

ihmisen, jota et enää rakasta, mutta jonka kanssa on aikuiset lapset, yhteiset ystävät ja pitkä historia (joka ei enää yhdistä)?

Mies oli miettinyt eroa jo pitkään, jos oli jo muuttamassa pois. Hän oli käynyt asian läpi mielessään perin pohjin ja tehnyt suunnitelmansa. Jostain syystä, mutta ei mitenkään liittyen ap:hen ja hänen vaatimuksiinsa jatkaa avioliittoa, mies joutui muuttamaan tulevaisuudenkuvioitaan. Siis toistaiseksi. Jokin meni väliaikaisesti myttyyn ja mies seisahtui miettimään suunnitelmat uusiksi. Samaan aikaan hän esittää ap:lle, että on avoin korjaavalle kommunikaatiolle ja liiton jatkamiselle.

Nyt näyttää että valitsee minut. On nyt sanonut rakastavansa minua ja haluaa antaa avioliitolle mahdollisuuden. Minä olen muuttunut ja laittanut arvoni uusiksi, mm. vähentänyt työntekoa ja myös puoliso on avoin menoistaan.  Olen tietysti itkenyt tapahtunutta ja mies tukee ja vastailee kysymyksiin. Haluaa silti olla yhteyksissä sen toisen naisen kanssa. Sanoo tykkäävänsä hänestä, mutta ei rakasta. Uskon kyllä häntä. ap

Positiivista tässä on että mies kykenee puhumaan asioista ja sanomaan, että rakastaa sinua.

Se suhde jatkuu edelleen. Jos mies oikeasti haluaisi sun kanssa jatkaa ilman sitä salasuhdetta, niin hän lopettaisi kaiken yhteydenpidon tuohon naiseen. 

Itse kyllä eroaisin heti jos tuollaista tulisi ilmi. Koskaan en antaisi pettämistä anteeksi.