Puolison neljän vuoden rinnakkaissuhde

Eli miehesi ei halua muiden tietävän, että on petturi. Oikeasti hän haluaa, että sinä ottaisit eron, jotta hän säilyttäisi kiiltävän kruunun itsellään. Suhteet lapsiin ja muihin. Olen tällaisen tapauksen nähnyt lähipiirissä. Mieheltäsi puuttuu munaa henkisesti ja psyykkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Tietenkin mies on nyt mukava ja hyvällä tuulella kotona. Ei tarvitse salailla ja saavat viettää aikaa kakkosnaiden kanssa. Oikein mukava tilanne hänellä.

Miten ihmeessä voit edes kuvitella kontrolloivasi etteivät harrasta seksiä?

Ai niin, kun mies niin sanoo.

Olisin myös utelias kuulemaan miten suhde paljastui.[/quote

Kerroin jo aiemmin, että mies sanoi haluavansa erota, mutta minä siihen suostunut. Sen jälkeen mies kertoi tästä rinnakkaissuhteesta. Hän ei halua tehdä yksipuoleista eropäätöstä vaan haluaa että se on yhteinen päätös. En vieläkään halua erota joten mies katkaisi fyysisen suhteen tuohon toiseen naiseen minun vaatimuksesta, mutta haluaa siis edelleen olla yhteydessä ja treenata hänen kanssaan. ap

Tunneälyn puute tekee ap:sta erittäin huonon tarinan kertojan. Linkki aiheesta tehtyyn väitöskirjaan.

https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/61673/Kimpim%c3%a4ki_a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Provohan tää taitaakin olla, ei kukaan voi olla noin hölmö. Mies on kusettanut sua 4 vuotta, kertoo ettei enää rakasta sua ja nyt syystä x sun pitää katsoa hiljaa vierestä kun se hengailee tän parhaan ystävänsä kanssa ja koetat luottaa? Voi ap, avaa silmäsi ja lähde!

Ei ole provo.  Olen ollut aiemmin mustasukkainen, nyt yritän päästä siitä eroon. Meidän molempien käytös varsinkin riitatilanteissa on ollut todella toksista molemmin puolin, nyt koetetaan ottaa molemmat toisenlainen lähestyminen ja puhua avoimesti kaikesta. Se on yksi syy miksi haluan uskoa liiton jatkumiseen. Nyt kun puolison ei tarvitse peitellä menojaan niin hän ei ole niin ärtynyt kun aiemmin ja antaa myös aikaa ja huomiota minulle. ap 

Ap, miksi teit tämän aloituksen? Olet toistuvasti ilmoittanut, että aiot jatkaa kynnysmattona oloa, eikä sitä mitkään neuvot muuta. Hyväksyt mieheltäsi ja hänen rakastajattarelta kaiken, mutä he tekevät tai sanovat. Joten miksi tämä aloitus?

Koska halusin ajatuksia muilta siitä, että puolisoni haluaa pitää yhteyttä tuohon naiseen.  Olen tehnyt selväksi, että seksin harrastaminen tuon eikä kenenkään naisen kanssa ole ok, mutta yheydenpito ja treenaaminen on, kunhan niistä kerrotaan etukäteen, eli ei enää salailuja. ap

Ap, sinua ei siis haittaa yhtään, että miehesi ja hänen rakastajattarensa yhdessä puhuvat ja muistelevat 4 vuoden suhdettaan. Muistelevat sen käänteitä ja tapahtumia tavatessaan ja yhdessä treenatessaan, kunhan "eivät harrasta seksiä".

Jotenkin ei yllättänyt, ettei Ap vastannut tähän, vaikka muuten vastailee.

Sarjahäirikkö Ap

Jos on röyhkeyttä ja puuttuu empatiaa siten, että  pitää sivusuhdetta 4 vuotta, kyllä sitä riittää myös siihen, että yllättyy iloisesti, kun vaimo ei missään nimessä haluakaan erota = ei tarvitsekaan tinkiä elintasosta eikä puolittaa omaisuuttaan ja vielä päälle suostuu siihenkin, että tapaamiset toisen kanssa jatkuu.

Tämä kaveri ei varmaan voi uskoa hyvää onneaan!

Ainut, mitä vaaditaan, on kertoa, koska aikoo tätä toista tavata. On todella kätevää!

Miehesi käytös todistaa, että hän ei todella kadu eikä rakasta tai kunnioita sinua eikä yritä korjata liittoanne. Suostuu pysymään yhdessä jos haluat häneen haluaa takertua, mutta siihen se sitoutumisen taso meneekin. Haluatko oikeasti tuollaista suhdetta?

Ap on todennäköisesti joku obeesi marttakerholainen, jolla on lytätty itsetunto ja kadonnut yhteys omiin tunteisiinsa. Seurausta toksisesta tai alkoholisoituneesta lapsuudenperheestä, jossa äiti alistui ja salli kohdeltavan itseänsä huonosti. Jatkaa samaa kuviota takertumalla siihen mitä on, koska haava sisällä on liian aristava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin deittisovelluksissa varattuihin miehiin, jotka osa olivat normaalin oloisia aviomiehiä ja isiä. Eksyksissä itsensä kanssa. En koskaan tavannut heitä, mutta mieleeni jäi pari tyyppiä. He luulivat ratkaisevansa parisuhdeongelmat salarakkaalla, mutta kun jatkoimme yhteydenpitoa pääsimme loppujen lopuksi kiinni itse ongelmiin. 

Minä kunnioitin heidän vaimojaan, avioliittoaan, ja miksi en ollut kiinnostunut muuhun kuin kirjoittamaan ja soittamaan. He tarvitsivat jonkun toisen naisen ajatuksia pitkistä parisuhteista, vaihdevuosista, lasten kasvamisesta, siis ihan kaikesta, mitä he eivät osanneet puhua vaimolleen. He eivät osanneet sanoittaa itseään ja siihen tarvittiin joku muu auttamaan juuri siinä sanoituksessa.

Anna miehellesi lupa pitää yhteyttä toiseen naiseen, jos siitä on hyötyä teille yhdssä. Ja koska hän on miehesi ystävä voit aivan hyvin tavata naisen. Jos heillä on puhtaat jauhot pussissa tapaaminen onnistuu.  Ole kuitenkin selvillä siitä hivuttaako miehesi pikku hiljaa itsensä kahden naisen väliin ja käyttää sinun luottamustasi hyväkseen. Ole varuillasi. Tiedän naisia, jotka roikkuvat varatuissakin saadakseen vain olla jonkun kanssa.

Eivät kaikki siksi että roikkoisivat varatuissa että olisi vain joku. Varatut ovat hyvä vakip*no, suht tautivapaita jne. Itsellä on ollut viisivuotinenkin jutta varatun miehen kanssa jolla pieniä lapsia, ja halusin vain seksiä. Kun mies lopetti suhteen avovaimoonsa, jouduin muistuttamaan etten halua suhdetta. Siihen loppui vakijuttumme koska mies suuttui minulle. Vaikka olin jo alussa sanonut etten halua oikeaa suhdetta.

Sanon vielä ap:lle. Eihän kukaan ketään omista. Jos suhdekammoisena alkaisin joskus oikeaan suhteeseen, saisi mieheni olla myös muitten kanssa.

Se ei ole omistamista, että yhdessä sovitaan parisuhteen pelisäännöistä.

Mies haluaa syödä kakun ja säästää sen. Ei se näin mene.

Jotkut asiat on katkaistava kertarysällä tai ne eivät katkea ollenkaan. Minä en tuon paskahousun lupauksiin sinuna luottaisi...

Vierailija kirjoitti:

Ap on todennäköisesti joku obeesi marttakerholainen, jolla on lytätty itsetunto ja kadonnut yhteys omiin tunteisiinsa. Seurausta toksisesta tai alkoholisoituneesta lapsuudenperheestä, jossa äiti alistui ja salli kohdeltavan itseänsä huonosti. Jatkaa samaa kuviota takertumalla siihen mitä on, koska haava sisällä on liian aristava.

Kerroin sisarestani, ei hänellä kyllä ollut mitään tuollaisia ongelmia, mutta silti jotain päässään napsahti ja jäii roikkumaan todella kummalliseen kuvioon miehensä ja sen toisen naisen väliin. Ja täysin yllättäen, tarkoitan, että suhteensa oli jo käytännössä loppu, ennen kuin joku sairas kilpailuvietti tai egon kolaus sai sisareni takertumaan mieheen.

Vielä eron jälkeenkin hän yritteli jotain että kutsuu lapset ja miehen uuden kanssa kotiinsa illalliselle tai muuta hullua. Uusi nainen ei ottanut tämmöisiä tietenkään korviinsakaan ja oli satuttavaa ja kiusallista.

Kyllä hänkin sitten viimein yli pääsi, mutta otti kyllä kauan aikaa ja välillä pelkäsin, että pöpiintyykö kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Provohan tää taitaakin olla, ei kukaan voi olla noin hölmö. Mies on kusettanut sua 4 vuotta, kertoo ettei enää rakasta sua ja nyt syystä x sun pitää katsoa hiljaa vierestä kun se hengailee tän parhaan ystävänsä kanssa ja koetat luottaa? Voi ap, avaa silmäsi ja lähde!

Ei ole provo.  Olen ollut aiemmin mustasukkainen, nyt yritän päästä siitä eroon. Meidän molempien käytös varsinkin riitatilanteissa on ollut todella toksista molemmin puolin, nyt koetetaan ottaa molemmat toisenlainen lähestyminen ja puhua avoimesti kaikesta. Se on yksi syy miksi haluan uskoa liiton jatkumiseen. Nyt kun puolison ei tarvitse peitellä menojaan niin hän ei ole niin ärtynyt kun aiemmin ja antaa myös aikaa ja huomiota minulle. ap 

Ap, miksi teit tämän aloituksen? Olet toistuvasti ilmoittanut, että aiot jatkaa kynnysmattona oloa, eikä sitä mitkään neuvot muuta. Hyväksyt mieheltäsi ja hänen rakastajattarelta kaiken, mutä he tekevät tai sanovat. Joten miksi tämä aloitus?

Koska halusin ajatuksia muilta siitä, että puolisoni haluaa pitää yhteyttä tuohon naiseen.  Olen tehnyt selväksi, että seksin harrastaminen tuon eikä kenenkään naisen kanssa ole ok, mutta yheydenpito ja treenaaminen on, kunhan niistä kerrotaan etukäteen, eli ei enää salailuja. ap

Ap, sinua ei siis haittaa yhtään, että miehesi ja hänen rakastajattarensa yhdessä puhuvat ja muistelevat 4 vuoden suhdettaan. Muistelevat sen käänteitä ja tapahtumia tavatessaan ja yhdessä treenatessaan, kunhan "eivät harrasta seksiä".

Jotenkin ei yllättänyt, ettei Ap vastannut tähän, vaikka muuten vastailee.

Jos Ap:n tilanne on todellinen, hänen kannattaa tutustua narsismia käsittelevään kirjallisuuteen.

Jos Ap on provoileva tarinankertoja tilanne on tympeä.

Jälkimmäisessä tapauksessa mikä tahansa kirjoitettu reaktio on hänelle parempi kuin tällaisen henkilön tyhjyyttä täynnä olevan minuuden ohittaminen. Tällaisen henkilön koko elämä perustuu tiedostamattoman häpeän ja tyhjyyden peittelyyn myös häneltä itseltään.

Kun tällaiselle ihmiselle vastataan palstalla kuin aidolle ihmiselle itsepetos syvenee ja hän ei koe itseään siksi tympeäksi olennoksi mikä hän oikeasti on.

Toivottavasti Ap ei kuulu siihen muutamaan ikävään prosenttiin ihmiskunnasta ja toivottavasti elämä sujuu jatkossa joko itsepetoksessa patologisen valehtelija-sarjapettäjän kanssa tai ilman.

Nakit ja muusi.

Tämä tarina ei ole tosi.

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa syödä kakun ja säästää sen. Ei se näin mene.

Paitsi, että Ap:n ja monen muun tapauksessa menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Todellakin.

Jos mies ja toinen nainen nyt jatkavat yhdessäoloaan ilman intiimiä kanssakäymistä, tämä vaihe saattaa syventää ja vakavoittaa heidän suhdettaan. Nyt he näkevät kuinka tärkeitä ja korvaamattomia ovat toisilleen.

Ap, jonka tunneäly on erittäin vajavainen, on tiedostamattaan työntämässä miehensä lopullisesti pois elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Todellakin.

Jos mies ja toinen nainen nyt jatkavat yhdessäoloaan ilman intiimiä kanssakäymistä, tämä vaihe saattaa syventää ja vakavoittaa heidän suhdettaan. Nyt he näkevät kuinka tärkeitä ja korvaamattomia ovat toisilleen.

Ap, jonka tunneäly on erittäin vajavainen, on tiedostamattaan työntämässä miehensä lopullisesti pois elämästään.

Tämä ei ole lainkaan tarkoitukseni. Puolisoni on kertonut, että tämä nainen on hänen paras kaveri ja erittäin tärkeä ihminen hänelle. On kertonut molemmin puoleisesta tykkäämisestä ja samanhenkisyydestä. Mutta heiltä puuttuu yhteiset lapset, ystävät ja yhtä pitkä historia mikä yhdistää meitä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Provohan tää taitaakin olla, ei kukaan voi olla noin hölmö. Mies on kusettanut sua 4 vuotta, kertoo ettei enää rakasta sua ja nyt syystä x sun pitää katsoa hiljaa vierestä kun se hengailee tän parhaan ystävänsä kanssa ja koetat luottaa? Voi ap, avaa silmäsi ja lähde!

Ei ole provo.  Olen ollut aiemmin mustasukkainen, nyt yritän päästä siitä eroon. Meidän molempien käytös varsinkin riitatilanteissa on ollut todella toksista molemmin puolin, nyt koetetaan ottaa molemmat toisenlainen lähestyminen ja puhua avoimesti kaikesta. Se on yksi syy miksi haluan uskoa liiton jatkumiseen. Nyt kun puolison ei tarvitse peitellä menojaan niin hän ei ole niin ärtynyt kun aiemmin ja antaa myös aikaa ja huomiota minulle. ap 

Tämä on nyt sinun egosi joka puhuu. Olet itsepäinen ja haluat voittaa toisen naisen, näyttää, että mies lopulta jää sinun luoksesi. Peität sen rakkauden alle väittämällä, että tämä itsepintainen roikkuminen on rakkautta, koska oikeiden tunteiden, eli normaalin stanallisen vtuksen et ole antanut hetkeksikään vallata mieltäsi.

Otat mieluummin muljahtelevan sydämen kuin todellisen, oikean vastuun tunteistasi tällä hetkellä. Tämän tulee sinulle terapisti kertomaan, hieman pehmeämmin sanoin, mutta asia on tämä.

Voisitko avata tätä ja selittää tarkemmin, mitä se tarkoittaa?

Luulen että tämä tai joku muu vastaava ehkä vaivaa minuakin. Ei ole mitään noin järkyttävää kuin ap:n ja miehensä tilanne, mutta minäkin ole vuosikausia sulkenut silmäni siltä, ettei mieheni enää rakasta ja halua minua. Aiemmin kauan sitten oli henkistä väkivaltaakin ja mies esimerkiksi on haukkunut minut niin hirveän rumasti, ettei normaali olisi sen jälkeen enää jäänyt. Minä olen jäänyt roikkumaan ja sulkenut vaan huonoja asioita pois mielestä ja teeskennellyt, ettei niitä ole. Vähän kuin ap, mutta pienemmässä mittakaavassa.

Mikä tuo ego-juttu on, mistä terapeutti puhuisi, ja joku varmaan ammattilainen kirjoitti tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko miehesi lapsille että sinulla olisi miehiä?

Ei tietenkään puhu, eikä sellaisia ole ollut. Eilen puoliso sanoi, että ovat menossa tämän toisen naisen kanssa treenaamaan ensi viikolla. Hyvä että avoimesti kertoi eikä piilottele, mutta sydämessä muljahti. Nyt yritän olla ajattelematta asiaa liikaa ja luottaa mieheni puheisiin. ap

Intiimiys kuvataan tietynlaiseksi tunteeksi, jonka edellytyksenä on fyysinen läheisyys. Intiimiyden keskiössä ei ole ihmisen keho, vaan hänen identiteettinsä. Vuorovaikutussuhde, jossa kerrotaan  tunteista ja ajatuksista  on läheisyyttä ja positiivista liittymistä.

Eli intiimisti rinnakkaissuhde jatkuu.

Todellakin.

Jos mies ja toinen nainen nyt jatkavat yhdessäoloaan ilman intiimiä kanssakäymistä, tämä vaihe saattaa syventää ja vakavoittaa heidän suhdettaan. Nyt he näkevät kuinka tärkeitä ja korvaamattomia ovat toisilleen.

Ap, jonka tunneäly on erittäin vajavainen, on tiedostamattaan työntämässä miehensä lopullisesti pois elämästään.

Tämä ei ole lainkaan tarkoitukseni. Puolisoni on kertonut, että tämä nainen on hänen paras kaveri ja erittäin tärkeä ihminen hänelle. On kertonut molemmin puoleisesta tykkäämisestä ja samanhenkisyydestä. Mutta heiltä puuttuu yhteiset lapset, ystävät ja yhtä pitkä historia mikä yhdistää meitä. ap

Seli seli. Niitä yhdistää harrastus, seksi ja rakkaus. Teidän lapset on jo aikuisia, ei mitään pirpanoita. Sukulaisia saattaa yhdistää samat jutut, mitkä teitä yhdistää miehesi kanssa. Sä heräät siinä vaiheessa tuosta itsepetoksesta, kun tajuat, että miehesi rakastaa tuota toista enemmän kuin sinua. Siinä ei paina mitkään lapset tai ystävät mitään.