Onko muita joiden mielestä ratsastus ja ravit ovat eläinrääkkäystä?

Vierailija kirjoitti:

Hevosen saa pilalle jos sitä ei kouluta, sama juttu koirien kanssa ja ihmisten.

Tietenkin joka laji kouluttaa oman jälkikasvunsa. Enpä ole nähnyt hevosia ja koiria ihmislapsia kouluttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravit etenkin. Kaikki ratsastaminen ei.

Niin hevonenhan kun on luotu ihmisen ratsastettavaksi.

Sinäkö sen sanelet, mihin mikäkin on luotu? Mihin ihminen on luotu? Olisiko se, että ihminen on kesyttänyt eläimiä, mahdollisesti ollutkin luonnollinen prosessi? Ihmiset hyötyvät eläimistä, eläimet ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti tunnu hyvältä jotkut kuolaimet suussa, kokeilkaapa ite!

Mulla hevonen ottaa itse kuolaimet suuhunsa, ei se sitä tekis jos olisi epämiellyttävää. Ei tarvitse väkisin tunkea

Lähtikö laitumelta itse kaupasta hakemaan...? Ei tainnut, vaan joku totutti sen kuolaimiin jossain vaiheessa.

😂 Ei mutta mielellään tulee laitumella luokse kun on töiden aika. Vaikka ei se kyllä töitä ole, käydään paljon maastossa ja onhan se kivempaa kuin olla laitumella koko päivä.

Millainen TES on hevosella?

En tiedä muista lemmikeistä mutta kissat ainakin kuulemma kehittyivät niin että hakeutuivat itse ihmisen seuraan. Kai se on sitten kiva kun joku hellii ja rapsuttaa. Ja on suojaisa paikka nukkua ja ruokaa aina tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravit etenkin. Kaikki ratsastaminen ei.

Niin hevonenhan kun on luotu ihmisen ratsastettavaksi.

Sinäkö sen sanelet, mihin mikäkin on luotu? Mihin ihminen on luotu? Olisiko se, että ihminen on kesyttänyt eläimiä, mahdollisesti ollutkin luonnollinen prosessi? Ihmiset hyötyvät eläimistä, eläimet ihmisistä.

Luonnollista on se, kun kaikki olennot elää omassa luonnollisessa tilassaan vapaana. Se että ihminen on kaapannut villihevosen sieltä luonnosta itselleen ratsastettavaksi ei ole luonnollista. Vähän sama kun sanoisi, että no sekin nyt on luonnollista kun valkoinen mies seilasi Afrikkaan otti sieltä itselleen orjia.

Kyllä ovat. Vaikka varsinkin ratsastusta harrastavat ovat eläinrakkaita. Eivät vain tajua. Luulevat että hevonen käyttäytyy huonosti vaikka sillä luultavasti selkäkipuja liiasta ratsastuksesta. Raviväellä taas taitaa kiilua rahat silmissä.

Koirista osaan sanoa vain sen että kun kattoo videoita missä kulkukoiria pelastetaan niin kyllä ne näyttää paljon iloisemmilta ja hyvinvoivilta kun pääsevät jonkun ihmisen luo, kuin kun olivat kulkukoiria. Ravit kyllä mielestäni pitäisi lopettaa, turha laji.

Suurin osa kissoista tykkää talvisin vain köllötellä lämpimässä, ei ainakaan tietämäni kissat tykkää lumesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kouluhevonen ja hän on aina innoissaan kun mennään maastoon, tai treenataan kouluratoja, häntä vaan viuhuu ja osaa monia ratoja ulkoa, usein tehdään myös kaikkea mistä nauttii.

Hevonen on älykäs eläin, ymmärtää sanoja ja myös näyttää jos joku asia ei miellytä.

On se älykäs ja siksi alistuu. Ei se hevonen luonnossa tee kouluratoja yms. Pakolla tekee kun muutakaan ei voi. Kyllä se mielummin juoksisi vapaana jos valita saisi...

Me päästimme kerran esteratsastushevosen vapaaksi maneesiin jaloittelemaan, jossa oli käynnissä olevan kisan esteet (hevosella ei voinut ratsastaa, sillä se ontui hieman). Se alkoi ihan itse hyppiä esteitä innoissaan.

Rottia on tutkittu että tulevat iloisiksi saadessaan onnistumisen kokemuksia. Ehkä hevosilla on sama.

Vierailija kirjoitti:

Kouluratastus ei aiheuta kipua, jos aiheuttaa miksi ihmeessä hevonen ravaisi muodossa ilman ohjastusta🤣 voi kun joku raasu ei ole saanut omaa hevosta eikä edes päässyt tunneille pienenä niin pitää alkaa täällä aukoa ja kopioida jotain ihme juttuja netistä kun oma tieto on 0.

Nousi itselläni niskakarvat pystyyn kuullessani sukulaistytön käyttävän termiä "laiska hevonen", jonka oli oppinu ratsastuksen opettajalta. Miksi hevosen pitäisi olla ahkera? Jos hevonen tekee mielellään asioita, niin miksi kukaan tarvitsee/käyttää koskaan raippaa? Eläinsuojelukeskuksissa ainoastaan pästään lähelle eettistä hevosenpitoa, jolloin hevoset hoidetaan ja ne saavat tulla ja mennä laumana ilman ihmistä selässä tai kärryssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravit etenkin. Kaikki ratsastaminen ei.

Niin hevonenhan kun on luotu ihmisen ratsastettavaksi.

Sinäkö sen sanelet, mihin mikäkin on luotu? Mihin ihminen on luotu? Olisiko se, että ihminen on kesyttänyt eläimiä, mahdollisesti ollutkin luonnollinen prosessi? Ihmiset hyötyvät eläimistä, eläimet ihmisistä.

Ei ole välttämättä luonnollinen prosessi, vaan ihminen on puuttunut luonnon kiertokulkuun omavaltaisesti. Miten eläin on hyötynyt ihmisestä?

En tiedä enkä välitä mutta aito hevosenlihasta tehty makkara on herkullista.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan joo, kuten kaikkien muidenkin lemmikkien ja kotieläinten pito, mutta hyväksyn sen. Eläimet eivät kuitenkaan ole ihmisiä ja minusta on ok käyttää niitä hyväksi, toki siis mahdollisimman vähän kärsimystä tuottaen ja huolta pitäen. Mutta eihän hevosia edes olisi jos niillä ei ratsastettaisi tai ajettaisi.

Mitä tarkoitat? Kyllä hevosia oli luonnossa ennenkuin niitä kesytettiin. On villihevosia edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Koirista osaan sanoa vain sen että kun kattoo videoita missä kulkukoiria pelastetaan niin kyllä ne näyttää paljon iloisemmilta ja hyvinvoivilta kun pääsevät jonkun ihmisen luo, kuin kun olivat kulkukoiria. Ravit kyllä mielestäni pitäisi lopettaa, turha laji.

Suurin osa kissoista tykkää talvisin vain köllötellä lämpimässä, ei ainakaan tietämäni kissat tykkää lumesta.

Kulkukoira, tai sen emä on aika usein ihmisen hylkäämä. Näin ihminen puuttuu luonnon kiertokulkuun.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kouluhevonen ja hän on aina innoissaan kun mennään maastoon, tai treenataan kouluratoja, häntä vaan viuhuu ja osaa monia ratoja ulkoa, usein tehdään myös kaikkea mistä nauttii.

Hevonen on älykäs eläin, ymmärtää sanoja ja myös näyttää jos joku asia ei miellytä.

Hännän viehuminen kyllä hevosella kertoo ihan muusta kuin tykkäämisestä. Se on hermostuneena hevosen merkki ja hevonen saattaa tuntea kipua!

Rennon hevosen häntä on rento, paikoillaan ja sivulta katsottuna hännän tyvestä kaarella taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirista osaan sanoa vain sen että kun kattoo videoita missä kulkukoiria pelastetaan niin kyllä ne näyttää paljon iloisemmilta ja hyvinvoivilta kun pääsevät jonkun ihmisen luo, kuin kun olivat kulkukoiria. Ravit kyllä mielestäni pitäisi lopettaa, turha laji.

Suurin osa kissoista tykkää talvisin vain köllötellä lämpimässä, ei ainakaan tietämäni kissat tykkää lumesta.

Kulkukoira, tai sen emä on aika usein ihmisen hylkäämä. Näin ihminen puuttuu luonnon kiertokulkuun.

Millä tavalla eroaa siitä vaatimuksesta että päästettäisiin kaikki lemmikkieläimet vapaaksi luontoon? Onko se koira siis hylätty vai vapaa?

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kouluhevonen ja hän on aina innoissaan kun mennään maastoon, tai treenataan kouluratoja, HÄNTÄ VAAN VIUHUU ja osaa monia ratoja ulkoa, usein tehdään myös kaikkea mistä nauttii.

Hevonen on älykäs eläin, ymmärtää sanoja ja myös näyttää jos joku asia ei miellytä.

Häntä viuhuu!!??

"Jos se taas heiluttaa häntäänsä puolelta toiselle, se on joko vihainen tai ärtynyt."

https://www.huittistenratsastuskeskus.fi/hevosen-ruumiinkielen-tuntemin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluratsastuksen liikkeet ovat hevosen luontaisia mahtailuliikkeitä. Varsinkin oriiden. Esim. pää kaarella itsensä kannattelu, lisätty ravi ja laukka. Ravureilla on kovat, menohalut ja ne nauttivat juoksustaan.

Kun mennään äärirajoilla, tapahtuu välillä onnettomuuksia hevosille, aivan niinkuin ihmisillekin. Huippu hevoset saavat kuitenkin parasta hoitoa. Niillä on hierojat, lääkärit, henkilökohtaiset hoitajat yms. Urheilu ei ole riskitöntä, mutta sitä tehdään, koska siitä nautitaan. Ainakin eläin tai ihminen kuolee onnellisena, eikä onnettomana, jos jotain tapahtuu. Myös luonnossa eläessä on omat riskinsä.

Juu uskon kyllä noi mainitsemasi liikkeet ym. Mutta se pisti silmään, että se hevonenko siis sinun mielestäsi urheilee, vai...? Kyllä se on se ihminen, joka laittaa sen hevosen tekemään asioita.

Jep. Aivan kuin ihminen laittaa koiran pöykkimään agilityradoilla.

Ei ole kyllä aivan verrannollinen asia. Ei sitä koiraa kuljeteta esteradan läpi niin, että se on sidottu suustaan ja siten alisteinen ihmisen ohjailulle.

Aivan täysin verrannollinen. Ihmisen iloksi ja tahdosta ne siellä veivaavat. En ole koskaan nähnyt koiraa oma-aloitteisesti riekkumassa radalla.

Kuinkas kauan ne hauvat makaavat toimettomina yksin kotona? Kun kieputtaja on vaikka töissä? Äläkä sano että ne nukkuvat koska tietenkin ne nukkuvat kun muutakaan tekemistä ei ole.

Ohis, mutta tiesitkö että aikuinen koira nukkuu tai lepää 16-18 tuntia päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkö sen sanelet, mihin mikäkin on luotu? Mihin ihminen on luotu? Olisiko se, että ihminen on kesyttänyt eläimiä, mahdollisesti ollutkin luonnollinen prosessi? Ihmiset hyötyvät eläimistä, eläimet ihmisistä.

Ei ole välttämättä luonnollinen prosessi, vaan ihminen on puuttunut luonnon kiertokulkuun omavaltaisesti. Miten eläin on hyötynyt ihmisestä?

Sanot, ettei välttämättä ollut luonnollinen prosessi eli et tiedä. En minäkään eikä äkkiseltään löytynyt tietoa, miten tarkalleen ottaen hevosten kesyyntyminen eteni. Koirien kesyyntymistä kerrotaan edeltäneen susissa tapahtunut geneettinen variaatio, jonka myötä yksilöt, jotka osoittivat madaltunutta aggressiota ja olivat myönteisimpiä ihmisiä kohtaan selviytyivät.

Miten se luonnollinen prosessi ja luonnollinen kiertokulku muuten määritellään? Ihminen on osa luontoa, maailmaa, ja toimii täällä omalla tavallaan. Mm. tarjoten eläimille ruokaa sekä suojaa saalistajilta.

Kyllähän ratsastus on vähän kyseenalainen harrastus, ja suuresti kyseenalaistan sen kuuluisan "henkisen yhteyden" hepan ja ratsastajan välillä. Ratsastus perustuu vaan ihmisen haluihin. Monilla talleilla on suoranaista rääkkäystä.

Ravit taas todellakin on rääkkäystä joka pitäisi kieltää.

Vähän offtopic mutta minusta eläinrakkauteen ei vaan riitä se, että on lemmikkejä ja ratsastaa. Eläinrakas ihminen ensisijaisesti haluaa vähentää eläinten kärsimystä omalla toiminnallaan, eläinrakas arvostaa myös kaikkia muitakin eläimiä, kuin vain lemmikkeinä pidettäviä, ja tämän taas pitäisi näkyä jokapäiväisissä valinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ratsastus on vähän kyseenalainen harrastus, ja suuresti kyseenalaistan sen kuuluisan "henkisen yhteyden" hepan ja ratsastajan välillä. Ratsastus perustuu vaan ihmisen haluihin. Monilla talleilla on suoranaista rääkkäystä.

Ravit taas todellakin on rääkkäystä joka pitäisi kieltää.

Vähän offtopic mutta minusta eläinrakkauteen ei vaan riitä se, että on lemmikkejä ja ratsastaa. Eläinrakas ihminen ensisijaisesti haluaa vähentää eläinten kärsimystä omalla toiminnallaan, eläinrakas arvostaa myös kaikkia muitakin eläimiä, kuin vain lemmikkeinä pidettäviä, ja tämän taas pitäisi näkyä jokapäiväisissä valinnoissa.

Ongelma on vain siinä, mitä määritellään kärsimykseksi. Kun raja on niin lievä, että mikä tahansa hetkellinenkin epämukavuus on kärsimystä, ollaan nihilismissä. Viime kädessä silloin pitäisi purkaa kaikki yhteiskunnalliset pakot myös ihmisiltä, tai sitten ajetaan kaksilla rattailla, joissa eläin on pyhä ja ihmistä kuuluukin rääkätä. 

Ja tästähän kai onkin kysymys aikamme yhteiskunnallisissa ongelmissa, kun toisten mielestä keneltäkään ei voi eikä saa vaatia mitään, ja toisten mielestä vaatimisella ei ole mitään rajoja, kunhan vaatimusten kohde on oikea. Näkökulmat ovat polarisoituneet ja hysterisoituneet, eikä niitä ohjaa käytännön järki eikä suhteellisuudentaju. 

Viime kädessä tämä johtaa kaikenlaiseen pahaan, vaikka tarkoitus oli vain pelastaa viattomia eläimiä. 

Ehkei se henkinen yhteys ole kovin kummoinen monella työpaikallakaan, mutta silti pidetään keskimäärin parempana, että ihminen käy töissä ja on tekemisissä muiden kanssa livenä, kuin että ihminen viruu kotona omissa mehuissaan. Näin ainakin oli ennen etätöitä, jotka ovat uhka niille, joiden sosiaalinen elämä on olematonta. 

Vaikka maaseudulla hevosia ei ole pakko pitää postimerkkitarhoissa, useimpien hevosten luonnonmukaisempi elämä sielläkään ei montakaan hevosta estä tylsistymästä pystyyn. Eläin kaipaa virikkeitä ja vuorovaikutusta siinä missä ihminenkin. Ja myös vaivannäköä, muuten se muuttuu ärtyneeksi jos elämä on liian helppoa. Eläimen kun ei ole tarkoitus asettua laakereilleen lepäämään, vaan pieni tyytymättömyys on ohjelmoitu meihin, jotta emme tyydy vaan yritämme laajentaa, eli varmistaa pärjäämisen jos nykyinen pläntti ehtyisi.

Romantisoitu mielikuva villistä hevosesta yksinään vapaana ei vastaa todellisuutta. Oikeasti hevonen ei ole villinäkään vapaa, ei se itse päätä asioistaan, muut sanovat minne mennään ja milloin ja mitä vauhtia ja mitä tekemään, ja joku kusipää määräilee mitä ilmeisimmin ihan ilokseen ja puree ja potkii jos et tottele. Tämänkin takia useimmille hevosille sopii varsin hyvin se, että ihminen ottaa laumanjohtotehtävät, niin kauan kuin elämä on kuitenkin kohtuullisen miellyttävää. Kohtelu on kuitenkin luultavasti miellyttävämpää kuin se olisi yhtään ikävämmän pomon alaisena siellä arolla, ja jos jalka on kipeä, kutsutaan tohtori. Luonnossa purtaisiin vain kahta kiukkuisemmin vauhtia laiskuriin.