Lue keskustelun säännöt.
Orpo leikkaa Suomen suoraan kohti lamaa
27.04.2023 |
Mutta jos niin on kerta päätetty, niin ei kai siinä muuta sitten voi.
Monet yksityiset firmatkin tulee ottamaan kyllä takkiinsa ihan kunnolla.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Lama ei tule leikkauksista, tollo.
Lama tulee siitä, että talous ei pyöri.
Ja miten se talous pyörisi, kun nuoret, terveet ihmiset makaa perse ruvella koti sohvilla, eivätkä viitsi käydä töissä.
Yrityksillä suuri pula tyäntekijöistä, mutta nämä sankarit ja pissikset, elätyttävät itsenä, vuosikausia yhteiskunnan piikkiin.
Painu pösilö takaisin ulille, sieltän sinä tänne tulitkin, turpaasi soittelemasn!
Mikä siinä on, että yrityksille kelpaa vain nuori terve ihminen?
Kyllä tällainen ikääntyneempikin terve sitä taloutta pyörittämään pystyisi. Mutta niin suurta pulaa tyäntekijöistä yrityksillä ei ole, että kaltaiseni akan kelpuuttaisivat.
Ei niitä nuoria loikoilijoita paljon ole. Mitä on niin sellaisia, jotka eivät ole hommanneet itselleen mitään ammattikoulutusta, tai niitä joilla on psyykkisiä ongelmia. Eivät paljon yrityksiä kiinnosta vaikka töihin hakisivatkin.
Sipilän hallitus leikkasi sekä ammattikoulutuksesta että mielenterveyspalveluista. Nyt niitetään satoa. Marinin hallitus sai sentään oppivelvollisuusikää korotettua, mutta Orpon suusta päässyt taas, että ammattikoulutuksesta voitaisiin vähän nipistää.
Kyllä se lama tulee leikkauksilla juuri, esimerkiksi koulutuksesta, terveyspalveuista tai väylien ylläpidosta leikkaamalla.
Asumistuen leikkaus vielä päälle, niin väki rupeaa muuttamaan maakuntiin, joissa varmasti ei ole mitään työtä tarjolla. Mutta pienempikin asumistuki riittää jonkinlaiseen kämppään.
Ja ulkomailtahan ei korvaavaa työvoimaa voi ottaa, koska persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Marinin hallitusen pakko ottaa 37 miljardia lisävelkaa, eikö olisi pystytty elämään hieman niukemmalti ja olisi otettu vain 34 miljardia lisävelkaa?
Vierailija kirjoitti:
On ollut kolme oikeistohallitusta sotien jälkeen. Aho, joka johti lamaan. Vanhanen II, kymmenvuotinen taantuma. Sipilä, ei talouskatastrofia. Saapi nähdä miten tällä kertaa menee, kovin optimistinen en ole talouden suhteen (sosiaalinen katastrofi lienee joka tapauksessa varma).
Eipä ollut Ahon tai Vanhanen jotka laman ja taantuman aiheuttivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio on seurausta velkataloudesta. Että kiittäkää nykyhallitusta. Sipilän hallitushan yritti taittaa velkaantumista ja onnistuikin siinä. Saamaan ainakin talouden tervehdyksen alulle. Tämä hallitus sitten romutti kaiken.
Muuallakin Euroopassa on inflaatiota, oi sinä valheita viljelevä älypää.
muuallakin eletään velaksi, jos vastikeetonta rahaa pumpataan talouteen niin inflaatio siitä seuraa. Tervemenoa takaisin yläasteelle opettelemaan talouden perusteita, kovin moni vasemmistolainen ei näytä hyödyntäneen meidän ns. ilmaista opetusta!
Vastikkeeton raha on mielenkiintoinen termi. Onko se sitten vastuullista rahankäyttöä että työttömille järjestetään 9 euron temppuiluja jotka maksaa valtiolle 1-2 miljardia vuodessa. Jos leikataan ne pois niin leikataan työttömiltä mitä orpo on toistanut, leikataan työttömiltä.
Okei leikataan ne pois niin siinä on kokoomuksen vaatimat säästöt ja vähän ylikkin. Kun olisi tarkat luvut niin näkisi kuinka paljon tuohon käytetään rahaa. Onka kait jotakuta miettitty rahaministeriksi? Voisi katsoa kuin piip paljon tuohon työttömien toimenpiteisiin uppoaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän taloutta voi loputtomiin pitää pystyssä velkarahalla?
Esim. perhe joka ottaa pikavippejä ja heillä on hyvä ja asiallinen elintaso tämän velanoton takia. Ei tämmöinen loputtomiin voi toimia.
Kansantalous on eri asia kuin perheen talous.
Kansantalous voi ihan hyvin pyöriä loputtomiin velkarahalla, ja sillä tavoinhan valtiot juuri tekevät: Maksavat vanhaa velkaa pois ja ottavat uutta.
Ero on esimerkiksi siinä, että perhe hajoaa aikanaan, perheenjäsenet kuolevat, mutta velat eivät periydy. Valtioille ei oleteta näin käyvän, varsinkaan sellaisille vakaille valtioille kuin Suomi.
Sillä velkarahalla ei ainoastaan osteta kaikkea kivaa ylellisyyttä, vaan oikein käytettynä se on investointi. Sillä voidaan esimerkiksi rakentaa koulutusjärjestelmä, jonka ansioista jokainen lahjakas kansalainen pystyy hankkimaan hyvän koulutuksen ja osallistumaan täysipainoisesti työelämään ja siten luomaan talouskasvua. Tai voidaan luoda yhteiskunnallista vakautta maksamalla sosiaaliturvaa sen verran ettei mellakointi ja varastelu kiinnosta.
Karkeasti sanottuna valtio voi ottaa velkaa, mikäli yhteenlasketut velan korkomenot alittavat talouskasvun. Korot ovat olleet pitkään matalalla, jopa negatiivisia, mikä on tarkoittanut, että esim. Suomen valtiolle on suorastaan maksettu siitä, että ottavat rahaa säilyttääkseen = velkaa.
Suomen ongelma ei olekaan velka, vaan heikko (=kilpailijamaista jälkeenjäänyt) talouskasvu ja tuottavuuden kehitys. Niihin tässä huomiota pitäisi kiinnittää, ei velkaan itseensä. Jos talous kasvaa, velan otto ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut kolme oikeistohallitusta sotien jälkeen. Aho, joka johti lamaan. Vanhanen II, kymmenvuotinen taantuma. Sipilä, ei talouskatastrofia. Saapi nähdä miten tällä kertaa menee, kovin optimistinen en ole talouden suhteen (sosiaalinen katastrofi lienee joka tapauksessa varma).
Eipä ollut Ahon tai Vanhanen jotka laman ja taantuman aiheuttivat.
Aho ei ollut, joo.
Vanhanen kyllä jo olikin. Tai siis tietysti Nokian romahdus, mutta Vanhasen kakkoshallituksineen olisi pitänyt kyetä näkemään, ettei nousu jatku ikuisesti, ja varautua siihen vähemmän tuhlailevalla taloudenpidolla. Etenkin jäänyt mieleen silloisen valtiovarainministeri Kataisen puheet, kuinka taantuma ohittaisi Suomen.
Tietysti nousukaudet ja taantumat tulevat ulkoapäin, mutta hallitusten vastuulla on, miten niihin varaudutaan ja miten niiden aikana toimitaan. Aho ei ollut syyllinen edeltäneen täysin edesvastuuttoman Holkerin hallituksen toimiin.
Sipilä ei suoranaisesti aiheuttanut talouskatastrofia, mutta leikkauksia osin kohdistettiin tulevaa talouskasvua haittaavalla tavalla. Erityisesti nuorisolta vietiin, ja myös yrityksiltä ammatillisen koulutuksen leikkausten muodossa.
Kun mitataan hallitusten ansioita, pitäisi ehdottomasti katsoa muutakin kuin velan kehitystä. Talouskasvu, tuottavuus, työllisyys, investointeihin käytetyn rahan osuus yritysten tuloksesta. Nämä tietysti suhteutettuna kansainvälisiin suhdanteisiin, jottei haksahdettaisi luulemaan suotuisaa kehitystä omaksi ansioksi (minkä teki Katainen ja myös Holkerin hallitus).
Vierailija kirjoitti:
Oliko Marinin hallitusen pakko ottaa 37 miljardia lisävelkaa, eikö olisi pystytty elämään hieman niukemmalti ja olisi otettu vain 34 miljardia lisävelkaa?
Oli joku pakko pitää yrityksiä pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio on seurausta velkataloudesta. Että kiittäkää nykyhallitusta. Sipilän hallitushan yritti taittaa velkaantumista ja onnistuikin siinä. Saamaan ainakin talouden tervehdyksen alulle. Tämä hallitus sitten romutti kaiken.
Muuallakin Euroopassa on inflaatiota, oi sinä valheita viljelevä älypää.
muuallakin eletään velaksi, jos vastikeetonta rahaa pumpataan talouteen niin inflaatio siitä seuraa. Tervemenoa takaisin yläasteelle opettelemaan talouden perusteita, kovin moni vasemmistolainen ei näytä hyödyntäneen meidän ns. ilmaista opetusta!
Vastikkeeton raha on mielenkiintoinen termi. Onko se sitten vastuullista rahankäyttöä että työttömille järjestetään 9 euron temppuiluja jotka maksaa valtiolle 1-2 miljardia vuodessa.
On se, jos temppukurssien "kouluttajat" (=leikittäjät) on yksityisiä yrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
On ollut kolme oikeistohallitusta sotien jälkeen. Aho, joka johti lamaan. Vanhanen II, kymmenvuotinen taantuma. Sipilä, ei talouskatastrofia. Saapi nähdä miten tällä kertaa menee, kovin optimistinen en ole talouden suhteen (sosiaalinen katastrofi lienee joka tapauksessa varma).
Aho aloitti Holkerin hallituksen (valtiovarainministereinä demareita) "hallitun" rakennemuutoksen sotkujen selvittämisen Viinanen valtiovarainministerinä kun demarit lähtivät sotkujaan karkuun käpälämäkeen käpykaartiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arhinmäki on jo lietsomassa kapinaa https://twitter.com/AnuPeltola22/status/1651586691172384770
"LiikkeelläPaavo" onnistuu ainakin häpäisemään itsensä, mutta ymmärtäneekö itse tuota.
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio on seurausta velkataloudesta. Että kiittäkää nykyhallitusta. Sipilän hallitushan yritti taittaa velkaantumista ja onnistuikin siinä. Saamaan ainakin talouden tervehdyksen alulle. Tämä hallitus sitten romutti kaiken.
Sitä en tiedä saiko velkaantumisen taittumaan, mutta sen tiedän että ainakin onnistui romuttamaan koulutuksen. Lienee ollut tavoitekin, tyhmä ja tietämätön kansa on helposti hallittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei käsitä, että ansiosidonnaisen lyhentäminen ei auta esim. yli 50-vuotiaita työllistymään (ikärasismi).
Vai onko hän niin ilkeä, että haluaa kurittaa tahallaan vaikeassa asemassa työmarkkinoilla olevia?
Orpo ei ole ilkeä. Ei vain käsitä.
Ei myöskään käsitä, että pienipalkkaisen kukkarossa asumistuen leikkaus vaikuttaa enemmän kuin lupailtu veronalennus. Eli pienituloisen reaalituet Orpon toiveiden toteutuessa laskisivat. Sillä laillako työntekoon kannustetaan? Voi johtaa siihen, että pienipalkkaisen siivoojan, tarjoilijan tms. kannattaa muuttaa pääkaupunkiseudulta jonnekin Tuusniemelle tai Vuolijoelle, missä on halvempi asua mutta varmasti ei työllisty.
Lama tulee siitä, että eletään yli varojen vuodesta toiseen, otetaan velkaa velan päälle. Ihmiset, jotka vastustavat taloustalkoita elävät varmaan omassa elämässäänkin yhtä välinpitämättömästi raha-asioiden suhteen.
Naurettavaa on, että demaritkin vastustavat EU-eroa, mutta EU:ssahan ollaan todella huolestuneita myös Suomen velkaantumisesta ja kehoitetaan talouskuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei käsitä, että ansiosidonnaisen lyhentäminen ei auta esim. yli 50-vuotiaita työllistymään (ikärasismi).
Vai onko hän niin ilkeä, että haluaa kurittaa tahallaan vaikeassa asemassa työmarkkinoilla olevia?
Entäs ne , jotka eivät saa ansiosidonnaista, vaan ihan perustulolla joutuvat tulemaan toimeen. Ei sitä ansiosidonnaista ikuisesti jaeta edes marinin päiväunissa.
Mitä mä nyt en ymmärrä tässä ansiosidonnaisen päivärahan keississä? Olin kuvitellut, että tää ei liity valtion talouteen mitenkään vaan että työttömyyskassat maksaa sitä ansiosidonnaista osaa työttömyyspäivärahasta. Eikö muka sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut kolme oikeistohallitusta sotien jälkeen. Aho, joka johti lamaan. Vanhanen II, kymmenvuotinen taantuma. Sipilä, ei talouskatastrofia. Saapi nähdä miten tällä kertaa menee, kovin optimistinen en ole talouden suhteen (sosiaalinen katastrofi lienee joka tapauksessa varma).
Eipä ollut Ahon tai Vanhanen jotka laman ja taantuman aiheuttivat.
Ei ollut laman alku heidän syytä, MUTTA laman paisuminen 10 kertaa isommaksi OLI heidän toimiensa syytä!!
Vierailija kirjoitti:
EU:ssahan ollaan todella huolestuneita myös Suomen velkaantumisesta ja kehoitetaan talouskuriin.
Pistäpä lähde tälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lama ei tule leikkauksista, tollo.
Lama tulee siitä, että talous ei pyöri.
Ja miten se talous pyörisi, kun nuoret, terveet ihmiset makaa perse ruvella koti sohvilla, eivätkä viitsi käydä töissä.
Yrityksillä suuri pula tyäntekijöistä, mutta nämä sankarit ja pissikset, elätyttävät itsenä, vuosikausia yhteiskunnan piikkiin.
Painu pösilö takaisin ulille, sieltän sinä tänne tulitkin, turpaasi soittelemasn!
Mikä siinä on, että yrityksille kelpaa vain nuori terve ihminen?
Kyllä tällainen ikääntyneempikin terve sitä taloutta pyörittämään pystyisi. Mutta niin suurta pulaa tyäntekijöistä yrityksillä ei ole, että kaltaiseni akan kelpuuttaisivat.
Ei niitä nuoria loikoilijoita paljon ole. Mitä on niin sellaisia, jotka eivät ole hommanneet itselleen mitään ammattikoulutusta, tai niitä joilla on psyykkisiä ongelmia. Eivät paljon yrityksiä kiinnosta vaikka töihin hakisivatkin.
Sipilän hallitus leikkasi sekä ammattikoulutuksesta että mielenterveyspalveluista. Nyt niitetään satoa. Marinin hallitus sai sentään oppivelvollisuusikää korotettua, mutta Orpon suusta päässyt taas, että ammattikoulutuksesta voitaisiin vähän nipistää.
Kyllä se lama tulee leikkauksilla juuri, esimerkiksi koulutuksesta, terveyspalveuista tai väylien ylläpidosta leikkaamalla.
Asumistuen leikkaus vielä päälle, niin väki rupeaa muuttamaan maakuntiin, joissa varmasti ei ole mitään työtä tarjolla. Mutta pienempikin asumistuki riittää jonkinlaiseen kämppään.
Ja ulkomailtahan ei korvaavaa työvoimaa voi ottaa, koska persut.
"oppivelvollisuusikää korotettua"
Joten lisää woke-transgender-"sivistystä"... varmaan lisää juu työmarkkinakelpoisuutta ja sitten työssä tuottavuutta.. kiäh-kiäh
Vierailija kirjoitti:
Lama tulee siitä, että eletään yli varojen vuodesta toiseen, otetaan velkaa velan päälle. Ihmiset, jotka vastustavat taloustalkoita elävät varmaan omassa elämässäänkin yhtä välinpitämättömästi raha-asioiden suhteen.
Naurettavaa on, että demaritkin vastustavat EU-eroa, mutta EU:ssahan ollaan todella huolestuneita myös Suomen velkaantumisesta ja kehoitetaan talouskuriin.
Olen täysin velaton ihminen ja vastustan Orpon talouspolitiikkaa.
Tosin joo, Orpon politiikka ei ole talkoot, vaan sitä, että leikataan heikoimmilta.
Ketkä eniten ovat velkaantuneet, ovat suhteellisen hyvätuloiset töissäkäyvät, jotka ovat ottaneet tolkuttomia asuntolainoja. Kokoomuksen äänestäjiä moni. Sen sijaan on köyhiä, joiden lapset eivät uskalla velan pelossa ottaa edes opintolainaa, ja niinpä köyhyys periytyy seuraavallekin sukupolvelle.
Monella pikku eläkkeen varassa sinnittelevällä ei ole velkaa lainkaan, mutta heiltäkin Orpo on leikkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio on seurausta velkataloudesta. Että kiittäkää nykyhallitusta. Sipilän hallitushan yritti taittaa velkaantumista ja onnistuikin siinä. Saamaan ainakin talouden tervehdyksen alulle. Tämä hallitus sitten romutti kaiken.
Inflaatio on kyllä maailmanlaajuinen ilmiö, samoin jokseenkin kaikki valtiot velkaantuivat korona-aikana. Marinin hallitus ei sentään maailmanlaajuista inflaatiota saanut aikaan.
Eikä se inflaatio yksin paha asia ole. Pitkäänhän talousviisaat tuskailivat, kun inflaatio on liian matalalla tasolla.
Sipilä nimellisesti sai velkaantumisen taittumaan, mutta hintaa maksetaan nyt työvoimapulana ja heikentyneenä terveytenä. Myös valtion tuottavaa omaisuutta pantiin lihoiksi. Talouden tuottavuus ei kasvanut eivätkä yritykset ruvenneet investoimaan.
Siinä jälleen Kokoomuksen ryhdikkyys nähtiin. Kaksinaamaista sakkia. Velkaa ei saa ottaa - paitsi että yritystukiin saa ottaa velkaa. Töitä pitää tehdä ja työtön ei saa olla - paitsi että kokoomuksen oma porukka ei tee työtä vaan siipeilee tukiaisilla ja muiden maksamilla veroilla.