Iida Vainio ja Aleksi Valavuo kunnon sanasodassa

Vierailija kirjoitti:

Nuori ja hyvin vaikean ihmisen maineessa. Pelkkää huonoa mainetta, ei mitään muuta.

Tietyissä piireissä kaikki julkisuus on hyvästä. Mitä enemmän näkyvyyttä sen parempi. Ihan sama mistä asiasta on julkisuussa kunhan nimi pysyy lööpeissä ja kansan huulilla. Tällähän on moni luonut vuosienkin "uran". Martina, Maisa, Johanna ja ketäs näitä nyt olikaan. Kohusta kohuun ja silti vaan saa huomioita. Ja miehiäkin. 

Luin valan tekstin hänen blogistaan ja siis kuva tilanteesta ei juuri muuttunut. Ainakaan Iidalle parempaan suuntaan. Tyttö on ilmeisesti sisimmässään epävakaa. Silti hän itse on vastuussa omasta käytöksestään. 

Valan tekstin loppu:

"Kaikki tässä tekstissä julkaistu tieto on tullut suoraan kyseisen henkilön uhreilta, entisiltä läheisiltä ja omien kokemuksieni kautta. Kaikesta löytyy tarvittaessa mustaa valkoisella ja uskoisin sitä tulevan tämän jälkeen vielä enemmän, kun yhä useampi rohkaistuu puhumaan. Iidan tapa toimia kaikkia kohtaan on toistanut aina saman kaavan: jos joku ei toimi hänen pillinsä mukaan tai jos hän kokee olonsa loukatuksi hän uhkaa kostolla. Tälle löytynee jonkinlainen lääketieteellinen termi, otoskoko on jo niin iso. Viestiketjuamme Iidan kanssa en viitsi julkaista, sen verran haluan häntä tässä kohtaa vielä säästää. Tilanne on kauttaaltaan hyvin surullinen.

Lopuksi vielä kaikille julkisuudesta haaveileville, etenkin teille nuorille tärkeä viesti. Jos et ole pakotettu julkisuuteen, älä lähde, se ei ole kaunis maailma vaikka se siltä aluksi tuntuukin. Julkisuuden kautta ei ole luvassa mitään isoja rahasampoja, ei etenkään Suomessa. Yksityisyys on luonnonvara, joka ei uusiudu, voit menettää sen vain kerran. "

Hyvin sanottu. 

Megsu saanut vähän rauhaa tänään kun hullu keskittynyt iidaan. 😆

Vierailija kirjoitti:

Luin valan tekstin hänen blogistaan ja siis kuva tilanteesta ei juuri muuttunut. Ainakaan Iidalle parempaan suuntaan. Tyttö on ilmeisesti sisimmässään epävakaa. Silti hän itse on vastuussa omasta käytöksestään. 

Valan tekstin loppu:

"Kaikki tässä tekstissä julkaistu tieto on tullut suoraan kyseisen henkilön uhreilta, entisiltä läheisiltä ja omien kokemuksieni kautta. Kaikesta löytyy tarvittaessa mustaa valkoisella ja uskoisin sitä tulevan tämän jälkeen vielä enemmän, kun yhä useampi rohkaistuu puhumaan. Iidan tapa toimia kaikkia kohtaan on toistanut aina saman kaavan: jos joku ei toimi hänen pillinsä mukaan tai jos hän kokee olonsa loukatuksi hän uhkaa kostolla. Tälle löytynee jonkinlainen lääketieteellinen termi, otoskoko on jo niin iso. Viestiketjuamme Iidan kanssa en viitsi julkaista, sen verran haluan häntä tässä kohtaa vielä säästää. Tilanne on kauttaaltaan hyvin surullinen.

Lopuksi vielä kaikille julkisuudesta haaveileville, etenkin teille nuorille tärkeä viesti. Jos et ole pakotettu julkisuuteen, älä lähde, se ei ole kaunis maailma vaikka se siltä aluksi tuntuukin. Julkisuuden kautta ei ole luvassa mitään isoja rahasampoja, ei etenkään Suomessa. Yksityisyys on luonnonvara, joka ei uusiudu, voit menettää sen vain kerran. "

Hyvin sanottu. 

Eli kyseessä ei millään muotoa ole kunnianloukkaus. Toivottavasti Vainio joutuu maksamaan Valalle merkittävät korvaukset yrityksestä mustata maine. 

Nyt kun vielä tietäisi kuka tää iida on joka näkyy otsikoissa vähän väliä. Tai tarkemmin aatellen ehkei tuota tarvitse tietää. Ei oikeastaan kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin valan tekstin hänen blogistaan ja siis kuva tilanteesta ei juuri muuttunut. Ainakaan Iidalle parempaan suuntaan. Tyttö on ilmeisesti sisimmässään epävakaa. Silti hän itse on vastuussa omasta käytöksestään. 

Valan tekstin loppu:

"Kaikki tässä tekstissä julkaistu tieto on tullut suoraan kyseisen henkilön uhreilta, entisiltä läheisiltä ja omien kokemuksieni kautta. Kaikesta löytyy tarvittaessa mustaa valkoisella ja uskoisin sitä tulevan tämän jälkeen vielä enemmän, kun yhä useampi rohkaistuu puhumaan. Iidan tapa toimia kaikkia kohtaan on toistanut aina saman kaavan: jos joku ei toimi hänen pillinsä mukaan tai jos hän kokee olonsa loukatuksi hän uhkaa kostolla. Tälle löytynee jonkinlainen lääketieteellinen termi, otoskoko on jo niin iso. Viestiketjuamme Iidan kanssa en viitsi julkaista, sen verran haluan häntä tässä kohtaa vielä säästää. Tilanne on kauttaaltaan hyvin surullinen.

Lopuksi vielä kaikille julkisuudesta haaveileville, etenkin teille nuorille tärkeä viesti. Jos et ole pakotettu julkisuuteen, älä lähde, se ei ole kaunis maailma vaikka se siltä aluksi tuntuukin. Julkisuuden kautta ei ole luvassa mitään isoja rahasampoja, ei etenkään Suomessa. Yksityisyys on luonnonvara, joka ei uusiudu, voit menettää sen vain kerran. "

Hyvin sanottu. 

Eli kyseessä ei millään muotoa ole kunnianloukkaus. Toivottavasti Vainio joutuu maksamaan Valalle merkittävät korvaukset yrityksestä mustata maine. 

Miten valavuoren maineen voisi enempää mustata, sehän on ihan itse se tehnyt jo aikoja sitten. Tuomittu rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin valan tekstin hänen blogistaan ja siis kuva tilanteesta ei juuri muuttunut. Ainakaan Iidalle parempaan suuntaan. Tyttö on ilmeisesti sisimmässään epävakaa. Silti hän itse on vastuussa omasta käytöksestään. 

Valan tekstin loppu:

"Kaikki tässä tekstissä julkaistu tieto on tullut suoraan kyseisen henkilön uhreilta, entisiltä läheisiltä ja omien kokemuksieni kautta. Kaikesta löytyy tarvittaessa mustaa valkoisella ja uskoisin sitä tulevan tämän jälkeen vielä enemmän, kun yhä useampi rohkaistuu puhumaan. Iidan tapa toimia kaikkia kohtaan on toistanut aina saman kaavan: jos joku ei toimi hänen pillinsä mukaan tai jos hän kokee olonsa loukatuksi hän uhkaa kostolla. Tälle löytynee jonkinlainen lääketieteellinen termi, otoskoko on jo niin iso. Viestiketjuamme Iidan kanssa en viitsi julkaista, sen verran haluan häntä tässä kohtaa vielä säästää. Tilanne on kauttaaltaan hyvin surullinen.

Lopuksi vielä kaikille julkisuudesta haaveileville, etenkin teille nuorille tärkeä viesti. Jos et ole pakotettu julkisuuteen, älä lähde, se ei ole kaunis maailma vaikka se siltä aluksi tuntuukin. Julkisuuden kautta ei ole luvassa mitään isoja rahasampoja, ei etenkään Suomessa. Yksityisyys on luonnonvara, joka ei uusiudu, voit menettää sen vain kerran. "

Hyvin sanottu. 

Eli kyseessä ei millään muotoa ole kunnianloukkaus. Toivottavasti Vainio joutuu maksamaan Valalle merkittävät korvaukset yrityksestä mustata maine. 

Ei näitä asioita blogikirjoitusten perusteella ratkota :D Tuo on vain yksi versio tapahtuneesta. Ei välttämättä totuus. 

Onneksi olen kasvattanut oman lapseni paremmin. Olisi ihan kammottavaa jos tyttäreni pyörisi tuollaisessa julkisuudessa. Mitä Iidalla on annettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen kasvattanut oman lapseni paremmin. Olisi ihan kammottavaa jos tyttäreni pyörisi tuollaisessa julkisuudessa. Mitä Iidalla on annettavaa?

Haluatko mitalin erinomaisuudestasi vai mitä haet sillä, että kirjoitat tuollaista? 

Kuinkahan usein näissä raiskausväitteissä, jotka tulevat ilmi myöhemmin on kyse siitä, että nainen halusi suhdetta, mutta ei saanut ja SITTEN katuu seksiä?

No, ei varmaan kovin usein.

Kannattaisi jokaisen naisen tajuta, että ihan itse voi kontrolloida tilannetta, että jos sitä suhdetta haluaa, mutta sitä ei ole, niin älä vielä sitten suostu seksiin, jos kerran et irtoseksiä halua! Se on sinun ainoa turvasi! Omat valinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin tissit melkein paljaana huulet töröllään jonkun tyypin hottellihuoneeseen, niin ei mikään ruudinkeksijä tarvitse olla, että ,mitä mennään hakemaan.

Naisena en ymmärrä näitä pissiksiä, jotka pilaavat muiden naisten maineen ja samalla miesten maineen.

Miksi miehetkin ajattelevat alapäällään eikä yläpäällään ja eivät aina lankeaisi kaikkiin typyköihin.

Kai niitä on naisissakin näitä, joille tuollainen seksi ilman suhdetta olisi ihan ok. Sen takia miehet kohtelevatkin loppuja sitten noin. Siis osittain siksi. Jos miehille tehtäisiin aina selväksi, että kunnon nainen toivoo seurustelusuhdetta, eikä pelkkää seksiä, niin ehkä miehetkin varmistaisivat, että onko yhden kerran pano tai se, ettei sitouduta, ok. 

Toki itse en suostuisi seksiin, jos odotan mieheltä suhdetta eikä sitä ole vielä olemassa.

Enemmän sääntö kuin poikkeus, että harrastetaan seksiä ennen seurustelua. Missä nunnaluostarissa oikein olet elänyt, kun et tuota tiennyt? 

Minä en harrasta. Itsehän tuo Iida on sanonut Seiskalle, että

""Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että hän käytti asemaansa hyväksi niin nuoreen tyttöön kuin silloin olin. Luulin, että kyseessä olisi ollut seurustelua edeltävä tapailu, sillä hän antoi odottaa paljon enemmän", Iida tilittää nyt."

Käsitin kyllä, että he tapasivat tuossa hotellissa ekaa kertaa ikinä. Ja vissiin vikaa?

Pyhi käskenyt nostamaan jutun.

Tämä Iida teki rikosilmoituksen Valavuoresta. Uskomaton tapaus kyllä. Kun asiat ei mene niinkun hän haluaa, niin rikosilmoitus tulille. Kuka haluaa olla tuollaisen hyisen kanssa missään tekemisissä? On kyllä poliisien resurssien tuhlaamista.

Äsken Iidan twiitit vielä olivat näkyvissä, nyt tilillä on, että pitää olla seuraaja, että näkee. En käytä twitteriä, tarkoittaako tuo, ettei hänen twiittinsä näy muuallakaan twitterissä?

Ida taitaa olla malliesimerkki siitä, kuinka ulkonäkö, maine ja ammattihaaveet pilataan jo parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan usein näissä raiskausväitteissä, jotka tulevat ilmi myöhemmin on kyse siitä, että nainen halusi suhdetta, mutta ei saanut ja SITTEN katuu seksiä?

No, ei varmaan kovin usein.

Kannattaisi jokaisen naisen tajuta, että ihan itse voi kontrolloida tilannetta, että jos sitä suhdetta haluaa, mutta sitä ei ole, niin älä vielä sitten suostu seksiin, jos kerran et irtoseksiä halua! Se on sinun ainoa turvasi! Omat valinnat.

Tämä on ihan eri keskustelun paikka, mutta monesti hujari (seksiä, rahaa, palveluksia, mitä lie vailla oleva) esittää ihanaakin suhdetta niin kauan, että saa riittävästi sitä haluamaansa asiaa. Vain rahan osalta voi nostaa petossyytteen, mielestäni kriminalisointia voisi laajentaa muuhunkin huijaamiseen kuin vain rahaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin tissit melkein paljaana huulet töröllään jonkun tyypin hottellihuoneeseen, niin ei mikään ruudinkeksijä tarvitse olla, että ,mitä mennään hakemaan.

Naisena en ymmärrä näitä pissiksiä, jotka pilaavat muiden naisten maineen ja samalla miesten maineen.

Miksi miehetkin ajattelevat alapäällään eikä yläpäällään ja eivät aina lankeaisi kaikkiin typyköihin.

Kai niitä on naisissakin näitä, joille tuollainen seksi ilman suhdetta olisi ihan ok. Sen takia miehet kohtelevatkin loppuja sitten noin. Siis osittain siksi. Jos miehille tehtäisiin aina selväksi, että kunnon nainen toivoo seurustelusuhdetta, eikä pelkkää seksiä, niin ehkä miehetkin varmistaisivat, että onko yhden kerran pano tai se, ettei sitouduta, ok. 

Toki itse en suostuisi seksiin, jos odotan mieheltä suhdetta eikä sitä ole vielä olemassa.

Enemmän sääntö kuin poikkeus, että harrastetaan seksiä ennen seurustelua. Missä nunnaluostarissa oikein olet elänyt, kun et tuota tiennyt? 

Minä en harrasta. Itsehän tuo Iida on sanonut Seiskalle, että

""Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että hän käytti asemaansa hyväksi niin nuoreen tyttöön kuin silloin olin. Luulin, että kyseessä olisi ollut seurustelua edeltävä tapailu, sillä hän antoi odottaa paljon enemmän", Iida tilittää nyt."

Käsitin kyllä, että he tapasivat tuossa hotellissa ekaa kertaa ikinä. Ja vissiin vikaa?

No miten tuo sitaatti nyt liittyy siihen harrastavatko ihmiset seksiä ennen vai jälkeen seurustelun? Entä miksi sinua ylipäätään kiinnostaa Vainion seksielämä noin paljon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan usein näissä raiskausväitteissä, jotka tulevat ilmi myöhemmin on kyse siitä, että nainen halusi suhdetta, mutta ei saanut ja SITTEN katuu seksiä?

No, ei varmaan kovin usein.

Kannattaisi jokaisen naisen tajuta, että ihan itse voi kontrolloida tilannetta, että jos sitä suhdetta haluaa, mutta sitä ei ole, niin älä vielä sitten suostu seksiin, jos kerran et irtoseksiä halua! Se on sinun ainoa turvasi! Omat valinnat.

Tämä on ihan eri keskustelun paikka, mutta monesti hujari (seksiä, rahaa, palveluksia, mitä lie vailla oleva) esittää ihanaakin suhdetta niin kauan, että saa riittävästi sitä haluamaansa asiaa. Vain rahan osalta voi nostaa petossyytteen, mielestäni kriminalisointia voisi laajentaa muuhunkin huijaamiseen kuin vain rahaan. 

Ehkä voisi, mutta Iida toimii silti tässä nyt vain omaa mainettaan haitaten. Hän ei ota omasta käytöksestään mitään vastuuta. Muilla on oikeus reagoida hänen tekemisiinsä niin kuin haluavat, mutta olen ymmärtänyt, että hän ei kestä sitä ja nämä rikosilmoitukset johtuvat enemmänkin siitä, miten muut ovat reagoineet hänen vaatimuksiinsa, kuin itse asioista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Aleksi lähti alun perin jeesaa Iidaa. 

Ainakin pari syytä tulee mieleen..

Vierailija kirjoitti:

Ida taitaa olla malliesimerkki siitä, kuinka ulkonäkö, maine ja ammattihaaveet pilataan jo parikymppisenä.

Kohta alkavat vakavat päihde- ja mielenterveysongelmat... Sitten loppu onkin kaltevaa luisua.