Lue keskustelun säännöt.
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.
Tässä varmasti ajatuksena se että asumistuen saajia on enemmän kuin tt-tuen saajia. Monelle työssäkäyvälle maksetaan asumistukea ja tästä nyt nipistetään. Tt-tuellisilta ei oikein voi nipustää enää eikä tt-tukea saa pienentää.
Miksi ei voi? Ei tt-tukeenkaan ole pakko hyväksyä liian suuria asumismenoja, ainakaan kauaa.
Tt-tuki on perustuslaissa, jos sitä muutetaan niin myös omaisuuden suoja voidaan eläkeläisiltä poistaa. Piikki on auki 😂😂😂
Tuskin perustuslakiin on euromääräisiä rajoja määritelty.
Raja-arvoja päivitellään vuosittain / kunta
"Kela on määritellyt kuntakohtaiset kohtuullisena pidettävät määrät asumismenoille. Jos menot ovat kunnan yleistä tasoa suuremmat eikä niitä voida pitää välttämättöminä, huomioitavaa määrää saatetaan joutua laskemaan tasolle, joka vastaa kunnan yleistä hintatasoa. Kohtuulliset asumismenot määrittyvät samoilla perusteilla sekä omistus- että vuokra-asunnossa."
Lainat ei ole asumismenoja tt-tuessa esim. rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elvytyskiellon voi tehdä ao itse hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.
Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.
Monen työttömän puoliso joutuu irtisanomaan itsensä, koska vuorotöihin ei kulje linja-autoja monessakaan kaupungissa ja ansiosidonnaisella on maksettu auton kuluja :autoremontteja, auton käyttömaksu, katsastus, vakuutukset.
Jos kokoomus haluaa iltavuoroihin tai viikonloppuvuoroihin porukkaa niin heidän pitää uusia linja-autoliikenne koko maahan.
Ei tulisi mieleen vaatia mitään linja-autoyhteyksiä.Tottakai vuorotyöhön pitää olla auto,mitä sitten?Edestakainen työmatka 50 km ja aina on ollut auto koska on pakko.
Itse asiassa autoa ei voi keneltäkään edellyttää. Noita töitä ei vaan tee enää kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te ymmärrä, että kysymys on pienipalkkaisten palkkojen pienentämisestä? Aikaisemmin he ovat saaneet palkkansa päälle asumistukea. Nyt eivät saa ennen kuin tulot tippuvat niin pieniksi, että toimeentulotuki astuu kuvioon.
Asumistuki ei ole palkkaa. Asumiskustannukset pitäisi saada alas jotta myös pienpalkkaiset pystyisivät elämään palkallaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.
Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.
Monen työttömän puoliso joutuu irtisanomaan itsensä, koska vuorotöihin ei kulje linja-autoja monessakaan kaupungissa ja ansiosidonnaisella on maksettu auton kuluja :autoremontteja, auton käyttömaksu, katsastus, vakuutukset.
Jos kokoomus haluaa iltavuoroihin tai viikonloppuvuoroihin porukkaa niin heidän pitää uusia linja-autoliikenne koko maahan.
Ei tulisi mieleen vaatia mitään linja-autoyhteyksiä.Tottakai vuorotyöhön pitää olla auto,mitä sitten?Edestakainen työmatka 50 km ja aina on ollut auto koska on pakko.
Itse asiassa autoa ei voi keneltäkään edellyttää. Noita töitä ei vaan tee enää kukaan.
Kun tulee nälkä, voi motivaatio työn tekemiseen kasvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo voi aloittaa leikkaamalla puoluetukia, avustajien määriä, kansanedustajien ja ministereiden palkasta sekä eri valoikunnissa istuvien palkkioista ym.
Kun kaikesta leikataan, pitää leikata myös hyvin tienaavilta.
Työtöntä kuritetaan, mutta herrat nostaa omia palkkojaan. Kansanedustajat on suojatyöpaikassa,samoin ministerit ja palkka tulee valtiolta. Eivät ole tuottavassa työssä, eli ei pitäisi noita palkankorotuksia ihan noin paljon tulla. Vertaa vaikka hoitajiin ym ryhmiin, niin ei tuollaisia palkkoja/korotuksia nautita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoitu.
Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa ja ala-asteella koulunkäyntiavustajina. Saadaan päättää lasten hoidosta. Rikkaiden lapset ei taida olla suosiossa.
Lasta ei pidä käyttää lyömäaseena, syytön hän on vanhempiensa tekoihin tai tekemättä jättämisiin.
Kokoomus päättää.
Lehdessä oli juttu, kuinka monesti vanhemmille kaunistellaan tarhapäivää.
Tarhassa lapset lyövät toisiaan. En mä jaksa siihen puuttua, jos ansiosidonnainen leikataan.
Mun omat lapset on aikuisia. Ei mua kiinnosta hyvätuloisten taaperot. Lasun voin tehdä.
Suomeen tulee ihanan rento työilmapiiri, ei se nyt niin tarkkaa ole. Ja kun rahatkin viedään.
Kaikille tekee hyvää oppia, että elämä ei ole aina yhtä juhlaa, jos nimittäin tarhassa muut lapset lyö hyvätuloisen lasta.
Itse he kurittavat pienituloisia viemällä ruokarahat.
Pienituloiset sossuloiset voisivat mennä töihin niin rahaa riittäisi ruokaan. Kaiken maailman loispaskiaiset on laitettava kuriin voimakeinoin. Tuet pois noilta yhteiskunnan hyväksikäyttäjiltä niin menevät mokomat töihin laiskottelun sijaan. Eipä näy suomalaisia muuten Wolt hommissa kun mokomat elätit saavat rahaa tuhansia tekemättä mitään. Vttuu että ottaa päästä nuo sossupummit.
Et tainnut lukea Wolt kuskeista juttua? Hyvä, että tutkitaan niiden palkanmaksu.
Täytyis varmaan tehdä monesta rakennustyömaasta rikosilmoitus ja katsoa verojen maksu ja alihankintayritykset, sama juttu satamissa.
Työttömät hakee 4 työpaikkaa kuukaudessa ja työnantajat ei ota töihin ja nyt leikataan ansiosidonnaista niin en jaksa tarhassa tai koulussa puuttua, jos joku toinen lapsi lyö sun lasta. Voin tehdä lasun mustelmien takia teidän kotioloista, epävakaa äiti.
Työllisten määrä lisääntyy, kun otetaan irtisanottujen tilalle työntekijöitä osa-aikatyöhön. Kaksi ihmistä saavat kumpikin osa-aikatyön ja yksi ihminen on sen takia irtisanottu. Työssäkäyvien määrä lisääntyy, mutta tehdyt työtunnit eivät. Valtio joutuu sitten maksamaan näille osa-aikaisille työntekijöille asumistukea ja toimeentulotukea, kun se palkka ei riitä elämisen kustannuksiin. Ja tietysti se irtisanottukin saa tukirahoja valtiolta eli Kelasta.
Asumistukee vaikuttavat puolison tulot. Asumistuessa asuntolaina ei ole lasku. Toimeentulotuessa mikään laina ei ole lasku eikä saa omistaa kesämökkiä.
Kokoomus vie sovitellun päivärahan sekä vuorolisät.Ei se mitään, ei tässä ole ikinä päästy tuloihin millä saisi asuntolainaa saatika omistettaisi muuta kuin vaatteet päällä. Tämä on se realiteetti suurimmalle osalle ihmisiä.
No kyllä on huonot tulot. Minäkin ostin siivoojan palkalla talon.
En minäkään ymmärrä ihmisten rahankäyttöä ."Paskapalkalla" ollaan saatu talo ,mökki ja auto ja kaikki muu tarvittava ja jotkut ei mitään.
Jos sut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea ruokaan, lääkkeisiin ja sähköön, koska sulla on kesämökki ja kokoomus vie ansiosidonnaisen.
Sitten eletään säästöillä. Ei kaikki ihmiset välttämättä koskaan tarvi toimeentulotukea, ja jos oikein tiukaksi menee, voihan mökin myydä. Eipähän tarvitse Kelan kanssa nöyristellä eikä selitellä mihin rahat on käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoitu.
Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa ja ala-asteella koulunkäyntiavustajina. Saadaan päättää lasten hoidosta. Rikkaiden lapset ei taida olla suosiossa.
Lasta ei pidä käyttää lyömäaseena, syytön hän on vanhempiensa tekoihin tai tekemättä jättämisiin.
Kokoomus päättää.
Lehdessä oli juttu, kuinka monesti vanhemmille kaunistellaan tarhapäivää.
Tarhassa lapset lyövät toisiaan. En mä jaksa siihen puuttua, jos ansiosidonnainen leikataan.
Lapsen äidille voi sanoa, että sun Olivia nyt vaan kaatuilee jatkuvasti, siksi sillä on noita jälkiä tai ehkä teen lasun, mitä siellä kotona oikein tehdään.
Tämänkin palstalle sarjapaskantajan suomalaiset elättää!
Se loppuu nyt.
Kyllä, moni hyvätuloisen lapsi polttaa tupakkaa tai käyttää nuuskaa eikä sitä enää katsota läpi sormien ja auta armias jos taaperolla on mustelma niin lasu, se voi olla toki toisen tarhalapsen tekemä, mutta sossulle voi sanoa, että lapsi sanoi että äiti löi.
Minusta tämä katkeruus näistä "lasujen" tekemisistä on jotenkin niin sairasta luettavaa. Mitä jos jollakin lapsella on mustelma ja sanoo että äiti löi ja se äiti on oikeastikkin lyönyt? Ehkä äiti on laiminlyönyt lasta jotenkin muutenkin? Halutaanko siis hiljentää varhaiskasvatuksen työntekijät ja viedä lapsilta se viimeinenkin mahdollisuus tuoda ilmi jos heitä kohdellaan kaltoin?
Olen itse työntekijänä tehnyt useammankin huoli-ilmoituksen lapsesta, kyllä minä tiedostan ja sossu tiedostaa että lapset usein myös puhuvat ihan mitä sattuu, ei siitä tarvitse vanhempien stressata. Tuo ilmoituksen tekeminen on samanlainen velvollisuus kuin vaikkapa poliiseillakin on: Ei heidänkään tarvitse jäädä syvällisemmin pohtimaan onko kotona kaikki kunnossa, se on sen sossun tehtävä ottaa siitä asiasta sitten selvää, heillä on ammattitaito siihen.
Usko pois, kyllä me varhaiskasvatuksen työntekijät tiedetään että varmaan valtaosa näistä ilmoituksista on tarpeettomia, mutta halutaan kuitenkin saada se lapsen ääni kuuluviin ja pidetään tärkeänä että vaikka olisi yksi kerta tuhannesta kun paljastuu että lasta onkin kohdeltu kaltoin, niin se asia paljastuu ja lapsen olosuhteet saadaan paremmiksi.
Joten niin kamalasta asiasta siinä "lasujen tehtailussa" on kyse.
Ei tuosta jolle vastasit kannata välittää.Se ei itse saa mitään aikaiseksi ja kadehtii kaikkia muita joilla on omaisuutta.Siksi se keksii näitä hulluja aivoituksia.Oikeastaan sille ei kannattaisi vastatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.
Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.
Monen työttömän puoliso joutuu irtisanomaan itsensä, koska vuorotöihin ei kulje linja-autoja monessakaan kaupungissa ja ansiosidonnaisella on maksettu auton kuluja :autoremontteja, auton käyttömaksu, katsastus, vakuutukset.
Jos kokoomus haluaa iltavuoroihin tai viikonloppuvuoroihin porukkaa niin heidän pitää uusia linja-autoliikenne koko maahan.
Ei tulisi mieleen vaatia mitään linja-autoyhteyksiä.Tottakai vuorotyöhön pitää olla auto,mitä sitten?Edestakainen työmatka 50 km ja aina on ollut auto koska on pakko.
Itse asiassa autoa ei voi keneltäkään edellyttää. Noita töitä ei vaan tee enää kukaan.
Juuri siksi tukia pitää leikatakin.Toiset tekee pienipalkkaista työtä ja on pitkä työmatka ja toiset ei voi koska pitää jopa auto hommata.ja helpompi on maata kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te ymmärrä, että kysymys on pienipalkkaisten palkkojen pienentämisestä? Aikaisemmin he ovat saaneet palkkansa päälle asumistukea. Nyt eivät saa ennen kuin tulot tippuvat niin pieniksi, että toimeentulotuki astuu kuvioon.
Asumistuki ei ole palkkaa. Asumiskustannukset pitäisi saada alas jotta myös pienpalkkaiset pystyisivät elämään palkallaan
Asumiskulut voi tietysti vähän laskea pk-seudulla, koska kysynnän ja tarjonnan laki.
Mutta ensisijaisesti pitäis toimia niin päin, että työntekijöille maksetaan sellainen palkka, millä pystyvät elämään. Käytännössä pk-seudun pienipalkkaisten palkkojen on pakko nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te ymmärrä, että kysymys on pienipalkkaisten palkkojen pienentämisestä? Aikaisemmin he ovat saaneet palkkansa päälle asumistukea. Nyt eivät saa ennen kuin tulot tippuvat niin pieniksi, että toimeentulotuki astuu kuvioon.
Asumistuki ei ole palkkaa. Asumiskustannukset pitäisi saada alas jotta myös pienpalkkaiset pystyisivät elämään palkallaan
Asumiskulut voi tietysti vähän laskea pk-seudulla, koska kysynnän ja tarjonnan laki.
Mutta ensisijaisesti pitäis toimia niin päin, että työntekijöille maksetaan sellainen palkka, millä pystyvät elämään. Käytännössä pk-seudun pienipalkkaisten palkkojen on pakko nousta.
Tuo pitää paikkaansa. Toisaalta pk-seudulla pitäisi saada asumisen hintaa alas koska yrityksillä ei oikeasti ole varaa maksaa niin paljoa työntekijöille, että he eläisivät tuolla kun asuminen on niin kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan ei leikata eläkettäsaavan asumistukia.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Orpolta leikattaisi? Kaikkien pitää osallistua säästötalkoisiin, sen pitää tuntua jokaisen kukkarolla niin, että pitää muuttaa halvempaan asuntoon.
Kyllä se vitosen antaa sille joka työkkärit puolittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te ymmärrä, että kysymys on pienipalkkaisten palkkojen pienentämisestä? Aikaisemmin he ovat saaneet palkkansa päälle asumistukea. Nyt eivät saa ennen kuin tulot tippuvat niin pieniksi, että toimeentulotuki astuu kuvioon.
Asumistuki ei ole palkkaa. Asumiskustannukset pitäisi saada alas jotta myös pienpalkkaiset pystyisivät elämään palkallaan
Asumiskulut voi tietysti vähän laskea pk-seudulla, koska kysynnän ja tarjonnan laki.
Mutta ensisijaisesti pitäis toimia niin päin, että työntekijöille maksetaan sellainen palkka, millä pystyvät elämään. Käytännössä pk-seudun pienipalkkaisten palkkojen on pakko nousta.
Tuo pitää paikkaansa. Toisaalta pk-seudulla pitäisi saada asumisen hintaa alas koska yrityksillä ei oikeasti ole varaa maksaa niin paljoa työntekijöille, että he eläisivät tuolla kun asuminen on niin kallista.
Tavallaan talous kyllä lopulta tasapainottaa itsensä. Eli työnantaja ei saa tekijöitä ja tietyt työt jää lopulta tekemättä. Kun ei ole palveluita, niin ihmiset muuttaa pois. Tästä tietenkin seuraa asuntojen hintojen lasku lopulta.
Vaihtoehto on maksaa palveluista enemmän, jos on maksukykyä ja halua.
Ehkä tapahtuu vähän molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.
Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.
Monen työttömän puoliso joutuu irtisanomaan itsensä, koska vuorotöihin ei kulje linja-autoja monessakaan kaupungissa ja ansiosidonnaisella on maksettu auton kuluja :autoremontteja, auton käyttömaksu, katsastus, vakuutukset.
Jos kokoomus haluaa iltavuoroihin tai viikonloppuvuoroihin porukkaa niin heidän pitää uusia linja-autoliikenne koko maahan.
Ei tulisi mieleen vaatia mitään linja-autoyhteyksiä.Tottakai vuorotyöhön pitää olla auto,mitä sitten?Edestakainen työmatka 50 km ja aina on ollut auto koska on pakko.
Itse asiassa autoa ei voi keneltäkään edellyttää. Noita töitä ei vaan tee enää kukaan.
Juuri siksi tukia pitää leikatakin.Toiset tekee pienipalkkaista työtä ja on pitkä työmatka ja toiset ei voi koska pitää jopa auto hommata.ja helpompi on maata kotona.
No just siksi pitää leikata, että saadaan kivijalka yritykset loppumaan. Kun ansiosidonnaista leikataan niin ei osteta lounasruokalasta mitään eikä oteta permanenttia. Parturi voi tehdä sen permanentin kaljulle toimitusjohtaja miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Orpo voi aloittaa leikkaamalla puoluetukia, avustajien määriä, kansanedustajien ja ministereiden palkasta sekä eri valoikunnissa istuvien palkkioista ym.
Kun kaikesta leikataan, pitää leikata myös hyvin tienaavilta.
Työtöntä kuritetaan, mutta herrat nostaa omia palkkojaan. Kansanedustajat on suojatyöpaikassa,samoin ministerit ja palkka tulee valtiolta. Eivät ole tuottavassa työssä, eli ei pitäisi noita palkankorotuksia ihan noin paljon tulla. Vertaa vaikka hoitajiin ym ryhmiin, niin ei tuollaisia palkkoja/korotuksia nautita.
Niinpä, odotan "yhteisiä talkoita". Tirsk...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.
Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.
Monen työttömän puoliso joutuu irtisanomaan itsensä, koska vuorotöihin ei kulje linja-autoja monessakaan kaupungissa ja ansiosidonnaisella on maksettu auton kuluja :autoremontteja, auton käyttömaksu, katsastus, vakuutukset.
Jos kokoomus haluaa iltavuoroihin tai viikonloppuvuoroihin porukkaa niin heidän pitää uusia linja-autoliikenne koko maahan.
Ei tulisi mieleen vaatia mitään linja-autoyhteyksiä.Tottakai vuorotyöhön pitää olla auto,mitä sitten?Edestakainen työmatka 50 km ja aina on ollut auto koska on pakko.
Itse asiassa autoa ei voi keneltäkään edellyttää. Noita töitä ei vaan tee enää kukaan.
Juuri siksi tukia pitää leikatakin.Toiset tekee pienipalkkaista työtä ja on pitkä työmatka ja toiset ei voi koska pitää jopa auto hommata.ja helpompi on maata kotona.
No just siksi pitää leikata, että saadaan kivijalka yritykset loppumaan. Kun ansiosidonnaista leikataan niin ei osteta lounasruokalasta mitään eikä oteta permanenttia. Parturi voi tehdä sen permanentin kaljulle toimitusjohtaja miehelle.
Johtaja tienaa 8000 valtiolla ja ottaa kaljuun päähänsä permanenttikiharat yli 100 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.
Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.
Monen työttömän puoliso joutuu irtisanomaan itsensä, koska vuorotöihin ei kulje linja-autoja monessakaan kaupungissa ja ansiosidonnaisella on maksettu auton kuluja :autoremontteja, auton käyttömaksu, katsastus, vakuutukset.
Jos kokoomus haluaa iltavuoroihin tai viikonloppuvuoroihin porukkaa niin heidän pitää uusia linja-autoliikenne koko maahan.
Ei tulisi mieleen vaatia mitään linja-autoyhteyksiä.Tottakai vuorotyöhön pitää olla auto,mitä sitten?Edestakainen työmatka 50 km ja aina on ollut auto koska on pakko.
Itse asiassa autoa ei voi keneltäkään edellyttää. Noita töitä ei vaan tee enää kukaan.
Juuri siksi tukia pitää leikatakin.Toiset tekee pienipalkkaista työtä ja on pitkä työmatka ja toiset ei voi koska pitää jopa auto hommata.ja helpompi on maata kotona.
No just siksi pitää leikata, että saadaan kivijalka yritykset loppumaan. Kun ansiosidonnaista leikataan niin ei osteta lounasruokalasta mitään eikä oteta permanenttia. Parturi voi tehdä sen permanentin kaljulle toimitusjohtaja miehelle.
Johtaja tienaa 8000 valtiolla ja ottaa kaljuun päähänsä permanenttikiharat yli 100 euroa.
Käykö hän säännöllisesti parturissa ottamassa kaljuun hiusväriä ja kiharoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saavista 40% käy töissä, vain 10% on työttömiä. Ansiosidonnaista maksetaan 400 päivää ja työttömät työllistyvät keskimäärin alle 200 päivässä.
Juuri siksi 200 päivää riittää niin silloin loisijatkin joutuu duuniin.
taitaa persuleitten kannatus romahtaa jos moisiin leikkauksiin hallitus ryhtyy..Persujen äänestäjistä 87% on nettosaajia eli työtä vieroksivia loisia ja kaiken lisäksi tyhmiä...
Ei tulisi mieleen vaatia mitään linja-autoyhteyksiä.Tottakai vuorotyöhön pitää olla auto,mitä sitten?Edestakainen työmatka 50 km ja aina on ollut auto koska on pakko.