Lue keskustelun säännöt.
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vuokrakattoa on monesti itse asiassa harkittu ja se ei yksinkertaisesti toimi.
Vuokranantajat haluavat asianmukaisen korvauksen siitä, että tarjoavat asuntoaan muille. Iso osa vuokrasta menee taloyhtiön vastikkeeseen (voi olla jopa 300e+/kk) ja lisäksi vuokratuloista toki pitää verotkin maksaa. Ja tietenkin vuokranantaja haluaa myös itselleen jonkin osuuden.
Olen itse puhunut monien vuokranantajien kanssa ja pitävät asuntoaan mieluummin tyhjänä kuin vuokraavat sen halvalla. Vuokramarkkinat eivät ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan bisnestä. Eikä niistä saa hyväntekeväisyyttä, vaikka miten haluttaisiin.
Vuokrakatto aiheuttaisi sen, että asuntoja hakevia olisi huomattavasti enemmän kuin tarjolla olevia vuokra-asuntoja. Ajatus siitä, että asuntoja olisi tarjolla enemmän ja huomattavasti edullisemmin, on puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Kai ymmärrät että joka maassa pk-seutu on huomattavasti kallimpaa asumisaluetta.
Siksi siellä ei tulisikaan asuttaa ihmisiä veronmaksajien rahoilla. Asumisen hinnat tippuisi pk-seudulla jos tuen paikkakuntalisä poistuisi, siitä hyötyisi kaikki itse asumisensa maksavat. Turha väittää ettei tippuisi, kun kysyntä pienempää, hinnat laskee.
Helsingissä on 34000 työtöntä.
Ja ulkomaalaiset tekee paskahommat.Tuet pois niin alkaa työnteko kiinnostamaan suomalaisiakin.
Sitten alkaa se ryöstely ja se voi kohdistua sinuunkin. Onhan varashälytin asennettuna ja itsepuolustusvälineet hankittu?
Nämä sun väkivaltafantasiat ovat todella huvittavia, ja samalla kirjoitusasulla näitä aina väännät näihin ketjuihin.
Minua taas huvittaa se kun sinunlaiset ei koskaan usko että teille voisi tapahtua sellaista...Ei kannattaisi luottaa siihen että hyväosaisuutenne jatkuisi ikuisesti. Jos asumistukea alennetaan niin sillä tulee olemaan seurauksia
niin tulee pitää varmaa alkaa hakemaan töitä eikä vaan elellä tuilla
Pitää varmaan alkaa ryöstellä rikkaampia jotta tulee toimeen jatkossa...
Jatkat vaan sitä varjonyrkkeilyä kuten ennenkin. äläkä häiritse naapureita.
Teille tulee seurauksia. Kannattaa muistaa se ja olla valittamatta kun niin käy. Oletko varmasti turvannut itsesi ja läheisesi?
Tämä. Tulee kivasti lisää jenkkilästä tuttuja lieveilmiöitä
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen vihervasemmisto vaurastuu kuplassaan kun saavat verovähennyksiä. Persujen kannattajat menettävät tukensa ja joutuvat töihin 9 euroa/vrk
Persut on jo palkkatöissä koska ovat innokkaimmin töitä tekevä puolue.
Vihervassarit menettävät tukensa eikä töitäkään voi työkyvyttömille narkomaaneille tai elämäntapapummeille antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakattoa on monesti itse asiassa harkittu ja se ei yksinkertaisesti toimi.
Vuokranantajat haluavat asianmukaisen korvauksen siitä, että tarjoavat asuntoaan muille. Iso osa vuokrasta menee taloyhtiön vastikkeeseen (voi olla jopa 300e+/kk) ja lisäksi vuokratuloista toki pitää verotkin maksaa. Ja tietenkin vuokranantaja haluaa myös itselleen jonkin osuuden.
Olen itse puhunut monien vuokranantajien kanssa ja pitävät asuntoaan mieluummin tyhjänä kuin vuokraavat sen halvalla. Vuokramarkkinat eivät ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan bisnestä. Eikä niistä saa hyväntekeväisyyttä, vaikka miten haluttaisiin.
Vuokrakatto aiheuttaisi sen, että asuntoja hakevia olisi huomattavasti enemmän kuin tarjolla olevia vuokra-asuntoja. Ajatus siitä, että asuntoja olisi tarjolla enemmän ja huomattavasti edullisemmin, on puppua.
Ja vuokraloordit vie asiakkaat partureilta, kahviloilta ja ravintoloilta. Luuletko sä, että työttömät käy parturissa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa, ne ei tule hautausmaalta parturiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Kai ymmärrät että joka maassa pk-seutu on huomattavasti kallimpaa asumisaluetta.
Siksi siellä ei tulisikaan asuttaa ihmisiä veronmaksajien rahoilla. Asumisen hinnat tippuisi pk-seudulla jos tuen paikkakuntalisä poistuisi, siitä hyötyisi kaikki itse asumisensa maksavat. Turha väittää ettei tippuisi, kun kysyntä pienempää, hinnat laskee.
Helsingissä on 34000 työtöntä.
Ja ulkomaalaiset tekee paskahommat.Tuet pois niin alkaa työnteko kiinnostamaan suomalaisiakin.
Sitten alkaa se ryöstely ja se voi kohdistua sinuunkin. Onhan varashälytin asennettuna ja itsepuolustusvälineet hankittu?
Nämä sun väkivaltafantasiat ovat todella huvittavia, ja samalla kirjoitusasulla näitä aina väännät näihin ketjuihin.
Minua taas huvittaa se kun sinunlaiset ei koskaan usko että teille voisi tapahtua sellaista...Ei kannattaisi luottaa siihen että hyväosaisuutenne jatkuisi ikuisesti. Jos asumistukea alennetaan niin sillä tulee olemaan seurauksia
niin tulee pitää varmaa alkaa hakemaan töitä eikä vaan elellä tuilla
Pitää varmaan alkaa ryöstellä rikkaampia jotta tulee toimeen jatkossa...
Jatkat vaan sitä varjonyrkkeilyä kuten ennenkin. äläkä häiritse naapureita.
Teille tulee seurauksia. Kannattaa muistaa se ja olla valittamatta kun niin käy. Oletko varmasti turvannut itsesi ja läheisesi?
Tämä. Tulee kivasti lisää jenkkilästä tuttuja lieveilmiöitä
Suomalaisista ei ole kuin kännipäissään uhoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä menee puurot ja vellit sekaisin... Kokoomus poisti aikoinaan asumistuen erityisehdot, koska käytännössä sillä ei ole mitään eroa, saako sen 300 euron asumistuen 30 neliön vai 80 neliön asuntoon. Sama summa - henkilölle, joka tarvitsee tukea asumiseen.
Se on lisäksi markkinaliberalismin vastaista, että valtio puuttuu vuokramarkkinoihin.
Asumistuen ehtojen kiristäminen ei itse asiassa tuo (merkittäviä) säästöjä, sillä asumiseen tukea tarvitseva tulee sen samansuuruisen asumistuen kuitenkin hakemaan, ainoastaan toiseen asuntoon. Ainoa mitä tulee tapahtumaan on pakkomuutto.
Kelan sivulta voi halutessaan lukutaitoinen ihminen selvittää, että asumistukia maksetaan korkeintaan 80 prosenttia asumiskuluista.
Esimerkki: Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 euroa kuukaudessa. Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 582 euroa kuukaudessa. Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 582 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Pääkaupunkiseudulla on työvoimapulaa monilla aloilla, myös matalapalkka-aloilla. Miten näihin saadaan porukkaa töihin, jos ei ole varaa asuntoon? Tämä on oikeasti aivan järjetöntä politiikkaa mitä nyt tehdään.
Kokkarit ja persut asuttavat ihmiset soluasuntoihin kauas julkisista liikennevälineistä. Mieluiten pari ihmistä yhteena huoneeseen, niin tulee halvempaa. Ainoa olemassaolon tarkoitus olkoot tehdä duunia kapitalistien hyväksi. Lapset tulee myös kasvattaa samanlaisiksi. Koulua ja varhaiskasvatusta ei tarvita, siellä oppii ajattelemaan liikaa, siksi niistä kannattaa leikata ensimmäiseksi, eikä just tarvita terveydenhuoltoakaan, ollaan 50-luvulla taas. Tätä monet idiootit suomalaiset kai haluavat ja kokkari tykkäävät ...
Mä en edes halua kuvitella millainen Suomesta tulisi Kokoomuksen käsissä ilman perustuslakia suojaamassa edes jonkinlaisia oikeuksia joissa ollaan mm. sitouduttu noudattamaan erilaisia ihmisoikeuksia kuten Euroopan sosiaalista peruskirjaa johon on kirjattu oikeus tiettyyn toimeentuloon. Persut mukana keitoksessa. Ei helevetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaiset miehet ei taida olla naisten suosiossa, kun ne vie sovitellun päivärahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Kai ymmärrät että joka maassa pk-seutu on huomattavasti kallimpaa asumisaluetta.
Siksi siellä ei tulisikaan asuttaa ihmisiä veronmaksajien rahoilla. Asumisen hinnat tippuisi pk-seudulla jos tuen paikkakuntalisä poistuisi, siitä hyötyisi kaikki itse asumisensa maksavat. Turha väittää ettei tippuisi, kun kysyntä pienempää, hinnat laskee.
Helsingissä on 34000 työtöntä.
Ja ulkomaalaiset tekee paskahommat.Tuet pois niin alkaa työnteko kiinnostamaan suomalaisiakin.
Sitten alkaa se ryöstely ja se voi kohdistua sinuunkin. Onhan varashälytin asennettuna ja itsepuolustusvälineet hankittu?
Nämä sun väkivaltafantasiat ovat todella huvittavia, ja samalla kirjoitusasulla näitä aina väännät näihin ketjuihin.
Minua taas huvittaa se kun sinunlaiset ei koskaan usko että teille voisi tapahtua sellaista...Ei kannattaisi luottaa siihen että hyväosaisuutenne jatkuisi ikuisesti. Jos asumistukea alennetaan niin sillä tulee olemaan seurauksia
niin tulee pitää varmaa alkaa hakemaan töitä eikä vaan elellä tuilla
Kyllä, me odotetaan parkkipaikalla, että johtaja pääsee töistä, seurataan sitä autolla ja katsotaan missä se asuu. Tullaan isolla porukalla lauantai ja sunnuntai aamulla klo 8.00 soittamaan ovikelloa ja kysymään töitä. Kerätään iso porukka ja soitellaan ovikelloa ja hakataan ovea 15 min. välein ja kysytään niitä töitä.
Pääsette ainakin poliisin putkaan. Joku muu pääsee sillä aikaa töihin.
Ei töiden kysymisestä putkaan joudu. Ja me kerätään iso sakki. Jokainen soittaa vuorollaan ovikelloa ja kysyy töitä.
Putkaan pääsee jos aiheuttaa häiriötä ja vastustaa virkavaltaa. Eikä edes tarvitse itse kävellä sinne. Valtio tarjoaa kyydin.
Ei töiden kysyminen ole häiriköintiä vai teenkö rikosilmoituksen sun jääkiekkokalentereita myyvästä lapsesta joka soittelee ihmisten ovikelloja?
Osa firmoista soittelee ovikelloja ja myy remontteja. Pitääkö ottaa kuva älypuhelimella ja tehdä rikosilmoitus ahdistelusta?
Sanoo vielä poliisille, että remonttimyyjä koski rintoihin. Tuomio.
Meillä ovella tulee ovikellonpimputtajia vastaan 50 kg rottis. Älkää kuitenkaan yrittäkö käydä sen rintoihin tai se puree ja lujaa.
Mulla on iso suklaalevy valmiina mitä purra.
Sulla tulee suklaatia vaan puntista kun juokset koiraa pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Pääkaupunkiseudulla on työvoimapulaa monilla aloilla, myös matalapalkka-aloilla. Miten näihin saadaan porukkaa töihin, jos ei ole varaa asuntoon? Tämä on oikeasti aivan järjetöntä politiikkaa mitä nyt tehdään.
Kokkarit ja persut asuttavat ihmiset soluasuntoihin kauas julkisista liikennevälineistä. Mieluiten pari ihmistä yhteena huoneeseen, niin tulee halvempaa. Ainoa olemassaolon tarkoitus olkoot tehdä duunia kapitalistien hyväksi. Lapset tulee myös kasvattaa samanlaisiksi. Koulua ja varhaiskasvatusta ei tarvita, siellä oppii ajattelemaan liikaa, siksi niistä kannattaa leikata ensimmäiseksi, eikä just tarvita terveydenhuoltoakaan, ollaan 50-luvulla taas. Tätä monet idiootit suomalaiset kai haluavat ja kokkari tykkäävät ...
Mä en edes halua kuvitella millainen Suomesta tulisi Kokoomuksen käsissä ilman perustuslakia suojaamassa edes jonkinlaisia oikeuksia joissa ollaan mm. sitouduttu noudattamaan erilaisia ihmisoikeuksia kuten Euroopan sosiaalista peruskirjaa johon on kirjattu oikeus tiettyyn toimeentuloon. Persut mukana keitoksessa. Ei helevetti.
Kun ihmiset on oman onnensa seppiä niin ekana voitaisiin leikata kokonaan perinnöt pois ja estää ketään työllistymästä suhteilla. Myöskin kaikenlainen vanhempien säästäminen lapsille ja esim. ostetut asunnot lapsille olisi kielletty. Valmennuskursseja voisi ostaa vain omilla rahoilla. Katsotaan sitten miten Kokoomuksen kultapossut pärjää tässä maailmassa oikeasti omilla ansioillaan.
Tokihan heillä edelleen olisi esim vanhempien antama muu pääoma henkisellä tasolla ja koskaan yhteiskunta ei olisi täysin tasavertainen koska jotkut joutuu esim elämään lapsuutensa stressaavissa olosuhteissa ilman suurempia tukia vanhemmilta mutta se olisi edes ripauksen tasavertaisempi.
Mieluummin lapsilisät pois kuin asumistuki. Eihän kukaan niitä tartte, lojuvat turhaan lasten tileillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakattoa on monesti itse asiassa harkittu ja se ei yksinkertaisesti toimi.
Vuokranantajat haluavat asianmukaisen korvauksen siitä, että tarjoavat asuntoaan muille. Iso osa vuokrasta menee taloyhtiön vastikkeeseen (voi olla jopa 300e+/kk) ja lisäksi vuokratuloista toki pitää verotkin maksaa. Ja tietenkin vuokranantaja haluaa myös itselleen jonkin osuuden.
Olen itse puhunut monien vuokranantajien kanssa ja pitävät asuntoaan mieluummin tyhjänä kuin vuokraavat sen halvalla. Vuokramarkkinat eivät ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan bisnestä. Eikä niistä saa hyväntekeväisyyttä, vaikka miten haluttaisiin.
Vuokrakatto aiheuttaisi sen, että asuntoja hakevia olisi huomattavasti enemmän kuin tarjolla olevia vuokra-asuntoja. Ajatus siitä, että asuntoja olisi tarjolla enemmän ja huomattavasti edullisemmin, on puppua.
Ja vuokraloordit vie asiakkaat partureilta, kahviloilta ja ravintoloilta. Luuletko sä, että työttömät käy parturissa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa, ne ei tule hautausmaalta parturiin.
No, ei kai kukaan nyt ole niin tyhmä, että ottaa asuntovelkaa, jos on parturissa tai ravintolassa töissä. Heiltähän tuo ansiosidonnaisen leikkaus lähtee. Mun puoliso käy töissä, mutta ei hän sitten enää lounasta ravintolasta osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä menee puurot ja vellit sekaisin... Kokoomus poisti aikoinaan asumistuen erityisehdot, koska käytännössä sillä ei ole mitään eroa, saako sen 300 euron asumistuen 30 neliön vai 80 neliön asuntoon. Sama summa - henkilölle, joka tarvitsee tukea asumiseen.
Se on lisäksi markkinaliberalismin vastaista, että valtio puuttuu vuokramarkkinoihin.
Asumistuen ehtojen kiristäminen ei itse asiassa tuo (merkittäviä) säästöjä, sillä asumiseen tukea tarvitseva tulee sen samansuuruisen asumistuen kuitenkin hakemaan, ainoastaan toiseen asuntoon. Ainoa mitä tulee tapahtumaan on pakkomuutto.
Kelan sivulta voi halutessaan lukutaitoinen ihminen selvittää, että asumistukia maksetaan korkeintaan 80 prosenttia asumiskuluista.
Esimerkki: Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 euroa kuukaudessa. Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 582 euroa kuukaudessa. Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 582 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.
Ymmärsit väärin.
Vuokrakatolla tarkoitetaan siis sitä, että esim. asuntoihin joissa vuokra jonkun tietyn summan yli, ei maksettaisi asumistukea lainkaan.
Sillä ei tarkoiteta hyväksyttäviä asumismenoja asumistuessa.
Jotkut ovat väläytelleet tällaista kattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen vihervasemmisto vaurastuu kuplassaan kun saavat verovähennyksiä. Persujen kannattajat menettävät tukensa ja joutuvat töihin 9 euroa/vrk
Persut on jo palkkatöissä koska ovat innokkaimmin töitä tekevä puolue.
Vihervassarit menettävät tukensa eikä töitäkään voi työkyvyttömille narkomaaneille tai elämäntapapummeille antaa.
Purra ei ole tehnyt päivääkään palkkatöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea tulisi leikata ensimmäisen vuoden jälkeen 50% ja toisen vuoden jälkeen 100%.
Kai nyt pääasiassa on tarkoitus että aikuinen ihminen tulee ihan omillaan toimeen eikä tartte loisia toisten lompakolla.
Ikävä kyllä märkä unesi ei tule toteutumaan. Suomi on oikeusvaltio jonka toiminta perustuu lakeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Sinun mielipiteesi ei onneksi tule muuttamaan mitään asiaa tässä maassa.
naurattaa.joku tapatyötön on jo paniikissa ku joutuu töihin tai elää köyhyydessä
Vituttaako kun elän köyhyydessä mutta silti nautin elämästä? Ja asumistuesta
ei vituta ku tiedän ettet saa kesämökkii etkä venettä koskaan vaan kattelet kerrostalo luukusta ulos kun muuhun ei ole rahaa.naurattaa ja säälittää vaa ei vituta.ja jos haluan itselle samaa voin irtisanoutua se on helppoo.
Vituttaako sua se kun en halua omaa mökkiä enkä venettä? Asun maalla rivarisa järven rannalla eli kun katselen ulos ikkunasta niin näen järven. Jos mökin haluan niin vuokaan jostain tai menen tutun mökille ja jos haluan pelkästään veneilee niin saan veneen lainaan. Mua tosin ei veneily ja mökkeily juuikaan kiinnosta. Kerran olen venettä lainannut 10v aikana ja 3 kertaa ollut mökkeilemässä t: eri
Luulenpa että olet pelkkä tapatrolli joka kirjoittelee sieltä itsemurhayksiöstä työttömänä ja röllää kaikkia päivät av:lla. Teitähän riittää tällä palstalla ja tässä maassa
En ole kokonaan työtön. Teen osa-aikatyötä firmassa missä olen 7 vuotta nyt ollut. Asun unelma-asunnossa. Järven rannalla rivitalossa. Taloyhtiöllä on yhteinen puusauna rannassa. Toki asunnosskin on sauna sähkökiukaalla. En halua muualla asua enkä tule muualla koskaan asumaan.
Ennen tänne maalle muuttoa asuin kaupungissa missä olin 7 vuotta kokoaikaisessa työsuhteessa.
Toki mulla oli kokoaikainen työsuhde jo sovittuna täällä ennen kuin muutin pois kauoungista. Muuton syy oli se että halusin maaseudulle pois kaupungin hälinästä. No se kokoaikainen työsuhde päättyikin yllättäen vuoden jälkeen. Sitten pyörittelin sormia vuoden verran samalla hakien töitä.
En saanut joten kävin työvoimakoulutuksen alalle mistä työpaikan saaminen piti olla varma asia koska mukamas pulaa työntekijöistä. En saanut töitä Ala oli kuorma-autonkuljettaja ja kaikki maholliset adr ym. luvat mulla oli
Sitten tuli vastaan nykyinen työ mikä ei vaadi koulutusta ja sillä tiellä olen edelleen etsien samalla kokoaikatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Pääkaupunkiseudulla on työvoimapulaa monilla aloilla, myös matalapalkka-aloilla. Miten näihin saadaan porukkaa töihin, jos ei ole varaa asuntoon? Tämä on oikeasti aivan järjetöntä politiikkaa mitä nyt tehdään.
Kokkarit ja persut asuttavat ihmiset soluasuntoihin kauas julkisista liikennevälineistä. Mieluiten pari ihmistä yhteena huoneeseen, niin tulee halvempaa. Ainoa olemassaolon tarkoitus olkoot tehdä duunia kapitalistien hyväksi. Lapset tulee myös kasvattaa samanlaisiksi. Koulua ja varhaiskasvatusta ei tarvita, siellä oppii ajattelemaan liikaa, siksi niistä kannattaa leikata ensimmäiseksi, eikä just tarvita terveydenhuoltoakaan, ollaan 50-luvulla taas. Tätä monet idiootit suomalaiset kai haluavat ja kokkari tykkäävät ...
Mä en edes halua kuvitella millainen Suomesta tulisi Kokoomuksen käsissä ilman perustuslakia suojaamassa edes jonkinlaisia oikeuksia joissa ollaan mm. sitouduttu noudattamaan erilaisia ihmisoikeuksia kuten Euroopan sosiaalista peruskirjaa johon on kirjattu oikeus tiettyyn toimeentuloon. Persut mukana keitoksessa. Ei helevetti.
Palstalla on paljon pelokkaita pummeja liikkeellä. Ei kannata pelätä tukien puolesta. Palataan vain Sipilän aikaan ennen Marinin velkakierrettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Pääkaupunkiseudulla on työvoimapulaa monilla aloilla, myös matalapalkka-aloilla. Miten näihin saadaan porukkaa töihin, jos ei ole varaa asuntoon? Tämä on oikeasti aivan järjetöntä politiikkaa mitä nyt tehdään.
Kokkarit ja persut asuttavat ihmiset soluasuntoihin kauas julkisista liikennevälineistä. Mieluiten pari ihmistä yhteena huoneeseen, niin tulee halvempaa. Ainoa olemassaolon tarkoitus olkoot tehdä duunia kapitalistien hyväksi. Lapset tulee myös kasvattaa samanlaisiksi. Koulua ja varhaiskasvatusta ei tarvita, siellä oppii ajattelemaan liikaa, siksi niistä kannattaa leikata ensimmäiseksi, eikä just tarvita terveydenhuoltoakaan, ollaan 50-luvulla taas. Tätä monet idiootit suomalaiset kai haluavat ja kokkari tykkäävät ...
Mä en edes halua kuvitella millainen Suomesta tulisi Kokoomuksen käsissä ilman perustuslakia suojaamassa edes jonkinlaisia oikeuksia joissa ollaan mm. sitouduttu noudattamaan erilaisia ihmisoikeuksia kuten Euroopan sosiaalista peruskirjaa johon on kirjattu oikeus tiettyyn toimeentuloon. Persut mukana keitoksessa. Ei helevetti.
Kun ihmiset on oman onnensa seppiä niin ekana voitaisiin leikata kokonaan perinnöt pois ja estää ketään työllistymästä suhteilla. Myöskin kaikenlainen vanhempien säästäminen lapsille ja esim. ostetut asunnot lapsille olisi kielletty. Valmennuskursseja voisi ostaa vain omilla rahoilla. Katsotaan sitten miten Kokoomuksen kultapossut pärjää tässä maailmassa oikeasti omilla ansioillaan.
Tokihan heillä edelleen olisi esim vanhempien antama muu pääoma henkisellä tasolla ja koskaan yhteiskunta ei olisi täysin tasavertainen koska jotkut joutuu esim elämään lapsuutensa stressaavissa olosuhteissa ilman suurempia tukia vanhemmilta mutta se olisi edes ripauksen tasavertaisempi.
Pakko se on opiskeleville lapsille rahaa antaa kun opintotuki on vain 250 euroo kuussa. Muuten joutuisivat asumaan kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Pääkaupunkiseudulla on työvoimapulaa monilla aloilla, myös matalapalkka-aloilla. Miten näihin saadaan porukkaa töihin, jos ei ole varaa asuntoon? Tämä on oikeasti aivan järjetöntä politiikkaa mitä nyt tehdään.
Kokkarit ja persut asuttavat ihmiset soluasuntoihin kauas julkisista liikennevälineistä. Mieluiten pari ihmistä yhteena huoneeseen, niin tulee halvempaa. Ainoa olemassaolon tarkoitus olkoot tehdä duunia kapitalistien hyväksi. Lapset tulee myös kasvattaa samanlaisiksi. Koulua ja varhaiskasvatusta ei tarvita, siellä oppii ajattelemaan liikaa, siksi niistä kannattaa leikata ensimmäiseksi, eikä just tarvita terveydenhuoltoakaan, ollaan 50-luvulla taas. Tätä monet idiootit suomalaiset kai haluavat ja kokkari tykkäävät ...
Mä en edes halua kuvitella millainen Suomesta tulisi Kokoomuksen käsissä ilman perustuslakia suojaamassa edes jonkinlaisia oikeuksia joissa ollaan mm. sitouduttu noudattamaan erilaisia ihmisoikeuksia kuten Euroopan sosiaalista peruskirjaa johon on kirjattu oikeus tiettyyn toimeentuloon. Persut mukana keitoksessa. Ei helevetti.
Kun ihmiset on oman onnensa seppiä niin ekana voitaisiin leikata kokonaan perinnöt pois ja estää ketään työllistymästä suhteilla. Myöskin kaikenlainen vanhempien säästäminen lapsille ja esim. ostetut asunnot lapsille olisi kielletty. Valmennuskursseja voisi ostaa vain omilla rahoilla. Katsotaan sitten miten Kokoomuksen kultapossut pärjää tässä maailmassa oikeasti omilla ansioillaan.
Tokihan heillä edelleen olisi esim vanhempien antama muu pääoma henkisellä tasolla ja koskaan yhteiskunta ei olisi täysin tasavertainen koska jotkut joutuu esim elämään lapsuutensa stressaavissa olosuhteissa ilman suurempia tukia vanhemmilta mutta se olisi edes ripauksen tasavertaisempi.
Suomessa on nössäjä miehiä jotka on isin kanssa samassa työpaikassa ja golf kenttä nössöjä, jotka hommaa golf kaverille työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta huomaa, ettei persupöljät tajua, ettei ne tuet lähde ainostaan mmmmuuuuttajilta, vaan myös persusaatanoilta. Naurattaa persujen hätä.
Tuet lähtee teiltä muiden kustannuksella lorvijoilta. Persut saa rahansa töitä tekemällä.
Päivän paras vitsi! Persut ovat juurikin niitä kaiket päivät kaljaa kittaavia laiskureita, yrittäjiä ja työläisiä teissä on kourallinen.
Kela money avaa ovia monessa aasian maassa. Saa luottoa yms. kun kertoo, että kela moneyt on tulossa.