Miksi jengi ei tajua ettei se velka ole se ongelma, vaan se, että meillä ei talous tuota riittävästi sitä maksamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoulutasolle jämähtänyt persu ulisee🥱

Sä et vissiin sitten ole päässyt edes alakoulutasolle? Sun kommentissa ei ole mitään aiheeseen liittyvää sisältöä, mitään rakentavaa, joka veisi keskustelua eteenpäin. Pelkkää räksytystä.

Mitä voi odottaa Sanna-kultistilta? Katkerana ja pakkomielteisesti ottaa persut joka keskusteluun, koska some-prinsessa ei päässyt jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se JULKINEN talous kun ei tuota mitään, liikaa kuluja ja liikaa ihmisiä jotka joo saavat palkkansa verotuloista tai elävät tuilla, jotka tulevat siis verotuloista.

2/3 elää joko suoraan tai välillisesti yhteiskunnan rahoilla, tähän kuuluu myös siis poliitikot ja virkamiehet ymv.

Julkinen talous on kuralla, ja silloin se velka ON ONGELMA.

Eikö Julkinen seektori juuri tuota osaavaa ja kykenevää työntekijää ja infraa yritysten käyttöön?

Ajattelitko että kaikki maksut siirtyisivät yrityksille? Silläkö lisättäisiin investointeja? Entä yritystuet, et ole kiinnostunut?

90% osaamisestani on peräisin harrastuksista ja työpaikalta, se että olen käynyt lukiota/inssi/dinssi koulua on vain uskottavuuden vuoksi. Vähempikin koulunpenkin jyystö olisi riittänyt. Ja turha tulla mussuttamaan jostain "opettaa ajattelemaan ja etsimään tietoa", jos perusluonne on kyseenalaista ja esim 12-vuotiaana hanskasin Boolen algebraa mennen tullen totuustaulusievennineen, niin eiköhän ajattelun osaaminen ollut hanskassa vuosia ennen inssiopintoja.

Vierailija kirjoitti:

Alakoulutasolle jämähtänyt persu ulisee🥱

t. esikoululainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se , että Suomi ottaa syömävelkaa, eikä käytä velkarahaa järkeviin, tuottaviin investointeihin, jotka taas tuottaisivat verotuloja ja vientituloja ym. Pitäisivät talouden rattaat pyörimässä.

Suomi polkee paikallaan ja uppoaa suohon.

Meillä on myös yrittäjissä vikaa jotka valittavat työvoimapulaa. Kyllä sitä kotiseuturakas saa olla, mutta kun perustaa yrityksen niin sitä ei kannata perustaa keskelle peltoja periferiaan jossa ei ole yhtään mitään, vaan sinne missä on työvoimaa saatavilla. Millään kuolleella kylällä ei ole mitään tarjottavaa sinne muuttavalle työntekijälle. Ei ole vuokra-asuntoja ja sitoutuminen lainalla taloon mitä ikinä ei saa myytyä on liian iso riski. Sitten ku nämä yritykset pyörii sen 5-10 vuotta ennen konkurssia, niin mitä nämä ihmiset oikein ajattelee?

Vaadin lääke, kuitu ja öljyhampun kasvatusta maaseudulle. Siihen loppuisi autioituminen

Ei pellot ketään asiakkaaksi tuo. Tietysti niiden kasvatus on hyvä lisä maataloudelle, mutta maatalous ei ole yritystoimintaa jota nyt haetaan vaan teollisuus tuotteet.

Ilmeisesti et ole perehtynyt kasvintuotaantoon, lääke ja elinkeinoteollisuuden tarpeisiin. Kannabis ei myöskään tarvitse tukia ollakseen kannattava. Siinä on sammaleelle ja turpeelle oiva korvaaja, joka kasvaessaan puhdistaa myös maaperää. Näe mahdollisuudet uhkien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se JULKINEN talous kun ei tuota mitään, liikaa kuluja ja liikaa ihmisiä jotka joo saavat palkkansa verotuloista tai elävät tuilla, jotka tulevat siis verotuloista.

2/3 elää joko suoraan tai välillisesti yhteiskunnan rahoilla, tähän kuuluu myös siis poliitikot ja virkamiehet ymv.

Julkinen talous on kuralla, ja silloin se velka ON ONGELMA.

Eikö Julkinen seektori juuri tuota osaavaa ja kykenevää työntekijää ja infraa yritysten käyttöön?

Ajattelitko että kaikki maksut siirtyisivät yrityksille? Silläkö lisättäisiin investointeja? Entä yritystuet, et ole kiinnostunut?

90% osaamisestani on peräisin harrastuksista ja työpaikalta, se että olen käynyt lukiota/inssi/dinssi koulua on vain uskottavuuden vuoksi. Vähempikin koulunpenkin jyystö olisi riittänyt. Ja turha tulla mussuttamaan jostain "opettaa ajattelemaan ja etsimään tietoa", jos perusluonne on kyseenalaista ja esim 12-vuotiaana hanskasin Boolen algebraa mennen tullen totuustaulusievennineen, niin eiköhän ajattelun osaaminen ollut hanskassa vuosia ennen inssiopintoja.

Ilahduttavan yksinkertainen näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma on se, ettemme voi maksaa velkaa, niin sitten se velka on ongelma. Eihän sitä velkaa olisi edes syntynyt, jos verotulot olisivat riittäneet julkistalouden pyörittämiseen. 

Katainen leikkasi ennätyspaljon ja talous meni shokkiin. Velka kasvoi entisestään.

Katainen ei yksin leikannut mitään. Hallituksessa istuvat tuolloin demarit ja vasemmistokin.