Miksi jengi ei tajua ettei se velka ole se ongelma, vaan se, että meillä ei talous tuota riittävästi sitä maksamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen lähinnä sitä, että vuosikymmenet kuluu ja maailmantalous muuttuu ja meillä päättäjät uskoo yhä että eletään vuoden 1999 tuloilla ja sen pitäisi riittää kaikkeen. Tuo asumistuenkin kauhistelu oli ihan outoa, että on vuosikymmenessä noussut miljardista kahteen miljardiin kulut. No mitä ne kuvitteli kun inflaatio on keskimäärin 2%, vuosi ja asukasmäärä noin 200 000 ihmistä enemmän ja maahan on otettu kymmeniä tuhansia sosiaalielättejä. Pelkästään Helsingissä niitä on 50 000.

Talouskin on noussut vuodesta 1999. Mihin ne rahat nyt menee?

Vanhenevan väestön hoitamiseen. Väestöpyramidi on kääntynyt 30 vuodessa päälaelleen ja maksettujen eläkkeiden määrä räjähtänyt suurien ikäluokkien siirryttyä eläkkeelle. Yhtä työssäkäyvää kohden on yksinkertaisesti liian monta elätettävää. Tämä(kin) ongelma on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, mutta sille ei ole tehty mitään, nyt sitten niitetään sitä kylvettyä satoa.

Ongelma on se , että Suomi ottaa syömävelkaa, eikä käytä velkarahaa järkeviin, tuottaviin investointeihin, jotka taas tuottaisivat verotuloja ja vientituloja ym. Pitäisivät talouden rattaat pyörimässä.

Suomi polkee paikallaan ja uppoaa suohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen lähinnä sitä, että vuosikymmenet kuluu ja maailmantalous muuttuu ja meillä päättäjät uskoo yhä että eletään vuoden 1999 tuloilla ja sen pitäisi riittää kaikkeen. Tuo asumistuenkin kauhistelu oli ihan outoa, että on vuosikymmenessä noussut miljardista kahteen miljardiin kulut. No mitä ne kuvitteli kun inflaatio on keskimäärin 2%, vuosi ja asukasmäärä noin 200 000 ihmistä enemmän ja maahan on otettu kymmeniä tuhansia sosiaalielättejä. Pelkästään Helsingissä niitä on 50 000.

Talouskin on noussut vuodesta 1999. Mihin ne rahat nyt menee?

Ei ole meillä, kun meillä on leikattu siitä asti ja ollut malttia kaikessa, myös vaurastumisessa. Meidän eläkerahastojakin hoidetaan tehoottomast toisin kuin Ruotsissa. Ihme että meillä on mitään tämän seikkailun päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Se JULKINEN talous kun ei tuota mitään, liikaa kuluja ja liikaa ihmisiä jotka joo saavat palkkansa verotuloista tai elävät tuilla, jotka tulevat siis verotuloista.

2/3 elää joko suoraan tai välillisesti yhteiskunnan rahoilla, tähän kuuluu myös siis poliitikot ja virkamiehet ymv.

Julkinen talous on kuralla, ja silloin se velka ON ONGELMA.

Julkiseen talouteen kuuluu poliisit, opettajat, sote ym.

No esimerkiksi lopettamalla muutamaksi vuodeksi kehitysavun (noin 1.2 mrd vuodessa) saataisiin jo tasapainoitettua.

Vierailija kirjoitti:

Se JULKINEN talous kun ei tuota mitään, liikaa kuluja ja liikaa ihmisiä jotka joo saavat palkkansa verotuloista tai elävät tuilla, jotka tulevat siis verotuloista.

2/3 elää joko suoraan tai välillisesti yhteiskunnan rahoilla, tähän kuuluu myös siis poliitikot ja virkamiehet ymv.

Julkinen talous on kuralla, ja silloin se velka ON ONGELMA.

Poliisit, opettajat kaikilla asteilla, tulli, syyttäjät, oikeuslaitos jne. pelkkiä loisia!? Täällä heitetään mutipaskaa aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma on se, ettemme voi maksaa velkaa, niin sitten se velka on ongelma. Eihän sitä velkaa olisi edes syntynyt, jos verotulot olisivat riittäneet julkistalouden pyörittämiseen. 

Katainen leikkasi ennätyspaljon ja talous meni shokkiin. Velka kasvoi entisestään.

Suomessa käytetään vähemmän rahaa terveydenhoitoon kuin muualla. Siitäkin pitäisi leikata?!

Suurimmalla osalla ihmisistä on äo alle 120. Noin tyhmät eivät pysty ymmärtämään oikeastaan mitään. Turha sitä on ihmetellä.

Päätösten tekeminen pitäisi jättää niille harvoille, joilla olisi siihen edes jonkinlaiset kognitiiviset resurssit. Muu väestö voisi keskittyä lätkään, autourheiluun ja muuhun rahvaan viihteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se , että Suomi ottaa syömävelkaa, eikä käytä velkarahaa järkeviin, tuottaviin investointeihin, jotka taas tuottaisivat verotuloja ja vientituloja ym. Pitäisivät talouden rattaat pyörimässä.

Suomi polkee paikallaan ja uppoaa suohon.

Oikeisto leikkaa koulutuksesta aina, he kokevat sivistyksen uhkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen lähinnä sitä, että vuosikymmenet kuluu ja maailmantalous muuttuu ja meillä päättäjät uskoo yhä että eletään vuoden 1999 tuloilla ja sen pitäisi riittää kaikkeen. Tuo asumistuenkin kauhistelu oli ihan outoa, että on vuosikymmenessä noussut miljardista kahteen miljardiin kulut. No mitä ne kuvitteli kun inflaatio on keskimäärin 2%, vuosi ja asukasmäärä noin 200 000 ihmistä enemmän ja maahan on otettu kymmeniä tuhansia sosiaalielättejä. Pelkästään Helsingissä niitä on 50 000.

Talouskin on noussut vuodesta 1999. Mihin ne rahat nyt menee?

Vanhenevan väestön hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se , että Suomi ottaa syömävelkaa, eikä käytä velkarahaa järkeviin, tuottaviin investointeihin, jotka taas tuottaisivat verotuloja ja vientituloja ym. Pitäisivät talouden rattaat pyörimässä.

Suomi polkee paikallaan ja uppoaa suohon.

Meillä on myös yrittäjissä vikaa jotka valittavat työvoimapulaa. Kyllä sitä kotiseuturakas saa olla, mutta kun perustaa yrityksen niin sitä ei kannata perustaa keskelle peltoja periferiaan jossa ei ole yhtään mitään, vaan sinne missä on työvoimaa saatavilla. Millään kuolleella kylällä ei ole mitään tarjottavaa sinne muuttavalle työntekijälle. Ei ole vuokra-asuntoja ja sitoutuminen lainalla taloon mitä ikinä ei saa myytyä on liian iso riski. Sitten ku nämä yritykset pyörii sen 5-10 vuotta ennen konkurssia, niin mitä nämä ihmiset oikein ajattelee?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa käytetään vähemmän rahaa terveydenhoitoon kuin muualla. Siitäkin pitäisi leikata?!

Suomessa on liikaa lääkäreitä ja hoitajia sekä syödään liikaa lääkkeitä,olisi hyvä leikkauskohde

Taloustieteen emeritusprofessori Matti Tuomala nosti esiin, että Esko Ahon hallituksen toteuttama verouudistus vuonna 1993 oli lumipalloilmiön käynnistänyt käännekohta, jonka jälkeen varallisuus on keskittynyt yhä harvemmille.

Listaamattomien osakeyhtiöiden omistajille tarjottiin kannustin kirjata korkeamman veroasteen ansiotulot alhaisemman veroasteen pääomatuloksi, kuvasi Tuomala muutoksen merkitystä.

Tuolloin siirryttiin niin kutsuttuun eriytettyyn tuloverotukseen. Muutoksessa muun muassa palkkoja ja eläkkeitä koskeva ansiotuloverotus säilyi progressiivisena, mutta pääomatuloverotuksesta tuli pitkälti tasaverotusta, jossa veroaste pysyy samana tulojen kasvaessa.

Tuomalan esittelemät tilastot osoittavat, että pääomatulot keskittyvät suurituloisimmalle prosentille ja siellä erityisesti suurituloisimmalle promillelle. Heillä pääomatulojen osuus kokonaistuloista on kasvanut 1993 verouudistuksen jälkeen. Sittemmin verotus ei ole ollut Suomessa enää kokonaisuutena progressiivista, sillä suurituloisilla pääomatuloja verotetaan matalammin kuin vähemmän tienaavien ansiotuloja

Tuomalan mukaan siirtyminen kohti yhtenäistä tuloverotusta olisi ratkaisu progression palauttamiseksi: Selkein keino on omaksua periaate samasta tulosta sama vero.

Kyllä se ongelma se velkakin on, kun sitä on luvattoman paljon ja korot kasvavat myös luvattoman paljon eli velka sen kuin paisuu. Joku/jotkut eivät ole ollut tolkun asialla menneinä vuosina. Kyllä sitä olisi syytä päästä maksamaan pois.

On totta että julkiset kulut ovat kasvaneet. Yksilöihmisen talous toimii sellaisena yksinkertaisimpana esimerkkinä. Ihmiselle ja yhteiskunnalle on luotu uusia tapeita jotka maksavat. On oltava sähköisiä laitteita, joita ilman ei ainakaan julkishallinto pärjää. Yksilö pärjää älypuhelimella paremmin kuin peruspuhelimella. Ihmisiä kannustetaan hoitamaan asioita yhä enemmän sähköisesti ja se vaatii pelit ja vehkeet joihin ei vielä takavuosina rahaa mennyt.

Kyllä tässä on lapioitu maata tulevien sukupolvien jalkojen alta. Minä kohta 50-vuotias ja se tuntuu jo omassakin selkänahassa, mutta nuoremmilla vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se , että Suomi ottaa syömävelkaa, eikä käytä velkarahaa järkeviin, tuottaviin investointeihin, jotka taas tuottaisivat verotuloja ja vientituloja ym. Pitäisivät talouden rattaat pyörimässä.

Suomi polkee paikallaan ja uppoaa suohon.

Meillä on myös yrittäjissä vikaa jotka valittavat työvoimapulaa. Kyllä sitä kotiseuturakas saa olla, mutta kun perustaa yrityksen niin sitä ei kannata perustaa keskelle peltoja periferiaan jossa ei ole yhtään mitään, vaan sinne missä on työvoimaa saatavilla. Millään kuolleella kylällä ei ole mitään tarjottavaa sinne muuttavalle työntekijälle. Ei ole vuokra-asuntoja ja sitoutuminen lainalla taloon mitä ikinä ei saa myytyä on liian iso riski. Sitten ku nämä yritykset pyörii sen 5-10 vuotta ennen konkurssia, niin mitä nämä ihmiset oikein ajattelee?

Vaadin lääke, kuitu ja öljyhampun kasvatusta maaseudulle. Siihen loppuisi autioituminen

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ongelma se velkakin on, kun sitä on luvattoman paljon ja korot kasvavat myös luvattoman paljon eli velka sen kuin paisuu. Joku/jotkut eivät ole ollut tolkun asialla menneinä vuosina. Kyllä sitä olisi syytä päästä maksamaan pois.

On totta että julkiset kulut ovat kasvaneet. Yksilöihmisen talous toimii sellaisena yksinkertaisimpana esimerkkinä. Ihmiselle ja yhteiskunnalle on luotu uusia tapeita jotka maksavat. On oltava sähköisiä laitteita, joita ilman ei ainakaan julkishallinto pärjää. Yksilö pärjää älypuhelimella paremmin kuin peruspuhelimella. Ihmisiä kannustetaan hoitamaan asioita yhä enemmän sähköisesti ja se vaatii pelit ja vehkeet joihin ei vielä takavuosina rahaa mennyt.

Kyllä tässä on lapioitu maata tulevien sukupolvien jalkojen alta. Minä kohta 50-vuotias ja se tuntuu jo omassakin selkänahassa, mutta nuoremmilla vielä enemmän.

Sähköiset palvelut vähentävät henkilöstökuluja ja saavat palvelut useamman saavuttettavaksi halvemmalla kun ei tarvitse liikkua palveluiden ääreen kilometrejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se , että Suomi ottaa syömävelkaa, eikä käytä velkarahaa järkeviin, tuottaviin investointeihin, jotka taas tuottaisivat verotuloja ja vientituloja ym. Pitäisivät talouden rattaat pyörimässä.

Suomi polkee paikallaan ja uppoaa suohon.

Meillä on myös yrittäjissä vikaa jotka valittavat työvoimapulaa. Kyllä sitä kotiseuturakas saa olla, mutta kun perustaa yrityksen niin sitä ei kannata perustaa keskelle peltoja periferiaan jossa ei ole yhtään mitään, vaan sinne missä on työvoimaa saatavilla. Millään kuolleella kylällä ei ole mitään tarjottavaa sinne muuttavalle työntekijälle. Ei ole vuokra-asuntoja ja sitoutuminen lainalla taloon mitä ikinä ei saa myytyä on liian iso riski. Sitten ku nämä yritykset pyörii sen 5-10 vuotta ennen konkurssia, niin mitä nämä ihmiset oikein ajattelee?

Vaadin lääke, kuitu ja öljyhampun kasvatusta maaseudulle. Siihen loppuisi autioituminen

Ei pellot ketään asiakkaaksi tuo. Tietysti niiden kasvatus on hyvä lisä maataloudelle, mutta maatalous ei ole yritystoimintaa jota nyt haetaan vaan teollisuus tuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa käytetään vähemmän rahaa terveydenhoitoon kuin muualla. Siitäkin pitäisi leikata?!

Suomessa on liikaa lääkäreitä ja hoitajia sekä syödään liikaa lääkkeitä,olisi hyvä leikkauskohde

Eikö asia ole juuri päinvastoin, mitä mediaa luet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoulutasolle jämähtänyt persu ulisee🥱

Sä et vissiin sitten ole päässyt edes alakoulutasolle? Sun kommentissa ei ole mitään aiheeseen liittyvää sisältöä, mitään rakentavaa, joka veisi keskustelua eteenpäin. Pelkkää räksytystä.

Varmaan persuilta oppinut, moisen tavan...