Onko tällainen neuvolatyöntekijän käytös mielestänne ok?

Ja ohis mutta myös ongelmat ei ole sama kun huono vanhemmuus ja se mikä on huono vanhemmuus joillekin ei ole sitä lasun mukaan joten täyttä pötyä koko juttu. Lasu kun ei voi mitenkään vaatia mitään kiitettävää vanhemmuutta keneltäkään. Eipä ap:kaan voinut yksilöidä mistä asioista oli ongelmat kirjattu.

Kantsii varoa myös nimittäin vaikka ei olisi kaikkea pelkäävä ja hermostunut korkeintaan tilanteissa joissa jokainen olisi, saattaa jotkut käydä kimppuun yli rentoa elämää viettävään myöskin. Tuollaista voi tapahtua kun ei tykätä millainen olet tai mut teet. Syyksi vedetään kaikki mahdollinen minkä voisi vetää, vaikka ne eivät itsessään ole niin huolestuttavia kun annetaan ymmärtää. Paljon valheita sekaan niin johan menee täydestä.

Odotusajan lastensuojeluilmoitus saisi pohjautua vain korkeisiin riskitekijöihin, kuten päihteiden käyttöön. Mielenterveyspuolelta ehkä diagnosoituun hoitamattomaan skitsofreniaan tai sillä hetkellä olevaan itsetuhoisuuteen (ei historiallisiin asioihin).

Lastensuojeluilmoitus lisää monelle vanhemmalle stressiä. Odottavan äidin kohdalla sitä pitäisi välttää, koska äidin kokema stressi heijastuu sikiöön. Myös vauva saa äidinmaidon kautta ylimäärin stressihormoneja, tai imetys voi jopa keskeytyä äidin stressitilan vuoksi.

Äiti tulisi voida matalalla kynnyksellä ohjata palveluiden ääreen tämän omasta toiveesta. Palveluja pitäisi neuvolassa myös esitellä, mutta ennakollinen lasu ilman yhteisnäkemystä pitäisi tehdä vain korkean riskin tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olet siis tehnyt lapsellesi?

Ei savua ilman tulta ja aiheesta täti on asiasta varmasti huolissaan. Lapsen etu ei ole elää vakavasti m-sairaan kanssa.

Oletko koskaan kuullut vahvistusharhasta tai mustan joutsenen vaikutuksesta? Käyppä googlettamassa ja viisastu. Potilas- ja viranomaisasiakirjoissa on HYVIN yleinen ilmiö se,että yksi aloittaa valehtelun,väärät kirjaukset,mustamaalaamisen ja muut jatkavat sitä omissa teksteissään ja vastaanotoilla. Oletko kasvanut tynnyrissä vai oletko muuten vain yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärsinkö nyt oikein? Menitte muina miehinä neuvolaan, neuvolatäti päätti laittomasti urkkia tietojanne, teki lasun ja kutsui teitä mielenvikaisiksi? Oliko hänellä mitään näyttöä vai ihan vain urkkimisen perusteella leimasi?

Vanha ketju,mutta kiinnostavia kommentteja,kuten tämä:

"Eli ymmärsinkö nyt oikein? Menitte muina miehinä neuvolaan, neuvolatäti päätti laittomasti urkkia tietojanne, teki lasun ja kutsui teitä mielenvikaisiksi? Oliko hänellä mitään näyttöä vai ihan vain urkkimisen perusteella leimasi?"

Kyllä,juurikin näin. Ja takana oli johtavalta taholta tullut käsky neuvolassa pitää minua "riskivanhempana" aiempiin,valheellisiin ja vääriin kirjauksiin perustuen noin 10-15 vuoden takaa. Mitään näistä asioista ei minulle koskaan kerrottu, lokien kautta vasta selvisi lopulta vuosia myöhemmin,millainen karmea vyyhti oli syy oikeuksiamme rikkoneeseen toimintaan sotessa. Harvempi ihminen jaksaa ottaa asioista selvää joten tietämättömyys on siltä osin ymmärrettävää muttei hyväksyttävää.  Ei ole lainkaan liioiteltua sanoa, että kyse oli vainosta ja tietoisesta tavoitteesta tuhota minun elämäni ja lasteni elämä. Minulle on yhdentekevää,mitä mieltä olette asiasta,mutta jos edes hiukan googlea osaatte käyttää,löydätte hyvin helposti tietoa urkinnoista,niiden hyvin vakavista seurauksista ja ihmisoikeusrikoksista suomessa. Ottakaa ne ruusunpunaiset lasit pois silmiltänne. 

T.ap

Millään neuvolantädeillä mitään valtaa ole mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Odotusajan lastensuojeluilmoitus saisi pohjautua vain korkeisiin riskitekijöihin, kuten päihteiden käyttöön. Mielenterveyspuolelta ehkä diagnosoituun hoitamattomaan skitsofreniaan tai sillä hetkellä olevaan itsetuhoisuuteen (ei historiallisiin asioihin).

Lastensuojeluilmoitus lisää monelle vanhemmalle stressiä. Odottavan äidin kohdalla sitä pitäisi välttää, koska äidin kokema stressi heijastuu sikiöön. Myös vauva saa äidinmaidon kautta ylimäärin stressihormoneja, tai imetys voi jopa keskeytyä äidin stressitilan vuoksi.

Äiti tulisi voida matalalla kynnyksellä ohjata palveluiden ääreen tämän omasta toiveesta. Palveluja pitäisi neuvolassa myös esitellä, mutta ennakollinen lasu ilman yhteisnäkemystä pitäisi tehdä vain korkean riskin tapauksissa.

"Odotusajan lastensuojeluilmoitus saisi pohjautua vain korkeisiin riskitekijöihin, kuten päihteiden käyttöön. Mielenterveyspuolelta ehkä diagnosoituun hoitamattomaan skitsofreniaan tai sillä hetkellä olevaan itsetuhoisuuteen (ei historiallisiin asioihin).

Lastensuojeluilmoitus lisää monelle vanhemmalle stressiä. Odottavan äidin kohdalla sitä pitäisi välttää, koska äidin kokema stressi heijastuu sikiöön. Myös vauva saa äidinmaidon kautta ylimäärin stressihormoneja, tai imetys voi jopa keskeytyä äidin stressitilan vuoksi.

Äiti tulisi voida matalalla kynnyksellä ohjata palveluiden ääreen tämän omasta toiveesta. Palveluja pitäisi neuvolassa myös esitellä, mutta ennakollinen lasu ilman yhteisnäkemystä pitäisi tehdä vain korkean riskin tapauksissa."

Minun kohdallani EI ollut kyse mistään "vakavista mielenterveysongelmista" EIKÄ päihdeongelmista-nämä kuten kerrottu,on todettu perättömiksi väitteiksi useiden eri tahojen toimesta jälkikäteen,mutta se ei tuo takaisin menetettyjä vuosia tai paranna aiheutettuja vaurioita. Kyse on ollut tietoisesta mustamaalaamisesta ja vainoamisesta;on käytetty "perusteena" valtavan viranomaiskoneiston käynnistämiseen ja ajojahtiin ja äidin uuvuttamiseen kirjauksia,joilla ei ole ollut mitään ajantasaista merkitystä tai totuuspohjaa. Näin se veromarkka sinuunkin taskustasi käytetään syyttömien ja tavallisten ihmisten ja perheiden rikkomiseen jotta sosiaaliakalla on leipänsä päällä voita.

T.ap

Olen ollut paljon tekemisissä sellaisten kanssa joilla on trauma. Vanhemmista teksteistäsi välittyi vahvasti perusturvallisuuden järkkyminen, epäuskoisuus miten jotain niin pahaa voi olla olemassa. Voin pahoin kun luin saamiasi vastauksia.

Toivottavasti olet saanut korjaavia kokemuksia ja perusturvallisuuden tunnetta takaisin. Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi! ‍

Jätetään lertomatta olennainen, taas kerran

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä leikkiä tulella. Neuvolassa ollaan mahdollisimman mielin kielin ja ollaan suostuvinaan kaikkeen mitä neuvolantäti ehdottaa. Silloin lasua harvemmin tulee.

Mikä pointti koko neuvolalla edes on, jos siellä pitää vaan olla mielin kielin tai muuten täti tekee lasun? Mitään apua tai järkeviä neuvoja ei ihmiset tunnu sieltä saavan.