Onko tällainen neuvolatyöntekijän käytös mielestänne ok?

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitus on tutkintapyyntö ja se tehdään lapsen, ei huoltajan suhteen.

En osaa kuvitella tilannetta, jossa huoltaja joutuu toistuvasti hakemaan lääkäriltä todistuksen toimivaltaisuudestaan; jo se yksistään olisi lasta ajatellen tutkinnan aihe.

Ilmoitus on tutkintapyyntö- mitä horiset? Tutkintapyyntö tehdään poliisille, ei lastensuojeluun. Meidän tapauksessamme lapsi ei ollut vielä syntynyt, joten kyse raskausaikaisesta käynnistä. 

Et osaa kuvitella tilannetta? No, tämän neuvolaihmisen perättömistä ilmoituksista seurasi sellainen soppa, että siihen todella tarvittiin lakimiestä, kolmen vuoden erityisterapiat ja monenlaista muuta, mistä sinunkaltaisellasi ihmisellä ei selvästi ole mitään tietoa.

Ainoat, joiden toimia tulee asettaa tutkinnan alaiseksi, ovat nämä virka-asemansa väärinkäyttöön asiassamme syyllistyneet virkavastuulliset henkilöt ja tahot. Kun ei edes termistö ole selvillä, ei kannattaisi ottaa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin ehkä että lapsen kannalta se olisi parempi varmistaa ja selvittää. Eipä tuo lastensuojelu mikään mörkö ole. Jos ei ole mitään hätää niin mitä panikoit?

Kun et tiedä, mitä lastensuojelu yhteistyössä terveydenhuollon kanssa meidän kohdallamme teki, ei sinulla liene perusteita esittää mitään näkemystäsi asiastamme. Ketjun aihe oli edelleenkin kysymys, onko kenelläkään ollut vastaavanlaisia kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

No, irvileuoille tiedoksi, että ihan on tosiaan useamman ylilääkärin, erityistason ammattilaisten ym. lausunnot näistä minun "mielisairauksistani" joita ei siis todellisuudessa ole-on vain vaurioittaneita seurauksia siitä, mitä meille on viranomaistahoilta tehty. 

Keiden viranomaisten kanssa olet ollut tekemisissä? Siis ketä ovat nämä, jotka ovat vaurioittaneet? Missä yhteydessä olet saanut lausuntoja ylilääkäreiltä ja erityistason ammattilaisilta? Kuulostaa siltä, että olet tavanomaista useammin tekemisissä viranomaisten kanssa.

Taas joku lakiopiskelija etsii täältä vastauksia siihen, että miten laskea lakien tasoa ja niiden tulkitsemista vieläkin alemmas kuin nykyään on. Hyi hitto, että kuvottaa.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka vastasitte aloitukseen ilkeästi, olette ilmeisesti näitä neuvola tai muita sotetyöntekijöitä tai sitten ette todellakaan tajua/tiedä, miten törkeitä juttuja terveydenhuollossa tapahtuu. 

No, irvileuoille tiedoksi, että ihan on tosiaan useamman ylilääkärin, erityistason ammattilaisten ym. lausunnot näistä minun "mielisairauksistani" joita ei siis todellisuudessa ole-on vain vaurioittaneita seurauksia siitä, mitä meille on viranomaistahoilta tehty. 

Mitä rikosilmoituksiin ja kanteluihin tulee, on aikaikkuna mennyt umpeen jo kauan sitten ja tuossa tilanteessa kun valitukset olisi vielä voinut tehdä, olin niin shokissa ja perättömistä lausumista kuormittunut, etten pystynyt siihen. Tämä taitaa olla tilanne hyvin monella-heikkoa on helppo kiusata ja tuhota elämä sitä kautta. 

KO. neuvolatyöntekijän esimiehen kanssa kyllä käytiin keskustelua, mutta he valehtelivat ja yrittivät väittää "asiakirjojen kadonneen". No, sain paperit sitten muuta kautta, toiselta viranomaiselta. Eli esimiehet eivät puutu alaistensa törkeisiinkään laittomuuksiin ja hoito"virheisiin"-hyvä sisko,hyvä veli-kerhoissa. Oksettavaa.

Tulen toki tekemään kanteluita, oikaisuvaatimuksia ym. vielä, mutta selvitettävä vyyhti on todella suuri. Lakimies kehoitti olemaan yhteydessä Markku Fredmaniin-ainoaan lakimieheen maassamme, jolla on pitkän linjan kokemusta viranomaisrikollisuudesta. Eli epäilijät voivat sulkea suunsa- teitä paljon korkeammin koulutetut, asiansa tuntevat ja pitkän linjan lainoppineet ymmärsivät välittömästi, että kohdallamme oli kyse törkeästä ihmisoikeusloukkauksesta ja eri yksiköissä toimivien viranomaisten toteuttamasta kiusanteosta, suoranaisesta vainosta. 

Tulen asioiden valmistuttua julkaisemaan lukuisia virkavastuulla toimivien nimiä, jotka ovat osallistuneet meidän tietoiseen kiusaamiseemme. Sitäkin asiaa kannattaisi sotetyöntekijän miettiä, kun ryhtyy rustaamaan törkeitä valheitaan ihmisistä-niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa ja edestään löytää, minkä taakseen jättää. 

Kuulostaa siltä, että olet mielestäsi sairas.

Eli siis jo raskausaikana on tehty lastensuojeluilmoitus? Kai sille lasulle silloin oli jokin syy, mikä? Olisi helpompaa ottaa kantaa tähän, jos tietäisi hieman tarkemmin taustoja.

AP kuulostaa täysin eräältä turkulaiselta piriä myyvältä sekopäältä kuka tunkee nenänsä muiden asioihin ja väittää jossain PTSD:stä hokemisen ja kelan paperinivaskojen tuputtamisen välimaastossa hokea samalla olevansa täysin selväpäinen :D

Joillekkin sitä lasten huoltajuutta ei pitäis koskaan antaa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin neuvolssa raskausaikana, terkkari oli lukenut kirjauksia jotka eivät hänelle kuuluneet, selvisi kun alkoi keskustelemaan näistä asioista. Vaihdoin neuvolaa ja terkkari sai kirjallisen muistutuksen asiasta ja asiaa tutkinut taho kertoi, että terkkari oli tehnyt laittomasti. Ne terkkarit ei muutenkaan oo ruudin keksijöitä. Mutta tämä muja muistaa varmaan loppuikänsä mitä saa lukea ja mitä ei saa lukea potilastiedoista.

Muistakaa tehdä aina kirjallinen valitus jos joku asian osaton lukee tietojasi, tällaisia henklöitä on yllättävän paljon kun uteliasuuksissaan ylittävät valtuutensa.

Aloittajalle teidoksi, että tee kantelu valviralle, on vakavasta rikoksesta kyse jos hoitsu rupee leikkimään lääkäriä.

Minullakin oli tällainen tapaus. Mielenterveyspuolen asiat oli kyllä lukenut sanasta sanaan vuosikausien ajalta, mutta esimerkiksi perussairaus ja sen lääkitykset oli jäänyt lukematta, vaikka olisi ollut pikkuisen ajankohtaisempi asia kuin vuosien takainen masennus. Vastaukseni suunnilleen joka asiaan oli tämän jälkeen, että eiköhän se sieltä tiedoista löydy ja että on hyvä ja lukee sieltä. Huomautin toki, että en mene takuuseen kirjausten oikeellisuudesta ja ajantasaisuudesta minkään asian suhteen.

Lopulta tämä henkilö sai tarpeekseen minusta ja siirsi minut toiselle. Viimeinen pisara oli se, kun verenpaineeni oli katossa joka mittauksessa, mutta sen jälkeen, kun passitti minut lääkärille verenpaine oli normaali tai jopa alhainen. Lääkäri mutisi, osaako se edes verenpainetta mitata. Varmaan osasi, mutta kehoni ei tee yhteistyötä kusi päiden kanssa vaan nostaa verenpaineen kattoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, irvileuoille tiedoksi, että ihan on tosiaan useamman ylilääkärin, erityistason ammattilaisten ym. lausunnot näistä minun "mielisairauksistani" joita ei siis todellisuudessa ole-on vain vaurioittaneita seurauksia siitä, mitä meille on viranomaistahoilta tehty. 

Keiden viranomaisten kanssa olet ollut tekemisissä? Siis ketä ovat nämä, jotka ovat vaurioittaneet? Missä yhteydessä olet saanut lausuntoja ylilääkäreiltä ja erityistason ammattilaisilta? Kuulostaa siltä, että olet tavanomaista useammin tekemisissä viranomaisten kanssa.

Tämä asia ei kuulu aloituksen aiheeseen edelleenkään mitenkään-pitäisikö nimet ja osoitteetkin antaa? Kaikki oleellinen tieto on jo aloituksessa ja kommenteissa. On se kummallista, että esität yksinkertaisen kysymyksen ja saat niskaasi hirveän määrän lokaa ihmisiltä, jotka eivät edes tiedä mistä on kysymys. Aloitus koski vain laajemman vyyhdin yhtä pientä osaa, johon pyysin mielipiteitä. Se, mitä mahdollista nautintoa solvaajat ilkkumisestaan sitten saavatkaan, kertonee enemmän heistä, kuin mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin neuvolssa raskausaikana, terkkari oli lukenut kirjauksia jotka eivät hänelle kuuluneet, selvisi kun alkoi keskustelemaan näistä asioista. Vaihdoin neuvolaa ja terkkari sai kirjallisen muistutuksen asiasta ja asiaa tutkinut taho kertoi, että terkkari oli tehnyt laittomasti. Ne terkkarit ei muutenkaan oo ruudin keksijöitä. Mutta tämä muja muistaa varmaan loppuikänsä mitä saa lukea ja mitä ei saa lukea potilastiedoista.

Muistakaa tehdä aina kirjallinen valitus jos joku asian osaton lukee tietojasi, tällaisia henklöitä on yllättävän paljon kun uteliasuuksissaan ylittävät valtuutensa.

Aloittajalle teidoksi, että tee kantelu valviralle, on vakavasta rikoksesta kyse jos hoitsu rupee leikkimään lääkäriä.

Minullakin oli tällainen tapaus. Mielenterveyspuolen asiat oli kyllä lukenut sanasta sanaan vuosikausien ajalta, mutta esimerkiksi perussairaus ja sen lääkitykset oli jäänyt lukematta, vaikka olisi ollut pikkuisen ajankohtaisempi asia kuin vuosien takainen masennus. Vastaukseni suunnilleen joka asiaan oli tämän jälkeen, että eiköhän se sieltä tiedoista löydy ja että on hyvä ja lukee sieltä. Huomautin toki, että en mene takuuseen kirjausten oikeellisuudesta ja ajantasaisuudesta minkään asian suhteen.

Lopulta tämä henkilö sai tarpeekseen minusta ja siirsi minut toiselle. Viimeinen pisara oli se, kun verenpaineeni oli katossa joka mittauksessa, mutta sen jälkeen, kun passitti minut lääkärille verenpaine oli normaali tai jopa alhainen. Lääkäri mutisi, osaako se edes verenpainetta mitata. Varmaan osasi, mutta kehoni ei tee yhteistyötä kusi päiden kanssa vaan nostaa verenpaineen kattoon.

Kiitos tästä vastauksesta-vihdoinkin joku osasi kommentoida aloituksessa ollutta kysymystä, eikä lähteä esittämään loukkaavia kuvitelmiaan siitä, mistä aloittajan tilanteessa on ollut kysymys. 

Ap:n ajatusmaailma ei kuulosta terveeltä. Hirveä määrä vihaa ja kaunaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei kuulosta terveeltä. Hirveä määrä vihaa ja kaunaa.

No kuule-kun et tunne minua tai tilannettamme. Oliko jotain sanottavaa aloituksen kysymykseen? Ei? Voi että sentään.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jo raskausaikana on tehty lastensuojeluilmoitus? Kai sille lasulle silloin oli jokin syy, mikä? Olisi helpompaa ottaa kantaa tähän, jos tietäisi hieman tarkemmin taustoja.

Laiton tietourkinta sekä kohdistettu viranomaiskiusanteko oli todellinen syy, mistä on myös paljon näyttöä ihan virallisissa dokumenteissa.

Teille päänaukojille tiedoksi, että meidän kohdallamme vuosikausia kestäneet lainvastaiset viranomaistoimenpiteet lopulta myönnettiin mm.kaupungin ylimmän johdon, lastensuojelun johdon, sairaanhoitopiirin ylilääkäreiden sekä monien muiden osalta täysin lainvastaisiksi-kovasti on pahoiteltu ja oltu mielin kielin sen jälkeen mutta se ei enää auta-peruuttamaton vahinko on jo tehty. Oliko vielä jotain avautumisentarvetta teillä, jotka tietämättä tosiasioita haukutte tuntemattomia ihmisiä mielisairaiksi? Todella surullista tämä palstalaisten tietämättömyys.

Sitä vihaa ja kaunaa syntyy kun kohdellaan väärin, tehdään lasuja teis mistä syystä, ei tajuta sen hetkistä tilannetta, ylitetään valtuudet ja leikitään asiantuntijaa.

EI ole hoitajan tehtävä ilmoitella potilaalle, että olet mielisairas.

Näitä pissaliisoja näkee joka päivä töissä jotka koettavat hallita isompia asioita vaikka se edes kuulu heille vaan  ylempi taho on niistä vastuussa ja luultavasti potilaalle syötetään pajunköyttä, että heillä muka on valtuudet hoitaa jotain asiaa vaikka ei olisikaan.

Tein vuosia sitten ensi -ja turvakodista kantelun avi.lle. kaikenlaisesta epärehellisistä ja epämääräisistä henkilökunnan toimesta. kun jouduin synnytyksen jälkeen olemaan siellä muutaman päivän, siis vapaaehtoisesti, pois pääseminen sieltä oli helvettiä. Kehotettiin ulkoilemaan, okei, menin ulos, sitten sanottiin, niin vauvan kanssa ulkoilemaan. Sitten olisi pitänyt tavata lastensuojelun porukkaa, sinne tulikin porukka käymään, mutta olikin tullut katsomaan jotain toista. Ovien piti olla lukossa, mutta tämä ammattitaidoton porukka ramppasi teiniäiten kanssa tupakalla ja ovet eivät olleet lukittuina.

Tässä tapauksessa oli paljon muutakin epäselvyyttä joten tein kantelun avile koska toiminta ei täyttänyt lakipykäliä. Kantelun käsittely kesti neljä vuotta eikä sitä senkään jälkeen tutkittu koska sairastuin vakavasti ja peruin kantelun kun en jaksanut odottaa sillä mielestäni neljä vuotta oli helvetin pitkä aika odottaa kantelun käsittelyä. Kun paranin, halusin laittaa kanteen uudestaan vireille tästä ensi- ja truvakodista paljastui todella paljon laiminlyöntejä, asukkaiden laitonta kohtelua, estettiin pääsy ulos ulkoilemaan, henkilökunnan ammattitaito ei täyttänyt edes minimikriteereitä, aivan käsittämätöntä touhua. Avista sanottiin, että enää ei voi valittaa asiasta koska on kulunut niin paljon aikaa.

Tämä kantelu koski samalla myös saman kaupungin lastensuojelun tekemisiä ja laiminlyöntejä johon on puututtu usemmankin kerran avin yllätystarkastuksilla sekä muilla sanktioilla.

Muista, että jos viranhaltija koettaa painostaa sinua henkisesti sellaiseen joka sinun oikeustajusi mukaan on väärin niin se todennäköisesti on myös väärin ja tämä hnekilö koettaa vain saada tahtonsa läpi, tällaisista juuri tulee tehdä kantelu ja ilmoitus koska yleensä tällainen laittomuus tehdään niin, ettei tilanteella ole silminnäkijöitä eikä kuulijoita. Seuraavan kerran kun meet vastaanotolle niin nauhota käynti, netistä voi ladata sopivan sovelluksen jolla tulle laadukasta kamaa ja voit käyttää muistin tukena, että mitä oli puhuttu, äänitettä sellaisenaan saa käyttää todisteena esim oikeudessa.

EI muut aku kova kovaa vastaan ja ei mitään periksi.

Minä päädyin esihenkilön päätöksestä työterveyteen keskustelemaan mielenterveysongelmasta, jota ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei kuulosta terveeltä. Hirveä määrä vihaa ja kaunaa.

Sellaista se on jos on jotunut rikosten kohteeksi sos. terv. alan ammattilaisten kohdalta. Eipä sille voi mitään ja sijaiskärsijöiksi joutuu valitettavasti myöskin lapset. Sekään ei haittaa viranomaisia, sillä joillain on kaunaa koko perhettä kohtaan, jolloin lasten kautta kostetaan vanhemmille, kun ei muuten voida käydä käsiksi.

Eli vanhempi on "turhaan katkera" kun ei omasta mielestään ole ihan ok olla törky rikosten, ihmisoikeusrikkomusten kohde lääkäreiden ja viranomaisten puolelta. Kyllä siitä "mielentilasta" jos ei niin aurinkoinen ole, on vastuussa muut kun se vanhempi itse silloin, eikä tarvitse pätkääkään syyllisyyttä tuntea. Ja vielä jotkut luulee, että voi jotenkin kiristää olemaan parempi vanhempi, kun omatunto kolkuttaa. Voihan sitä luulla. Ei viranomaisetkaan voi ihan mielivaltaisesti toimia. Tåmä kun on edelleen puoliksi oikeusvaltio, vaikka aika mätä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei kuulosta terveeltä. Hirveä määrä vihaa ja kaunaa.

Jos tulee perusteetta leimatuksi hulluksi niin, että se aiheuttaa jälkiseuraamuksia erilaisten viranomaisten taholta, niin voisin kuvitella että kaunaa aiheutuisi.

Etkö sinä voi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei kuulosta terveeltä. Hirveä määrä vihaa ja kaunaa.

Jos tulee perusteetta leimatuksi hulluksi niin, että se aiheuttaa jälkiseuraamuksia erilaisten viranomaisten taholta, niin voisin kuvitella että kaunaa aiheutuisi.

Etkö sinä voi?

Nimenomaan näin. Tässä maassa tehdään vakavia ihmisoikeusrikoksia "mielenterveyden hoidon" varjolla. Lääke on lopulta aina pahempi kuin alkuperäinen tauti, jos sitä edes on ollutkaan. Se, mikä eniten ihmetyttää, on tämä äärimmäisen negatiivinen asenne heitä kohtaan, jotka ovat viranomaisten lakia rikkovien toimenpiteiden kohteiksi joutuneet. Miksi te vihaatte ja pilkkaatte näitä, jotka ovat jo käyneet läpi ties miten hirveitä asioita? Esimerkiksi lastensuojelun täysin mielivaltaiset ja laittomat käytännöt ovat lakimiespiireissä todella arkipäiväisiä juttuja-niitä on niin paljon. Kuka haluaa saada vääryyttä kärsineet toistuvasti vaikuttamaan mielisairailta tai muuten ongelmaisilta ja miksi, mutta ei kuitenkaan koskaan aidosti ja puolueettomasti kysytä, miksi tämäkin ihminen oikeasti reagoi kuten reagoi? 

Vierailija kirjoitti:

Sitä vihaa ja kaunaa syntyy kun kohdellaan väärin, tehdään lasuja teis mistä syystä, ei tajuta sen hetkistä tilannetta, ylitetään valtuudet ja leikitään asiantuntijaa.

EI ole hoitajan tehtävä ilmoitella potilaalle, että olet mielisairas.

Näitä pissaliisoja näkee joka päivä töissä jotka koettavat hallita isompia asioita vaikka se edes kuulu heille vaan  ylempi taho on niistä vastuussa ja luultavasti potilaalle syötetään pajunköyttä, että heillä muka on valtuudet hoitaa jotain asiaa vaikka ei olisikaan.

Tein vuosia sitten ensi -ja turvakodista kantelun avi.lle. kaikenlaisesta epärehellisistä ja epämääräisistä henkilökunnan toimesta. kun jouduin synnytyksen jälkeen olemaan siellä muutaman päivän, siis vapaaehtoisesti, pois pääseminen sieltä oli helvettiä. Kehotettiin ulkoilemaan, okei, menin ulos, sitten sanottiin, niin vauvan kanssa ulkoilemaan. Sitten olisi pitänyt tavata lastensuojelun porukkaa, sinne tulikin porukka käymään, mutta olikin tullut katsomaan jotain toista. Ovien piti olla lukossa, mutta tämä ammattitaidoton porukka ramppasi teiniäiten kanssa tupakalla ja ovet eivät olleet lukittuina.

Tässä tapauksessa oli paljon muutakin epäselvyyttä joten tein kantelun avile koska toiminta ei täyttänyt lakipykäliä. Kantelun käsittely kesti neljä vuotta eikä sitä senkään jälkeen tutkittu koska sairastuin vakavasti ja peruin kantelun kun en jaksanut odottaa sillä mielestäni neljä vuotta oli helvetin pitkä aika odottaa kantelun käsittelyä. Kun paranin, halusin laittaa kanteen uudestaan vireille tästä ensi- ja truvakodista paljastui todella paljon laiminlyöntejä, asukkaiden laitonta kohtelua, estettiin pääsy ulos ulkoilemaan, henkilökunnan ammattitaito ei täyttänyt edes minimikriteereitä, aivan käsittämätöntä touhua. Avista sanottiin, että enää ei voi valittaa asiasta koska on kulunut niin paljon aikaa.

Tämä kantelu koski samalla myös saman kaupungin lastensuojelun tekemisiä ja laiminlyöntejä johon on puututtu usemmankin kerran avin yllätystarkastuksilla sekä muilla sanktioilla.

Muista, että jos viranhaltija koettaa painostaa sinua henkisesti sellaiseen joka sinun oikeustajusi mukaan on väärin niin se todennäköisesti on myös väärin ja tämä hnekilö koettaa vain saada tahtonsa läpi, tällaisista juuri tulee tehdä kantelu ja ilmoitus koska yleensä tällainen laittomuus tehdään niin, ettei tilanteella ole silminnäkijöitä eikä kuulijoita. Seuraavan kerran kun meet vastaanotolle niin nauhota käynti, netistä voi ladata sopivan sovelluksen jolla tulle laadukasta kamaa ja voit käyttää muistin tukena, että mitä oli puhuttu, äänitettä sellaisenaan saa käyttää todisteena esim oikeudessa.

EI muut aku kova kovaa vastaan ja ei mitään periksi.

Espoon turvakoti? Se ainakin on ollut joskus otsikoissa ja tiedän, että siellä on harjoitettu todella törkeää, suoranaista vapaudenriistoa. Aivan laiton pulju.

Vierailija kirjoitti:

Minä päädyin esihenkilön päätöksestä työterveyteen keskustelemaan mielenterveysongelmasta, jota ei ole.

Kuinka paljon sinulla oli ollut poissaoloja ennen tuota vaihetta?