Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on rahat tiukilla 65 000e vuosituloilla. Päättänyt että heillä syödään hyvin ja halvalla ja säästyneet rahat käytetään muuhun kulutukseen. Voi olla että varastaminen kostautuu töiden menetyksenä.

Siitä jää käteen joku 40 000 e.

40 000 12 = 3333, 33 € / kk. Luulisi sillä summalla saavan ostettua kalaa ihan rehellisestikin.

T. Ohis

Eläminen on kallista. Ja jos pitää elää vielä vähän paremmissa piireissä, niin ei tuolla juhlita. Tuohan on ihan hyvä summa, jos ei ole minkäänlaista velkaa. Ja omakotitalossa on aina yllättäviä kuluja, varsinkin vanhassa.

Eläminen on tasan niin kallista kuin sen itselleen tekee. Kukaan ei pakota tuhlaamaan saati varastamaan.

Kertoisitko samalla tarkemmin, mitä ovat mainitsemasi "vähän paremmat piirit" Suomen kaltaisessa minimaassa?

Otetaan nyt vaikka joku somejulkkis ja hänen ystävänsä. Katsopa sieltä, miten käydään ystävien kanssa skumpalla, brussilla, lattella, illallisella. Käydään matkoilla, pitkillä viikonlopuilla, kylpylöissä. Mennään kynsienhoitoon, kampaajalle, kosmetologille, Merkkilaukku, merkkiaurinkolasit, kunnon auto. Ja välillä sitten terapiaan.

Mun tulot puhtaana käteen n. 4000 kk, eikä velkaa. Silti laitatan kynteni vain pari kertaa vuodessa, värjään itse hiukseni, ostan alennuksesta, matkustan korkeintaan pari kertaa vuodessa. Kahvit kotona jne. Mulla ei ole laajaa ystäväpiiriä eikä sometiliä. Ja omakotitalo kyllä syö aika paljon. Auto on kohta 10 vuotta vanha (ostettu käytettynä). Silti en varasta.

Katsopa vähän uutisia taiteilijoista jne. Huomaat, että ainakin kuva jonkinlaisesta elintasosta halutaan antaa.

Oletpa köyhä joo. Harva oikeasti köyhäkään varastaa koska se on väärin.

Ei ollut tämän pointti. Käy tekemässä menaisten testi luetun ymmärtämisestä.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009445365.html

Näillä tuloilla mun ei ole vara tehdä sitä, mitä moni muu näyttää tekevän ainakin somen perusteella. Onneksi ei ole tarvetta myöskään päteä, kun en ole somessa ja ystävien kanssa voi jakaa myös itsetehdyn leivonnaisen tai kotiruuan.

Ymmärsin kyllä että olet kateellinen ja lapsellinen.

Tuliko hyvä mieli?

Hei, sulle vielä pohdittavaa. Tulot siis verojen jälkeen n. 4000 ja sijoitusvarallisuus jo hiukan yli 1 miljoona. Omia valintoja tietysti etten hassaa rahojani skumppaan ja kulutukseen. Mutta kyllä mä nautin pienistä jutuista ja parista kivasta matkasta vuosittain. Mutta ei olisi varaa jos eläisin glamouria some-elämää.

Minkä ihmeen takia ihailet glamouria some- elämää? Puhut siitä koko ajan ja kuitenkin olet muka tyytyväinen omaasi. Kiitos vaan pohtimisen aiheesta.

Osoitatko sen tekstin kohdan, jossa kirjoittaja kertoo ihailevansa glamouria some-elämää.

Koko teksti lähtee siitä, on sitä ja loppuu siihen. Riittääkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Olen erittäin pienituloinen, muutama työtunti viikossa, vähentynyt koko ajan. Silti en varasta. Koitan polkea kaikki alle 50 km matkat pyörällä ja muutaman päivän viikossa syön perunaa, porkkanoita, riisiä.

Outoa, että noin hyvätuloisia säälitellään.

Hienoa, laita nyt sädekehä pääsi päälle. Paljon helpommalla pääsee kun välillä ottaa kassan ohi. Kokeile, voisit yllättyä kuinka helppoa se on ja rahaa säästyy. Tietysti jos haluat jatkaa tuota jeesustelua, siitä vaan. Valtio varastaa kansalaisten rahoja koko ajan, rikkaat varastavat köyhemmiltä, Kesko varastaa ylihinnoittelemalla tuotteet kaupassa jne jne jne................Minua ei kiinnosta mikään jeesustelu elämä, teen itse tarvittavat toimet, että saan kaupasta sitä mitä haluan.

Oho, Minna tais kilahtaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Olen erittäin pienituloinen, muutama työtunti viikossa, vähentynyt koko ajan. Silti en varasta. Koitan polkea kaikki alle 50 km matkat pyörällä ja muutaman päivän viikossa syön perunaa, porkkanoita, riisiä.

Outoa, että noin hyvätuloisia säälitellään.

Hienoa, laita nyt sädekehä pääsi päälle. Paljon helpommalla pääsee kun välillä ottaa kassan ohi. Kokeile, voisit yllättyä kuinka helppoa se on ja rahaa säästyy. Tietysti jos haluat jatkaa tuota jeesustelua, siitä vaan. Valtio varastaa kansalaisten rahoja koko ajan, rikkaat varastavat köyhemmiltä, Kesko varastaa ylihinnoittelemalla tuotteet kaupassa jne jne jne................Minua ei kiinnosta mikään jeesustelu elämä, teen itse tarvittavat toimet, että saan kaupasta sitä mitä haluan.

Hyi hyi 🤮 tuliko minna itse paikalle jakelemaan oppejaan?

Varmaan. Tuskinpa tämä ketju muiden tunteisiin noin pahasti menee. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on rahat tiukilla 65 000e vuosituloilla. Päättänyt että heillä syödään hyvin ja halvalla ja säästyneet rahat käytetään muuhun kulutukseen. Voi olla että varastaminen kostautuu töiden menetyksenä.

Siitä jää käteen joku 40 000 e.

40 000 12 = 3333, 33 € / kk. Luulisi sillä summalla saavan ostettua kalaa ihan rehellisestikin.

T. Ohis

Eläminen on kallista. Ja jos pitää elää vielä vähän paremmissa piireissä, niin ei tuolla juhlita. Tuohan on ihan hyvä summa, jos ei ole minkäänlaista velkaa. Ja omakotitalossa on aina yllättäviä kuluja, varsinkin vanhassa.

Eläminen on tasan niin kallista kuin sen itselleen tekee. Kukaan ei pakota tuhlaamaan saati varastamaan.

Kertoisitko samalla tarkemmin, mitä ovat mainitsemasi "vähän paremmat piirit" Suomen kaltaisessa minimaassa?

Otetaan nyt vaikka joku somejulkkis ja hänen ystävänsä. Katsopa sieltä, miten käydään ystävien kanssa skumpalla, brussilla, lattella, illallisella. Käydään matkoilla, pitkillä viikonlopuilla, kylpylöissä. Mennään kynsienhoitoon, kampaajalle, kosmetologille, Merkkilaukku, merkkiaurinkolasit, kunnon auto. Ja välillä sitten terapiaan.

Mun tulot puhtaana käteen n. 4000 kk, eikä velkaa. Silti laitatan kynteni vain pari kertaa vuodessa, värjään itse hiukseni, ostan alennuksesta, matkustan korkeintaan pari kertaa vuodessa. Kahvit kotona jne. Mulla ei ole laajaa ystäväpiiriä eikä sometiliä. Ja omakotitalo kyllä syö aika paljon. Auto on kohta 10 vuotta vanha (ostettu käytettynä). Silti en varasta.

Katsopa vähän uutisia taiteilijoista jne. Huomaat, että ainakin kuva jonkinlaisesta elintasosta halutaan antaa.

Oletpa köyhä joo. Harva oikeasti köyhäkään varastaa koska se on väärin.

Ei ollut tämän pointti. Käy tekemässä menaisten testi luetun ymmärtämisestä.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009445365.html

Näillä tuloilla mun ei ole vara tehdä sitä, mitä moni muu näyttää tekevän ainakin somen perusteella. Onneksi ei ole tarvetta myöskään päteä, kun en ole somessa ja ystävien kanssa voi jakaa myös itsetehdyn leivonnaisen tai kotiruuan.

Ymmärsin kyllä että olet kateellinen ja lapsellinen.

Tuliko hyvä mieli?

Hei, sulle vielä pohdittavaa. Tulot siis verojen jälkeen n. 4000 ja sijoitusvarallisuus jo hiukan yli 1 miljoona. Omia valintoja tietysti etten hassaa rahojani skumppaan ja kulutukseen. Mutta kyllä mä nautin pienistä jutuista ja parista kivasta matkasta vuosittain. Mutta ei olisi varaa jos eläisin glamouria some-elämää.

Minkä ihmeen takia ihailet glamouria some- elämää? Puhut siitä koko ajan ja kuitenkin olet muka tyytyväinen omaasi. Kiitos vaan pohtimisen aiheesta.

Osoitatko sen tekstin kohdan, jossa kirjoittaja kertoo ihailevansa glamouria some-elämää.

Koko teksti lähtee siitä, on sitä ja loppuu siihen. Riittääkö?

Ei. Tämä on juuri ongelmana, kun aikuiset(kaan) eivät enää lue eivätkä ymmärrä lukemaansa, heikkoa toiminnallista lukutaitoa. Teksti luetaan omien olettamusten värittämänä ja sanoma jää ymmärtämättä. Joten nyt vain tarkka lainaus tähän siitä kohdasta, jossa kirjoittaja kertoo ihailevansa someglamouria.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009445365.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Mitä sen vartijan olisi pitänyt Minnan mielestä tehdä että Minna olisi ollut tyytyväinen? Antaa vaan kävellä ulos maksamattomien ostosten kanssa?"

Pyytää nimmaria?

Vartija ei välttämättä edes tiennyt että tää nainen on joku julkkis. Jos nuori hoonosoomi vartija ei varmaan tiennyt kuka 50v varas on.. Ettei vaan Minna tehnyt sitä klassista "etkö tiedä kuka mä oon". 😉

  Näitä ohi jonojen kulkevia "etkö sä tiedä kuka mä oon"-  julkkiksia on poliitikoissa ja näyttelijöissä ja erityisesti misseissä. Parasta sanoa heille "en tiedä ja jonon pää on tuolla". Joskus joku sai kilaritkin tuosta kommentista. 

Vierailija kirjoitti:

Noi itsepalvelukassat.. Tilaisuus tekee varkaan.

Kuinka moni on aikaisemminkaan palannut kauppaan takaisin kun on saanut sixpacin kaljaa yhden tölkin hinnalla? Lukulaite kun näppää helposti yhdestä tölkistä koodin kassan huomaamatta, tämä esimerkkinä.

Pienissä kaupoissa ei ole edes vartiaa tai myyjää noita valvomassa.

Mulle on käynyt kerran vahingossa noin. Tosin ostin paketin, missä oli 6 kappaletta pilttejä ja jostain syystä lukulaite otti maksun vain yhdestä. Huomasin asian vasta kotona. Toisaalta olen kerran myös vahingossa maksanut yhden ylimääräisen jugurtin. Näistä olen oppinut, että kannattaa ottaa aina kuitti ja tarkistaa se heti paikan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on rahat tiukilla 65 000e vuosituloilla. Päättänyt että heillä syödään hyvin ja halvalla ja säästyneet rahat käytetään muuhun kulutukseen. Voi olla että varastaminen kostautuu töiden menetyksenä.

Siitä jää käteen joku 40 000 e.

40 000 12 = 3333, 33 € / kk. Luulisi sillä summalla saavan ostettua kalaa ihan rehellisestikin.

T. Ohis

Eläminen on kallista. Ja jos pitää elää vielä vähän paremmissa piireissä, niin ei tuolla juhlita. Tuohan on ihan hyvä summa, jos ei ole minkäänlaista velkaa. Ja omakotitalossa on aina yllättäviä kuluja, varsinkin vanhassa.

Eläminen on tasan niin kallista kuin sen itselleen tekee. Kukaan ei pakota tuhlaamaan saati varastamaan.

Kertoisitko samalla tarkemmin, mitä ovat mainitsemasi "vähän paremmat piirit" Suomen kaltaisessa minimaassa?

Otetaan nyt vaikka joku somejulkkis ja hänen ystävänsä. Katsopa sieltä, miten käydään ystävien kanssa skumpalla, brussilla, lattella, illallisella. Käydään matkoilla, pitkillä viikonlopuilla, kylpylöissä. Mennään kynsienhoitoon, kampaajalle, kosmetologille, Merkkilaukku, merkkiaurinkolasit, kunnon auto. Ja välillä sitten terapiaan.

Mun tulot puhtaana käteen n. 4000 kk, eikä velkaa. Silti laitatan kynteni vain pari kertaa vuodessa, värjään itse hiukseni, ostan alennuksesta, matkustan korkeintaan pari kertaa vuodessa. Kahvit kotona jne. Mulla ei ole laajaa ystäväpiiriä eikä sometiliä. Ja omakotitalo kyllä syö aika paljon. Auto on kohta 10 vuotta vanha (ostettu käytettynä). Silti en varasta.

Katsopa vähän uutisia taiteilijoista jne. Huomaat, että ainakin kuva jonkinlaisesta elintasosta halutaan antaa.

Oletpa köyhä joo. Harva oikeasti köyhäkään varastaa koska se on väärin.

Ei ollut tämän pointti. Käy tekemässä menaisten testi luetun ymmärtämisestä.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009445365.html

Näillä tuloilla mun ei ole vara tehdä sitä, mitä moni muu näyttää tekevän ainakin somen perusteella. Onneksi ei ole tarvetta myöskään päteä, kun en ole somessa ja ystävien kanssa voi jakaa myös itsetehdyn leivonnaisen tai kotiruuan.

Ymmärsin kyllä että olet kateellinen ja lapsellinen.

Tuliko hyvä mieli?

Hei, sulle vielä pohdittavaa. Tulot siis verojen jälkeen n. 4000 ja sijoitusvarallisuus jo hiukan yli 1 miljoona. Omia valintoja tietysti etten hassaa rahojani skumppaan ja kulutukseen. Mutta kyllä mä nautin pienistä jutuista ja parista kivasta matkasta vuosittain. Mutta ei olisi varaa jos eläisin glamouria some-elämää.

Minkä ihmeen takia ihailet glamouria some- elämää? Puhut siitä koko ajan ja kuitenkin olet muka tyytyväinen omaasi. Kiitos vaan pohtimisen aiheesta.

Osoitatko sen tekstin kohdan, jossa kirjoittaja kertoo ihailevansa glamouria some-elämää.

Koko teksti lähtee siitä, on sitä ja loppuu siihen. Riittääkö?

Ei. Tämä on juuri ongelmana, kun aikuiset(kaan) eivät enää lue eivätkä ymmärrä lukemaansa, heikkoa toiminnallista lukutaitoa. Teksti luetaan omien olettamusten värittämänä ja sanoma jää ymmärtämättä. Joten nyt vain tarkka lainaus tähän siitä kohdasta, jossa kirjoittaja kertoo ihailevansa someglamouria.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009445365.html

Lue itse mikä on pakkomielle.

Ruotsissahan on jo suljettu itsepalvelukassoja varastelun takia.

On aikamoinen paradoksi, että juuri ne, jotka ovat varastellessaan eniten hyötyneet itsepalvelukassoista, omalla toiminnallaan saavat aikaan sen, että itsepalvelukassojen käyttö mahdollisesti lopetetaan kokonaan lyhyen kokeilun jälkeen.

Oletteko näpistelijät ja petostelijat nyt tyytyväisiä, jos kaltaistenne paskiaisten takia Suomenkin itsepalvelukassat suljetaan pysyvästi ja todetaan, että ei helmiä sioille?

Vapaus tuo vastuun, mutta sitähän ei epärehellinen, tyhmä, ahne tai luonnevikainen varas pysty ymmärtämään.

Varkaat, halveksin teitä. Toivon että kuoleman enkelinne saapuu nopeasti, mutta kuolonne on tuskallinen ja vitkallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vähän ihmettelinkin sillon tätä otsikkoa...ei ihan tavallista menoa heillä...mitäs nyt semmostesta tylsästä asiasta kun lasten koulunkäynti....

"Minna Haapkylä on hakenut lapset kesken koulupäivän yllätysmatkoille – kertoo nyt, miksi ei siedä harmaata arkea"

Jutun perusteella Minnalla ikäkrii menneillään.

Kas kas: "Pari isäni opetusta olen siirtänyt pojilleni. Sen, että periaatteet pidetään sekä sen, että pieni huijaaminen ei haittaa, mutta jos lyödään kättä päälle, silloin ei saa valehdella."

Onko tuon isä kaaleita? Niillähän on tuollaiset säännöt.

Nyt kannattaa varmaan käyttää mediahuomio ja momentum hyödyksi ja kirjoittaa Myymälävarkaan muistelmat.

Any publicity is good publicity.

Jyväskylän Sokoksen ruokaosastolla lukee Xtra-suklaavanukkaiden kohdalla: "Pihistä". Ehkä siinä Prismassa, jossa Minna asioi, luki sama niitten lohien päällä, ja Minna totteli.

entinen portsari, nyt eläkkeellä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Mitä sen vartijan olisi pitänyt Minnan mielestä tehdä että Minna olisi ollut tyytyväinen? Antaa vaan kävellä ulos maksamattomien ostosten kanssa?"

Pyytää nimmaria?

Vartija ei välttämättä edes tiennyt että tää nainen on joku julkkis. Jos nuori hoonosoomi vartija ei varmaan tiennyt kuka 50v varas on.. Ettei vaan Minna tehnyt sitä klassista "etkö tiedä kuka mä oon". 😉

  Näitä ohi jonojen kulkevia "etkö sä tiedä kuka mä oon"-  julkkiksia on poliitikoissa ja näyttelijöissä ja erityisesti misseissä. Parasta sanoa heille "en tiedä ja jonon pää on tuolla". Joskus joku sai kilaritkin tuosta kommentista. 

Itse käskisin kyllä jonon perään ja sanoisin etten tiedä eikä kiinnosta.

Pohdin miten Minna keskustelee tästä aiheesta lastensa kanssa. "Äiti vaihtoi lohen hintalapun halvempaan ja jätti puolet ostoksista maksamatta". Jatkuu:

Vaihtoehto a) "Tämä on hyvä säästökeino. Tehkää tekin näin, mutta katsokaa ettei liikkeessä ole vartijoita. Joku pienempi kauppa on parempi kuin Triplan Prisma".

Vai:

Vaihtoehto b) "Älkää tehkö niin kuin minä tein. Kuten näette, ei tässä käynyt hyvin ja urakin on nyt vaakalaudalla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Olen erittäin pienituloinen, muutama työtunti viikossa, vähentynyt koko ajan. Silti en varasta. Koitan polkea kaikki alle 50 km matkat pyörällä ja muutaman päivän viikossa syön perunaa, porkkanoita, riisiä.

Outoa, että noin hyvätuloisia säälitellään.

Miksi ihmiset eivät osaa enää erottaa koittaa- ja koettaa-verbejä toisistaan? Ne tarkoittavat ihan eri asioita. Vai kirjoitteleeko tälle palstalle myös moni suomen kieltä vielä opiskeleva uussuomalainen?

Minuakin harmittaa, että nykyään myös ihminen koittaa (eikä vain päivä). Asiantuntijoiden päätös on, että ei enää katsota virheeksi. Itse koitan kyllä vain puhekielessä.

Suomessa annetaan ihan liikaa periksi: ei huolleta kieltä, ei pidetä kuria koululuokassa, ei voida sulkea rajoja jne. jne. Joten mikä ihme, jos ihmiset alkavat kulkea lohet kainalossa kassojen ohi. Antaa mennä vaan. Otetaan ilo irti yhteiskunnan rappiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissahan on jo suljettu itsepalvelukassoja varastelun takia.

On aikamoinen paradoksi, että juuri ne, jotka ovat varastellessaan eniten hyötyneet itsepalvelukassoista, omalla toiminnallaan saavat aikaan sen, että itsepalvelukassojen käyttö mahdollisesti lopetetaan kokonaan lyhyen kokeilun jälkeen.

Oletteko näpistelijät ja petostelijat nyt tyytyväisiä, jos kaltaistenne paskiaisten takia Suomenkin itsepalvelukassat suljetaan pysyvästi ja todetaan, että ei helmiä sioille?

Vapaus tuo vastuun, mutta sitähän ei epärehellinen, tyhmä, ahne tai luonnevikainen varas pysty ymmärtämään.

Varkaat, halveksin teitä. Toivon että kuoleman enkelinne saapuu nopeasti, mutta kuolonne on tuskallinen ja vitkallinen.

Ruotsalainen on keskimäärin epärehellisempi kuin suomalainen. Väitän näin, koska olen asunut ja työskennellyt myös Ruotsissa. Näkeehän sen jo Tukholman metrosta, jonne pääsee vain porttien läpi. Ja ainakin viimeksi käydessä kaikissa Tukholman raitiovaunuissa oli aina konduktööri tarkastamassa liput.

Vierailija kirjoitti:

Pohdin miten Minna keskustelee tästä aiheesta lastensa kanssa. "Äiti vaihtoi lohen hintalapun halvempaan ja jätti puolet ostoksista maksamatta". Jatkuu:

Vaihtoehto a) "Tämä on hyvä säästökeino. Tehkää tekin näin, mutta katsokaa ettei liikkeessä ole vartijoita. Joku pienempi kauppa on parempi kuin Triplan Prisma".

Vai:

Vaihtoehto b) "Älkää tehkö niin kuin minä tein. Kuten näette, ei tässä käynyt hyvin ja urakin on nyt vaakalaudalla".

Tai c) älkää paiskatko kättä vartijan, poliisin tai oikeuden tuomarin kanssa. Sitten ei tarvitse kertoa totuutta, voi valehdella.

En ole koskaan tykännyt tästä näyttelijästä. Vaihdan kanavaa jos näen hänet. Jotenkin etova.

Kauneus ja terveys lehdessä oli aikoinaan lääkäripalsta. Joku kysyi jotakin näpistelystään. Lääkäri vastasi: Kuulut hyvään seuraan.

Että mitähän v*ttua. Varastaminen lekurin mielestä ihan ok ja hienoa.

Björkmanin ex-muija, väisti luodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vähän ihmettelinkin sillon tätä otsikkoa...ei ihan tavallista menoa heillä...mitäs nyt semmostesta tylsästä asiasta kun lasten koulunkäynti....

"Minna Haapkylä on hakenut lapset kesken koulupäivän yllätysmatkoille – kertoo nyt, miksi ei siedä harmaata arkea"

Jutun perusteella Minnalla ikäkrii menneillään.

Kas kas: "Pari isäni opetusta olen siirtänyt pojilleni. Sen, että periaatteet pidetään sekä sen, että pieni huijaaminen ei haittaa, mutta jos lyödään kättä päälle, silloin ei saa valehdella."

Onko tuon isä kaaleita? Niillähän on tuollaiset säännöt.

Sen tyttöystävällä taitaa olla sitä juonnetta.