Kannustetaanko teillä itsenäiseen ajatteluun?

Näennäisesti. Ajattele vapaasti, mutta tee, kuin tekisin. 

Kyllä, mutta en tiedä onko lopputulos aina kauhean hyvä. Aikuinen lapsi ei siis halua mennä virran mukana tai tehdä asioita kuten ne on aina tehty. Joskus tuntuu, että voisi olla helpompaa, jos lapsi olisi oppinut sulautumaan joukkoon ja toimimaan "tavallisesti".

Ajatella voi mitä vain mutta ääneen ei kannata sanoa, muuten saa kuunnella naisen motkotusta.

Kyllä ja ehdottomasti. - Tosin myös odotetaan, että vähän osaisi sitten perustellakin sanomisiaan ja väitteitään muullakin kuin mutku tai koska kaveritkin sitä tai tätä. Ja kannustetaan hankkimaan ajattelulle välineitä, lukemaan, kokemaan, näkemään hasitamaan, maistamaan tuntemaan, kuulemaan....

Uskovainen mies

Mikä on "meillä" ja "teillä"?

Kriitiiseen ajatteluun ja objektiiviseen tiedonhankintaan kyllä. Jossain kohden pitää kuitenkin vetää raja ja muistaa se, että esimerkiksi kaikki nettiin kirjoitettu ei pidä paikkaansa. Jos löydät lähteesi scholarista, niin todennäköistä on, että olet oikeilla jäljillä. Wikipedia on kiva apu, mutta sielläkin voi olla väärää tietoa. Järjestöjen ym. sivuilla voi olla oikeaakin tietoa, mutta niiden osalta pitää aina etsiä tieto mahdollisista taustavaikuttajista, poliittisesta ohjauksesta jne ja pystyä tulkitsemaan annettua tietoa kontekstin perusteella.

Ja jos jokin asia näyttää erikoiselta yhdestä lähteestä, aina on ok etsiä myös muistalähteistö ja vertailla tietoa, mutta lähteidne luotettavuus pitää aina huomioida tietoa käsitellessä.

Silloin kun elin sodan jälkeen syntyneen isäni taloudessa, ei todellakaan. Isä oli mielestään kaikkitietävä, jumalasta seuraava. Nykyisin teen omien nuorteni kanssa täysin päin vastoin. Toki ajattelu kehittyy elämänkokemuksen myötä, eli tajoan hyödyllisiä näkökohtia, jotta ei esim. lähde populistien kelkkaan. Ei tunnu olevan pelkoa, sillä molemmat ovat älykkäitä. 

Varmaankin kun sanon niin usein ettei kaikki viralliset totuudet ole totta. Työttömyysluvut, poliitikkojen puheet ja älä varsinkaan usko rikastut helposti huijauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta en tiedä onko lopputulos aina kauhean hyvä. Aikuinen lapsi ei siis halua mennä virran mukana tai tehdä asioita kuten ne on aina tehty. Joskus tuntuu, että voisi olla helpompaa, jos lapsi olisi oppinut sulautumaan joukkoon ja toimimaan "tavallisesti".

Mikä sinun mielestäsi on tavallista toimintaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kriitiiseen ajatteluun ja objektiiviseen tiedonhankintaan kyllä. Jossain kohden pitää kuitenkin vetää raja ja muistaa se, että esimerkiksi kaikki nettiin kirjoitettu ei pidä paikkaansa. Jos löydät lähteesi scholarista, niin todennäköistä on, että olet oikeilla jäljillä. Wikipedia on kiva apu, mutta sielläkin voi olla väärää tietoa. Järjestöjen ym. sivuilla voi olla oikeaakin tietoa, mutta niiden osalta pitää aina etsiä tieto mahdollisista taustavaikuttajista, poliittisesta ohjauksesta jne ja pystyä tulkitsemaan annettua tietoa kontekstin perusteella.

Ja jos jokin asia näyttää erikoiselta yhdestä lähteestä, aina on ok etsiä myös muistalähteistö ja vertailla tietoa, mutta lähteidne luotettavuus pitää aina huomioida tietoa käsitellessä.

Joo ihan hyvä, mutta koita kirjoittaa sama selvin päin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta en tiedä onko lopputulos aina kauhean hyvä. Aikuinen lapsi ei siis halua mennä virran mukana tai tehdä asioita kuten ne on aina tehty. Joskus tuntuu, että voisi olla helpompaa, jos lapsi olisi oppinut sulautumaan joukkoon ja toimimaan "tavallisesti".

Mikä sinun mielestäsi on tavallista toimintaa? 

No esimerkkinä asia, josta täällä vähän aika sitten kirjoitin. Tavallista olisi mielestäni joko olla järjestämättä ylppärijuhlia ollenkaan tai järjestää perinteiset yo-juhlat. Poika kuitenkin toivoi yo-juhlia, joissa pukeutuu verkkareihin ja tarjottavana on sipsejä, karkkia ja pakastepullaa. Se, että jokin on perinne tai tapa, ei ole hänelle merkityksellistä. Se, että sukulaiset odottavat jotain, ei ole merkityksellistä.

Tämä nyt yhtenä pienenä asiana, jossa vaikka tuo itsenäinen ajattelu näkyy.

Toinen vanhemmista kannustaa ja myös aidosti haastaa siihen (hän on älykköperheestä), toinen taas haluaa kannustaa mutta ei tosiasiassa oikein kestä eriäviä mielipiteitä (hän on sellaisesta jäykähköstä suomalaisperheestä, jolle on tärkeää etteivät muut vain ajattele mitään)

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun elin sodan jälkeen syntyneen isäni taloudessa, ei todellakaan. Isä oli mielestään kaikkitietävä, jumalasta seuraava. Nykyisin teen omien nuorteni kanssa täysin päin vastoin. Toki ajattelu kehittyy elämänkokemuksen myötä, eli tajoan hyödyllisiä näkökohtia, jotta ei esim. lähde populistien kelkkaan. Ei tunnu olevan pelkoa, sillä molemmat ovat älykkäitä. 

Tuo populismista puhuminen on kyllä kaikista epä-älykkäintä, epäitsenäisintä ja laumamielisintä populismia ikinä. Eikö jokainen poliittinen liike halua saada suuret joukot puolelleen? Vai onko se sinun liikkeesi sellainen, jonka tarkoituskin on olla vain jonkin vähemmistön mielestä hyvä idea, mutta silti päästä valtaan, ja jos niin miten?

Ja ennen kuin ehdit leimata persuksi, niin olen vasemmistoliberaali. Ei sillä, että henkilökohtainen poliittinen kantani liittyisi yllä sanomaani, mutta kun kuitenkin sen haluat siihen liittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriitiiseen ajatteluun ja objektiiviseen tiedonhankintaan kyllä. Jossain kohden pitää kuitenkin vetää raja ja muistaa se, että esimerkiksi kaikki nettiin kirjoitettu ei pidä paikkaansa. Jos löydät lähteesi scholarista, niin todennäköistä on, että olet oikeilla jäljillä. Wikipedia on kiva apu, mutta sielläkin voi olla väärää tietoa. Järjestöjen ym. sivuilla voi olla oikeaakin tietoa, mutta niiden osalta pitää aina etsiä tieto mahdollisista taustavaikuttajista, poliittisesta ohjauksesta jne ja pystyä tulkitsemaan annettua tietoa kontekstin perusteella.

Ja jos jokin asia näyttää erikoiselta yhdestä lähteestä, aina on ok etsiä myös muistalähteistö ja vertailla tietoa, mutta lähteidne luotettavuus pitää aina huomioida tietoa käsitellessä.

Joo ihan hyvä, mutta koita kirjoittaa sama selvin päin. :)

Tai ainakin oikolukea teksti ennen lähettämistä. Tästä ehkä huomaa, etten ole kovin tottunut käyttämään kännykän minikokoista näppäimistöä kirjoittamisessa, mutta jotenkin sitä pitää junamatkoilla saada aikaa kulumaan :)

Kellä meillä?

Muiden ajattelu ja mielipiteet lytätään heti, mutta ei omia. En näe sitä kannustamisena ja sain itsekin selkääni kun en uskonut ekalla kerralla.

Itsenäinen ajettelu vaikuttaa  absurdilta konseptilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta en tiedä onko lopputulos aina kauhean hyvä. Aikuinen lapsi ei siis halua mennä virran mukana tai tehdä asioita kuten ne on aina tehty. Joskus tuntuu, että voisi olla helpompaa, jos lapsi olisi oppinut sulautumaan joukkoon ja toimimaan "tavallisesti".

Mikä sinun mielestäsi on tavallista toimintaa? 

Esim keskimäärin 1-2 x vrk kakalla.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun elin sodan jälkeen syntyneen isäni taloudessa, ei todellakaan. Isä oli mielestään kaikkitietävä, jumalasta seuraava. Nykyisin teen omien nuorteni kanssa täysin päin vastoin. Toki ajattelu kehittyy elämänkokemuksen myötä, eli tajoan hyödyllisiä näkökohtia, jotta ei esim. lähde populistien kelkkaan. Ei tunnu olevan pelkoa, sillä molemmat ovat älykkäitä. 

Oisko siinä kyse keskustelutaidoista? Ettei osaa perustella kantaansa vaikka olisikin varma mielipiteestään?

Minun lapsuuden kodissa ei kyllä ollut mitään keskustelukulttuuria. Kuuntelin kyllä kun aikuiset puhui tai vanhemmat kertoi mielipiteitään, mutta ei ne koskaan selittäneet mitä vaikka kommunismi tarkoittaa. No, en kyllä ollut rohkea kyselemäänkään.

Omasta ajattelusta olen huomannut, että kehittyessään ajattelu muuttuu tai mielipiteen muuttuu. Olisi kyllä ollut hienoa jos olisi ollut enemmän keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Itsenäinen ajettelu vaikuttaa  absurdilta konseptilta.

Miksi niin? Tarkoitatko, että nykyään ihmiset ei ajattele, pohdi asioita? Itsenäisestihän me ajatellaan, vaikka keskustellaan toisten kanssa.

Mulle on käynyt usein niin, että kun joku on keskustelussa sanonut mielipiteensä, niin törmään asiaan vaikka kymmenen vuoden päästä ja huomannut että, ahaa, hänhän olikin ihan oikeassa. En siis silloin aiemmin tyrmännyt hänen näkemystään, kuuntelin vain, mutta se jäi muistiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta en tiedä onko lopputulos aina kauhean hyvä. Aikuinen lapsi ei siis halua mennä virran mukana tai tehdä asioita kuten ne on aina tehty. Joskus tuntuu, että voisi olla helpompaa, jos lapsi olisi oppinut sulautumaan joukkoon ja toimimaan "tavallisesti".

Mikä sinun mielestäsi on tavallista toimintaa? 

No esimerkkinä asia, josta täällä vähän aika sitten kirjoitin. Tavallista olisi mielestäni joko olla järjestämättä ylppärijuhlia ollenkaan tai järjestää perinteiset yo-juhlat. Poika kuitenkin toivoi yo-juhlia, joissa pukeutuu verkkareihin ja tarjottavana on sipsejä, karkkia ja pakastepullaa. Se, että jokin on perinne tai tapa, ei ole hänelle merkityksellistä. Se, että sukulaiset odottavat jotain, ei ole merkityksellistä.

Tämä nyt yhtenä pienenä asiana, jossa vaikka tuo itsenäinen ajattelu näkyy.

No musta tuo on hienoa että poika tunsi olonsa kotonaan niin turvalliseksi ja arvostetuksi että uskalsi sanoa toiveensa. Se on sitten kasvattajan päätös että missä asioissa antaa ratkaisun lapselleen (alaikäisenä).