Lue keskustelun säännöt.
Pääkkösen "kalsarikäräjät"
26.04.2023 |
Miksi Jasperi lähtee tällaiseen, jos hän on Lähteessä itse osakkaana?
Lähde & Co on parin miljoonan vaihton firma, tosi ihan asiallista tulosta tekevä, mutta Jasperin 300k€:n korvausvaatimus (+oikeuskulut) satuttaisi firmaa rajusti.
Eli mikä tässä on oikein idiksenä? Henkilöriitoja?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Kuinka tyhmä olet? Pääkkönen oli tehnyt sopimuksen mihin näitä kuvia saa käyttää.
Kyseinen firma käytti niitä ilman lupaa muuhun mainontaan, siksi tässä nyt siellä oikeudessa ollaan.Mihin se Pääkkönen kuvitteli niitä kuvia käytettävän, ellei jumalauta mainontaan? Kehyksiin ja mummonsa kirjahyllyyn? Kuinka tyhmä olet?
Varmaan siihen mihin oli alunperin sovittu eli podcastiin. Ei mihinkään muuhun.
Ilman lupaa sitten käytettiin tekevisiomainontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Kuinka tyhmä olet? Pääkkönen oli tehnyt sopimuksen mihin näitä kuvia saa käyttää.
Kyseinen firma käytti niitä ilman lupaa muuhun mainontaan, siksi tässä nyt siellä oikeudessa ollaan.Mihin se Pääkkönen kuvitteli niitä kuvia käytettävän, ellei jumalauta mainontaan? Kehyksiin ja mummonsa kirjahyllyyn? Kuinka tyhmä olet?
Varmaan siihen mihin oli alunperin sovittu eli podcastiin. Ei mihinkään muuhun.
Ilman lupaa sitten käytettiin tekevisiomainontaan.
Jasper ja The other Finnish gay oikeudessa vaatimassa alushousujen käyttökorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Eihän kukaan ole edes huomannut niitä mainoksia, saati että niitä olisi vielä muistettu, joten eivät ole vaikuttaneet mielikuvaan Pääkkösestä millään tavalla, ainakaan negatiivisesti.
Kyllä se maine meni näistä kalsarikäräjistä ja ennen kaikkea sen takia, että luulee itsestään liikoja ja kehtaakin verrata pyöräilyshortseja muistuttavissa pitkälahkeisissa housuissa ja paita päällä poseeraamansa kuvan julkaisua raiskaukseen.
Sopimuksia pitää kunnioittaa, tietenkin. Jokainen millään lailla alalla oleva tietää, ettei kuvia tai muuta materiaalia voi käyttää muuhun kuin juuri siihen mistä on sovittu. Selvähän se.
Olisi kyllä kiva nähdä se sopimus, jotta osaisi ottaa kunnolla tähän kantaa.
Mutta noin yleisellä tasolla: tällaiset oikeusjutut tuppaavat olla kyllä enemmänkin mainehaittoja monesti molemmille osapuolille. Suuri yleisö kun ei kuitenkaan jaksa seurata koko oikeudenkäyntiä kaikkine yksityiskohtineen, joten päällimmäiseksi fiilikseksi jää vain se mitä otsikoissa tarjoillaan. Siispä nyt tuo kyseinen firma vaikuttaa siis vedättäjältä ja kyseinen näyttelijä vaatimuksineen naurettavalta ja siltä että ego on "hieman" pullistunut... Tässä on siis vaarana että voiton sijaan kumpikin osapuoli ainoastaan häviää isossa kuvassa. Eikö tätä olisi voitu saada nyt ihan vaan sovittua ilman tällaista oikeushärdelliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Eihän kukaan ole edes huomannut niitä mainoksia, saati että niitä olisi vielä muistettu, joten eivät ole vaikuttaneet mielikuvaan Pääkkösestä millään tavalla, ainakaan negatiivisesti.
Kyllä se maine meni näistä kalsarikäräjistä ja ennen kaikkea sen takia, että luulee itsestään liikoja ja kehtaakin verrata pyöräilyshortseja muistuttavissa pitkälahkeisissa housuissa ja paita päällä poseeraamansa kuvan julkaisua raiskaukseen.
Ei olekaan huomannut. Sitä tarkoitinkin että käräjät nimenomaan toi huonoa julkisuutta ja mainetta.
Vilahtiko sieltä sepaluksesta se ns. häräntappoase vai mikä tässä nyt on se ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ainakin tiedämme että jompikumpi osapuoli, tai molemmat, ovat ongelmallisia sopimus- tai neuvotteluosapuolia, sen takia että eivät pysty joko laatimaan yksikäsitteisiä sopimuksia tai ymmärtämään niitä sopimuksia, tai sitten noudattamaan niitä sopimuksia. Ja sen lisäksi kyvyttömuä neuvottelemaan eturistiriidoistaan ilman oikeustoimia.
Hieman nolo juttu. Mutta kansakunta kaipaa sirkushuveja. Keekkikin on todistamassa!
No, kaikki osapuolet ainakin saavat julkisuutta, kalsarit, Jasper, ja Keekkikin.
Ja joku viisas on joskus sanonut että "any publicity is good publicity".
Joko Keekki on käynyt jyrähtämässä painavan sanansa tässä yhteiskunnallisesti merkittävässä tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko Keekki on käynyt jyrähtämässä painavan sanansa tässä yhteiskunnallisesti merkittävässä tapauksessa?
"- Kyllä siinä varmaan, jos tällainen olisi oikein, niin aina pitäisi olla kynää ja paperia. Jokaisesta perhanan keskustelusta pitäisi tehdä sopimus. Se loisi sellaista epävarmuutta ja todella epäreilua tilannetta esiintyjille, Tiihonen perustelee." :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Keekki on käynyt jyrähtämässä painavan sanansa tässä yhteiskunnallisesti merkittävässä tapauksessa?
"- Kyllä siinä varmaan, jos tällainen olisi oikein, niin aina pitäisi olla kynää ja paperia. Jokaisesta perhanan keskustelusta pitäisi tehdä sopimus. Se loisi sellaista epävarmuutta ja todella epäreilua tilannetta esiintyjille, Tiihonen perustelee." :D
Olihan tuo vitsi, eikä todellinen lainaus? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on MAINOSTEMPPU koko kärhämä😆
Pääkkönen, jo unholaan joutunut ns. näyttelijä , saa taas julkisuutta.
Kyllä. Ja yritys saa julkisuutta. Ja kuinka pian nähdään eka Cheekin paluukeikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Eihän kukaan ole edes huomannut niitä mainoksia, saati että niitä olisi vielä muistettu, joten eivät ole vaikuttaneet mielikuvaan Pääkkösestä millään tavalla, ainakaan negatiivisesti.
Kyllä se maine meni näistä kalsarikäräjistä ja ennen kaikkea sen takia, että luulee itsestään liikoja ja kehtaakin verrata pyöräilyshortseja muistuttavissa pitkälahkeisissa housuissa ja paita päällä poseeraamansa kuvan julkaisua raiskaukseen.
Miten voit sanoa ettei kukaan huomannut telkkarissa näitä mainoksia? Eikö ne tulleet vielä parhaimpaan katseluaikaan?
Ja tuo vaatimus on tasan se mitä asiantuntijat ovat sanoneet mitä tuollaisista maksetaan, näin ainakin luin Iltalehdestä.
Jos sopimus on että kuvia käytetään podcastiin niin ei niitä saa sen jälkeen käyttää missä vaan ilman lupaa, muutenhan jokainen firma voisi hyödyntää mitä tahansa kuvia koska vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Eihän kukaan ole edes huomannut niitä mainoksia, saati että niitä olisi vielä muistettu, joten eivät ole vaikuttaneet mielikuvaan Pääkkösestä millään tavalla, ainakaan negatiivisesti.
Kyllä se maine meni näistä kalsarikäräjistä ja ennen kaikkea sen takia, että luulee itsestään liikoja ja kehtaakin verrata pyöräilyshortseja muistuttavissa pitkälahkeisissa housuissa ja paita päällä poseeraamansa kuvan julkaisua raiskaukseen.
Miten voit sanoa ettei kukaan huomannut telkkarissa näitä mainoksia? Eikö ne tulleet vielä parhaimpaan katseluaikaan?
Ja tuo vaatimus on tasan se mitä asiantuntijat ovat sanoneet mitä tuollaisista maksetaan, näin ainakin luin Iltalehdestä.
Jos sopimus on että kuvia käytetään podcastiin niin ei niitä saa sen jälkeen käyttää missä vaan ilman lupaa, muutenhan jokainen firma voisi hyödyntää mitä tahansa kuvia koska vaan.
En minä ainakaan ole törmännyt. On ollut vain niitä homppeleita vaaleanpunaisissa trikooissa siellä telkussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Eihän kukaan ole edes huomannut niitä mainoksia, saati että niitä olisi vielä muistettu, joten eivät ole vaikuttaneet mielikuvaan Pääkkösestä millään tavalla, ainakaan negatiivisesti.
Kyllä se maine meni näistä kalsarikäräjistä ja ennen kaikkea sen takia, että luulee itsestään liikoja ja kehtaakin verrata pyöräilyshortseja muistuttavissa pitkälahkeisissa housuissa ja paita päällä poseeraamansa kuvan julkaisua raiskaukseen.
Miten voit sanoa ettei kukaan huomannut telkkarissa näitä mainoksia? Eikö ne tulleet vielä parhaimpaan katseluaikaan?
Ja tuo vaatimus on tasan se mitä asiantuntijat ovat sanoneet mitä tuollaisista maksetaan, näin ainakin luin Iltalehdestä.
Jos sopimus on että kuvia käytetään podcastiin niin ei niitä saa sen jälkeen käyttää missä vaan ilman lupaa, muutenhan jokainen firma voisi hyödyntää mitä tahansa kuvia koska vaan.
Kampanja lopetettiin kesken Pääkkösen vaatimuksesta, joten se pyöri lyhyen ajan eikä siksi saanut suurta näkyvyyttä. Lyhyistä kesken jätetyistä kampanjoista ei todellakaan maksella entisille salkkarinäyttelijöille eikä edes uhkapeliyrittäjille Suomessa mitään satojatuhansia euroja.
Siis onko siellä tapeltu kalsarikäräjillä? No ihmisiä ei enää reality tv kiinnosta mutta tässä on paremmin näytelty draama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä oli reilun kokoinen paita ja pitkähköt lyhyet kalsarit jalassa kuvassa. Ei edes ollut mikään törkeä juttu vaan tavallisen hyvä kuva ja mainos poistettiin pyynnöstä, mutta ehkäpä vain muutama satatuhatta auttaa mielipahaan.
Mielestäni mainos oli jopa ihan hauska ja poikkeava yleisestä tylsyydestä.
Olisikohan Jasperin ego paisunut liian suureksi?
Vaikka mainos oli sinun mielestä hauska niin ehkä Pääkkönen ei näe asiaa niin.
Varmaan jokainen meistä haluaisi etukäteen nähdä ja hyväksyä mainoksen/kuvat, mitä käytetään mainonnassa? Se on ainakin hyvien tapojen mukainen käytäntö.
Aivan kuten lehtijututkin lähetetään etukäteen hyväksyntään. Myös mainokset pitäisi lähettää.
Muutenkin outo case kun tuosta niin kutsutusta brändinäkyvyydestä ei sitten sopimuksessa ole sovittu tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Eihän kukaan ole edes huomannut niitä mainoksia, saati että niitä olisi vielä muistettu, joten eivät ole vaikuttaneet mielikuvaan Pääkkösestä millään tavalla, ainakaan negatiivisesti.
Kyllä se maine meni näistä kalsarikäräjistä ja ennen kaikkea sen takia, että luulee itsestään liikoja ja kehtaakin verrata pyöräilyshortseja muistuttavissa pitkälahkeisissa housuissa ja paita päällä poseeraamansa kuvan julkaisua raiskaukseen.
Miten voit sanoa ettei kukaan huomannut telkkarissa näitä mainoksia? Eikö ne tulleet vielä parhaimpaan katseluaikaan?
Ja tuo vaatimus on tasan se mitä asiantuntijat ovat sanoneet mitä tuollaisista maksetaan, näin ainakin luin Iltalehdestä.
Jos sopimus on että kuvia käytetään podcastiin niin ei niitä saa sen jälkeen käyttää missä vaan ilman lupaa, muutenhan jokainen firma voisi hyödyntää mitä tahansa kuvia koska vaan.
Kampanja lopetettiin kesken Pääkkösen vaatimuksesta, joten se pyöri lyhyen ajan eikä siksi saanut suurta näkyvyyttä. Lyhyistä kesken jätetyistä kampanjoista ei todellakaan maksella entisille salkkarinäyttelijöille eikä edes uhkapeliyrittäjille Suomessa mitään satojatuhansia euroja.
Mielestäsi siis Jasper Pääkkönen ei ole mitään muuta kuin entinen salkkaritähti ja uhkapeliyrittäjä.
Mitään muita saavutuksia hänellä ei ole kun muistit mainita vain tämän salkkariosuuden josta on aikaa mitä? 15 vuotta?
Outoa kun Jasper livautti toimittajalle piilomainoksen väittämällä, että hänelle tullaan usein kehumaan "teidän kalsareiden olevan kaikista parhaita".
Todennäköisesti näin.