Lue keskustelun säännöt.
Taisin tajuta todellisen syyn siihen, miksi suomalaisille yritetään pakkomyydä näitä uusia tiiviisti rakennettuja miniasuntoja
26.04.2023 |
Taka-ajatuksena ei ole tehdä mahd. paljon rahaa, vaan muuttaa suomalainen kaupunkikuva ja yhteiskunta enemmän välimerelliseen suuntaan! Eikä tämä ole lainkaan huono ajatus: näin saadaan kaupunkikuvaa vilkastettua, keskustojen kuihtuminen stopattua ja ihmiset sosiaalistettua, kun kotona viihdytään nykyistä vähemmän ja mennään ulos käyttämään palveluita ja parveilemaan yleisille paikoille.
Kommentit (14)
Ehei. Tavoite on, ettei tavalliset ihmiset omista mitään, korkeintaan sen pienen kopin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo suomessakin on terassikausi koko vuoden
Vierailija kirjoitti:
Ehei. Tavoite on, ettei tavalliset ihmiset omista mitään, korkeintaan sen pienen kopin.
Tavoite on että nekin vuokrataan. Vähän kerrallaan kohti uutta järjestystä.
Vierailija kirjoitti:
Joo suomessakin on terassikausi koko vuoden
Tiedoksi että Välimerelläkin on talvi ja pakkasta. Esim. Madridissa on molempia joka talvi.
Tarve asunnnoist on niin suuri, että ei siellä kenelläkään olisi varaa ostaa mitään 100 neliön lukaalia, eikä ole varaa noihinkaan. Sitten niistä tulisi vain ökyrikkaiden asuinpaikkoja.
Ihan samanlaisia ja vielä pienempiä on kaikissa metropoleissa.
Ja vihreää on myös asua pienesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten niistä keskustoissa pitäisi tehdä viihtyisämpiä paikkoja, joissa on kiva viettää aikaa. Ja ei ihan onnistu välimerellinen ulkoilma elämäntyyli Suomen ilmastossa.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Rahaa niillä miniasunnoilla tehdään.
Joo. Kunnat ja kaupungit rahastavat kaavoitusmonopolillaan. Monopolin kannattaa rajoittaa tarjontaa ja luoda niukkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten niistä keskustoissa pitäisi tehdä viihtyisämpiä paikkoja, joissa on kiva viettää aikaa. Ja ei ihan onnistu välimerellinen ulkoilma elämäntyyli Suomen ilmastossa.
Kts. vastaus 5. Onnistuisi Suomessakin vaivattomasti ainakin 8-9kk ajan, Lappia lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Tarve asunnnoist on niin suuri, että ei siellä kenelläkään olisi varaa ostaa mitään 100 neliön lukaalia, eikä ole varaa noihinkaan. Sitten niistä tulisi vain ökyrikkaiden asuinpaikkoja.
Ihan samanlaisia ja vielä pienempiä on kaikissa metropoleissa.
Ja vihreää on myös asua pienesti.
Asunnon hinta muodostuu markkinoilla sellaiseksi, että jollain on varaa ostaa se. Asuntojen keskihinta ei riipu niiden koosta, vaan kotitalouksien maksukyvystä ja asuntojen lukumäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarve asunnnoist on niin suuri, että ei siellä kenelläkään olisi varaa ostaa mitään 100 neliön lukaalia, eikä ole varaa noihinkaan. Sitten niistä tulisi vain ökyrikkaiden asuinpaikkoja.
Ihan samanlaisia ja vielä pienempiä on kaikissa metropoleissa.
Ja vihreää on myös asua pienesti.
Asunnon hinta muodostuu markkinoilla sellaiseksi, että jollain on varaa ostaa se. Asuntojen keskihinta ei riipu niiden koosta, vaan kotitalouksien maksukyvystä ja asuntojen lukumäärästä.
Mutta ei Suomessa, jossa omistusasuminen on pyhä lehmä ja 100% varma keino rikastua. Täällä hintoja ei pudoteta asiakkaan maksukyvyn tai -halun mukaan, vaan ne määräytyy myyjän katetavoitteen perusteella.
Maatalous alas, tilalle sirkkateollisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten niistä keskustoissa pitäisi tehdä viihtyisämpiä paikkoja, joissa on kiva viettää aikaa. Ja ei ihan onnistu välimerellinen ulkoilma elämäntyyli Suomen ilmastossa.
Toisaalta suomalaiseen kansanluonteeseen ei kuulu vetelehtiä kaupunkien keskustoissa olipa talvi tai kesä. Teini-ikäiset ovat ainoita ,joita kiinnostaa kokoontua laumoiksi maleksimaan.
Tajusit väärin. Rahaa niillä halutaan tehdä. Se sama idea vihervasemmistollakin on. Köyhdyttää ihmiset ja ahdistaa pieniin koppeihin.
Höpöhöpö. Rahaa niillä miniasunnoilla tehdään.