Lue keskustelun säännöt.
Pääkkösen "kalsarikäräjät"
26.04.2023 |
Miksi Jasperi lähtee tällaiseen, jos hän on Lähteessä itse osakkaana?
Lähde & Co on parin miljoonan vaihton firma, tosi ihan asiallista tulosta tekevä, mutta Jasperin 300k€:n korvausvaatimus (+oikeuskulut) satuttaisi firmaa rajusti.
Eli mikä tässä on oikein idiksenä? Henkilöriitoja?
Kommentit (87)
Saattaahan se hyvinkin olla, että Pääkkönen on tässä juridisesti vahvoilla (tai sitten ei). Naurettava riita ja naurettava vaadittu korvaussumma joka tapauksessa, eikä tapaus tuo millekään sen osapuolelle minkäänlaista kunniaa vaan pelkkää mainehaittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Miksi Pääkkösen pitäisi mitään sopimuksia tehdä kun ei tuohon ole suostunut ei edes tiennyt että hänen kuviaan käytetään telkkarimainoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Kuinka tyhmä olet? Pääkkönen oli tehnyt sopimuksen mihin näitä kuvia saa käyttää.
Kyseinen firma käytti niitä ilman lupaa muuhun mainontaan, siksi tässä nyt siellä oikeudessa ollaan.
Pääkkösen mukaan hän ei suostu mainoskampanjoihin ellei niihin ei liity hänen arvomaailmaansa tukevaa työtä. On se suoraselkäinen ja moraalinen mies, toisin kuin jotkut aggressiivista ja kyseenalaista mainontaa harjoittavilla maltalaisilla uhkapelifirmoilla rikastuneet hyväkkäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Kuinka tyhmä olet? Pääkkönen oli tehnyt sopimuksen mihin näitä kuvia saa käyttää.
Kyseinen firma käytti niitä ilman lupaa muuhun mainontaan, siksi tässä nyt siellä oikeudessa ollaan.
En puoliksikaan niin tyhmä kuin sinä. Kylläpä sinä tunnetkin yksityiskohtaisesti Pääkkösen tekemät sopimukset. Kerro nyt saman tien mitä niihin on kirjattu kun kerran asia on niin perin tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Kuinka tyhmä olet? Pääkkönen oli tehnyt sopimuksen mihin näitä kuvia saa käyttää.
Kyseinen firma käytti niitä ilman lupaa muuhun mainontaan, siksi tässä nyt siellä oikeudessa ollaan.En puoliksikaan niin tyhmä kuin sinä. Kylläpä sinä tunnetkin yksityiskohtaisesti Pääkkösen tekemät sopimukset. Kerro nyt saman tien mitä niihin on kirjattu kun kerran asia on niin perin tuttu.
Ihan selviää tämä asia kun seuraa oikeudenkäyntiä. Lue itse ennenkuin kommentoit olemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Kuinka tyhmä olet? Pääkkönen oli tehnyt sopimuksen mihin näitä kuvia saa käyttää.
Kyseinen firma käytti niitä ilman lupaa muuhun mainontaan, siksi tässä nyt siellä oikeudessa ollaan.
Mihin se Pääkkönen kuvitteli niitä kuvia käytettävän, ellei jumalauta mainontaan? Kehyksiin ja mummonsa kirjahyllyyn? Kuinka tyhmä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Kuinka tyhmä olet? Pääkkönen oli tehnyt sopimuksen mihin näitä kuvia saa käyttää.
Kyseinen firma käytti niitä ilman lupaa muuhun mainontaan, siksi tässä nyt siellä oikeudessa ollaan.En puoliksikaan niin tyhmä kuin sinä. Kylläpä sinä tunnetkin yksityiskohtaisesti Pääkkösen tekemät sopimukset. Kerro nyt saman tien mitä niihin on kirjattu kun kerran asia on niin perin tuttu.
Ihan selviää tämä asia kun seuraa oikeudenkäyntiä. Lue itse ennenkuin kommentoit olemattomia.
Laita linkki uutisointiin ja täsmälliseen kohtaan, jossa selviää Pääkkösen ja alusvaateyrityksen tekemien sopimusten sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Hyi saatana mitä kuraa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on MAINOSTEMPPU koko kärhämä😆
Pääkkönen, jo unholaan joutunut ns. näyttelijä , saa taas julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siitä haluaa korvauksen, jos omaa kuvaa käytetään isossa mainoskampanjassa? Ja vielä ilman lupaa tai sopimuksia?
Uuslukutaidottomia kommentoimassa? Pääkkönen on edelleenkin firman osakas ja "brändilähettiläs".
Eli jonkinlainen markkinointiyhteistyö on ollut tämän osakkuuden perustana. Nyt tapellaan siitä mitä on sovittu ja missä laajuudessa.
Melkoisen turhaa ja jopa tuhoisaa kaikkien kannalta. Paitsi juristien. Ihan älytöntä touhua.
Jep, varsinkin mun kiistan kohteena ollut kampanja lopetettiin heti kun Pääkkönen sitä vaati. Naurettavaa lähteä oikeuteen oman osakas- ja yhteistyökumppanin kanssa tällaisesta asiasta kun kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin väärinymmärrys joka on korjattu nopeasti ja suosiolla.
No Pääkkönen yritti sopia ilman oikeudenkäyntiä mutta tämä ei firman johtajalle sopinut.
On sanomattakin selvää että ilman sopimuksia ei tuollaisia mainoskampanjoita tehdä.Kannattaisi varmaan tehdä selkeät sopimukset eikä lähetellä WhatsApp-viestejä.
Kuinka tyhmä olet? Pääkkönen oli tehnyt sopimuksen mihin näitä kuvia saa käyttää.
Kyseinen firma käytti niitä ilman lupaa muuhun mainontaan, siksi tässä nyt siellä oikeudessa ollaan.Mihin se Pääkkönen kuvitteli niitä kuvia käytettävän, ellei jumalauta mainontaan? Kehyksiin ja mummonsa kirjahyllyyn? Kuinka tyhmä olet?
Näyttelijää videokuvataan studiossa kun ollaan tekemässä promoa, mutta ei sitä kuvaa varmaan niiq mihinkää käytetä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimiehet kiittää ja kuittaa mukavan summan palkkioina.
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehet kiittää ja kuittaa mukavan summan palkkioina.
Jep. Tässä typerässä sopassa on tasan yksi taho joka voittaa, ja tulitkin jo maininneeksi sen tahon.
En ole seurannut tapausta, mutta onko oikeasti kokenut kuvat jotenkin liian paljastavana? Vai loukkaavina?
Pääkkönen oli lähes ilkosillaan Levottomat kolmosessa. Pelkkää pehmop++noa. Ihan oikeasti mies, katso entinen leffasi ja mieti kumpi on nolompaa. Älä poseeraa jos et halua tulla nähdyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pääkkösellä tuijotusilme? Silmät seisoo puolitangossa päässä ja suu auki?
Onko ns. yhden-ilmeen-näyttelijä?
On, ja saakelin huono sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Pääkkösen mukaan hän ei suostu mainoskampanjoihin ellei niihin ei liity hänen arvomaailmaansa tukevaa työtä. On se suoraselkäinen ja moraalinen mies, toisin kuin jotkut aggressiivista ja kyseenalaista mainontaa harjoittavilla maltalaisilla uhkapelifirmoilla rikastuneet hyväkkäät.
Tämä saatanan vässykkä on vain ja ainoastaan iso pelle, joka ei osaa mitään muuta kuin tuijottaa uunona viisi numeroa liian isot legot suussaan.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kuka edes muistaa Pääkkösen kalsarimainoksen Hesarissa? Entä telkkarimainoksen? Eikö kukaan?
Mutta kaikki kyllä muistaa nämä kalsarikäräjät.
Muistan kun Pääkkönen kertoi huonon vitsin mainoksessa. Se oli maineelle tuhoisampi mainos Suomessa. Ainakaan täällä kalsarikuvilla ei ole sellaista maineeseen vaikuttavaa arvoa. Ehkä Ameriikan maalla?
Onko ns. yhden-ilmeen-näyttelijä?