Lue keskustelun säännöt.
Kannabis on kielletty, mutta piriä saa vetää ja saa vielä kela-korvauksenkin päälle
25.04.2023 |
Tuo eniten käytetty metyylifenidaatti on kokaiinin kaltainen piriste. EIpä ihme, että kaikki haluavat sen reseptin nykyään. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/adhd-laakkeiden-kaytto-on-rajahtany…
Kommentit (84)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten tässä huumekeskustelussa harmittaa juuri tuo valehtelu. Keksitään jotain psykoosiväitteitä, jotka on jo vuosikymmenet sitten todistettu vääriksi. Ei haluta lainkaan katsoa miten laillistaminen on vaikuttanut muissa maissa. Laput silmillä valehdellaan ja paasataan uskonnollisia jeesus-juttuja jotka eivät kuulu asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Höpö löpön hömppää
Hyvin perusteltu. 👍🏻🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan yli 12 000 ihmistä käyttää piriä Suomessa laillisesti. Tuota metyylifenidaattia jopa yli 70 000 ihmistä. Miettikä kuinka sekaisin Suomen kansa on ja kannabiksesta vouhkataan silti. 🙄
Lisää se kannabis psykooseja eli ei sekään terveellistä ole ihmisen mielelle. Vaikkei sitä kelakorvatakaan.
Jos lisäisi, sen pitäisi näkyä tilastoissa. Tämä on fakta.
Lauri ottaa nyt päänsä pois kukinnoista ja tulee vierailemaan nuoriso psykiatrian osastolla.
En ole Lauri ja aivan varmasti kannabis voi laukaista psykoosin kuten mikä tahansa muu päihde. Mutta se olisi laennut joka tapauksessa muutenkin.
Kai nyt järkikin sanoo, että jos kannabis aiheuttaisi uusia psykoositapauksia, pitäisi sen näkyä tilastoissa niissä maissa joissa kannabista käytetään enemmän. Mutta ei näy.
Juurihan uutisoitiin, että nuorten psykoosit on Suomessa lisääntyneet kannabiksen käytön lisäännyttyä
Ne jotka saivat psykoosin alkoholista, saavat sen nykyään jostain muusta. Miten tämä on näin vaikea ymmärtää joidenkin? Päihteet laukasevat psykoosin, mutta niiden määrät eivät lisäänny. Tätä on seurattu jo vuosikymmenet ympäri maailmaa.
Oli nyt syy mikä tahansa, niin ilmeisesti nuorten psykoosit on lisääntyneet.
Lääkeyhtiöt eivät saa rahaa kannabiksesta. Siksi sitä demonisoidaan niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diagnosoimaton jahoitamaton ADHD nimenomaan on riski muiden päihteiden käytölle. Moni pystyy luopumaan muista päihteistä, kun saa oikean lääkityksen.
Saathan sitä pilveäkin reseptillä jos on tarpeeksi painavat perustelut ja poliiseja ei juuri nykyään kiinnosta jos jollakulla puska kasvaa. Sekä sitä saa sieltä katukaupassa, mistä moni joutuu oman lääkityksensä hommaamaan, kun lääkäriltä ei apua saa.
Terveisin satunnaisesti opioideja ja rauhoittavia tarvitseva, joka ei vedä lääkkeitä päihtyäkseen, vaan pärjäämiseen.
enpä ole koskaan huomannut adhdlääkkeen piristävän minua. Se saa enemmänkin minut keskittymään ja olemana tekemässä sitä mitä olin tekemässä. En ole koskaan saanut siitä mitään kiksejäkään eikä liioin ole tullut vieroitusoireita, kun olen sitä käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä huumekeskustelussa harmittaa juuri tuo valehtelu. Keksitään jotain psykoosiväitteitä, jotka on jo vuosikymmenet sitten todistettu vääriksi. Ei haluta lainkaan katsoa miten laillistaminen on vaikuttanut muissa maissa. Laput silmillä valehdellaan ja paasataan uskonnollisia jeesus-juttuja jotka eivät kuulu asiaan mitenkään.
Kun ei muuta keksitä ja huomautan tämä ei liity orpoon. Niin kun ei muuta keksitä niin sanotaan saattaa aiheuttaa x haittoja. Tuohan on niin ympäri pyöreää kuin voi olla. Saattaa aiheuttaa ja yhtä hyvin saattaa olla aiheuttamatta. Tuota saattaa aiheuttaa on hoettu paljon kun puhutaan kannabiksesta. Silloin harvoin kun siitä puhutaan telkkarissa. Yleensä koko keskustelu painottuu haittoihin. Unohdetaan tahallaan ja tarkoituksella kolikon toinen puoli. Viihdekäyttö on mahdollista muullakin kuin alkoholilla. Kannabis on laillista ja sallittua niin laajasti että suomen tapa rankaiseminen on typerää ja vanhanaikaista. Eikä se toimi käyttöä vähentävästi ainoastaan kasvattaa haitat suuremmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä muuten tunne ketään, joka ois hälle määrätyistä adhd-lääkkeistä saanut psykoosin. Ne lääkkeet tekee ainakin minusta ihan vaan rauhallisemman ja keskittymiskykyisen, eikä tosiaankaan päihdytä.
Piri on piriä, myi sen sinulle apteekki tai diileri.
Diilerin piri ei välttämättä ole. Apteekkariin luotan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että sentään jossain asiassa ymmärretään hyvän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä muuten tunne ketään, joka ois hälle määrätyistä adhd-lääkkeistä saanut psykoosin. Ne lääkkeet tekee ainakin minusta ihan vaan rauhallisemman ja keskittymiskykyisen, eikä tosiaankaan päihdytä.
Piri on piriä, myi sen sinulle apteekki tai diileri.
Diilerin piri ei välttämättä ole. Apteekkariin luotan.
Pieni pevekkipotku ei piriä huononna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein käytettynä "piristä" on ihmiselle hyötyä. THC taas on pelkkä päihde, jonka vaikutus kestää pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Oikein käytettynä "piristä" on ihmiselle hyötyä. THC taas on pelkkä päihde, jonka vaikutus kestää pitkään.
Sen verran olen piripäiltä ostanut kukkaa etten suosittele pirin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan yli 12 000 ihmistä käyttää piriä Suomessa laillisesti. Tuota metyylifenidaattia jopa yli 70 000 ihmistä. Miettikä kuinka sekaisin Suomen kansa on ja kannabiksesta vouhkataan silti. 🙄
Lisää se kannabis psykooseja eli ei sekään terveellistä ole ihmisen mielelle. Vaikkei sitä kelakorvatakaan.
Kannabista saa reseptillä koviin esim syöpäkipuihin. Kelakorvauksesta en tiedä. ADHD: en määrättynä lääkkeellä ei ole sama vaikutus kuin huumekäytössä.
Kannabis pitäisi kyllä sallia. Itse en ehkä käyttäisi mutta säännellyllä myynnillä saadut verotulot valtiolle olisi kyllä plussaa. Ilmeisesti melko harmiton aihe kyseessä kun on muualla maailmassa yleisesti käytössä, ei kylläkään ole omakohtaista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Oikein käytettynä "piristä" on ihmiselle hyötyä. THC taas on pelkkä päihde, jonka vaikutus kestää pitkään.
Eipä se THC juurikaan päihdytä eikä kestä pitkään. Esim. alkoholiin verrattuna. Saattaa viipyä elimistössä jonkin aikaa kun on rasvaliukoinen kuten D-vitamiini mutta ei se siellä mitään vaikuta. Ongelmakäyttäjät on sitten erikseen mutta se nyt taas koskee aivan kaikkea mitä maailmasta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan yli 12 000 ihmistä käyttää piriä Suomessa laillisesti. Tuota metyylifenidaattia jopa yli 70 000 ihmistä. Miettikä kuinka sekaisin Suomen kansa on ja kannabiksesta vouhkataan silti. 🙄
Lisää se kannabis psykooseja eli ei sekään terveellistä ole ihmisen mielelle. Vaikkei sitä kelakorvatakaan.
Kannabista saa reseptillä koviin esim syöpäkipuihin. Kelakorvauksesta en tiedä. ADHD: en määrättynä lääkkeellä ei ole sama vaikutus kuin huumekäytössä.
Ongelma onkin siinä että nyt kun ADHD -diagnoosi tarkoittaa automaattisesti amfetamiinireseptia niin jokatoisella teinillä on yllättäen ADHD.
Eli lapsesi piri on vain lääkettä ja levottomuuskin vihdoin hoidettu, nyt pää pensaaseen vanhemmat😇
Mediat sai psykoosit tulille heti kun aloite sai tarvittavan kannatuksen. Ei yhtään läpinäkyvää touhua kun otetaan huomioon ajankohta. Muualla voidaan sallia tai jopa laillistaa mutta suomessa halutaan rangaista. Eikä sillä rankaisulla saavuteta mitään voittoa. Aivan järjetön systeemi.