Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ihmiset ymmärtävät niinkin yksinkertaisen asian että koronarokottamaton ihminen ei tarkoita samaa kuin rokotevastainen tai koronarokotevastainen? Väitän että valtaosa koronarokottamattomista on vain niitä jotka eivät kokeneet tarpeelliseksi sitä rokotetta, ei he vastusta rokotteita tai koronarokotetta.
Nämä hölmöt ketkä jankkaa "rokotevastainen" tai "koronarokotevastainen" ajattelee varmaan myös että ihminen joka ei aja sähköautolla on sähköautovastainen? Onko ihminen influenssarokotevastainen jos se ei ota infuenssarokotetta? Jos joku ei ota d-vitamiinitablettia niin se on sitten d-vitamiinivastainen?
Ei voi muuta todeta kuin että kyllä ihmiset on tyhmiä nykyisin ja koko jankkaaminen rokotetut vs rokottamattomat on täysin naurettavaa koska sillä ei ole mitään merkitystä otitko sitä rokotetta vai et.
Minä olen lihansyöntivastainen, mutta en julista sitä enkä ole koskaan puuttunut kenenkään syömiseen.
Tottakai olet lihansyöntivastainen koska ei teillä siellä venäjällä ole lihaa edes tarjota. Te trollit pyritte vain aiheuttamaan kahtiajakoa tänne suomeen haukkumalla jotain ihmisryhmää, tässä tapauksessa haukutte rokottamattomia kutsumalla niitä rokotevastaisiksi ja koronarokotevastaisiksi.
Kahtiajako viittaisi johonkin 50-50 tai vaikka 70-30 jakoon, mutta tässä se on:
- 80% ottaa piikin eli ovat piikin kannalla, kriittisesti tai vähemmän kriittisesti
- 19% "en mä jaksa", "ei kiinnosta", "rokotuspaikalle on monta sataa metriä", "uskonto/perhe kieltää"
- 1% "meitä vainotaan", "meidän oikeuksia poljetaan", "natsihallinto"
Parhaimpanne te s*atanan r*ssätrollit yritätte sen eteen tehdä että suomessa ihmiset riitelee jostain rokotuksista. Mitä pahaa ne koronarokottamattomat on tehny kun te niitä jatkuvasti mollaatte?
Neukuissa ja Itä-Saksassa kyylättiin ja ilmiannettiin mm. poliittisia toisinajattelijoita.
Suomalaisia poliitikkoja on ollut näihin päiviin asti eduskunnassa, jotka ovat Stasin agentteja, jopa pääministereinä ja ainakin yksi pressa. Kyttiä, ilmiantajia.
Ihan sama tyyli jatkuu edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempana olevaa kommenttia sivuten: jos kerran koronarokotteita vastaan oli jopa puoli miljoonaa (!) ihmistä, miten selitätte, että noissa mielenosoituksissa oli vain joitakin kymmeniä osallistujia?
Eli edelleen itsepäisesti väität, että kaikki puoli miljoonaa rokotteen ottamatta jättänyttä on rokotevastaisia ja koronarokotteita vastaan?
Ei taas kaasuvaloteta. Se oli kollegasi koronarokotevastainen, joka hehkutti, että 20% väestöstä on rokottamattomia.
Äläpä laita sanoja suuhuni. Kukaan kollegani ei ole koronarokotevastainen kuten en itsekään. En tiedä kenestä puhut, ja muutenkin perustelusi ja logiikkasi ontuu.
No jotta ohitetaan tuo saivartelusi niin sanotaan sitten kanssasi samanmielinen hehkutti, että 20% väestöstä on niin fiksua ettei ottanut rokotetta. Kuitenkin miekkareissa ja muualla näkyi vain kymmeniä aktivisteja (sopivan kommunistinen/venäläinen sana)
Osaatko perustella, miten rokotteen ottamattomuus ja mielenosoituksiin osallistuminen liittyy toisiinsa? Tarkoittaako se vastaavasti, että kaikki 80% jotka rokotteen ottivat, ovat sitä porukkaa jotka suureen ääneen huutelivat, että rokottamattomat pitää tapppaa, lukita vankileireille ja uunitttaa?
Tämä.
Miten on?
Se vastaus oli tuossa yllä, jos osaat lukea. Joku vastasi siihen jo, että "kyllähän Kanadassa oli konvoi ja Ranskassa juu".
Täällä koronarokotevastaiset ovat kuin he edustaisivat tuota puolta miljoonaa "jonka ihmisoikeuksia on poljettu" mutta oikeasti kyseessä on lähinnä säälittävä muutaman kymmenen-sadan hengen porukka, joka on niin heikkomielistä, että kaikki Carlsonin tai Roganin sanoma litteää maata myöten menee läpi. Sitten vielä tämä pikkuryhmä kehtaa pyytää julkista anteeksipyyntöä....
Kyllä näissä hallinnon totalitarisuutta koronan/rokotteen hoidossa ym.vastustavissa on myös rokotettuja, jotka kannattavat vapautta. Ei tää ole mikään rokotetut vs.rokottamattomat, vaan kansa vs.valtaapitävät, kansa vs.multikansalliset orjuuttajayhtiöt.
Muun muassa USA:ssa rokotetut ja rokottamattomat olivat miekkareissa sulassa sovussa keskenään. Suomessa tuo rokottamattomien vainoaminen oli äärettömän kypsymätöntä ja lapsellista. Täysin käsittämätön ilmiö. Kaipa sekin oli sitten jotain neuvostoliittolaista perintöä?
Ilmiö oli yllättävä ja käsittämätön. En olisi ikinä uskonut että 2000-luvulla Suomessa voidaan kohdella ihmisiä noin kuin rokottamattomia kohdeltiin, eikä kukaan valtaa pitävistä puuttunut siihen.
Suomalaiset ovat muka-suvaitsevaisia. Todellisuudessa hyvin ahdasmielisiä ja tuomitsevia. Se tuli toteen näytetyksi.
Minä en tuominnut rokottamattomia, heitä oli meidänkin osastolla. Mutta: pidin oikeutenani korjata kun yksi heistä alkoi ihan tosissaan puhua grafeenista ja 5G-siruista rokotteen tehoainetipassa. Kysyin häneltä, tietääkö hän, että tuo tippa kaiken lisäksi liuotetaan puhtaaseen divetyoksidiin ennen antamista. Hän meni kalpeaksi ja sanoi "sekin vielä" :)
Ei mennyt läpi. Sinä et saa edes puhua tuosta, koska sinulla on vaitiolovelvollisuus.
Lisäksi et saa pelotella potilaita.
Huonosti kehitelty tarina :D
Puhuiko kukaan sairaalasta, tollo? Ihan firman osasto tai siis lontooksi unit.
Käsittääkseni vaitiolovelvollisuus koskee nimellä tai tunnistettavasti kerrottuja tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempana olevaa kommenttia sivuten: jos kerran koronarokotteita vastaan oli jopa puoli miljoonaa (!) ihmistä, miten selitätte, että noissa mielenosoituksissa oli vain joitakin kymmeniä osallistujia?
Eli edelleen itsepäisesti väität, että kaikki puoli miljoonaa rokotteen ottamatta jättänyttä on rokotevastaisia ja koronarokotteita vastaan?
50.000 on rokotevastaisia ja 450.000 on tietämättömiä tai narrattuja.
Olipa typerä yleistys. Tuohon ei viitsi edes vastata tämän perusteellisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempana olevaa kommenttia sivuten: jos kerran koronarokotteita vastaan oli jopa puoli miljoonaa (!) ihmistä, miten selitätte, että noissa mielenosoituksissa oli vain joitakin kymmeniä osallistujia?
Eli edelleen itsepäisesti väität, että kaikki puoli miljoonaa rokotteen ottamatta jättänyttä on rokotevastaisia ja koronarokotteita vastaan?
Ei taas kaasuvaloteta. Se oli kollegasi koronarokotevastainen, joka hehkutti, että 20% väestöstä on rokottamattomia.
Äläpä laita sanoja suuhuni. Kukaan kollegani ei ole koronarokotevastainen kuten en itsekään. En tiedä kenestä puhut, ja muutenkin perustelusi ja logiikkasi ontuu.
No jotta ohitetaan tuo saivartelusi niin sanotaan sitten kanssasi samanmielinen hehkutti, että 20% väestöstä on niin fiksua ettei ottanut rokotetta. Kuitenkin miekkareissa ja muualla näkyi vain kymmeniä aktivisteja (sopivan kommunistinen/venäläinen sana)
Osaatko perustella, miten rokotteen ottamattomuus ja mielenosoituksiin osallistuminen liittyy toisiinsa? Tarkoittaako se vastaavasti, että kaikki 80% jotka rokotteen ottivat, ovat sitä porukkaa jotka suureen ääneen huutelivat, että rokottamattomat pitää tapppaa, lukita vankileireille ja uunitttaa?
Tämä.
Miten on?
Se vastaus oli tuossa yllä, jos osaat lukea. Joku vastasi siihen jo, että "kyllähän Kanadassa oli konvoi ja Ranskassa juu".
Täällä koronarokotevastaiset ovat kuin he edustaisivat tuota puolta miljoonaa "jonka ihmisoikeuksia on poljettu" mutta oikeasti kyseessä on lähinnä säälittävä muutaman kymmenen-sadan hengen porukka, joka on niin heikkomielistä, että kaikki Carlsonin tai Roganin sanoma litteää maata myöten menee läpi. Sitten vielä tämä pikkuryhmä kehtaa pyytää julkista anteeksipyyntöä....
Kyllä näissä hallinnon totalitarisuutta koronan/rokotteen hoidossa ym.vastustavissa on myös rokotettuja, jotka kannattavat vapautta. Ei tää ole mikään rokotetut vs.rokottamattomat, vaan kansa vs.valtaapitävät, kansa vs.multikansalliset orjuuttajayhtiöt.
Muun muassa USA:ssa rokotetut ja rokottamattomat olivat miekkareissa sulassa sovussa keskenään. Suomessa tuo rokottamattomien vainoaminen oli äärettömän kypsymätöntä ja lapsellista. Täysin käsittämätön ilmiö. Kaipa sekin oli sitten jotain neuvostoliittolaista perintöä?
Ilmiö oli yllättävä ja käsittämätön. En olisi ikinä uskonut että 2000-luvulla Suomessa voidaan kohdella ihmisiä noin kuin rokottamattomia kohdeltiin, eikä kukaan valtaa pitävistä puuttunut siihen.
Suomalaiset ovat muka-suvaitsevaisia. Todellisuudessa hyvin ahdasmielisiä ja tuomitsevia. Se tuli toteen näytetyksi.
Minä en tuominnut rokottamattomia, heitä oli meidänkin osastolla. Mutta: pidin oikeutenani korjata kun yksi heistä alkoi ihan tosissaan puhua grafeenista ja 5G-siruista rokotteen tehoainetipassa. Kysyin häneltä, tietääkö hän, että tuo tippa kaiken lisäksi liuotetaan puhtaaseen divetyoksidiin ennen antamista. Hän meni kalpeaksi ja sanoi "sekin vielä" :)
Ei mennyt läpi. Sinä et saa edes puhua tuosta, koska sinulla on vaitiolovelvollisuus.
Lisäksi et saa pelotella potilaita.
Huonosti kehitelty tarina :D
Puhuiko kukaan sairaalasta, tollo? Ihan firman osasto tai siis lontooksi unit.
Käsittääkseni vaitiolovelvollisuus koskee nimellä tai tunnistettavasti kerrottuja tietoja.
Älä viitsi selitellä, luulit tollo minun puhuvan sairaalasta.... Vai kutsuisitko sinä teidän firman asiakkaita "potilaiksi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempana olevaa kommenttia sivuten: jos kerran koronarokotteita vastaan oli jopa puoli miljoonaa (!) ihmistä, miten selitätte, että noissa mielenosoituksissa oli vain joitakin kymmeniä osallistujia?
Eli edelleen itsepäisesti väität, että kaikki puoli miljoonaa rokotteen ottamatta jättänyttä on rokotevastaisia ja koronarokotteita vastaan?
50.000 on rokotevastaisia ja 450.000 on tietämättömiä tai narrattuja.
Olipa typerä yleistys. Tuohon ei viitsi edes vastata tämän perusteellisemmin.
Joo, yleistys oli huono koska suhde oli väärä: 1000 koronarokotevastaista ja 499 000 tietämätöntä, välinpitämätöntä tai narrattua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempana olevaa kommenttia sivuten: jos kerran koronarokotteita vastaan oli jopa puoli miljoonaa (!) ihmistä, miten selitätte, että noissa mielenosoituksissa oli vain joitakin kymmeniä osallistujia?
Eli edelleen itsepäisesti väität, että kaikki puoli miljoonaa rokotteen ottamatta jättänyttä on rokotevastaisia ja koronarokotteita vastaan?
Ei taas kaasuvaloteta. Se oli kollegasi koronarokotevastainen, joka hehkutti, että 20% väestöstä on rokottamattomia.
Äläpä laita sanoja suuhuni. Kukaan kollegani ei ole koronarokotevastainen kuten en itsekään. En tiedä kenestä puhut, ja muutenkin perustelusi ja logiikkasi ontuu.
No jotta ohitetaan tuo saivartelusi niin sanotaan sitten kanssasi samanmielinen hehkutti, että 20% väestöstä on niin fiksua ettei ottanut rokotetta. Kuitenkin miekkareissa ja muualla näkyi vain kymmeniä aktivisteja (sopivan kommunistinen/venäläinen sana)
Osaatko perustella, miten rokotteen ottamattomuus ja mielenosoituksiin osallistuminen liittyy toisiinsa? Tarkoittaako se vastaavasti, että kaikki 80% jotka rokotteen ottivat, ovat sitä porukkaa jotka suureen ääneen huutelivat, että rokottamattomat pitää tapppaa, lukita vankileireille ja uunitttaa?
Tämä.
Miten on?
Se vastaus oli tuossa yllä, jos osaat lukea. Joku vastasi siihen jo, että "kyllähän Kanadassa oli konvoi ja Ranskassa juu".
Täällä koronarokotevastaiset ovat kuin he edustaisivat tuota puolta miljoonaa "jonka ihmisoikeuksia on poljettu" mutta oikeasti kyseessä on lähinnä säälittävä muutaman kymmenen-sadan hengen porukka, joka on niin heikkomielistä, että kaikki Carlsonin tai Roganin sanoma litteää maata myöten menee läpi. Sitten vielä tämä pikkuryhmä kehtaa pyytää julkista anteeksipyyntöä....
Kyllä näissä hallinnon totalitarisuutta koronan/rokotteen hoidossa ym.vastustavissa on myös rokotettuja, jotka kannattavat vapautta. Ei tää ole mikään rokotetut vs.rokottamattomat, vaan kansa vs.valtaapitävät, kansa vs.multikansalliset orjuuttajayhtiöt.
Muun muassa USA:ssa rokotetut ja rokottamattomat olivat miekkareissa sulassa sovussa keskenään. Suomessa tuo rokottamattomien vainoaminen oli äärettömän kypsymätöntä ja lapsellista. Täysin käsittämätön ilmiö. Kaipa sekin oli sitten jotain neuvostoliittolaista perintöä?
Ilmiö oli yllättävä ja käsittämätön. En olisi ikinä uskonut että 2000-luvulla Suomessa voidaan kohdella ihmisiä noin kuin rokottamattomia kohdeltiin, eikä kukaan valtaa pitävistä puuttunut siihen.
Suomalaiset ovat muka-suvaitsevaisia. Todellisuudessa hyvin ahdasmielisiä ja tuomitsevia. Se tuli toteen näytetyksi.
Minä en tuominnut rokottamattomia, heitä oli meidänkin osastolla. Mutta: pidin oikeutenani korjata kun yksi heistä alkoi ihan tosissaan puhua grafeenista ja 5G-siruista rokotteen tehoainetipassa. Kysyin häneltä, tietääkö hän, että tuo tippa kaiken lisäksi liuotetaan puhtaaseen divetyoksidiin ennen antamista. Hän meni kalpeaksi ja sanoi "sekin vielä" :)
Ei mennyt läpi. Sinä et saa edes puhua tuosta, koska sinulla on vaitiolovelvollisuus.
Lisäksi et saa pelotella potilaita.
Huonosti kehitelty tarina :D
Puhuiko kukaan sairaalasta, tollo? Ihan firman osasto tai siis lontooksi unit.
Käsittääkseni vaitiolovelvollisuus koskee nimellä tai tunnistettavasti kerrottuja tietoja.
Älä viitsi selitellä, luulit tollo minun puhuvan sairaalasta.... Vai kutsuisitko sinä teidän firman asiakkaita "potilaiksi"?
LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ihmiset ymmärtävät niinkin yksinkertaisen asian että koronarokottamaton ihminen ei tarkoita samaa kuin rokotevastainen tai koronarokotevastainen? Väitän että valtaosa koronarokottamattomista on vain niitä jotka eivät kokeneet tarpeelliseksi sitä rokotetta, ei he vastusta rokotteita tai koronarokotetta.
Nämä hölmöt ketkä jankkaa "rokotevastainen" tai "koronarokotevastainen" ajattelee varmaan myös että ihminen joka ei aja sähköautolla on sähköautovastainen? Onko ihminen influenssarokotevastainen jos se ei ota infuenssarokotetta? Jos joku ei ota d-vitamiinitablettia niin se on sitten d-vitamiinivastainen?
Ei voi muuta todeta kuin että kyllä ihmiset on tyhmiä nykyisin ja koko jankkaaminen rokotetut vs rokottamattomat on täysin naurettavaa koska sillä ei ole mitään merkitystä otitko sitä rokotetta vai et.
Minä olen lihansyöntivastainen, mutta en julista sitä enkä ole koskaan puuttunut kenenkään syömiseen.
Tottakai olet lihansyöntivastainen koska ei teillä siellä venäjällä ole lihaa edes tarjota. Te trollit pyritte vain aiheuttamaan kahtiajakoa tänne suomeen haukkumalla jotain ihmisryhmää, tässä tapauksessa haukutte rokottamattomia kutsumalla niitä rokotevastaisiksi ja koronarokotevastaisiksi.
Kahtiajako viittaisi johonkin 50-50 tai vaikka 70-30 jakoon, mutta tässä se on:
- 80% ottaa piikin eli ovat piikin kannalla, kriittisesti tai vähemmän kriittisesti
- 19% "en mä jaksa", "ei kiinnosta", "rokotuspaikalle on monta sataa metriä", "uskonto/perhe kieltää"
- 1% "meitä vainotaan", "meidän oikeuksia poljetaan", "natsihallinto"
Parhaimpanne te s*atanan r*ssätrollit yritätte sen eteen tehdä että suomessa ihmiset riitelee jostain rokotuksista. Mitä pahaa ne koronarokottamattomat on tehny kun te niitä jatkuvasti mollaatte?
Ne s*tanan r*ssätrollit on nimenomaan rokotevastaisia agitaattoreita, eikö se mene jo perille. Kyllähän se on nähty noista rokotevastaisten johtohahmoistakin, VKKlla kokouksella ihan aito r*ssä puhumassa
Eli siellä oli 500 000 ihmistä? :O
Oho.
Missä tällainen kokous on pidetty? Kuulostaa tosi hurjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa lukea tutkimus, jossa todettaisiin, kuinka moni jätti rokotteen eka piikkiin sivuvaikutusten takia. Esimerkiksi 97-vuotias isäni otti vain yhden piikin, koska piikin ottamisen jälkeen hän alkoi nähdä uudestaan sotapainajaisia, jotka olivat olleet poissa pitkään. Niistä tulikin nyt hänen myöhäisvuosiensa piina. Hän ei halunnut enempää piikkejä.
Taaskin pitää erottaa korrelaatio ja kausaalisuus.
Ymmärrän toki sen, mutta ainoa muuttuja hänen hiljaisessa kotielämässään oli tuo rokottaminen, joka on aika iso interventio vanhan ihmisen hauraaseen biologiseen systeemiin.
Saattaahan painajaisvaikutus syntyä myös siitä, että kun armeijassa häntä nuorena sotilaana rokotettiin, tämä koronarokotus nosti psyykessä pintaan nuoruuden sota-ajan, ja painajaiset alkoivat.
Itse kallistun kuitenkin neurologisten vaikutusten puoleen, niin kuin hän itsekin. Ja oli niin tai näin, itsekin hänen asemassaan olisin pidättäytynyt jatkorokotuksista varmuuden vuoksi, koska ei ole kivaa herätä joka yö kauhuun.
Toivottavasti et ihan vakavissasi moista "neurologista vaikutusta" esitä.
On se terveyskeskusten vuodeosastoillakin huomattu mitä rokote iäkkäissä ihmisissä aiheutti; paljon aivotapahtumia! Keski-ikäisissä sekä nuoremmissa mm. keuhkoveritulppia.! Hys hys.
Tässä äskeinen sotaveteraanin tytär, tämä oli mielenkiintoista!
aha...tällä kertaa noin, et sitten paljastumisen takia enää ollut se normaali 40-ikäinen perheenäiti...
Mikä helkkarin perheenäiti, onko täällä sellaisia? :O
Menee aika hankalaksi keskustella, jos aina epäillään trolliksi. Olen edelleen se 66-vuotias sotainvalidin tytär, joka on seurannut rokotuskeskustelua 40 vuotta, sairastanut covidin rokottamattomana ja kummeksuu sen oirekirjoa. Epäilee sitä labratuotteeksi. Onko nämä skeptiset aatokset tosiaan niin äärimmäisiä sun mielestä, että trolli niitä levittäisi? Täh?! Maailmasi on aika ahdas jos näin on.
-
Antaako faijasi sotakokemus sinulle kompetenssia arvioida viruksen alkuperää oireiden perusteella? Jos ei niin mikä sitten?
(sarc.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempana olevaa kommenttia sivuten: jos kerran koronarokotteita vastaan oli jopa puoli miljoonaa (!) ihmistä, miten selitätte, että noissa mielenosoituksissa oli vain joitakin kymmeniä osallistujia?
Eli edelleen itsepäisesti väität, että kaikki puoli miljoonaa rokotteen ottamatta jättänyttä on rokotevastaisia ja koronarokotteita vastaan?
Ei taas kaasuvaloteta. Se oli kollegasi koronarokotevastainen, joka hehkutti, että 20% väestöstä on rokottamattomia.
Äläpä laita sanoja suuhuni. Kukaan kollegani ei ole koronarokotevastainen kuten en itsekään. En tiedä kenestä puhut, ja muutenkin perustelusi ja logiikkasi ontuu.
No jotta ohitetaan tuo saivartelusi niin sanotaan sitten kanssasi samanmielinen hehkutti, että 20% väestöstä on niin fiksua ettei ottanut rokotetta. Kuitenkin miekkareissa ja muualla näkyi vain kymmeniä aktivisteja (sopivan kommunistinen/venäläinen sana)
Osaatko perustella, miten rokotteen ottamattomuus ja mielenosoituksiin osallistuminen liittyy toisiinsa? Tarkoittaako se vastaavasti, että kaikki 80% jotka rokotteen ottivat, ovat sitä porukkaa jotka suureen ääneen huutelivat, että rokottamattomat pitää tapppaa, lukita vankileireille ja uunitttaa?
Tämä.
Miten on?
Se vastaus oli tuossa yllä, jos osaat lukea. Joku vastasi siihen jo, että "kyllähän Kanadassa oli konvoi ja Ranskassa juu".
Täällä koronarokotevastaiset ovat kuin he edustaisivat tuota puolta miljoonaa "jonka ihmisoikeuksia on poljettu" mutta oikeasti kyseessä on lähinnä säälittävä muutaman kymmenen-sadan hengen porukka, joka on niin heikkomielistä, että kaikki Carlsonin tai Roganin sanoma litteää maata myöten menee läpi. Sitten vielä tämä pikkuryhmä kehtaa pyytää julkista anteeksipyyntöä....
Kyllä näissä hallinnon totalitarisuutta koronan/rokotteen hoidossa ym.vastustavissa on myös rokotettuja, jotka kannattavat vapautta. Ei tää ole mikään rokotetut vs.rokottamattomat, vaan kansa vs.valtaapitävät, kansa vs.multikansalliset orjuuttajayhtiöt.
Muun muassa USA:ssa rokotetut ja rokottamattomat olivat miekkareissa sulassa sovussa keskenään. Suomessa tuo rokottamattomien vainoaminen oli äärettömän kypsymätöntä ja lapsellista. Täysin käsittämätön ilmiö. Kaipa sekin oli sitten jotain neuvostoliittolaista perintöä?
Ilmiö oli yllättävä ja käsittämätön. En olisi ikinä uskonut että 2000-luvulla Suomessa voidaan kohdella ihmisiä noin kuin rokottamattomia kohdeltiin, eikä kukaan valtaa pitävistä puuttunut siihen.
Suomalaiset ovat muka-suvaitsevaisia. Todellisuudessa hyvin ahdasmielisiä ja tuomitsevia. Se tuli toteen näytetyksi.
Minä en tuominnut rokottamattomia, heitä oli meidänkin osastolla. Mutta: pidin oikeutenani korjata kun yksi heistä alkoi ihan tosissaan puhua grafeenista ja 5G-siruista rokotteen tehoainetipassa. Kysyin häneltä, tietääkö hän, että tuo tippa kaiken lisäksi liuotetaan puhtaaseen divetyoksidiin ennen antamista. Hän meni kalpeaksi ja sanoi "sekin vielä" :)
Ei mennyt läpi. Sinä et saa edes puhua tuosta, koska sinulla on vaitiolovelvollisuus.
Lisäksi et saa pelotella potilaita.
Huonosti kehitelty tarina :D
-
HöpöHöpö!
Tuossa nyt ei ole mitään, mitä ei voisi kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tartuntatautilakia muutettiin niin, että jatkossa pandemian aikoina pakkorokotuksista voidaan säätää lyhyen kaavan mukaan eli asetuksella.
Loppuu teidän KELA-kansalaisaktivistien vinkuminen, kun se on piikki olkavarteen tai tuet poikki.
Tämä korona oli monessa mielessä hyvä harjoitus, jos joskus tulee joku vielä vakavampi pandemia. Monet asiat osataan tehdä paljon paremmin.
Nasse-Lasseko se siellä huutelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Aina te puhutte tuosta 20%.... Fakta on se, että tuosta 20% joukosta 98% ei ottanut rokotetta mitenkään tietoisena päätöksenä vaan joko ei välitttänyt asiasta, heimon poppamies tai perheen pää kielsi, oli hankala mennä rokotukseen. Katso esimerkiksi Kristallipuolueen tai VKKn kannatusta jonkinlaisena mittarina
Joo noinhan se pää piirteittäin on. Toinen hyvä mittapuu ovat nuo mielenosoitukset. Niissä oli jokunen kymmenen ihmistä ja se paljon puhuttu convoykin meni kännivoiksi.
Convoy Suomessa oli melko vaatimaton, mutta Kanada nuo convoyt aloitti se oli ensimmäinen iso ja näkyä miekkari Kanadassa, jossa totalitaariset keinot menivät muutamaa astetta korkeammalle kuin Suomessa.
World Wide Rally for Freedom-miekkareissa taas oli todella paljon väkeä Suomessakin.Minä jotenkin arvasin, että tulee ekana viittaus ulkomaille. SInä et tiedä todennäköisesti juuri mitään Kanadan silloisesta tilanteesta tai edes konvoyn taustoista. Kuulin noista paikan päältä sukulaisilta....
Palataan Suomeen: miksi puolesta miljoonasta saitte vain pari promillea mobilisoitua? Oliko kuitenkin niin, että "aktiiveja" oli se muutama kymmenen ja muut olivat vain laiskoja tai välinpitämättömiä?
Todellakin tiedän Kanadan tilanteen ja lähtökohdat convoyn järjestämiseen, kun sitä alusta asti tiiviisti seurasin. Ja luonnollisesti aloitan Kanadasta, koska se sytytti kipinän muiden maiden convoylle. Jostain Latvian maaseudulta jotkut lähetti kuvaa jossa tyyliin kaks traktoria oli hengessä mukana.
Ja sehän sen suurin merkitys olikin: kansan yhdistyminen hallinnon mielivaltaa vastaan.Kansan = muutama kymmenen kännistä örveltäjää, joista osa ei edes tiedä, miksi on paikalla.
koko kännivoi ilmentymähän oli rysssän organisoima hajaannnusta aiheuttamaan kaikkialle länsimaihin. Tuo selvitett jo pitkän aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein junttimaisinta mitä tiedän on leimata ihminen rokotevastaiseksi jos ei koronarokotetta ottanut. Rokotevastaisia ihmisiä kyllä on suomessa mutta erittäin vähän.
En tunne tai tiedä yhtään rokotevastaista ihmistä mutta tiedän useamman jotka jätti korona rokotteen ottamatta.
Väitättekö te oikeasti että ihmiset jotka eivät koronarokotetta ottanut, ovat rokotevastaisia eli he eivät ota mitään muitakaan rokotteita?
Joko nuo rokotevastaiseksi huutelijat on trolleja tai sitten he ovat niitä ei niin fiksuja ihmisiä kun ne eivät tiedä edes mitä rokotevastaisuus tarkoittaa.Tämäpä juuri. Minä olen ottanut kaikki jäykkäkouristusrokotteet,hinkuyskärokotteet yms mutta koronarokotetta en ottanut.
Armeijassa sain rokotukset myös ja työterveydessä sain hepatiitti a rokotuksen kun työskentelin sellaisissa olosuhteissa joissa sitä tarvitsi.
Olenko minä nyt siis rokotevastainen kun en ottanut koronarokotetta jonka koin turhaksi?Toistetaan:
Voidaan korjata muotoon koronarokotevastainen, jos se sinua lämmittää. Kovin moni tosiaan ei ole kaikkia rokotteita vastaan tyyliin Linda Karlström, joka aiheutti kotiseudullaan pienimuotoisen tuhkarokkoepidemian. Ja toki Linda vastustaa koronarokotteitakin.
Toisaalta voi miettiä, että jos ei ole koronarokotevastainen, miksi riehua täällä? Jos kokee rokotteen tarpeettomaksi, jättää vain ottamatta eikä tee asiasta numeroa.
Miksi minä sitten täällä vastustan koronarokotevastaisia? Koska en pidä disinformaatiosta ja ihmisten turhasta pelottelusta (kuolema n päivän päästä, rokotteessa on siruja jne jne).
En ottanut koronarokotteita enkä vastusta koronarokotteita. En ottanut koronarokotteita koska koin kyseiset rokotteet turhiksi itselleni.
Minun mielestä esimerkiksi riskiryhmäläisten oli hyvä ottaa koronarokotteet.
Miksi sinä leimaat minut koronarokotevastaiseksi vaikka en ole koronarokotevastainen?
Menikö jakeluun?Koska toiminnallasi lisäät riskiä levittää virusta enemmän kuin levittäisit rokotukset otettuasi (jos silloin ylipäätään saisit lainkaan tartuntaa). J.F.Kennedykin kysyi kuuluisassa puheessaan: Älä kysy, mitä maa voi tehdä sinun puolestasi vaan mitä sinä voit tehdä maasi puolesta (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Mutta kun se rokote ei toiminut kuvailemallasi tavalla. Rokotetut levitti yhtälailla virusta ja yhtälailla rokottamattomat sekä rokotetut sen koronan sairasti.
Jos se rokote olisi ollut toimiva ja korona vaarallinen tauti niin ihmiset olisivat ihan ilman painostusta hakenu sen rokotteen.Sinulta löytyy varmaan joitain tutkimuksia, joista ilmenee että rokotetut levittäisivät virusta yhtälailla kuin rokotetut. Esim aika jona tartuttanut levittää virusta on rokotetuilla selvästi lyhyempi kuin rokottamattomilla.
Lähde?
Missä on tutkittu, milloin, ketkä ovat tutkineet asiaa, kuinka monta tutkittavaa oli?
Oliko vertailuryhmä mukana?
Miksi sinä kyselet tällaisia kun mikä tahansa todiste on a) manipuloitu b)lääketeollisuuden maksama c)sensuroitu d)jotenkin muuten epäkelpo ?
Eli ei löytynyt tutkimusta tuolle väitteelle että rokottamattomat levittävät tautia. Kunhan vain puskista taas huutelet.
Onneksi tartuntatautilakia muutettiin niin, että jatkossa pandemian aikoina pakkorokotuksista voidaan säätää lyhyen kaavan mukaan eli asetuksella.
Loppuu teidän KELA-kansalaisaktivistien vinkuminen, kun se on piikki olkavarteen tai tuet poikki.
Tämä korona oli monessa mielessä hyvä harjoitus, jos joskus tulee joku vielä vakavampi pandemia. Monet asiat osataan tehdä paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein junttimaisinta mitä tiedän on leimata ihminen rokotevastaiseksi jos ei koronarokotetta ottanut. Rokotevastaisia ihmisiä kyllä on suomessa mutta erittäin vähän.
En tunne tai tiedä yhtään rokotevastaista ihmistä mutta tiedän useamman jotka jätti korona rokotteen ottamatta.
Väitättekö te oikeasti että ihmiset jotka eivät koronarokotetta ottanut, ovat rokotevastaisia eli he eivät ota mitään muitakaan rokotteita?
Joko nuo rokotevastaiseksi huutelijat on trolleja tai sitten he ovat niitä ei niin fiksuja ihmisiä kun ne eivät tiedä edes mitä rokotevastaisuus tarkoittaa.Tämäpä juuri. Minä olen ottanut kaikki jäykkäkouristusrokotteet,hinkuyskärokotteet yms mutta koronarokotetta en ottanut.
Armeijassa sain rokotukset myös ja työterveydessä sain hepatiitti a rokotuksen kun työskentelin sellaisissa olosuhteissa joissa sitä tarvitsi.
Olenko minä nyt siis rokotevastainen kun en ottanut koronarokotetta jonka koin turhaksi?Toistetaan:
Voidaan korjata muotoon koronarokotevastainen, jos se sinua lämmittää. Kovin moni tosiaan ei ole kaikkia rokotteita vastaan tyyliin Linda Karlström, joka aiheutti kotiseudullaan pienimuotoisen tuhkarokkoepidemian. Ja toki Linda vastustaa koronarokotteitakin.
Toisaalta voi miettiä, että jos ei ole koronarokotevastainen, miksi riehua täällä? Jos kokee rokotteen tarpeettomaksi, jättää vain ottamatta eikä tee asiasta numeroa.
Miksi minä sitten täällä vastustan koronarokotevastaisia? Koska en pidä disinformaatiosta ja ihmisten turhasta pelottelusta (kuolema n päivän päästä, rokotteessa on siruja jne jne).
En ottanut koronarokotteita enkä vastusta koronarokotteita. En ottanut koronarokotteita koska koin kyseiset rokotteet turhiksi itselleni.
Minun mielestä esimerkiksi riskiryhmäläisten oli hyvä ottaa koronarokotteet.
Miksi sinä leimaat minut koronarokotevastaiseksi vaikka en ole koronarokotevastainen?
Menikö jakeluun?Koska toiminnallasi lisäät riskiä levittää virusta enemmän kuin levittäisit rokotukset otettuasi (jos silloin ylipäätään saisit lainkaan tartuntaa). J.F.Kennedykin kysyi kuuluisassa puheessaan: Älä kysy, mitä maa voi tehdä sinun puolestasi vaan mitä sinä voit tehdä maasi puolesta (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Mutta kun se rokote ei toiminut kuvailemallasi tavalla. Rokotetut levitti yhtälailla virusta ja yhtälailla rokottamattomat sekä rokotetut sen koronan sairasti.
Jos se rokote olisi ollut toimiva ja korona vaarallinen tauti niin ihmiset olisivat ihan ilman painostusta hakenu sen rokotteen.Sinulta löytyy varmaan joitain tutkimuksia, joista ilmenee että rokotetut levittäisivät virusta yhtälailla kuin rokotetut. Esim aika jona tartuttanut levittää virusta on rokotetuilla selvästi lyhyempi kuin rokottamattomilla.
Lähde?
Missä on tutkittu, milloin, ketkä ovat tutkineet asiaa, kuinka monta tutkittavaa oli?
Oliko vertailuryhmä mukana?
Löytyy vertaisarvioiduista lääketieteellisistä julkaisuista. Taisi olla mm BMJssä, jonka jutuissa luonnollisesti on myös vertailuryhmä. Näiitten laadukkaitten vertaisarvioitujen julkaisujen n-luku on aina riittävä luotettavan tiedon saamiseksi. Tämäkin asia on näillä palstoilla useita kertoja esitetty lähdetietojen kanssa ja voit vapaasti artikkeleja etsiä jos epäilet. Myös THL on tämän faktan kertonut.
No sittenhän sä voit näyttää sen vertaisarvioidun julkaisun?
Ette ehkä huomaa, mutta teitä on tässä (öh) keskustelussa vain muutama. Meitä lukijoita (ihan vaan huvin vuoksi) sitten muutama enemmän. Olen päättänyt jo ajat sitten, että rokotekeskusteluihin en osallistu, koska kaikki tietävät, mistä ne ovat lähtöisin. Ihmettelen vaan, miksi joku vielä näiden kanssa jankkaa. Annatte heille mahdollisuuden levittää tuota roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein junttimaisinta mitä tiedän on leimata ihminen rokotevastaiseksi jos ei koronarokotetta ottanut. Rokotevastaisia ihmisiä kyllä on suomessa mutta erittäin vähän.
En tunne tai tiedä yhtään rokotevastaista ihmistä mutta tiedän useamman jotka jätti korona rokotteen ottamatta.
Väitättekö te oikeasti että ihmiset jotka eivät koronarokotetta ottanut, ovat rokotevastaisia eli he eivät ota mitään muitakaan rokotteita?
Joko nuo rokotevastaiseksi huutelijat on trolleja tai sitten he ovat niitä ei niin fiksuja ihmisiä kun ne eivät tiedä edes mitä rokotevastaisuus tarkoittaa.Tämäpä juuri. Minä olen ottanut kaikki jäykkäkouristusrokotteet,hinkuyskärokotteet yms mutta koronarokotetta en ottanut.
Armeijassa sain rokotukset myös ja työterveydessä sain hepatiitti a rokotuksen kun työskentelin sellaisissa olosuhteissa joissa sitä tarvitsi.
Olenko minä nyt siis rokotevastainen kun en ottanut koronarokotetta jonka koin turhaksi?Toistetaan:
Voidaan korjata muotoon koronarokotevastainen, jos se sinua lämmittää. Kovin moni tosiaan ei ole kaikkia rokotteita vastaan tyyliin Linda Karlström, joka aiheutti kotiseudullaan pienimuotoisen tuhkarokkoepidemian. Ja toki Linda vastustaa koronarokotteitakin.
Toisaalta voi miettiä, että jos ei ole koronarokotevastainen, miksi riehua täällä? Jos kokee rokotteen tarpeettomaksi, jättää vain ottamatta eikä tee asiasta numeroa.
Miksi minä sitten täällä vastustan koronarokotevastaisia? Koska en pidä disinformaatiosta ja ihmisten turhasta pelottelusta (kuolema n päivän päästä, rokotteessa on siruja jne jne).
En ottanut koronarokotteita enkä vastusta koronarokotteita. En ottanut koronarokotteita koska koin kyseiset rokotteet turhiksi itselleni.
Minun mielestä esimerkiksi riskiryhmäläisten oli hyvä ottaa koronarokotteet.
Miksi sinä leimaat minut koronarokotevastaiseksi vaikka en ole koronarokotevastainen?
Menikö jakeluun?Koska toiminnallasi lisäät riskiä levittää virusta enemmän kuin levittäisit rokotukset otettuasi (jos silloin ylipäätään saisit lainkaan tartuntaa). J.F.Kennedykin kysyi kuuluisassa puheessaan: Älä kysy, mitä maa voi tehdä sinun puolestasi vaan mitä sinä voit tehdä maasi puolesta (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Mutta kun se rokote ei toiminut kuvailemallasi tavalla. Rokotetut levitti yhtälailla virusta ja yhtälailla rokottamattomat sekä rokotetut sen koronan sairasti.
Jos se rokote olisi ollut toimiva ja korona vaarallinen tauti niin ihmiset olisivat ihan ilman painostusta hakenu sen rokotteen.Eikö korona ole mielestäsi vaarallinen tauti? Kaikki on tietysti suhteellista, mutta kuolleisuus Covidiin on ainakin viisinkertainen influenssaan verrattuna.
Lähde tähän valeeseen!
- - - -
Tuossa, ole hyvä:
"In the first year of the pandemic, big studies done in the United States showed that people hospitalized for COVID-19 had nearly 5 times the risk of 30-day mortality compared with those hospitalized for seasonal influenza."
Hämmästyttävää, että tässä vaiheessa koronapandemiaa löytyy vielä joku, joka ei tiedä koronan olevan selvästi tappavampi kuin kausi-influenssa.
Vaihteluväli tarkastelukulmasta riippuen on suuri. Varsin yleisesti näytettäisiin päätyvän arvioon (2)3...5 kertainen kuolemanriski koronalla.
Mitä tuolla sanottiinkaan narratuista & tietämättömistä.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-r…
Jos tubia ei olisi pakkorokoitettu ja velvoitettu ihmisiä käymään määräajoin nk läpivalaisussa meillä vieläkin riehuisi tubi.
Se oli pakollinen se määräaikaistarkastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on shedding?
Se on jumalattoman typerä väite siitä, että rokotetut viljelisivät rokotuksen piikkiproteiinia ympäriinsä vähän siihen tyyliin kuin märkä koira ravistaa turkkiaan kuivaksi.
Fakta josta Pfizer varoitti ennen rokotuksia.
Joopa joo, Pfizerhän julkaisi tästä kokonaisen artikkelisarjan tokentubessa ja mvlehdessä...
Vierailija kirjoitti:
Jos tubia ei olisi pakkorokoitettu ja velvoitettu ihmisiä käymään määräajoin nk läpivalaisussa meillä vieläkin riehuisi tubi.
Se oli pakollinen se määräaikaistarkastus.
Jos ja jos. Tämä ei ole vertailukelpoinen.
Alue: Aihe vapaa
Minusta sinä saat aikaan aikamoista riitelyä kun et anna ihmisten keskustella ja vaihtaa kokemuksia rauhassa, vaan rakennat jotain viholliskuvia postaajien kesken. t. Bystander