Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

No nythän se selvisi, mitä on se luonnollinen suoja. Se siis tarkoittaa vasta-aineita. Satutko tietämään, että ne rokotteen avulla saatavat vasta-aineet ovat täsmälleen samanlaisia kuin tartunnan kautta saatavat?

Onko muuten todella näin? Eikö rokotteessa ole vain piikkiproteiinia, kun taas sairastanut on altistunut kokonaiselle virukselle? Itse olen sairastanut kaksi kertaa covidin, niiden välillä yli pari vuotta kului, joten ainakin niin kauan luontainen suoja kestää. Tosin ne olivat kaksi eri virustyyppiä, joissa oli varsin erilaiset oireet.  En ole ottanut rokotteita.

Eri

Kyllä tämä pitää paikkansa. Koronan sairastanut saa immuniteetin kokonaiselle virukselle. Rokotettu vain piikkiproteiinille. Kuka KEHTAA levittää väärää tietoa. Varmistin tuon altistumisen kotona olevalta lähteeltä, mieheni on erikoislääkäri.

Onko miehesi kukaties silmälääkäri?  Jos syntyy vasta-aineita piikkiproteiineja kohtaan niin luulisi maallikonkin ymmärtävän, että ne piikkiproteiinivasta-aineet tuhoavat kyllä kokonaiset virukset. Eli siinä mielessä kyseessä aiempia esim. heikennettyihin viruksiin perustuviin rokotteisiin verrattuna turvallisempi rokote. Ei erikoislääkärimiehesi ole ehkä ihan kartalla tai sinä et ymmärtänyt hänen sanomaansa.

Ai nyt argumenttisi viruksen piikkiproteiineista eroavien, rokotuksella manipuloitujen piikkiproteiinien vasta-aineiden puolesta perustuu siihen, että vieläkin huonompia rokotteita löytyy? Tuossa joutuu vajoamaan aika syvälle totuutta pakoon.

Yritin vain kertoa kaltaisillesi mahdollisimman yksinkertaisesti, miten mRNA rokote on jopa aiempia turvallisempi koska riski sille, että syntyvät vasta-aineet kohdistuisivat omia kudoksia kohtaan on pienempi. Et ilmeisestikään ymmärtänyt.

Kaltaisillani viittaat ilmeisesti koronarokotuksista puhtaisiin bodeihin? Kaltaisilleni yrität toistamalla itseäsi todistella toimimattoman mRNA rokotteen hyvyyttä rokotehaitalla.

Vaikka yhteistä tilannekuvaa ei ole, niin onkohan sinulla kaikki muumit laaksossa?

Sinä yrität kirjoittaa hienosti, lainaat jopa ulkomaan kieltä, mutta ei tuosta kyllä mitään ymmärrä, erit. vimeinen lause!

Tässä lobbaajalle lisää; sulla ei hissi aja ylempiin kerroksiin. Lepakkoja tapulissa. Et ole penaalin terävin kynä. Ei ole matot suorassa.

Et myöskään kykene etkä ymmärrä immuniteetin muodostumista.

Sivumennen sanoen täällä ei katsota hyvällä kirjatiedolla elvistelevää. HV

??

Kirjoitteleeko HV keh arien vai vaj akkien antamalla valtuutuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ei tarvi olla metereologi todetakseni että ulkona tuulee.

Olipas taas pirun ontuva vertaus. Miksi meillä on ylipäätään mitään ammattikuntia kun meillä on tuollaisia sinun kaltaisia superihmisiä, jotka osaavat kaiken alkaen kokin hommista piipunmuuramisen ja lentämisen kautta solubiologiaan. Ihan turhaa missään koulun penkillä istua....

Olet niitä "koulu-uskovaisia". Sulla loppu älyllinen kehitys siihen kun koulun ovet meni perässäs kiinni.

Koulu tarjoaa tietopohjan, mutta ammattitaito hankitaan koulun ulkopuolella;kuka mitenkin.

T.Eri

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä asioita tutkitaan. Olemmehan Suomessa. Esim. tuossa uutinen siitä, että Thl on saanut oikeuskanslerilta huomatuksen koronatoimista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009561444.html

"THL sanoo oikeuskanslerille antamassaan selvityksessä muun muassa, ettei taulukko ollut luonteeltaan tieteellinen tutkimus tai tutkimuskatsaus vaan infektiotautien leviämisestä pitkän uran aikana hankittuun kokemukseen ja infektioalan koulutukseen perustuva asiantuntija-arvio."

"Oikeuskanslerin mukaan riskiarviointitaulukko ei esittämistapansa perusteella ollut perustuslaissa säädetyn lainalaisuusperiaatteen vastainen eikä laitos ylittänyt tartuntatautilaissa tai THL:sta annetussa laissa säädettyä toimivaltaansa laatiessaan taulukkoa."

PÄIVÄN TIMANTTI: ”Herättäähän tämä miettimään, miksi otan ketamiinia arki-iltana” – Tommi on hyvin toimeentuleva perheenisä, jolla on salaisuus

MAINOS: Kokeile Hesaria kaksi viikkoa maksutta. Kokeilujakso päättyy automaattisesti.

Kotimaa|Koronavirus

THL sai huomautuksen oikeus­kanslerilta – kantelu koski korona­ohjeistusta

THL:n oikeuskanslerille antaman selvityksen mukaan koronaviruksen leviämistä koskeva riskiarviointi­taulukko ei ollut tieteellinen tutkimus.

Oikeuskansleri antoi THL:lle huomautuksen tietopyyntöön vastaamisesta. Kuva: Seppo Solmela

Johanna Latvala STT

4.5. 11:45

Oikeuskansleri on antanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL) huomautuksen lainvastaisesta menettelystä tietopyyntöön vastaamisessa.

Lisäksi oikeuskansleri kiinnitti THL:n huomiota avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen ohjeiden ja suositusten valmistelussa sekä huolellisuuteen tietopohjan dokumentoimisessa ja avaamisessa jatkossa.

Oikeuskansleri antoi asiassa ratkaisun eilen.

Kantelussa oli kyse THL:n laatimasta koronaohjeistuksesta. Kantelija katsoi, että THL:n kotisivuilla olevan koronaviruksen leviämistä koskevan riskiarviointitaulukon valmistelua ei ollut tehty avoimesti eikä sen pohjana käytettyjä asiakirjoja ja tietoja ollut julkaistu, vaikka kyseisessä taulukossa esitetyn riskiarvioinnin perusteella tehdyillä päätöksillä on merkittäviä vaikutuksia perusoikeuksiin.

Lisäksi kantelija arvosteli THL:ää koronavirusta koskevan riskiarviointitaulukon tietopohjaa koskevan tietopyyntönsä käsittelystä.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA) MAINOS PÄÄTTYY

THL sanoo oikeuskanslerille antamassaan selvityksessä muun muassa, ettei taulukko ollut luonteeltaan tieteellinen tutkimus tai tutkimuskatsaus vaan infektiotautien leviämisestä pitkän uran aikana hankittuun kokemukseen ja infektioalan koulutukseen perustuva asiantuntija-arvio.

Oikeuskanslerin mukaan riskiarviointitaulukko ei esittämistapansa perusteella ollut perustuslaissa säädetyn lainalaisuusperiaatteen vastainen eikä laitos ylittänyt tartuntatautilaissa tai THL:sta annetussa laissa säädettyä toimivaltaansa laatiessaan taulukkoa.

”Riskiarviointitaulukon valmistelun avoimuus ja dokumentointi käytetyistä tietolähteistä on kuitenkin ollut puutteellista. Kiinnitän THL:n huomiota avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen ohjeiden ja suositusten valmistelussa samoin kuin huolellisuuteen tietopohjan dokumentoimisessa ja avaamisessa jatkossa”, oikeuskanslerin ratkaisussa sanotaan.

Taas on virkamiesten työaikaa haaskattu hevonkukkuu-valituksien käsittelyyn.

Vakava juttu ?

 2020 rokotteiden osalta myönnettiin avoimesti se, että rokotteen kehittäminen vie aikaa vuosia. Sikainfluessarokote poistettiin markkinoilta heti sen aiheuttamien sivuvaikutusten ilmaannuttua.  Nyt kansalaisia on monin eri tavoin painostettu  ottamaan väliaikaisluvalla annettuja mRNa-rokotteita uudestaan ja uudestaan, vielä sen jälkeenkin, kun Fimeaan on jätetty valtaisa määrä haittavaikutusilmoituksia.

Tämä on erittäin vaarallinen tie.

2.2 Rajoitustoimet ja sulut

 Kolmen vuoden aikana suoritetut pakkotoimet kansalaisia ja yrityksiä kohtaan ovat saaneet aikaan paljon pahoinvointia yhteiskunnassa. Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja oppimistulokset alentuneet. Pitkäaikaissairaiden ja leikkaushoitoa vaativien potilaiden hoitoon pääsy  on koronatoimien vuoksi pitkittynyt. Liikunnan harrastaminen ja liikunta-alan yritykset on ajettu ahdinkoon.  Sama koskee ravintoloita ja tapahtumanjärjestäjiä.  Millään suoritetuilla toimilla ei ole ollut vaikutusta tartuntojen vähentymiseen. Ns. koronapassi aiheutti välittömästi voimaantulonsa jälkeen tartuntatapausten valtaisan lisääntymisen.

Pakkotoimissa on tapahtunut ylilyöntejä, joita nyt tutkitaan tuomioistuimissa.

Rokoussuoja on muistiossa edelleen keskeisessä osassa. Sen sijaan muistiossa ei ole käsitelty lähes ollenkaan rokoteturvallisuutta.  Tämä on vaarallista.

Ottamatta enemmälti kantaa vuonna 2021 alkaen annettujen rokotteiden turvallisuuteen on kuitenkin todettava, että rokotusohjelman alkamisen jälkeen ylikuolleisuus on kasvanut rajusti yli ennusteiden, koronaksi luokitellut sairaudet ja työterveyshuollon potilasmäärät ovat lisääntyneet merkittävästi. Väliaikaisen tartuntatautilain  48a §:n säätäminen johti terveydenhoidon henkilöstön vähenemiseen  noin 30.000 henkilöllä.

Tiedottamisessa sanat tiede ja lääketeollisuus mRNa-rokotteiden osalta on määritelty  synonyymeiksi kuluneiden kahden vuoden ajan.  Tiede on kuitenkin todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimusta sekä sen avulla saatujen tietojen saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.  Lääketeollisuus on yksityisten suuryritysten liiketoimintaa.

järjen ääni kirjoitti:

 2020 rokotteiden osalta myönnettiin avoimesti se, että rokotteen kehittäminen vie aikaa vuosia. Sikainfluessarokote poistettiin markkinoilta heti sen aiheuttamien sivuvaikutusten ilmaannuttua.  Nyt kansalaisia on monin eri tavoin painostettu  ottamaan väliaikaisluvalla annettuja mRNa-rokotteita uudestaan ja uudestaan, vielä sen jälkeenkin, kun Fimeaan on jätetty valtaisa määrä haittavaikutusilmoituksia.

Tämä on erittäin vaarallinen tie.

2.2 Rajoitustoimet ja sulut

 Kolmen vuoden aikana suoritetut pakkotoimet kansalaisia ja yrityksiä kohtaan ovat saaneet aikaan paljon pahoinvointia yhteiskunnassa. Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja oppimistulokset alentuneet. Pitkäaikaissairaiden ja leikkaushoitoa vaativien potilaiden hoitoon pääsy  on koronatoimien vuoksi pitkittynyt. Liikunnan harrastaminen ja liikunta-alan yritykset on ajettu ahdinkoon.  Sama koskee ravintoloita ja tapahtumanjärjestäjiä.  Millään suoritetuilla toimilla ei ole ollut vaikutusta tartuntojen vähentymiseen. Ns. koronapassi aiheutti välittömästi voimaantulonsa jälkeen tartuntatapausten valtaisan lisääntymisen.

Pakkotoimissa on tapahtunut ylilyöntejä, joita nyt tutkitaan tuomioistuimissa.

Nürnberg 2.0 ;)

Vierailija kirjoitti:

Rokoussuoja on muistiossa edelleen keskeisessä osassa. Sen sijaan muistiossa ei ole käsitelty lähes ollenkaan rokoteturvallisuutta.  Tämä on vaarallista.

Ottamatta enemmälti kantaa vuonna 2021 alkaen annettujen rokotteiden turvallisuuteen on kuitenkin todettava, että rokotusohjelman alkamisen jälkeen ylikuolleisuus on kasvanut rajusti yli ennusteiden, koronaksi luokitellut sairaudet ja työterveyshuollon potilasmäärät ovat lisääntyneet merkittävästi. Väliaikaisen tartuntatautilain  48a §:n säätäminen johti terveydenhoidon henkilöstön vähenemiseen  noin 30.000 henkilöllä.

Tiedottamisessa sanat tiede ja lääketeollisuus mRNa-rokotteiden osalta on määritelty  synonyymeiksi kuluneiden kahden vuoden ajan.  Tiede on kuitenkin todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimusta sekä sen avulla saatujen tietojen saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.  Lääketeollisuus on yksityisten suuryritysten liiketoimintaa.

Terävä havainto tuo viimeine, mutta olisiko huolestuttavampaa, jos lääkekehitys olisi pro bono-pohjalla toimivien autotallipajojen hallussa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

- - -

Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa oli pitkät jargonit mainitsemastasi "luonnollisesta suojasta".

Itse en ole huomannut, että se olisi jotenkin herkkä aihe kirjoitella?

Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne.  Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu. 

https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…

löytyi siitä tallennettu versio:

https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766

We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-

cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs. 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.

https://insight.jci.org/articles/view/146316

Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure

- - -

"14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"

Näyttö hypettämäsi "suojan" tehokkuudesta ei todellakaan vakuuta  ja en sen takia jättäisi pandemia-aikana piikin piikkiä ottamatta.

     https://www.un.org/en/desa/149-million-excess-deaths-associated-covid-1…

Itse jätin osittain juuri tuon takia ottamatta kun aloin ymmärtämään miten tuo ihmisen immuniteetti toimii. Iso vaikutus oli The Last American Vagabond sivustolla joka Daily Wrap-upeillaan toi esiin noita tutkimuksia. Se on sivusto mistä kannattaisi Hesarinkin ottaa opikseen, laittaa lähteitä mistä voi hulahtaa pupun koloon ja perehtyä aiheeseen syvemmin. Tuo immuniteetin muodostus jne näyttää olevan idioottivarma juttu. Lapsi muodostaa möyrimällä hiekkalaatikolla immuniteetin. Hyvä idea mielestäni vahvistaa immuniteettiä luonnollisesti; liikunnalla, ravinnolla, ravinto-lisillä jne valinnoilla kuin etsiä ratkaisua jostain missä riskit voi olla hyötyä suurempia. Hyvin mielenkiintoinen on tuo tekniikka rokotteen takana mutta vaikuttaa että jotain ei ole nyt oikein, jonkunlainen koira haudattuna tässä... 

Jos esittelet tosissasi jonkun The Last Vagabondin sivustoja, niin sinulla ei liene edes peruskoulun oppimäärää suoritettuna. Tuohan on täysi valesivusto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tuo sivusto on ihan puhdasta tutkivaa journalismia missä ei pyritä millään tavalla vaikuttamaan, manipuloimaan, toitottamaan jotain asiaa totena. Kaikki nuo mitä et pidä tieteenä on peräisin sivustoilla mitkä on tiedettä. The Lancet, The Science lehti. Nature. Hauskaa jotenkin seurata teitä kun koitatte räpiköidä tiedettä vastaan. Teidän mielestä ei ole olemassakaan immunijärjestelmää ja sitä kautta muodustuvaa pysyvää immuniteettia. Itse seuraan ihan puhdasta tiedettä ja vedän sieltä ihan omat johtopäätökset. Tutkiva journalismi antaa tavallaan minulle kanavan päästä käsiksi tietoon ja luoda oma käsitys asiasta. Itse olen myös tutustunut YouTubessa naisen kuukautiskiertoon, immuniteetin toimintaan jne. Kyseinalaistan kaikki ja koitan päästä mahdollisimman lähelle totuutta. Erilainen tapa ajatella kun silleen uskoa kaikki informaatio todeksi. Semmoinen Sherlock Holmes pyrin olemaan, rakentaa semmoista kokonaiskuvaa asiasta kuin asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ei tarvi olla metereologi todetakseni että ulkona tuulee.

Olipas taas pirun ontuva vertaus. Miksi meillä on ylipäätään mitään ammattikuntia kun meillä on tuollaisia sinun kaltaisia superihmisiä, jotka osaavat kaiken alkaen kokin hommista piipunmuuramisen ja lentämisen kautta solubiologiaan. Ihan turhaa missään koulun penkillä istua....

Olet niitä "koulu-uskovaisia". Sulla loppu älyllinen kehitys siihen kun koulun ovet meni perässäs kiinni.

Koulu tarjoaa tietopohjan, mutta ammattitaito hankitaan koulun ulkopuolella;kuka mitenkin.

T.Eri

Olisin pirun huolissani, jos esim. mainitut lentäjät saisivat koulussa vain "tietopohjan" ja "ammattitaito" hankittaisiin lentämällä. Ihan sama vaikka lääkäreistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokoussuoja on muistiossa edelleen keskeisessä osassa. Sen sijaan muistiossa ei ole käsitelty lähes ollenkaan rokoteturvallisuutta.  Tämä on vaarallista.

Ottamatta enemmälti kantaa vuonna 2021 alkaen annettujen rokotteiden turvallisuuteen on kuitenkin todettava, että rokotusohjelman alkamisen jälkeen ylikuolleisuus on kasvanut rajusti yli ennusteiden, koronaksi luokitellut sairaudet ja työterveyshuollon potilasmäärät ovat lisääntyneet merkittävästi. Väliaikaisen tartuntatautilain  48a §:n säätäminen johti terveydenhoidon henkilöstön vähenemiseen  noin 30.000 henkilöllä.

Tiedottamisessa sanat tiede ja lääketeollisuus mRNa-rokotteiden osalta on määritelty  synonyymeiksi kuluneiden kahden vuoden ajan.  Tiede on kuitenkin todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimusta sekä sen avulla saatujen tietojen saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.  Lääketeollisuus on yksityisten suuryritysten liiketoimintaa.

Terävä havainto tuo viimeine, mutta olisiko huolestuttavampaa, jos lääkekehitys olisi pro bono-pohjalla toimivien autotallipajojen hallussa ?

Kansainvälinen vaikutusvalta

 Suomen poliitikkojen toimintaan on merkittävästi lisääntynyt.  Tartuntatautitoimenpiteet ovat voimakkaasti politisoituneet.  Puolueeton lääketieteellinen tutkimus ja asiantuntijalausunnot on syrjäytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

- - -

Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa oli pitkät jargonit mainitsemastasi "luonnollisesta suojasta".

Itse en ole huomannut, että se olisi jotenkin herkkä aihe kirjoitella?

Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne.  Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu. 

https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…

löytyi siitä tallennettu versio:

https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766

We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-

cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs. 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.

https://insight.jci.org/articles/view/146316

Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure

- - -

"14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"

Näyttö hypettämäsi "suojan" tehokkuudesta ei todellakaan vakuuta  ja en sen takia jättäisi pandemia-aikana piikin piikkiä ottamatta.

     https://www.un.org/en/desa/149-million-excess-deaths-associated-covid-1…

Itse jätin osittain juuri tuon takia ottamatta kun aloin ymmärtämään miten tuo ihmisen immuniteetti toimii. Iso vaikutus oli The Last American Vagabond sivustolla joka Daily Wrap-upeillaan toi esiin noita tutkimuksia. Se on sivusto mistä kannattaisi Hesarinkin ottaa opikseen, laittaa lähteitä mistä voi hulahtaa pupun koloon ja perehtyä aiheeseen syvemmin. Tuo immuniteetin muodostus jne näyttää olevan idioottivarma juttu. Lapsi muodostaa möyrimällä hiekkalaatikolla immuniteetin. Hyvä idea mielestäni vahvistaa immuniteettiä luonnollisesti; liikunnalla, ravinnolla, ravinto-lisillä jne valinnoilla kuin etsiä ratkaisua jostain missä riskit voi olla hyötyä suurempia. Hyvin mielenkiintoinen on tuo tekniikka rokotteen takana mutta vaikuttaa että jotain ei ole nyt oikein, jonkunlainen koira haudattuna tässä... 

Jos esittelet tosissasi jonkun The Last Vagabondin sivustoja, niin sinulla ei liene edes peruskoulun oppimäärää suoritettuna. Tuohan on täysi valesivusto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tuo sivusto on ihan puhdasta tutkivaa journalismia missä ei pyritä millään tavalla vaikuttamaan, manipuloimaan, toitottamaan jotain asiaa totena. Kaikki nuo mitä et pidä tieteenä on peräisin sivustoilla mitkä on tiedettä. The Lancet, The Science lehti. Nature. Hauskaa jotenkin seurata teitä kun koitatte räpiköidä tiedettä vastaan. Teidän mielestä ei ole olemassakaan immunijärjestelmää ja sitä kautta muodustuvaa pysyvää immuniteettia. Itse seuraan ihan puhdasta tiedettä ja vedän sieltä ihan omat johtopäätökset. Tutkiva journalismi antaa tavallaan minulle kanavan päästä käsiksi tietoon ja luoda oma käsitys asiasta. Itse olen myös tutustunut YouTubessa naisen kuukautiskiertoon, immuniteetin toimintaan jne. Kyseinalaistan kaikki ja koitan päästä mahdollisimman lähelle totuutta. Erilainen tapa ajatella kun silleen uskoa kaikki informaatio todeksi. Semmoinen Sherlock Holmes pyrin olemaan, rakentaa semmoista kokonaiskuvaa asiasta kuin asiasta. 

Jos kuvittelet hallitsevasi tuon kokonaisuuden ilman mitään (alan) koulutusta youtube-videoiden perusteella. sinulla on selkeästi ylivertaisuusvinouma....

Jätin. En ole pienituloinen eikä ole mt-tai päihdeongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

- - -

Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa oli pitkät jargonit mainitsemastasi "luonnollisesta suojasta".

Itse en ole huomannut, että se olisi jotenkin herkkä aihe kirjoitella?

Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne.  Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu. 

https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…

löytyi siitä tallennettu versio:

https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766

We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-

cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs. 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.

https://insight.jci.org/articles/view/146316

Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure

- - -

"14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"

Näyttö hypettämäsi "suojan" tehokkuudesta ei todellakaan vakuuta  ja en sen takia jättäisi pandemia-aikana piikin piikkiä ottamatta.

     https://www.un.org/en/desa/149-million-excess-deaths-associated-covid-1…

Itse jätin osittain juuri tuon takia ottamatta kun aloin ymmärtämään miten tuo ihmisen immuniteetti toimii. Iso vaikutus oli The Last American Vagabond sivustolla joka Daily Wrap-upeillaan toi esiin noita tutkimuksia. Se on sivusto mistä kannattaisi Hesarinkin ottaa opikseen, laittaa lähteitä mistä voi hulahtaa pupun koloon ja perehtyä aiheeseen syvemmin. Tuo immuniteetin muodostus jne näyttää olevan idioottivarma juttu. Lapsi muodostaa möyrimällä hiekkalaatikolla immuniteetin. Hyvä idea mielestäni vahvistaa immuniteettiä luonnollisesti; liikunnalla, ravinnolla, ravinto-lisillä jne valinnoilla kuin etsiä ratkaisua jostain missä riskit voi olla hyötyä suurempia. Hyvin mielenkiintoinen on tuo tekniikka rokotteen takana mutta vaikuttaa että jotain ei ole nyt oikein, jonkunlainen koira haudattuna tässä... 

Jos esittelet tosissasi jonkun The Last Vagabondin sivustoja, niin sinulla ei liene edes peruskoulun oppimäärää suoritettuna. Tuohan on täysi valesivusto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tuo sivusto on ihan puhdasta tutkivaa journalismia missä ei pyritä millään tavalla vaikuttamaan, manipuloimaan, toitottamaan jotain asiaa totena. Kaikki nuo mitä et pidä tieteenä on peräisin sivustoilla mitkä on tiedettä. The Lancet, The Science lehti. Nature. Hauskaa jotenkin seurata teitä kun koitatte räpiköidä tiedettä vastaan. Teidän mielestä ei ole olemassakaan immunijärjestelmää ja sitä kautta muodustuvaa pysyvää immuniteettia. Itse seuraan ihan puhdasta tiedettä ja vedän sieltä ihan omat johtopäätökset. Tutkiva journalismi antaa tavallaan minulle kanavan päästä käsiksi tietoon ja luoda oma käsitys asiasta. Itse olen myös tutustunut YouTubessa naisen kuukautiskiertoon, immuniteetin toimintaan jne. Kyseinalaistan kaikki ja koitan päästä mahdollisimman lähelle totuutta. Erilainen tapa ajatella kun silleen uskoa kaikki informaatio todeksi. Semmoinen Sherlock Holmes pyrin olemaan, rakentaa semmoista kokonaiskuvaa asiasta kuin asiasta. 

Jos kuvittelet hallitsevasi tuon kokonaisuuden ilman mitään (alan) koulutusta youtube-videoiden perusteella. sinulla on selkeästi ylivertaisuusvinouma....

Foliohattuihin vai sinuun nähden?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

- - -

Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa oli pitkät jargonit mainitsemastasi "luonnollisesta suojasta".

Itse en ole huomannut, että se olisi jotenkin herkkä aihe kirjoitella?

Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne.  Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu. 

https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…

löytyi siitä tallennettu versio:

https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766

We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-

cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs. 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.

https://insight.jci.org/articles/view/146316

Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure

- - -

"14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"

Näyttö hypettämäsi "suojan" tehokkuudesta ei todellakaan vakuuta  ja en sen takia jättäisi pandemia-aikana piikin piikkiä ottamatta.

     https://www.un.org/en/desa/149-million-excess-deaths-associated-covid-1…

Itse jätin osittain juuri tuon takia ottamatta kun aloin ymmärtämään miten tuo ihmisen immuniteetti toimii. Iso vaikutus oli The Last American Vagabond sivustolla joka Daily Wrap-upeillaan toi esiin noita tutkimuksia. Se on sivusto mistä kannattaisi Hesarinkin ottaa opikseen, laittaa lähteitä mistä voi hulahtaa pupun koloon ja perehtyä aiheeseen syvemmin. Tuo immuniteetin muodostus jne näyttää olevan idioottivarma juttu. Lapsi muodostaa möyrimällä hiekkalaatikolla immuniteetin. Hyvä idea mielestäni vahvistaa immuniteettiä luonnollisesti; liikunnalla, ravinnolla, ravinto-lisillä jne valinnoilla kuin etsiä ratkaisua jostain missä riskit voi olla hyötyä suurempia. Hyvin mielenkiintoinen on tuo tekniikka rokotteen takana mutta vaikuttaa että jotain ei ole nyt oikein, jonkunlainen koira haudattuna tässä... 

Jos esittelet tosissasi jonkun The Last Vagabondin sivustoja, niin sinulla ei liene edes peruskoulun oppimäärää suoritettuna. Tuohan on täysi valesivusto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tuo sivusto on ihan puhdasta tutkivaa journalismia missä ei pyritä millään tavalla vaikuttamaan, manipuloimaan, toitottamaan jotain asiaa totena. Kaikki nuo mitä et pidä tieteenä on peräisin sivustoilla mitkä on tiedettä. The Lancet, The Science lehti. Nature. Hauskaa jotenkin seurata teitä kun koitatte räpiköidä tiedettä vastaan. Teidän mielestä ei ole olemassakaan immunijärjestelmää ja sitä kautta muodustuvaa pysyvää immuniteettia. Itse seuraan ihan puhdasta tiedettä ja vedän sieltä ihan omat johtopäätökset. Tutkiva journalismi antaa tavallaan minulle kanavan päästä käsiksi tietoon ja luoda oma käsitys asiasta. Itse olen myös tutustunut YouTubessa naisen kuukautiskiertoon, immuniteetin toimintaan jne. Kyseinalaistan kaikki ja koitan päästä mahdollisimman lähelle totuutta. Erilainen tapa ajatella kun silleen uskoa kaikki informaatio todeksi. Semmoinen Sherlock Holmes pyrin olemaan, rakentaa semmoista kokonaiskuvaa asiasta kuin asiasta. 

Jos kuvittelet hallitsevasi tuon kokonaisuuden ilman mitään (alan) koulutusta youtube-videoiden perusteella. sinulla on selkeästi ylivertaisuusvinouma....

Foliohattuihin vai sinuun nähden?

eri

KVG

Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan Covid-19 koronaviruspandemia ei ole enää maailmanlaajuinen hätätila.

Uutisoi uutistoimisto Reuters.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

- - -

Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa oli pitkät jargonit mainitsemastasi "luonnollisesta suojasta".

Itse en ole huomannut, että se olisi jotenkin herkkä aihe kirjoitella?

Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne.  Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu. 

https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…

löytyi siitä tallennettu versio:

https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766

We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-

cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs. 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.

https://insight.jci.org/articles/view/146316

Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure

- - -

"14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"

Näyttö hypettämäsi "suojan" tehokkuudesta ei todellakaan vakuuta  ja en sen takia jättäisi pandemia-aikana piikin piikkiä ottamatta.

     https://www.un.org/en/desa/149-million-excess-deaths-associated-covid-1…

Itse jätin osittain juuri tuon takia ottamatta kun aloin ymmärtämään miten tuo ihmisen immuniteetti toimii. Iso vaikutus oli The Last American Vagabond sivustolla joka Daily Wrap-upeillaan toi esiin noita tutkimuksia. Se on sivusto mistä kannattaisi Hesarinkin ottaa opikseen, laittaa lähteitä mistä voi hulahtaa pupun koloon ja perehtyä aiheeseen syvemmin. Tuo immuniteetin muodostus jne näyttää olevan idioottivarma juttu. Lapsi muodostaa möyrimällä hiekkalaatikolla immuniteetin. Hyvä idea mielestäni vahvistaa immuniteettiä luonnollisesti; liikunnalla, ravinnolla, ravinto-lisillä jne valinnoilla kuin etsiä ratkaisua jostain missä riskit voi olla hyötyä suurempia. Hyvin mielenkiintoinen on tuo tekniikka rokotteen takana mutta vaikuttaa että jotain ei ole nyt oikein, jonkunlainen koira haudattuna tässä... 

Jos esittelet tosissasi jonkun The Last Vagabondin sivustoja, niin sinulla ei liene edes peruskoulun oppimäärää suoritettuna. Tuohan on täysi valesivusto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tuo sivusto on ihan puhdasta tutkivaa journalismia missä ei pyritä millään tavalla vaikuttamaan, manipuloimaan, toitottamaan jotain asiaa totena. Kaikki nuo mitä et pidä tieteenä on peräisin sivustoilla mitkä on tiedettä. The Lancet, The Science lehti. Nature. Hauskaa jotenkin seurata teitä kun koitatte räpiköidä tiedettä vastaan. Teidän mielestä ei ole olemassakaan immunijärjestelmää ja sitä kautta muodustuvaa pysyvää immuniteettia. Itse seuraan ihan puhdasta tiedettä ja vedän sieltä ihan omat johtopäätökset. Tutkiva journalismi antaa tavallaan minulle kanavan päästä käsiksi tietoon ja luoda oma käsitys asiasta. Itse olen myös tutustunut YouTubessa naisen kuukautiskiertoon, immuniteetin toimintaan jne. Kyseinalaistan kaikki ja koitan päästä mahdollisimman lähelle totuutta. Erilainen tapa ajatella kun silleen uskoa kaikki informaatio todeksi. Semmoinen Sherlock Holmes pyrin olemaan, rakentaa semmoista kokonaiskuvaa asiasta kuin asiasta. 

Jos kuvittelet hallitsevasi tuon kokonaisuuden ilman mitään (alan) koulutusta youtube-videoiden perusteella. sinulla on selkeästi ylivertaisuusvinouma....

Foliohattuihin vai sinuun nähden?

eri

KVG

Se on sinun ehdollistama ajatelma,..."Jos kuvittelet"...sitä seuraa diagnoosi "selkeästä ylivertaisuusvinoumasta". Luuletko mielikuvituksellisen ajatelmasi "ylivertaisuusvinouman" kohteen löytyvän Googlesta?

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan Covid-19 koronaviruspandemia ei ole enää maailmanlaajuinen hätätila.

Uutisoi uutistoimisto Reuters.

Kiitos rokotusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

- - -

Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa oli pitkät jargonit mainitsemastasi "luonnollisesta suojasta".

Itse en ole huomannut, että se olisi jotenkin herkkä aihe kirjoitella?

Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne.  Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu. 

https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…

löytyi siitä tallennettu versio:

https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766

We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-

cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs. 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.

https://insight.jci.org/articles/view/146316

Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure

- - -

"14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"

Näyttö hypettämäsi "suojan" tehokkuudesta ei todellakaan vakuuta  ja en sen takia jättäisi pandemia-aikana piikin piikkiä ottamatta.

     https://www.un.org/en/desa/149-million-excess-deaths-associated-covid-1…

Itse jätin osittain juuri tuon takia ottamatta kun aloin ymmärtämään miten tuo ihmisen immuniteetti toimii. Iso vaikutus oli The Last American Vagabond sivustolla joka Daily Wrap-upeillaan toi esiin noita tutkimuksia. Se on sivusto mistä kannattaisi Hesarinkin ottaa opikseen, laittaa lähteitä mistä voi hulahtaa pupun koloon ja perehtyä aiheeseen syvemmin. Tuo immuniteetin muodostus jne näyttää olevan idioottivarma juttu. Lapsi muodostaa möyrimällä hiekkalaatikolla immuniteetin. Hyvä idea mielestäni vahvistaa immuniteettiä luonnollisesti; liikunnalla, ravinnolla, ravinto-lisillä jne valinnoilla kuin etsiä ratkaisua jostain missä riskit voi olla hyötyä suurempia. Hyvin mielenkiintoinen on tuo tekniikka rokotteen takana mutta vaikuttaa että jotain ei ole nyt oikein, jonkunlainen koira haudattuna tässä... 

Jos esittelet tosissasi jonkun The Last Vagabondin sivustoja, niin sinulla ei liene edes peruskoulun oppimäärää suoritettuna. Tuohan on täysi valesivusto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tuo sivusto on ihan puhdasta tutkivaa journalismia missä ei pyritä millään tavalla vaikuttamaan, manipuloimaan, toitottamaan jotain asiaa totena. Kaikki nuo mitä et pidä tieteenä on peräisin sivustoilla mitkä on tiedettä. The Lancet, The Science lehti. Nature. Hauskaa jotenkin seurata teitä kun koitatte räpiköidä tiedettä vastaan. Teidän mielestä ei ole olemassakaan immunijärjestelmää ja sitä kautta muodustuvaa pysyvää immuniteettia. Itse seuraan ihan puhdasta tiedettä ja vedän sieltä ihan omat johtopäätökset. Tutkiva journalismi antaa tavallaan minulle kanavan päästä käsiksi tietoon ja luoda oma käsitys asiasta. Itse olen myös tutustunut YouTubessa naisen kuukautiskiertoon, immuniteetin toimintaan jne. Kyseinalaistan kaikki ja koitan päästä mahdollisimman lähelle totuutta. Erilainen tapa ajatella kun silleen uskoa kaikki informaatio todeksi. Semmoinen Sherlock Holmes pyrin olemaan, rakentaa semmoista kokonaiskuvaa asiasta kuin asiasta. 

Jos kuvittelet hallitsevasi tuon kokonaisuuden ilman mitään (alan) koulutusta youtube-videoiden perusteella. sinulla on selkeästi ylivertaisuusvinouma....

Foliohattuihin vai sinuun nähden?

eri

KVG

Se on sinun ehdollistama ajatelma,..."Jos kuvittelet"...sitä seuraa diagnoosi "selkeästä ylivertaisuusvinoumasta". Luuletko mielikuvituksellisen ajatelmasi "ylivertaisuusvinouman" kohteen löytyvän Googlesta?

Ylivertaisuusvinouma ei ole vertailua mihinkään referenssiin vaan vain "tunne siitä, että hallitsee asian vaikka oikeasti ei".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

- - -

Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa oli pitkät jargonit mainitsemastasi "luonnollisesta suojasta".

Itse en ole huomannut, että se olisi jotenkin herkkä aihe kirjoitella?

Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne.  Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu. 

https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…

löytyi siitä tallennettu versio:

https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766

We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-

cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs. 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.

https://insight.jci.org/articles/view/146316

Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure

- - -

"14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"

Näyttö hypettämäsi "suojan" tehokkuudesta ei todellakaan vakuuta  ja en sen takia jättäisi pandemia-aikana piikin piikkiä ottamatta.

     https://www.un.org/en/desa/149-million-excess-deaths-associated-covid-1…

Itse jätin osittain juuri tuon takia ottamatta kun aloin ymmärtämään miten tuo ihmisen immuniteetti toimii. Iso vaikutus oli The Last American Vagabond sivustolla joka Daily Wrap-upeillaan toi esiin noita tutkimuksia. Se on sivusto mistä kannattaisi Hesarinkin ottaa opikseen, laittaa lähteitä mistä voi hulahtaa pupun koloon ja perehtyä aiheeseen syvemmin. Tuo immuniteetin muodostus jne näyttää olevan idioottivarma juttu. Lapsi muodostaa möyrimällä hiekkalaatikolla immuniteetin. Hyvä idea mielestäni vahvistaa immuniteettiä luonnollisesti; liikunnalla, ravinnolla, ravinto-lisillä jne valinnoilla kuin etsiä ratkaisua jostain missä riskit voi olla hyötyä suurempia. Hyvin mielenkiintoinen on tuo tekniikka rokotteen takana mutta vaikuttaa että jotain ei ole nyt oikein, jonkunlainen koira haudattuna tässä... 

Jos esittelet tosissasi jonkun The Last Vagabondin sivustoja, niin sinulla ei liene edes peruskoulun oppimäärää suoritettuna. Tuohan on täysi valesivusto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tuo sivusto on ihan puhdasta tutkivaa journalismia missä ei pyritä millään tavalla vaikuttamaan, manipuloimaan, toitottamaan jotain asiaa totena. Kaikki nuo mitä et pidä tieteenä on peräisin sivustoilla mitkä on tiedettä. The Lancet, The Science lehti. Nature. Hauskaa jotenkin seurata teitä kun koitatte räpiköidä tiedettä vastaan. Teidän mielestä ei ole olemassakaan immunijärjestelmää ja sitä kautta muodustuvaa pysyvää immuniteettia. Itse seuraan ihan puhdasta tiedettä ja vedän sieltä ihan omat johtopäätökset. Tutkiva journalismi antaa tavallaan minulle kanavan päästä käsiksi tietoon ja luoda oma käsitys asiasta. Itse olen myös tutustunut YouTubessa naisen kuukautiskiertoon, immuniteetin toimintaan jne. Kyseinalaistan kaikki ja koitan päästä mahdollisimman lähelle totuutta. Erilainen tapa ajatella kun silleen uskoa kaikki informaatio todeksi. Semmoinen Sherlock Holmes pyrin olemaan, rakentaa semmoista kokonaiskuvaa asiasta kuin asiasta. 

Oletko sinä kenties se aivolisäke-hypotalamus tyyppi. Itseoppinut nero.

Jäikö sinulta ne kysymysmerkit pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?

Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?

aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P

Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?

eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja

- - -

Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa oli pitkät jargonit mainitsemastasi "luonnollisesta suojasta".

Itse en ole huomannut, että se olisi jotenkin herkkä aihe kirjoitella?

Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne.  Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu. 

https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…

löytyi siitä tallennettu versio:

https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766

We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-

cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs. 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.

https://insight.jci.org/articles/view/146316

Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure

- - -

"14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"

Näyttö hypettämäsi "suojan" tehokkuudesta ei todellakaan vakuuta  ja en sen takia jättäisi pandemia-aikana piikin piikkiä ottamatta.

     https://www.un.org/en/desa/149-million-excess-deaths-associated-covid-1…

Itse jätin osittain juuri tuon takia ottamatta kun aloin ymmärtämään miten tuo ihmisen immuniteetti toimii. Iso vaikutus oli The Last American Vagabond sivustolla joka Daily Wrap-upeillaan toi esiin noita tutkimuksia. Se on sivusto mistä kannattaisi Hesarinkin ottaa opikseen, laittaa lähteitä mistä voi hulahtaa pupun koloon ja perehtyä aiheeseen syvemmin. Tuo immuniteetin muodostus jne näyttää olevan idioottivarma juttu. Lapsi muodostaa möyrimällä hiekkalaatikolla immuniteetin. Hyvä idea mielestäni vahvistaa immuniteettiä luonnollisesti; liikunnalla, ravinnolla, ravinto-lisillä jne valinnoilla kuin etsiä ratkaisua jostain missä riskit voi olla hyötyä suurempia. Hyvin mielenkiintoinen on tuo tekniikka rokotteen takana mutta vaikuttaa että jotain ei ole nyt oikein, jonkunlainen koira haudattuna tässä... 

Jos esittelet tosissasi jonkun The Last Vagabondin sivustoja, niin sinulla ei liene edes peruskoulun oppimäärää suoritettuna. Tuohan on täysi valesivusto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tuo sivusto on ihan puhdasta tutkivaa journalismia missä ei pyritä millään tavalla vaikuttamaan, manipuloimaan, toitottamaan jotain asiaa totena. Kaikki nuo mitä et pidä tieteenä on peräisin sivustoilla mitkä on tiedettä. The Lancet, The Science lehti. Nature. Hauskaa jotenkin seurata teitä kun koitatte räpiköidä tiedettä vastaan. Teidän mielestä ei ole olemassakaan immunijärjestelmää ja sitä kautta muodustuvaa pysyvää immuniteettia. Itse seuraan ihan puhdasta tiedettä ja vedän sieltä ihan omat johtopäätökset. Tutkiva journalismi antaa tavallaan minulle kanavan päästä käsiksi tietoon ja luoda oma käsitys asiasta. Itse olen myös tutustunut YouTubessa naisen kuukautiskiertoon, immuniteetin toimintaan jne. Kyseinalaistan kaikki ja koitan päästä mahdollisimman lähelle totuutta. Erilainen tapa ajatella kun silleen uskoa kaikki informaatio todeksi. Semmoinen Sherlock Holmes pyrin olemaan, rakentaa semmoista kokonaiskuvaa asiasta kuin asiasta. 

Jos kuvittelet hallitsevasi tuon kokonaisuuden ilman mitään (alan) koulutusta youtube-videoiden perusteella. sinulla on selkeästi ylivertaisuusvinouma....

Foliohattuihin vai sinuun nähden?

eri

KVG

Se on sinun ehdollistama ajatelma,..."Jos kuvittelet"...sitä seuraa diagnoosi "selkeästä ylivertaisuusvinoumasta". Luuletko mielikuvituksellisen ajatelmasi "ylivertaisuusvinouman" kohteen löytyvän Googlesta?

Ylivertaisuusvinouma ei ole vertailua mihinkään referenssiin vaan vain "tunne siitä, että hallitsee asian vaikka oikeasti ei".

Sinähän sen tiedät.