Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

0 rokotetta

0 koronaa

Ja ÄO ___

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskustelu koronarokotteista saa aikaan raivonpuuskia?

Kerro!

No se ainakin ärsyttää, että tämän ketjun aihe ei ole rokotteet, vaan tutkimus siitä, millaiset ihmiset jättivät rokotteen ottamatta. Liian vaikeaa tuntuu olevan.

Tästä ketjusta voi päätellä paljon. Eli elämäkolujankkaat eivät ota rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvää tutkimusmatskua jollekin psykologian opiskelijoille. Osaako joku kertoa, mikä on tuon ilmiön nimi? Siis että vihataan toisia, jotka valitsivat eri tavalla, vaikkei asia vaikuta itseen.[/quo

Esitit oikein hyvän ja tärkeän kysymyksen. 

Miksi erilaisen valinnan tehnyttä ihmistä ei hyväksytä?  Onko hän muille uhka? Vai onko kyse kateudesta; "minäkin olisin halunnut kieltäytyä, mutta en uskaltanut. Miten tuo uskalsi, hän on itsekäs ja paha ihminen jne. "

Joku psykologi voisi tosiaan tähän vastata. Kun joku käyttäytyy massasta poikkeavasti ja vielä kertoo sen, millaisia tunteita se herättää toisissa ihmisissä ja mistä se johtuu?

Tuo toimii myös toisin päin: onko aiheellista esimerkiksi toivoa rokotetuille massakuolemaa, ihan vain jotta saa olla sen oman joukkonsa ja johtajansa/gurunsa kanssa oikeassa?

Ei tietenkään. Se tässä just ihmetyttää, miten molemmissa päissä tätä asiaa on muutamat hylänneet täysin ihmisyytensä.

Yksi kaveri menetti aseensa, kun raivosi niin lujaa rokotuksista netissä, että joku katsoi tulleensa uhatuksi ja poliisi soitti ovikelloa seuraavana päivänä.

Oletko tosissasi tuon viimeisen kanssa ?

Kyllä tuo edellä kerrottu voi olla totta.

Jos täällä teemme huoli-ilmoituksen, voi fobba tulla kylään.  Viranomaisena tiedän, että matalalla kynnyksellä puututaan.

Fobba ei ole ollut nettihommissa vuosiin, viranomaisena (minäkin) tiedän tuon

Ei fobba täällä pyöri. Mutta jos esim. minä teen huoli-ilmoituksen jostain kommentista täällä niin sitten alusta vie asiaa eteenpäin.

Tulikos nyt kuitenkin vain harhalaaki tuon Fobban suhteen, ei se mitään, kyllähän noita sattuu? Marko on kai nykyisin atari- ja nuorisorikollisuusihmisiä

Anteeksi, kirjoitin siten että siitä sai väärän käsityksen. Olisi pitänyt kirjoittaa "fobba" kun tarkoitan sinitakkeja noin yleisesti. En tarkoittanut nimenomaan Markoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiistan alla tässä keskustelussa on vain ja ainoastaan korona-rokote.

Useimmilla rokottamattomilla on KAIKKI MUUT rokotteet, PAITSI EI Covid -rokotetta.

Todellakin. En tosin ota muitakaan flunssarokotuksia. En mä niitäkään mitenkään vastusta, ei vaan maksa vaivaa tämmöiselle terveelle.

Flunssaan ei ole olemassa rokotuksia. Jos tietämyksesi on tätä tasoa, niin ehdotan että luottaisit virallisen terveydenhuollon neuvoihin.

Eikö se olekaan flunssarokote? Voi ei!!!

Brittitutkijat tekivät hämmentävän löydön: Ylikuolleisuus oli viime vuonna selvästi korkeampaa korkeastikoulutettujen ja varakkaiden brittien keskuudessa, kuin brittien "haavoittuvampien ihmisryhmien" kuten köyhien, syrjäytyneiden, työttömien ja mt-kuntoutujien ym. keskuudessa.

Syynä tähän oli mm. Rikkaat britit asuvat keskeisillä alueilla suur-Lontoossa, missä terveyskeskukset ja ensiapuasemat olivat koronan jälkimainingeissa pahasti ruuhkautuneet niin että jopa ambulanssia voi joutua odottamaan tunnin ja ilmastonmuutos ja keskustan saasteet aiheuttavat etenevässä määrin oireita.

Köyhät asuvat syrjäseuduilla ja paikalliset köyhien terveysasemat pystyivät ilmeisesti vastaamaan paremmin tarpeeseen. Köyhillä on myös parempi vastustuskyky asuessaan alueilla joissa saniteettijutut ja puhtaanapito ei ole niin nokonnuukaa.

Yleensä tilanne on ollut päinvastoin, että korkea koulutus ja varallisuus on korreloinut positiivisesti hyvän terveyden ja pitkän eliniän kanssa. 

Että jotain hyvää siitäkin voi seurata, jos on köyhä ja hullu "piruparka" syrjäseuduilla. Ainakin briteissä "maan vähäiset" ovat selvinneet paremmin kuin rikkaat, joita tuntuu kaatuvan siellä sun täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0 rokotetta

0 koronaa

Ja ÄO ___[/quote

ÄÖ on yliarvostettu. Kertoo vain älykkyydestä, mutta ei viisaudesta. En minä kuitenkaan älykästä ihmistä väheksy. Jokaiselle on tilaa ja tilausta.

Ainakin minun itseni kannalta on paljon mukavampi olla keskiverto, ei ole mitään harhoja omasta ylivertaisuudesta muihin nähden. Silloin jää tilaa myös omalle ajattelulle, päättelylle kyseenalaistamiselle. Aina pitää olla varaa vähän parantaa :D

T.Eri

Persut löytäny tämän foorumin sankoin joukoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiistan alla tässä keskustelussa on vain ja ainoastaan korona-rokote.

Useimmilla rokottamattomilla on KAIKKI MUUT rokotteet, PAITSI EI Covid -rokotetta.

Todellakin. En tosin ota muitakaan flunssarokotuksia. En mä niitäkään mitenkään vastusta, ei vaan maksa vaivaa tämmöiselle terveelle.

Mistä tiedät että olet terve? Vastaus: et mistään. Luulet olevasi terve, se on ihan eri asia.

Lähdet siitä ajatuksesta että kaikki ihmiset ovat sairaita, sinä mukaan lukien?

Itse ajattelen niin, että ihminen on niin terve kuin itsensä tuntee :D

T.Eri

Toki saat niin ajatella, mutta se on harha.

Kolme rokotetta kuten vanhemmillani, ei koronaa. Veli ei ottanut, sai kovan oronan. Ei tämän yksittäisen perusteella tietenkään voi mitään johtopäätöksiä pahemmin tehdä'. Antaa tutkijoiden tehdä hommansa.

Components of mRNA Vaccines: A Scientific Analysis

https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/friday-roundtable/…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.

Otit selvää? Millä farmakologian komprtenssillä?

Ai eikun"otit selvää" guu aanonien sivulta....selvä.

Niinpä niin. Rokotteiden sisältämät ainekset löydät kyllä vaikka googlaamalla. Ei siellä ainakaan mitään myrkkyjä ole. Toki vesikin on yliannoksena aikamoinen myrkky, mutta ei niitä aineita 0,3ml rokotepisaraan kyllä myrkyllisiä määriä mahdu. Rokote-eräthän myös tarkistetaan EUssa.

Ei vai. Kuka haluaa pas koa immuunijärjestelmänsä. Itselleni ei Kardiologi suositellut rokotetta. Enkä ottanut.

Millähän perusteella se Kardiologi (huom iso alkukirjain) näin ehdotti? Mitä haittaa rokotteesta voi olla immuunijärjestelmälle? Etkö tiedä, että kuukausittain elimistöösi tulee sadoittain antigeeneja eikä se immuunijärjestelmääsi pilaa. Sitä varten se immuunijärjestelmä on ihmisille kehittynyt, että vieraita aineita kohtaan syntyy vasta-aineita.

Kysyt, mitä haittaa rokotteesta voi olla immuunijärjestelmälle? Useat, lyhyellä aikavälillä annetut rokotteet+tehosterokotteet heikentävät ja voivat jopa joidenkin ihmisten kohdalla sammuttaa immuunipuolustuksen. 

Ihmisen puolutusjärjestelmää kuormittaa enemmän ja erilailla rokotteesta saatu virus johon elimisto saa valmistaa vasta-aineen, kuin jos rokottamaton saa viruksen elimistöönsä tartuntana jolloin vasta-aineen valmistaminen vahvistaa ihmisen luonnollista immuunipuolustusta.

Vasta-aineen valmistusprosessi on immuunipuolustuksessa erilainen riippuen saako viruksen rokotteesta (sammuttaa tai heikentää), vai luomuna (vahvistaa).

Tämä kaikki on jo todettu asiantuntijoiden suulla.

Väärin men, taas.

Se on koronan sairastaminen, joka tuhoaa immuunipuolustusta. Lyhyin välein otettu koronarokoteta ei niin tee. Se voi vain vaikuttaa rokotteen immuunivasteeseen eli rokote ei toimi yhtä hyvin.

Ja tässä vielä lukemista siitä, kuinka korona tuhoaa immuunipuolustuksesi:

https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19/does-covid-19-mess-immune-sy….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiistan alla tässä keskustelussa on vain ja ainoastaan korona-rokote.

Useimmilla rokottamattomilla on KAIKKI MUUT rokotteet, PAITSI EI Covid -rokotetta.

Todellakin. En tosin ota muitakaan flunssarokotuksia. En mä niitäkään mitenkään vastusta, ei vaan maksa vaivaa tämmöiselle terveelle.

Mistä tiedät että olet terve? Vastaus: et mistään. Luulet olevasi terve, se on ihan eri asia.

Lähdet siitä ajatuksesta että kaikki ihmiset ovat sairaita, sinä mukaan lukien?

Itse ajattelen niin, että ihminen on niin terve kuin itsensä tuntee :D

T.Eri

Toki saat niin ajatella, mutta se on harha.

Omaa logiikkaasi noudattaen, sinä olet sairas.

Niin olenkin. Melkein kaikilla ihmisillä on jokin sairaus ja se tulisi esille kun tutkittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olympiamitalisti Calvin Davis kuollut yllättäen 51 vuotiaana.

Paavo Nurmi taisi kuolla yli 80 vuotiaana.

mutta oliko rokotettu, kun kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako rokotetut itsekkään tietää mitä tuon piikin tarkoitus oli? Väittävät että estää vakavaa tautimuotoa mutta kun sinne teholle koronan takia se rokottamatonkin päätyi erittäin pienellä todennäköisyydellä ja väittävät että rokote estää virusta leviämästä mutta ihan hyvin se korona levisi vaikka melkein kaikki oli rokotettu koska melkein kaikki koronan jo sairastanut :D

Mikä siis noiden piikkien hyöty oli? Mikä olisi nyt eritavalla jos niitä ei olisi jaettu?

Miinuksen puolelle meni. Moni kardiologi on huolissaan verisuonitukoksista. Ja voivat tulla vuosi piikityksen jälkeen. En tiedä onko yhteyttä, mutta olisi syytä tutkua asua asap!

Totta kai kardiologit ovat huolissaan verisuonitukoksista, mutta ei sillä ole mitään tekemistä näitten rokotteiden kanssa. Rokotteen saaneilla on jopa vähemmän erilaisia tukoksia kuin rokottamattomilla. Onhan se jo moneen kertaan todettu. Mikään rokote ei aiheuta haittavaikutuksia vuoden päästä Joka niin väittää, ei ymmärrä immunologiasta enempää kuin sika satelliitista.

Mitä iloa sulle tuottaa valehtelu ja joku lääketehtaiden ja korruptuneiden poliitikkojen ja viranomaisten puolustelu? Luuletko ettei ihmiset etsi uusinta tietoa vaikkei sitä Suomessa uutisoidakaan(kuin ehkä puolen vuoden viiveellä). Olet aika yksin noiden valheidesi kanssa.

Sinä varmaankin osaat neuvoa, mistä löytyisi sitä uusinta tietoa, joka osoittaa koronarokotteiden aiheuttavan esimerkiksi aivoinfarkteja.  Ymmärtääkseni tähän asti on tiedetty että itse virustartunta niitä aiheuttaa. Olettaisin, että sen vuoksi niitä verenohennuspiikkejä annetaan sairaaloissa Covid-tartunnan saaneille.

eri, mutta:

Aivovaltimotromboosi COVID-19-rokotuksen jälkeen Yhdistyneessä kuningaskunnassa: monikeskuksinen kohorttitutkimus: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0160….

Rokotteen aiheuttama immunotromboottinen trombosytopenia, johon liittyy disseminoitunut intravaskulaarinen koagulaatio ja kuolema ChAdOx1 nCoV-19-rokotuksen jälkeen: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1052305721003414.

Kuolemaan johtanut aivoverenvuoto COVID-19-rokotteen jälkeen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928772/.

SARS-CoV-2:ta vastaan annetun mRNA-rokotuksen jälkeinen sydänlihastulehdus, tapaussarja: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666602221000409.

Kolme akuuttia laskimotromboemboliatapausta naisilla COVID-19-rokotuksen jälkeen: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213333X21003929.

Akuutti sepelvaltimotromboosi COVID-19-rokotuksen jälkeen: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1936879821003988.

Yhdysvaltalaiset tapausselostukset aivojen laskimotromboosista, johon liittyi trombosytopenia Ad26.COV2.S:llä (covid-19:tä vastaan) tehdyn rokotuksen jälkeen, 2.3.-21.4.2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33929487/.

ChAdOx1 nCov-19-rokotteeseen liittyvä porttilaskimotromboosi: https://www.thelancet.com/journals/langas/article/PIIS2468-1253(21)0019….

Trombosytopeniaan liittyvän aivo- ja laskimotromboosin hoito henkilöillä, jotka on aiemmin rokotettu Vaxzevria-rokotteella (AstraZeneca): Italian hemostasien ja tromboosin tutkimusyhdistyksen (SISET) kannanotto: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33871350/.

Rokotteen aiheuttama immunologinen trombosytopenia ja aivovaltimoiden sinustromboosi COVID-19-rokotuksen jälkeen; systemaattinen katsaus: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022510X21003014.

Aivovaltimoiden sinustromboosi rokotuksen jälkeen: kokemuksia Yhdistyneestä kuningaskunnasta: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0178….

Aivolaskimotromboosi BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 -rokotteen jälkeen: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1052305721003098.

-

Tuolta siis löytyy tuhat tutkimusta rokotteiden erilaisista haitoista.

https://mkrsuomi.fi/tiedekooste-yli-tuhat-tutkimusta-kertoo-koronarokot…

Ajattelin sinun ensin olleen viitseliäs noiden linkkien suhteen, mutta sitten pilasit asiasi linkkaamalla Kivivuoren sivulle. MKR on kuulemma sekin Kreml-rahoitteinen

Miksi takerrut epäolennaiseen asiaan? Meinaatko, että nuo ovat feikkitutkimuksia, koska ovat tuolla sivustolla?

Sama kuin olisit laittanut linkin seiskaan loppuun. Luuletko että kahlaan jonkun latvalahon linkkilistan läpi ?

Koronasensuuri, jota valtamedia harrastaa ja jota useat journalistiliitot ovat kansainväisesti kritisoineet, ajoi monia asiantuntijoita julkaisemaan vaihtoehtomedian/riippumattoman median alustoilla.

Älä ammu viestintuojaa, alusta on vain väline jolla viesti välitetään.

Monikahjot Koronan Ruotijat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskustelu koronarokotteista saa aikaan raivonpuuskia?

Kerro!

No se ainakin ärsyttää, että tämän ketjun aihe ei ole rokotteet, vaan tutkimus siitä, millaiset ihmiset jättivät rokotteen ottamatta. Liian vaikeaa tuntuu olevan.

Tästä ketjusta voi päätellä paljon. Eli elämäkolujankkaat eivät ota rokotteita.

Fiksu ihminen voi täällä tekeytyä tyhmäksi. Silläkin lailla saaduista vastakommenteista voi päätellä paljon.

T.Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskustelu koronarokotteista saa aikaan raivonpuuskia?

Kerro!

No se ainakin ärsyttää, että tämän ketjun aihe ei ole rokotteet, vaan tutkimus siitä, millaiset ihmiset jättivät rokotteen ottamatta. Liian vaikeaa tuntuu olevan.

Tästä ketjusta voi päätellä paljon. Eli elämäkolujankkaat eivät ota rokotteita.

Fiksu ihminen voi täällä tekeytyä tyhmäksi. Silläkin lailla saaduista vastakommenteista voi päätellä paljon.

T.Eri

Sori että tuon Venäjän (taas) keskusteluun, mutta tämä kuulostaa hiukan samalta kuin ne Venäjän "emme ole vielä tuoneet Ukrainaan parhaita joukkoja ja aseita" ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako rokotetut itsekkään tietää mitä tuon piikin tarkoitus oli? Väittävät että estää vakavaa tautimuotoa mutta kun sinne teholle koronan takia se rokottamatonkin päätyi erittäin pienellä todennäköisyydellä ja väittävät että rokote estää virusta leviämästä mutta ihan hyvin se korona levisi vaikka melkein kaikki oli rokotettu koska melkein kaikki koronan jo sairastanut :D

Mikä siis noiden piikkien hyöty oli? Mikä olisi nyt eritavalla jos niitä ei olisi jaettu?

Miinuksen puolelle meni. Moni kardiologi on huolissaan verisuonitukoksista. Ja voivat tulla vuosi piikityksen jälkeen. En tiedä onko yhteyttä, mutta olisi syytä tutkua asua asap!

Totta kai kardiologit ovat huolissaan verisuonitukoksista, mutta ei sillä ole mitään tekemistä näitten rokotteiden kanssa. Rokotteen saaneilla on jopa vähemmän erilaisia tukoksia kuin rokottamattomilla. Onhan se jo moneen kertaan todettu. Mikään rokote ei aiheuta haittavaikutuksia vuoden päästä Joka niin väittää, ei ymmärrä immunologiasta enempää kuin sika satelliitista.

Mitä iloa sulle tuottaa valehtelu ja joku lääketehtaiden ja korruptuneiden poliitikkojen ja viranomaisten puolustelu? Luuletko ettei ihmiset etsi uusinta tietoa vaikkei sitä Suomessa uutisoidakaan(kuin ehkä puolen vuoden viiveellä). Olet aika yksin noiden valheidesi kanssa.

- - -

Eri

Puskistahuutelua.

Jos väittää jotakuta valehtelijaksi, silloin on syytä esittää faktoja. Muuten kyse on halpahintaisesta puskistahuutelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.

- - -

Teholtaan huono?   Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?

...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.

Tuossa mittatikkua ja verrokkia:

"(Influenssarokotteen) suojateho

Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.

On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.

   https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/

- - -

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.

- - - -

>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.

 - Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.

 - Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<

Rokotteen teho oli huono sekä lyhytaikainen. Se ei ottanut huomioon että variantit kehittyivät oletettua nopeammassa tahdissa. Kun rokote tuli markkinoille, se oli osittain vanhentunut koska variantit juoksivat edellä. Ehkä jonkinlaista suojaa antoi kuitenkin hetken siitä huolimatta. Rokotteilla pelattiin vain lisää aikaa, variantit eivät enää ole sairastattuna kovinkaan vaarallisia.

Nyt viimeisistä tehosterokotteistakin jo aikaa. Ties monesko variantti menossa. Rokotetut sairastaa, koska suoja-aika on loppunut. Ihmisen luontainen immuunipuolustus tehosterokotteiden vuoksi heikentynyt. Sitten ihmetellään, miksi kansa sairastaa niin paljon.

Ymmärrätköhän sinä, mikä on ihmisen luontainen immuunipuolustus.  Minä olen siinä käsityksessä, että se immuunipuolustus toimii ihan samalla mekanismilla oli sitten kyseessä tavallinen virustartunta tai rokotus.

- - -

Tähän on hyvin helppo todeta, että immuunipuolustuksen jankkaaja ei ymmärrä rokotuksien periaatteesta enempää kuin sika satelliitista. (vanha turkulainen sanonta).

Vai haluatkos ehkä tarkentaa hauskasta lausuntoasi?

Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tynnörissäkö elätte? kirjoitti:

Uskooko joku yhä, että oli kyse pelkästään viattomista koronanpoispanijaistalkoista?

Uskooko joku tollo yhä, että kyse oli kansanmurhasta?

Uskooko joku pöljä vielä, että rokotteessa oli 5G-siru?

Edelliseen kommenttiin oli 7 alaspeukutusta eli ilmeisesti ainakin 7 ihmistä todellakin uskoo noihin väitteisiin.

Olen rokottamaton 60+. En edes tiennyt mistään siru- tai kansanmurhateorioista tehdessäni päätöksen rokottetarjouksesta. Jätin sen ottamatta sen vuoksi, kun oli vahva sisäinen tunne siitä että rokote ei ehkä ole itselleni (immuunipuolustukseni tuntien) terveellinen vaihtoehto. Oli myös vahva tunne siitä, että mikäli viruksen saan, selviän siitä. Niinkuin selvisinkin. Tuo tunne/sisäinen ohjuri on minua ohjannut muissakin asioissa, luotan siihen.

Jos lääkärisi kertoo sinulle, että sokeriarvosi ovat koholla, niin kuunteletko sisäistä ääntäsi ennen kuin  harkitset lääkityksen aloittamista?

Tekeydytkö tyhmäksi vai oletko tyhmä? Vertauksesi on aivan onneton.

Sinulta puuttuu tunneäly.

- - -

Mielestäni edellinen asiallinen kysymys osui täydellisesti napakymppiin; ja reaktiosta päätellen vähintään 'hillosilmään'