Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
https://www.nature.com/articles/s41562-023-01591-z
Tuossa tutkimus, johon aloituksen juttu pohjautuu. Päälle 270 000 suomalaista, joilta tutkittiin yli 2800
mm sosioekonomista ja terveyteen liittyvää piirrettä koneoppimisen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin nämä rokotteet ottamatta koska koronavirus ei ollut vaarallinen tauti meille ei riskiryhmäläisille, todennäköisyys joutua edes sairaalaan koronan takia oli erittäin pieni. Rokotettuna olisin myös tartuttanut riskiryhmäläisiin koronan. Koronapassi ja älytön painostus medioiden sekä päättäjien toimesta sai minut ajattelemaan että nyt yhteiskunta toimii väärin haukkumalla rokottamattomia niin se oli viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten rokotteita ota.
En kuulu riskiryhmään,käyn töissä eikä päihde tai mt ongelmia ole. Koen että valintani oli oikea eli minulle rokotteet olisivat olleet turhia.Se valtava painostus oli syynä siihen, että minä jätin rokotteen vain yhteen. Hain senkin myöhässä, ja ilmoittautuessani luukulle hoitaja pyöritteli silmiään mielenosoituksellisesti ja huudahti muiden kuullen: "Vasta ensimmäinen!"
Sinä syksynä puheet rokottamattomia kohtaan alkoivat pikku hiljaa muuttua f asi stisiksi, ja poliitikot ja asiantuntijat hiljaisesti hyväksyivät vihapuheen antamalla sille suuntaa, osoittamalla rokotettuihin. Marin sanoi, ettei ymmärrä niitä, jotka eivät ota rokotusta, ja Niinistö sanoi rokottamattomien pitävän muita panttivankeinaan. Tässä korkean tahon luvat alkaa haukkua rokottamattomia. Sitten tuli vielä koronapassi, joka lujitti päätökseni olla enää koskaan ottamatta mitään rokotuksia, ja välttelemään terveydenhuoltoa mahdollisimman paljon. Hoidatan vaivani jatkossa ulkomailla omalla rahalla, en halua Kantaan mitään merkintöjä sinne.
Painostus oli syynä ettet ottanut kuin yhden. Aika jännä motiivi. Miten toimit, jos sinua päivästä toiseen kielletään hyppäämästä kerrostalon katolta?
Miten sinä toimit, jos sinua päivästä toiseen kielletään hyppäämästä kerrostalon katolta?
Siellä neukkulassa teidät pakotetaan hyppäämään tai työnnetään ikkunasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin painostetuksi, kun olin hölmöyttäni mennyt varaamaan rokotusajan, mutta rokotustilanteessa aloinkin epäröidä. Sanoin, etten oikeastaan ole varma koko asiasta, en ehkä haluakaan ottaa rokotetta. Piikittäjä ei vastannut, että on ok kieltäytyä ja voit mennä takaisin kotiin harkitsemaan, vaan sanoi, että hän voi odotella hetken jos pistäminen pelottaa, ja yritetään sitten. Epäröiviä ihmisiä ei siis eettisesti muistutettu piikitystilanteessa, että rokotus on täysin vapaaehtoinen ja on ok olla ottamatta sitä. Se olisi pitänyt ehdottomasti sanoa, mutta sitä ei sanottu eikä kannustettu ihmistä kuuntelemaan itseään. Annettiin vain muutama minuutti aikaa hyväksyä se tosiasia, että piikkiä ollaan tuikkaamassa.
Minusta tuokin oli ongelmallinen käytösmalli ja tulkittavissa painostukseksi tyyliin "kun kerran olet tänne tullut et voi enää kieltäytyä". Vähän sama kuin raiskaus olisi ok, jos on lähtenyt jatkoille.
No opettele hyvä ihminen sanomaan ei. Voi tulla tarpeeseen seuraavaksi vaikka r*iskaustilanteessa.
Vanhat ja kiltit ihmiset eivät välttämättä osaa pitää puoliaan. Siksi olisi tärkeää, että rokotusten antamisessa ja muutenkin terveydenhuollossa kunnioitettaisiin aina asiakkaan tahtoa eikä painostettaisi ihmisiä mihinkään. Nythän rokotehaittoja ei juuri korvata, kun on ollut "oma valinta" ottaa ne. Voisin kertoa tutusta lääkäristä miten hänelle kävi, mutta en voi, koska siitä tunnistaisi. Ei kuitenkaan saanut korvausta pysyvästä haitasta.
Osa ihmisistä on jo saanut korvauksia Suomessa, jos on saanut haitan koronarokotteista.
Oletko tietoinen, kuinka paljon on maksettu esim. olkavarren mustelmasta tai 3 tunnin kuumereaktiosta? Kovin paljon merkillisempiä haittoja ei ole todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on julkaissut listan, miten ihmiset ovat alkaneet sairastua tässä parin vuoden sisällä.
Tilastossa on JÄRKYTTÄVÄ pomppu eri sairauksissa!
Hyvin surullista on, että vaikutus on myös tuleviin sukupolviin. :(
"Synnynnäiset epämuodostumat, epämuotoisuudet ja kromosomipoikkeavuudet " - HURJA nousu.
"Työterveyshuollon ICD-10-diagnoosit palveluntuottajittain"
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
Älä ole huolissasi. Tämänkin asian oikea laita on selitetty moneen kertaan. Ei ole olemassa minkäänlaista mekanismia, jolla mRNA-rokote voisi tuollaista aiheuttaa.
Kyllä on.
The pharmaceutical industry is dangerous to health. Further proof with COVID-19
Since the beginning of COVID-19, we can list the following methods of information manipulation which have been used:
- falsified clinical trials and inaccessible data; fake or conflict-of-interest studies;
- concealment of vaccines' short-term side effects and total lack of knowledge of the long-term effects of COVID-19 vaccination;
- doubtful composition of vaccines; inadequate testing methods; governments and international organizations under conflicts of interest; bribed physicians;
- the denigration of renowned scientists; the banning of all alternative effective treatments; unscientific and liberticidal social methods; government use of behavior modification and social engineering techniques to impose confinements, masks, and vaccine acceptance; scientific censorship by the media.
Conclusion:
By supporting and selecting only the one side of science information while suppressing alternative viewpoints, and with obvious conflicts of interest revealed by this study, governments and the media constantly disinform the public.
Consequently, the unscientifically validated vaccination laws, originating from industry-controlled medical science, led to the adoption of social measures for the supposed protection of the public but which became serious threats to the health and freedoms of the population.
Tosissasiko tätä esität? Se on totta, että mistä tahansa asiasta löytyy täysin vastakkaisia tutkimustuloksia, mutta merkittävää on tutkimusmassa. Jos sadasta tutkimuksesta löytyy 2 poikkeavaa tulosta, niin mitpä luulet. Kumpi tulos on uskottavampi. Tuo esittämäsi ei tainnut olla edes vertaisarvioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on julkaissut listan, miten ihmiset ovat alkaneet sairastua tässä parin vuoden sisällä.
Tilastossa on JÄRKYTTÄVÄ pomppu eri sairauksissa!
Hyvin surullista on, että vaikutus on myös tuleviin sukupolviin. :(
"Synnynnäiset epämuodostumat, epämuotoisuudet ja kromosomipoikkeavuudet " - HURJA nousu.
"Työterveyshuollon ICD-10-diagnoosit palveluntuottajittain"
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
Outo tilasto kieltämättä. Vaikea silti uskoa, että yksin covid tai rokotteet selittäisi niin erilaisten vammojen ja sairauksien kasvua. Onko muita vaihtoehtoja, miksi sairastavuus on kasvanut näin paljon.Olisiko selitys terveydenhuollon kriisissä, kun ihmiset eivät vain ole päässeet ajoissa hoitoon?
Rokotteet sammuttivat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen ja sen jälkeen kaikki taudit tarttuu samalla lailla kuin immuunipuutteisille. Nyt sitten sairasteetaan paljon, ja ihmetellään miksi.
Mistä ihmeestä olet päätellyt, että rokotteet sammuttavat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen? Miten keho osaa erotella sen onko se vasta-aineresponssin aiheuttava virus tullut vaikka haavasta tai injektiosta?
Kyllä osaa erotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n puolesta, toimistosihteeri Ketonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu rokote auttavan, kaikilla joilla on ollut tupla tripla ja jopas viideskin rokotus ovat sairastuneet koronaan. Ja ihan kunnon oireilla, ne joita ei ole rokotettu, kuten minä korona oli helpompi kuin flunssa.
Massiivisella ja tarkkaan toteutetulla globaalilla rokotusohjelmalla saatiin virus muuntautumaan vähemmän vaaralliseksi variantiksi. Kaikki oli tarkkaan suunniteltu ja mestarillisesti toteutettu. Kaikki tavoitteet saavutettiin. Kiitokset ohjelmaan osallistuneille ja oman ruumiinsa tieteelliselle täsmäoperaatiolle lainanneille.
Jatkossa jo jaetut rokotteet suojaavat yhteistyössä ihmisen luonnollisen immuunipuolustuksen kanssa erinomaisesti tulevilta koronaepidemioilta.
Ja ne rokottamattomat jotka sairastuivat, tekivät myös oman osuutensa jotta virus muuttui vaarattomammaksi.
Lisäksi meille jäi verrokkiryhmä joka on täysin välttämätön liittyen tieteellisiin tutkimuksiin tästä taudista, rokotteiden tehosta jne.
Tutkimus pysähtyy, taantuu, jos verrokkiryhmiä ei ole. Rokkotteita testattiin ihmisiä koko ajan ja kaikki tekivät oman osuutensa, kuten parhaaksi näkivät. Kiitos siitä kaikille kansalaisille. Nyt on 4 kertaa rokotettuja, 3 kertaa, 2 krt, yhden kerran sekä liaäksi rokottamattomat.
Vierailija kirjoitti:
THL:n puolesta, toimistosihteeri Ketonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu rokote auttavan, kaikilla joilla on ollut tupla tripla ja jopas viideskin rokotus ovat sairastuneet koronaan. Ja ihan kunnon oireilla, ne joita ei ole rokotettu, kuten minä korona oli helpompi kuin flunssa.
Massiivisella ja tarkkaan toteutetulla globaalilla rokotusohjelmalla saatiin virus muuntautumaan vähemmän vaaralliseksi variantiksi. Kaikki oli tarkkaan suunniteltu ja mestarillisesti toteutettu. Kaikki tavoitteet saavutettiin. Kiitokset ohjelmaan osallistuneille ja oman ruumiinsa tieteelliselle täsmäoperaatiolle lainanneille.
Jatkossa jo jaetut rokotteet suojaavat yhteistyössä ihmisen luonnollisen immuunipuolustuksen kanssa erinomaisesti tulevilta koronaepidemioilta.
Ja ne rokottamattomat jotka sairastuivat, tekivät myös oman osuutensa jotta virus muuttui vaarattomammaksi.
Lisäksi meille jäi verrokkiryhmä joka on täysin välttämätön liittyen tieteellisiin tutkimuksiin tästä taudista, rokotteiden tehosta jne.
Tutkimus pysähtyy, taantuu, jos verrokkiryhmiä ei ole. Rokkotteita testattiin ihmisiä koko ajan ja kaikki tekivät oman osuutensa, kuten parhaaksi näkivät. Kiitos siitä kaikille kansalaisille. Nyt on 4 kertaa rokotettuja, 3 kertaa, 2 krt, yhden kerran sekä liaäksi rokottamattomat.
Kirj.virh. Siis rokotteita testattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on julkaissut listan, miten ihmiset ovat alkaneet sairastua tässä parin vuoden sisällä.
Tilastossa on JÄRKYTTÄVÄ pomppu eri sairauksissa!
Hyvin surullista on, että vaikutus on myös tuleviin sukupolviin. :(
"Synnynnäiset epämuodostumat, epämuotoisuudet ja kromosomipoikkeavuudet " - HURJA nousu.
"Työterveyshuollon ICD-10-diagnoosit palveluntuottajittain"
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
Outo tilasto kieltämättä. Vaikea silti uskoa, että yksin covid tai rokotteet selittäisi niin erilaisten vammojen ja sairauksien kasvua. Onko muita vaihtoehtoja, miksi sairastavuus on kasvanut näin paljon.Olisiko selitys terveydenhuollon kriisissä, kun ihmiset eivät vain ole päässeet ajoissa hoitoon?
Rokotteet sammuttivat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen ja sen jälkeen kaikki taudit tarttuu samalla lailla kuin immuunipuutteisille. Nyt sitten sairasteetaan paljon, ja ihmetellään miksi.
Mistä ihmeestä olet päätellyt, että rokotteet sammuttavat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen? Miten keho osaa erotella sen onko se vasta-aineresponssin aiheuttava virus tullut vaikka haavasta tai injektiosta?
Tuskin sammuttaa kokonaan. Mutta, energian lakien mukaisesti, jatkuva vasta-aineiden tuottamisen vaatiminen elimistöltä, sarjarokottamalla, vaikuttaa vasta-aineiden tuotantokykyyn ajan oloon tuotantokykyä laskevasti. Se on tietysti vain teoria kunnes asia on tieteellisesti tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on julkaissut listan, miten ihmiset ovat alkaneet sairastua tässä parin vuoden sisällä.
Tilastossa on JÄRKYTTÄVÄ pomppu eri sairauksissa!
Hyvin surullista on, että vaikutus on myös tuleviin sukupolviin. :(
"Synnynnäiset epämuodostumat, epämuotoisuudet ja kromosomipoikkeavuudet " - HURJA nousu.
"Työterveyshuollon ICD-10-diagnoosit palveluntuottajittain"
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
Outo tilasto kieltämättä. Vaikea silti uskoa, että yksin covid tai rokotteet selittäisi niin erilaisten vammojen ja sairauksien kasvua. Onko muita vaihtoehtoja, miksi sairastavuus on kasvanut näin paljon.Olisiko selitys terveydenhuollon kriisissä, kun ihmiset eivät vain ole päässeet ajoissa hoitoon?
Rokotteet sammuttivat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen ja sen jälkeen kaikki taudit tarttuu samalla lailla kuin immuunipuutteisille. Nyt sitten sairasteetaan paljon, ja ihmetellään miksi.
Mistä ihmeestä olet päätellyt, että rokotteet sammuttavat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen? Miten keho osaa erotella sen onko se vasta-aineresponssin aiheuttava virus tullut vaikka haavasta tai injektiosta?
Euroopan Lääkevirasto: Toistuvat tehosterokotteet voivat heikentää immuunivastetta
12.1.2022 14:09päivitetty 13.1.2022 08:48
RokotteetInfektiosairaudetKoronavirus
Tehosterokote voidaan antaa kerran tai kaksi, mutta pitkäaikaiseksi ratkaisuksi siitä ei ole.
Neljän kuukauden välein saadut tehosterokotukset voivat lopulta heikentää immuunipuolustusta. Euroopan Lääkeviraston mukaan tehosterokotteiden väliä pitäisi pidentää ja antaa rokotukset paikallisen flunssakauden mukaan, kuten nykyään tehdään influenssarokotteiden kohdalla.
Tällä hetkellä monissa maissa harkitaan neljännen rokotteen, eli toisen tehosterokotteen antamista. Kaksi ensimmäistä rokotetta ovat yksi annos ja kolmas rokote on ensimmäinen tehosteannos. Esimerkiksi Israelissa neljättä rokoteannosta on jo jaettu kaikille yli 60-vuotiaille kun taas esimerkiksi Britanniassa on sanottu, että kolmekin annosta, eli yksi tehosterokote riittää toistaiseksi suojaamaan myös omikronilta.
Lääkeviraston rokotusstrategiasta vastaava Marco Cavalieri sanoo, että tehosteannoksia voidaan antaa kerran tai kaksi, mutta niitä ei voida toistaa jatkuvasti. Nykyisestä pandemiatilanteesta pitäisi siirtyä kohti endeemistä, eli paikallisesti leviävää ja hallittavaa vaihetta.
Myös Maailman terveysjärjestö WHO viestitti tiistaina, että pelkkä tehosterokotteiden jakelu ei ole toimiva strategia uusia variantteja vastaan.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-laakevirasto-toistuvat-teho…
Et ole ehkä sisäistänyt sanomaa. Ei siinä puhuta, että rokotteet heikentävät immuunipuolustusta vaan siitä, että liian tiheästi annettavat tehosterokotukset SAATTAVAT jopa heikentää immuunipuolustusta. Suomihan toimi tässä järkevästi koska 1 ja toisen piikin välillä taisi olla pidempi väli kuin suuressa osassa muita maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin nämä rokotteet ottamatta koska koronavirus ei ollut vaarallinen tauti meille ei riskiryhmäläisille, todennäköisyys joutua edes sairaalaan koronan takia oli erittäin pieni. Rokotettuna olisin myös tartuttanut riskiryhmäläisiin koronan. Koronapassi ja älytön painostus medioiden sekä päättäjien toimesta sai minut ajattelemaan että nyt yhteiskunta toimii väärin haukkumalla rokottamattomia niin se oli viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten rokotteita ota.
En kuulu riskiryhmään,käyn töissä eikä päihde tai mt ongelmia ole. Koen että valintani oli oikea eli minulle rokotteet olisivat olleet turhia.Se valtava painostus oli syynä siihen, että minä jätin rokotteen vain yhteen. Hain senkin myöhässä, ja ilmoittautuessani luukulle hoitaja pyöritteli silmiään mielenosoituksellisesti ja huudahti muiden kuullen: "Vasta ensimmäinen!"
Sinä syksynä puheet rokottamattomia kohtaan alkoivat pikku hiljaa muuttua f asi stisiksi, ja poliitikot ja asiantuntijat hiljaisesti hyväksyivät vihapuheen antamalla sille suuntaa, osoittamalla rokotettuihin. Marin sanoi, ettei ymmärrä niitä, jotka eivät ota rokotusta, ja Niinistö sanoi rokottamattomien pitävän muita panttivankeinaan. Tässä korkean tahon luvat alkaa haukkua rokottamattomia. Sitten tuli vielä koronapassi, joka lujitti päätökseni olla enää koskaan ottamatta mitään rokotuksia, ja välttelemään terveydenhuoltoa mahdollisimman paljon. Hoidatan vaivani jatkossa ulkomailla omalla rahalla, en halua Kantaan mitään merkintöjä sinne.
Painostus oli syynä ettet ottanut kuin yhden. Aika jännä motiivi. Miten toimit, jos sinua päivästä toiseen kielletään hyppäämästä kerrostalon katolta?
Esitäpä tuo kysymyksesi psykiatrillesi :D
T.Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin nämä rokotteet ottamatta koska koronavirus ei ollut vaarallinen tauti meille ei riskiryhmäläisille, todennäköisyys joutua edes sairaalaan koronan takia oli erittäin pieni. Rokotettuna olisin myös tartuttanut riskiryhmäläisiin koronan. Koronapassi ja älytön painostus medioiden sekä päättäjien toimesta sai minut ajattelemaan että nyt yhteiskunta toimii väärin haukkumalla rokottamattomia niin se oli viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten rokotteita ota.
En kuulu riskiryhmään,käyn töissä eikä päihde tai mt ongelmia ole. Koen että valintani oli oikea eli minulle rokotteet olisivat olleet turhia.Eikö mieleesi tule, että voit saada vaikkapa kutakuinkin oireettoman tartunnan ja rokottamattomana riskisi tartuttaa riskiryhmään kuuluva työtoverisi on suuri. Onko kaikkien ratkaisujesi motiivi vain ja ainoastaan oma itsesi?
Koronarokotus ei estä tartuntaa, eikä tartuttamista.
Onko kommenttisi motiivi osoittaa tietämättömyytesi?
"Koronarokotus ei estä tartuntaa eikä tartuttamista" Tämä kyllä osoittaa sinun tietämättömyytesi. Tässä parin vuoden aikana asiaa on moneen kertaan näilläkin palstoilla selvitetty. Jos tarkoitat estämisellä 100%:n estoa, niin ei se tietenkään niin toimi. Mikään rokote tai lääke ei toimi 100%n teholla. Rokote vähentää huomattavasti tartuntaa ja tartuttamista (ainakin sitä kautta että tartuttamisaika vähenee) Jopa tällä palstalla tästä on näytetty tutkimustietoa, mutta jäänyt ilmeisesti sinulta huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin nämä rokotteet ottamatta koska koronavirus ei ollut vaarallinen tauti meille ei riskiryhmäläisille, todennäköisyys joutua edes sairaalaan koronan takia oli erittäin pieni. Rokotettuna olisin myös tartuttanut riskiryhmäläisiin koronan. Koronapassi ja älytön painostus medioiden sekä päättäjien toimesta sai minut ajattelemaan että nyt yhteiskunta toimii väärin haukkumalla rokottamattomia niin se oli viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten rokotteita ota.
En kuulu riskiryhmään,käyn töissä eikä päihde tai mt ongelmia ole. Koen että valintani oli oikea eli minulle rokotteet olisivat olleet turhia.Se valtava painostus oli syynä siihen, että minä jätin rokotteen vain yhteen. Hain senkin myöhässä, ja ilmoittautuessani luukulle hoitaja pyöritteli silmiään mielenosoituksellisesti ja huudahti muiden kuullen: "Vasta ensimmäinen!"
Sinä syksynä puheet rokottamattomia kohtaan alkoivat pikku hiljaa muuttua f asi stisiksi, ja poliitikot ja asiantuntijat hiljaisesti hyväksyivät vihapuheen antamalla sille suuntaa, osoittamalla rokotettuihin. Marin sanoi, ettei ymmärrä niitä, jotka eivät ota rokotusta, ja Niinistö sanoi rokottamattomien pitävän muita panttivankeinaan. Tässä korkean tahon luvat alkaa haukkua rokottamattomia. Sitten tuli vielä koronapassi, joka lujitti päätökseni olla enää koskaan ottamatta mitään rokotuksia, ja välttelemään terveydenhuoltoa mahdollisimman paljon. Hoidatan vaivani jatkossa ulkomailla omalla rahalla, en halua Kantaan mitään merkintöjä sinne.
Painostus oli syynä ettet ottanut kuin yhden. Aika jännä motiivi. Miten toimit, jos sinua päivästä toiseen kielletään hyppäämästä kerrostalon katolta?
Ai kuten Venäjällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin nämä rokotteet ottamatta koska koronavirus ei ollut vaarallinen tauti meille ei riskiryhmäläisille, todennäköisyys joutua edes sairaalaan koronan takia oli erittäin pieni. Rokotettuna olisin myös tartuttanut riskiryhmäläisiin koronan. Koronapassi ja älytön painostus medioiden sekä päättäjien toimesta sai minut ajattelemaan että nyt yhteiskunta toimii väärin haukkumalla rokottamattomia niin se oli viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten rokotteita ota.
En kuulu riskiryhmään,käyn töissä eikä päihde tai mt ongelmia ole. Koen että valintani oli oikea eli minulle rokotteet olisivat olleet turhia.Eikö mieleesi tule, että voit saada vaikkapa kutakuinkin oireettoman tartunnan ja rokottamattomana riskisi tartuttaa riskiryhmään kuuluva työtoverisi on suuri. Onko kaikkien ratkaisujesi motiivi vain ja ainoastaan oma itsesi?
Kyllä sen voin rehellisesti sanoa, että oma itse on tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on julkaissut listan, miten ihmiset ovat alkaneet sairastua tässä parin vuoden sisällä.
Tilastossa on JÄRKYTTÄVÄ pomppu eri sairauksissa!
Hyvin surullista on, että vaikutus on myös tuleviin sukupolviin. :(
"Synnynnäiset epämuodostumat, epämuotoisuudet ja kromosomipoikkeavuudet " - HURJA nousu.
"Työterveyshuollon ICD-10-diagnoosit palveluntuottajittain"
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
Outo tilasto kieltämättä. Vaikea silti uskoa, että yksin covid tai rokotteet selittäisi niin erilaisten vammojen ja sairauksien kasvua. Onko muita vaihtoehtoja, miksi sairastavuus on kasvanut näin paljon.Olisiko selitys terveydenhuollon kriisissä, kun ihmiset eivät vain ole päässeet ajoissa hoitoon?
Rokotteet sammuttivat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen ja sen jälkeen kaikki taudit tarttuu samalla lailla kuin immuunipuutteisille. Nyt sitten sairasteetaan paljon, ja ihmetellään miksi.
Mistä ihmeestä olet päätellyt, että rokotteet sammuttavat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen? Miten keho osaa erotella sen onko se vasta-aineresponssin aiheuttava virus tullut vaikka haavasta tai injektiosta?
Kyllä osaa erotella.
Miten jos kerran vasta-aineresponssi on samanlainen? Ymmärrätkö edes immunologian alkeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin nämä rokotteet ottamatta koska koronavirus ei ollut vaarallinen tauti meille ei riskiryhmäläisille, todennäköisyys joutua edes sairaalaan koronan takia oli erittäin pieni. Rokotettuna olisin myös tartuttanut riskiryhmäläisiin koronan. Koronapassi ja älytön painostus medioiden sekä päättäjien toimesta sai minut ajattelemaan että nyt yhteiskunta toimii väärin haukkumalla rokottamattomia niin se oli viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten rokotteita ota.
En kuulu riskiryhmään,käyn töissä eikä päihde tai mt ongelmia ole. Koen että valintani oli oikea eli minulle rokotteet olisivat olleet turhia.Eikö mieleesi tule, että voit saada vaikkapa kutakuinkin oireettoman tartunnan ja rokottamattomana riskisi tartuttaa riskiryhmään kuuluva työtoverisi on suuri. Onko kaikkien ratkaisujesi motiivi vain ja ainoastaan oma itsesi?
Kyllä sen voin rehellisesti sanoa, että oma itse on tärkein.
Tietysti itse on ykkönen ja mies toisena. Muista en välitä.
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet oli vain lumelääkettä eli suolavettä ihmisiin ruiskutettiin, siinä testattiin miten helposti ihmiset ovat valmiita luopumaan vapauksistaan. Suomen ja koko eu:n touhu alkaa muistuttamaan kiinan touhua, kohta varmaan eu:ssa myös kamerat jotka tunnistaa kasvot?
Liskoihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Oletko tietoinen, kuinka paljon on maksettu esim. olkavarren mustelmasta tai 3 tunnin kuumereaktiosta? Kovin paljon merkillisempiä haittoja ei ole todettu.
Hankalapa olisi olla tietoinen, kun ei niitä noin vähäisistä haitoista makseta. Mistä lie johtuu vääristelyn tarpeesi.
"Vähäisiä vahinkoja ei korvata. Lääkevahinkovakuutus kattaa lievää vakavammat rokotehaitat, josta on aiheutunut rokotetulle henkilövahinko. Korvausta voi hakea, jos rokotteen aiheuttama haitta ei ole mennyt ohi 30 päivässä tai jos rokotehaitasta on aiheutunut sairaanhoitokustannuksia tai ansionmenetystä enemmän kuin 85 euroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on julkaissut listan, miten ihmiset ovat alkaneet sairastua tässä parin vuoden sisällä.
Tilastossa on JÄRKYTTÄVÄ pomppu eri sairauksissa!
Hyvin surullista on, että vaikutus on myös tuleviin sukupolviin. :(
"Synnynnäiset epämuodostumat, epämuotoisuudet ja kromosomipoikkeavuudet " - HURJA nousu.
"Työterveyshuollon ICD-10-diagnoosit palveluntuottajittain"
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
Outo tilasto kieltämättä. Vaikea silti uskoa, että yksin covid tai rokotteet selittäisi niin erilaisten vammojen ja sairauksien kasvua. Onko muita vaihtoehtoja, miksi sairastavuus on kasvanut näin paljon.Olisiko selitys terveydenhuollon kriisissä, kun ihmiset eivät vain ole päässeet ajoissa hoitoon?
Rokotteet sammuttivat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen ja sen jälkeen kaikki taudit tarttuu samalla lailla kuin immuunipuutteisille. Nyt sitten sairasteetaan paljon, ja ihmetellään miksi.
Mistä ihmeestä olet päätellyt, että rokotteet sammuttavat ihmisen luontaisen immuunipuolustuksen? Miten keho osaa erotella sen onko se vasta-aineresponssin aiheuttava virus tullut vaikka haavasta tai injektiosta?
Kyllä osaa erotella.
Miten jos kerran vasta-aineresponssi on samanlainen? Ymmärrätkö edes immunologian alkeita?
Ymmärrän. Mutta ymmärrätkö sinä kun minulta kysyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin nämä rokotteet ottamatta koska koronavirus ei ollut vaarallinen tauti meille ei riskiryhmäläisille, todennäköisyys joutua edes sairaalaan koronan takia oli erittäin pieni. Rokotettuna olisin myös tartuttanut riskiryhmäläisiin koronan. Koronapassi ja älytön painostus medioiden sekä päättäjien toimesta sai minut ajattelemaan että nyt yhteiskunta toimii väärin haukkumalla rokottamattomia niin se oli viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten rokotteita ota.
En kuulu riskiryhmään,käyn töissä eikä päihde tai mt ongelmia ole. Koen että valintani oli oikea eli minulle rokotteet olisivat olleet turhia.Eikö mieleesi tule, että voit saada vaikkapa kutakuinkin oireettoman tartunnan ja rokottamattomana riskisi tartuttaa riskiryhmään kuuluva työtoverisi on suuri. Onko kaikkien ratkaisujesi motiivi vain ja ainoastaan oma itsesi?
Kyllä sen voin rehellisesti sanoa, että oma itse on tärkein.
Aito trumppilainen. Minä kysyinkin onko motiivisi vain ja ainoastaan oma itsesi.
Koronarokotus ei estä tartuntaa, eikä tartuttamista.
Onko kommenttisi motiivi osoittaa tietämättömyytesi?