Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas olen nyrkkeilijän tytär jne. Täältä pesee
- - -
Totta puhuakseni harvoin niin kehnoa ja luokatonta esitystä kohtaa, kuin se, mitä olet nyt esittänyt. Näytät olevan täydellisesti huuhaa-sivujen helposti alas-ammuttavan roskapropagandan varassa, mitä ikinä esitätkään.
Mutta kukin tietysti kykyjensä mukaan.
Joo, kyllähän leikkaa ja liimaa toiminta vaatii jotain... jonka osaa jo tarha-ikäinen. HV
- - -
Juu's ja vielä puolihuolimattomasti vasemalla kädellä. Enempään ei ole ollut tarvetta kanssasi. Kuten sanottu, harvinaisen heikko esitys kohdallasi, vaikka intoa ja puhkua muuten näyttäisi riittävän.
Annas kun arvaan... Uskoisin, että ala-asteen suullisessa arvostelussa sinua on luonnehdittu helposti mukaan lähteväksi ja helposti muiden narrattavissa olevaksi? Miten päädyit foliohattupuolelle? Vai onko vastaus tuossa edellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri ei ottanut koronarokotetta kirjoitti:
Olen lääkäri enkä ottanut mRNA-koronarokotetta. Koska olen perusterve, arvioin, että en hyödy rokotteesta. Olin kuukausia etätöissä, ennen kuin onnistuin hankkimaan koronan itselleni. Kyläilin parin koronapositiivisen henkilön luona ensin, mutta en onnistunut saamaan tartuntaa. Kolmannella kerralla tärppäsi ,ja pääsin jälleen hoitamaan potilaita.
Olen ottanut kaikki mahdolliset rokotteet, mutta minua epäilyttää mRNA-teknologia.
Joku kirjoitti täällä, että hän on virologina pätevämpi arvioimaan rokotetta kuin minä. Tästä olen eri mieltä. Olen opiskellut immunologiaa ja hoitanut paljon infektiopotilaita.
mRNA-rokote saa elimistön solut tuottamaan koronaviruksen piikkiproteiinia. Elimistö taas tuhoaa viallisesti käyttäytyvät solut.
Odotan ainakin 20 vuotta, ennen kuin otan ensimmäistäkään mRNA-rokotetta, jotta nähdään voiko mRNA-rokottesta tulla jotain pitkäaikaisseurauksia. Voi olla ,että 20 vuoden kuluttua todetaan, että mRNA-rokotteet ovat täysin turvallisia. Onneksi lääkäreillä on paljon etätyömahdollisuuksia.
Ehkä olet lääkäri, mutta immunologian opintojasi kovasti epäilen. Kirjoitat niinkuin mRNA rokote saisi kaikki elimistön solut tuottamaan piikkiproteiinia, mutta sitä piikkiproteiinituotantoa tapahtuu vain sillä pienellä alueella olkalihasta, mihin rokote on annettu. Se proteiinituotanto tietysti loppuu samalla kun ne muutamat lihassolut tuhoutuvat. Aika pitkään odotat, jos 20 v on varoaikasi. Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua. Työsi lienee jotain sairaslomalappujen kirjoittamista flunssapotilaille jos sen kykenet etänä tekemään. Siinä tietysti karttuu kokemus infektiopotilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Kyllä se piikkiproteiinin häviäminen on tietysti tutkittu useissakin tutkimuksissa. Jos tällaiset ylimääräiset proteiinit eivät elimistöstä häviäisi, niin miten luulisit tapahtuvan niille oikean Covid-tartunnan saaneille, joiden elimistössä on miljoonittai, (tai miljardeja) kokonaisia viruksia. Eivät nekään ihmiseen pysyvästi jää, vaan elimistön puhdistusjärjestelmät ne hävittävät.
Useita tutkimuksia? Linkitä yksikin!
Virustartunta ei sisällä reseptiä joka saa elimistön tuottamaan piikkiproteenia ikuisesti kuten rokote.
Rokotetodistusta ei siis löytynyt kuten arvasin.
Tulipa sensaatiomaista uutta "tietoa". Eihän se mRNA voi piikkiproteiinia ikuisesti tuottaa kun se mRNA hävitetään solusta entsymaattisesti muutamissa tunneissa. Virustartunta aiheuttaa miljardeja kertoja suuremman piikkiproteiinikuorman joka lisääntyy monta päivää. Rokote aiheuttaa piikkiproteiinituotantoa muutaman tunnin pienellä alueella olkalihaksessa. Kommentistasi näkee, että sinulla ei ole pienintäkään ymmärrystä immunologiasta tai virologiasta, mutta rehvakkasti esittelet järjettömiä väitteitäsi.
Oletpa aivopesty. Sinunkin elimistöstäsi on tehty piikkitehdas, joka valmistaa piikkiproteiinia loputtomasti. Piikkiproteiinia on löydetty mm. munasarjoista, sydämestä. Oikea myrkky. Kiva kun otit...
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kerrotko vielä miten pienelle alueelle olkalihakseen pistetty mRNA loputtomasti toimisi, kun tiedetään tasan tarkkaan, että se mRNA häviää muutamassa tunnissa. Ei se mRNA tietenkään tumaan mene kuten sinä ehkä epäilet. Ja kyllä piikkiproteiinia voi toki löytyä esim munasarjoista, mutta miten varsinaisen virustartunnan saaneet voivat selviytyä, kun virus monistuu rajattomasti heidän kehossaan. Trollaatko vai oletko tosiaan noin tyhmä? (veikkaan molempia).
Eiköhän tuo piikkiproteiinien löytyminen ympäri kehoa rokotuksen jälkeen ole ihan luonnollista, koska ne liikkuvat veren mukana. Mutta se, mitä ne liikkuessaan aiheuttavat on varmasti selvittämisen arvoista.
Mutta eikös se luonnollinen Covid-tartunta laittaisi niitä piikkiproteiineja elimistöön miljardeja kertoja enemmän. Miten sitten kukaan voisi säilyä elossa tartunnan saatuaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Tri Sherri Tenpenny on lääkäri, joka toimi 14 vuotta sairaalassa ensiapupolin trauma2 johtajana, ja erikoistui sitten sen lisäksi osteotomiaan, ei osteopatiaan. Hän on vapaa-ajallaan opiskellut rokotteita yli 20 vuotta.
Olen seurannut erilaisia "koronakeskusteluja" pari vuotta. Huvittavaa, miten tasaisin väliajoin joku innokas salaliittoteoreetikko alkaa taas esittää juttuja näistä "huippuasiantuntija" Tenpenneistä. Hänetkin on teilattu kymmeniä kertoja, mutta aina vaan pulpahtaa nimi esiin. Hänellähän ei ole minkäänlaista asemaa tiedemaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei ottanut koronarokotetta kirjoitti:
Olen lääkäri enkä ottanut mRNA-koronarokotetta. Koska olen perusterve, arvioin, että en hyödy rokotteesta. Olin kuukausia etätöissä, ennen kuin onnistuin hankkimaan koronan itselleni. Kyläilin parin koronapositiivisen henkilön luona ensin, mutta en onnistunut saamaan tartuntaa. Kolmannella kerralla tärppäsi ,ja pääsin jälleen hoitamaan potilaita.
Olen ottanut kaikki mahdolliset rokotteet, mutta minua epäilyttää mRNA-teknologia.
Joku kirjoitti täällä, että hän on virologina pätevämpi arvioimaan rokotetta kuin minä. Tästä olen eri mieltä. Olen opiskellut immunologiaa ja hoitanut paljon infektiopotilaita.
mRNA-rokote saa elimistön solut tuottamaan koronaviruksen piikkiproteiinia. Elimistö taas tuhoaa viallisesti käyttäytyvät solut.
Odotan ainakin 20 vuotta, ennen kuin otan ensimmäistäkään mRNA-rokotetta, jotta nähdään voiko mRNA-rokottesta tulla jotain pitkäaikaisseurauksia. Voi olla ,että 20 vuoden kuluttua todetaan, että mRNA-rokotteet ovat täysin turvallisia. Onneksi lääkäreillä on paljon etätyömahdollisuuksia.
- - -
Nokijoittaja ei varmuudella ole lääkäri.
Edes foliohattukerhon satuosasto ei ole kyennyt esittämään edes ontuvaa teoriaa sille, miten mikään rokotehaitta ilmaantuisi vasta vuosien ja tässä kahden vuosikymmenen kuluttua.
Tieteellä ei ole siihen antaa harmainta arvausta.
"A stroll through vaccine history confirms that even the most damaging side effects have indeed taken place within a six-week window."
https://www.nationalgeographic.com/science/article/vaccines-are-highly-…-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua.
Minulle uutta tietoa että se olisi rokote. Jos oikein muistan, niin se kehitettiin raskaana olevien pahoinvointilääkkeeksi? Siitä lienee aikaa ainakin rapiat 50 v ja silloin ei vielä tehty teratogeenisyystutkimuksia. Varmaan tiedätkin että se on nykyään taas käytössä oleva lääke , mutta ei tietenkään fertiili-ikäisille naisille. Rokotteet ja lääkkeet ovat eri asia ja jollain lääkeaineella, jota muutama tuhat potilasta käyttää, voi vakava haittvaikutus tulla esiin vuosienkin kuluttua, mutta miljardien pistosten jälkeen tiedämme kyllä rokotteiden haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua.
- -
Talidomini ei ollut rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei ottanut koronarokotetta kirjoitti:
Olen lääkäri enkä ottanut mRNA-koronarokotetta. Koska olen perusterve, arvioin, että en hyödy rokotteesta. Olin kuukausia etätöissä, ennen kuin onnistuin hankkimaan koronan itselleni. Kyläilin parin koronapositiivisen henkilön luona ensin, mutta en onnistunut saamaan tartuntaa. Kolmannella kerralla tärppäsi ,ja pääsin jälleen hoitamaan potilaita.
Olen ottanut kaikki mahdolliset rokotteet, mutta minua epäilyttää mRNA-teknologia.
Joku kirjoitti täällä, että hän on virologina pätevämpi arvioimaan rokotetta kuin minä. Tästä olen eri mieltä. Olen opiskellut immunologiaa ja hoitanut paljon infektiopotilaita.
mRNA-rokote saa elimistön solut tuottamaan koronaviruksen piikkiproteiinia. Elimistö taas tuhoaa viallisesti käyttäytyvät solut.
Odotan ainakin 20 vuotta, ennen kuin otan ensimmäistäkään mRNA-rokotetta, jotta nähdään voiko mRNA-rokottesta tulla jotain pitkäaikaisseurauksia. Voi olla ,että 20 vuoden kuluttua todetaan, että mRNA-rokotteet ovat täysin turvallisia. Onneksi lääkäreillä on paljon etätyömahdollisuuksia.
Ehkä olet lääkäri, mutta immunologian opintojasi kovasti epäilen. Kirjoitat niinkuin mRNA rokote saisi kaikki elimistön solut tuottamaan piikkiproteiinia, mutta sitä piikkiproteiinituotantoa tapahtuu vain sillä pienellä alueella olkalihasta, mihin rokote on annettu. Se proteiinituotanto tietysti loppuu samalla kun ne muutamat lihassolut tuhoutuvat. Aika pitkään odotat, jos 20 v on varoaikasi. Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua. Työsi lienee jotain sairaslomalappujen kirjoittamista flunssapotilaille jos sen kykenet etänä tekemään. Siinä tietysti karttuu kokemus infektiopotilaista.
Ongelma onkin se, että se rokote ei pysynyt olkalihaksessa. Piikkiproteiini on myrkky verenkierrossa.
0,3ml rokotepisara ei pysy lihaksessa. Miten se pääsee muualle elimistöön ja miten se pääsee solujen sisään ilman injektiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Kyllä se piikkiproteiinin häviäminen on tietysti tutkittu useissakin tutkimuksissa. Jos tällaiset ylimääräiset proteiinit eivät elimistöstä häviäisi, niin miten luulisit tapahtuvan niille oikean Covid-tartunnan saaneille, joiden elimistössä on miljoonittai, (tai miljardeja) kokonaisia viruksia. Eivät nekään ihmiseen pysyvästi jää, vaan elimistön puhdistusjärjestelmät ne hävittävät.
Satutko muistamaan yhtään tuollaista tutkimusta, josta olisi edes abstrakti julkisesti saatavissa? Voisin etsiä, jos muistat osan nimestä ja tutkimuslaitoksen.
Se, että saa viruksen hengitysteitse on hieman erilainen prosessi kuin se, että kehoon ruiskutetaan suoraan piikkiproteiinia. Nenänielun epiteelissä on T-soluja, jotka antavat muulle keholle aikaa valmistautua infektioon. Sitä varoaikaa ei ole, kun ruutataan rokotetta suoraan lihakseen. Tämä voi aiheuttaa eroa piikkiproteiinin muodostumisessa ja sen hajottamisessa.
Tutkimuksia ei yleensä haeta minkään tutkimuslaitoksen perusteella. Löydät helposti PubMed-haulla runsaasti vertaisarvioituja tutkimuksia arvostetuista lääketieteellisistä julkaisuista hakusanoilla. Voit vaikka tarkistaa julkaisun IF pisteet niin tiedät miten korkealaatuisesta julkaisusta on kysymys. Pohdintasi piikkiproteiinin muodostumisessa ja hajoamisessa on huvittavaa. Piikkiproteiinin määrä, jonka olkalihakseen pistettävä injektio aiheuttaa on murto-osa normaalitartuntaan verrattuna. Lisäksi se on lyhytaikaista . Eivät ne T-solut estä sitä, että virukset pääsevät elimistöön ja alkavat monistua rajoittamattomasti. rajoittamattomasti.
Kyllä T-solut vain estävät viruksen pääsyn elimistöön, joillakin kokonaan. Tästäkin kun on tutkimus. Lontoolaisia koronahoitajia tutkittiin, kun ihmeteltiin, miksi osa ei sairastu koronaan vaikka altistuu päivittäin.
Pohdinta ei koskaan ole huvittavaa. Kannattaa kiinnittää huomiota tuohon tarpeeseesi yritä dissata muiden pohdintaa. Mistä se johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Kyllä se piikkiproteiinin häviäminen on tietysti tutkittu useissakin tutkimuksissa. Jos tällaiset ylimääräiset proteiinit eivät elimistöstä häviäisi, niin miten luulisit tapahtuvan niille oikean Covid-tartunnan saaneille, joiden elimistössä on miljoonittai, (tai miljardeja) kokonaisia viruksia. Eivät nekään ihmiseen pysyvästi jää, vaan elimistön puhdistusjärjestelmät ne hävittävät.
Satutko muistamaan yhtään tuollaista tutkimusta, josta olisi edes abstrakti julkisesti saatavissa? Voisin etsiä, jos muistat osan nimestä ja tutkimuslaitoksen.
Se, että saa viruksen hengitysteitse on hieman erilainen prosessi kuin se, että kehoon ruiskutetaan suoraan piikkiproteiinia. Nenänielun epiteelissä on T-soluja, jotka antavat muulle keholle aikaa valmistautua infektioon. Sitä varoaikaa ei ole, kun ruutataan rokotetta suoraan lihakseen. Tämä voi aiheuttaa eroa piikkiproteiinin muodostumisessa ja sen hajottamisessa.
Tutkimuksia ei yleensä haeta minkään tutkimuslaitoksen perusteella. Löydät helposti PubMed-haulla runsaasti vertaisarvioituja tutkimuksia arvostetuista lääketieteellisistä julkaisuista hakusanoilla. Voit vaikka tarkistaa julkaisun IF pisteet niin tiedät miten korkealaatuisesta julkaisusta on kysymys. Pohdintasi piikkiproteiinin muodostumisessa ja hajoamisessa on huvittavaa. Piikkiproteiinin määrä, jonka olkalihakseen pistettävä injektio aiheuttaa on murto-osa normaalitartuntaan verrattuna. Lisäksi se on lyhytaikaista . Eivät ne T-solut estä sitä, että virukset pääsevät elimistöön ja alkavat monistua rajoittamattomasti. rajoittamattomasti.
On aivan tavanomaista toimintaa hakea tietyn tutkimuslaiton tutkimuksia. Itsekin selailin aikoinani omassa opinahjossani tehtyjä tutkimuksia, vaikka toki olisin voinut tietokannoista etsiä kaikkia aiheeseen liittyviä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei ottanut koronarokotetta kirjoitti:
Olen lääkäri enkä ottanut mRNA-koronarokotetta. Koska olen perusterve, arvioin, että en hyödy rokotteesta. Olin kuukausia etätöissä, ennen kuin onnistuin hankkimaan koronan itselleni. Kyläilin parin koronapositiivisen henkilön luona ensin, mutta en onnistunut saamaan tartuntaa. Kolmannella kerralla tärppäsi ,ja pääsin jälleen hoitamaan potilaita.
Olen ottanut kaikki mahdolliset rokotteet, mutta minua epäilyttää mRNA-teknologia.
Joku kirjoitti täällä, että hän on virologina pätevämpi arvioimaan rokotetta kuin minä. Tästä olen eri mieltä. Olen opiskellut immunologiaa ja hoitanut paljon infektiopotilaita.
mRNA-rokote saa elimistön solut tuottamaan koronaviruksen piikkiproteiinia. Elimistö taas tuhoaa viallisesti käyttäytyvät solut.
Odotan ainakin 20 vuotta, ennen kuin otan ensimmäistäkään mRNA-rokotetta, jotta nähdään voiko mRNA-rokottesta tulla jotain pitkäaikaisseurauksia. Voi olla ,että 20 vuoden kuluttua todetaan, että mRNA-rokotteet ovat täysin turvallisia. Onneksi lääkäreillä on paljon etätyömahdollisuuksia.
Ehkä olet lääkäri, mutta immunologian opintojasi kovasti epäilen. Kirjoitat niinkuin mRNA rokote saisi kaikki elimistön solut tuottamaan piikkiproteiinia, mutta sitä piikkiproteiinituotantoa tapahtuu vain sillä pienellä alueella olkalihasta, mihin rokote on annettu. Se proteiinituotanto tietysti loppuu samalla kun ne muutamat lihassolut tuhoutuvat. Aika pitkään odotat, jos 20 v on varoaikasi. Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua. Työsi lienee jotain sairaslomalappujen kirjoittamista flunssapotilaille jos sen kykenet etänä tekemään. Siinä tietysti karttuu kokemus infektiopotilaista.
Höpö. Onpa absurdi väite, että piikkiproteiinituotantoa tapahtuisi vain pienellä alueella olkalihasta! Asia ei ole noin.
(Loppuosa kommentistasi on taas kerran diipadaapaa; keskustelukumppanin väheksymistä perustuen omiin oletuksiisi. Olet vain väittelijä, kaukana tiedon lähteestä ja asiantuntijuudesta tässä keskuskelun alla olevassa aiheessa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei ottanut koronarokotetta kirjoitti:
Olen lääkäri enkä ottanut mRNA-koronarokotetta. Koska olen perusterve, arvioin, että en hyödy rokotteesta. Olin kuukausia etätöissä, ennen kuin onnistuin hankkimaan koronan itselleni. Kyläilin parin koronapositiivisen henkilön luona ensin, mutta en onnistunut saamaan tartuntaa. Kolmannella kerralla tärppäsi ,ja pääsin jälleen hoitamaan potilaita.
Olen ottanut kaikki mahdolliset rokotteet, mutta minua epäilyttää mRNA-teknologia.
Joku kirjoitti täällä, että hän on virologina pätevämpi arvioimaan rokotetta kuin minä. Tästä olen eri mieltä. Olen opiskellut immunologiaa ja hoitanut paljon infektiopotilaita.
mRNA-rokote saa elimistön solut tuottamaan koronaviruksen piikkiproteiinia. Elimistö taas tuhoaa viallisesti käyttäytyvät solut.
Odotan ainakin 20 vuotta, ennen kuin otan ensimmäistäkään mRNA-rokotetta, jotta nähdään voiko mRNA-rokottesta tulla jotain pitkäaikaisseurauksia. Voi olla ,että 20 vuoden kuluttua todetaan, että mRNA-rokotteet ovat täysin turvallisia. Onneksi lääkäreillä on paljon etätyömahdollisuuksia.
Ehkä olet lääkäri, mutta immunologian opintojasi kovasti epäilen. Kirjoitat niinkuin mRNA rokote saisi kaikki elimistön solut tuottamaan piikkiproteiinia, mutta sitä piikkiproteiinituotantoa tapahtuu vain sillä pienellä alueella olkalihasta, mihin rokote on annettu. Se proteiinituotanto tietysti loppuu samalla kun ne muutamat lihassolut tuhoutuvat. Aika pitkään odotat, jos 20 v on varoaikasi. Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua. Työsi lienee jotain sairaslomalappujen kirjoittamista flunssapotilaille jos sen kykenet etänä tekemään. Siinä tietysti karttuu kokemus infektiopotilaista.
Ongelma onkin se, että se rokote ei pysynyt olkalihaksessa. Piikkiproteiini on myrkky verenkierrossa.
Mutta kun koronaan sairastuessa elimistö valmistaa sitä piikkiproteiinia paljon enemmän, kuin rokotuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Kyllä se piikkiproteiinin häviäminen on tietysti tutkittu useissakin tutkimuksissa. Jos tällaiset ylimääräiset proteiinit eivät elimistöstä häviäisi, niin miten luulisit tapahtuvan niille oikean Covid-tartunnan saaneille, joiden elimistössä on miljoonittai, (tai miljardeja) kokonaisia viruksia. Eivät nekään ihmiseen pysyvästi jää, vaan elimistön puhdistusjärjestelmät ne hävittävät.
Satutko muistamaan yhtään tuollaista tutkimusta, josta olisi edes abstrakti julkisesti saatavissa? Voisin etsiä, jos muistat osan nimestä ja tutkimuslaitoksen.
Se, että saa viruksen hengitysteitse on hieman erilainen prosessi kuin se, että kehoon ruiskutetaan suoraan piikkiproteiinia. Nenänielun epiteelissä on T-soluja, jotka antavat muulle keholle aikaa valmistautua infektioon. Sitä varoaikaa ei ole, kun ruutataan rokotetta suoraan lihakseen. Tämä voi aiheuttaa eroa piikkiproteiinin muodostumisessa ja sen hajottamisessa.
Tutkimuksia ei yleensä haeta minkään tutkimuslaitoksen perusteella. Löydät helposti PubMed-haulla runsaasti vertaisarvioituja tutkimuksia arvostetuista lääketieteellisistä julkaisuista hakusanoilla. Voit vaikka tarkistaa julkaisun IF pisteet niin tiedät miten korkealaatuisesta julkaisusta on kysymys. Pohdintasi piikkiproteiinin muodostumisessa ja hajoamisessa on huvittavaa. Piikkiproteiinin määrä, jonka olkalihakseen pistettävä injektio aiheuttaa on murto-osa normaalitartuntaan verrattuna. Lisäksi se on lyhytaikaista . Eivät ne T-solut estä sitä, että virukset pääsevät elimistöön ja alkavat monistua rajoittamattomasti. rajoittamattomasti.
Kyllä T-solut vain estävät viruksen pääsyn elimistöön, joillakin kokonaan. Tästäkin kun on tutkimus. Lontoolaisia koronahoitajia tutkittiin, kun ihmeteltiin, miksi osa ei sairastu koronaan vaikka altistuu päivittäin.
Pohdinta ei koskaan ole huvittavaa. Kannattaa kiinnittää huomiota tuohon tarpeeseesi yritä dissata muiden pohdintaa. Mistä se johtuu?
Joku selityshän siihen on oltava miksi ei esim. tyttäreni ole sairastunut koronaan vaikka rokottamattomana hoitaa koronapotilaita edelleen. Vasta-aineet tutkittu, niitä ei ole.
(Suojaa tietenkin itsensä asianmukaisesti ennen koronapotilaan hoitotoimenpiteitä.) On myös hoitanut ilman suojavarastusta potilaita, joilla korona on todettu sivulöydöksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua.
Ei talidomidi ole rokote.
Eikä siitä aiheudu käyttäjälle mitään vuosia myöhemmin ilmeneviä haittoja, vaan se aiheuttaa sikiövaurioita ihan suoraan heti. Sen haittavaikutukset kävivät ilmi hyvin nopeasti, eikä niissä ollut mitään kiistanalaista.
Ja toki juuri tuota katastrofia on kiittäminen siitä, että nykyään aineiden turvallisuutta täytyy testata paljon laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Kyllä se piikkiproteiinin häviäminen on tietysti tutkittu useissakin tutkimuksissa. Jos tällaiset ylimääräiset proteiinit eivät elimistöstä häviäisi, niin miten luulisit tapahtuvan niille oikean Covid-tartunnan saaneille, joiden elimistössä on miljoonittai, (tai miljardeja) kokonaisia viruksia. Eivät nekään ihmiseen pysyvästi jää, vaan elimistön puhdistusjärjestelmät ne hävittävät.
Useita tutkimuksia? Linkitä yksikin!
Virustartunta ei sisällä reseptiä joka saa elimistön tuottamaan piikkiproteenia ikuisesti kuten rokote.
Rokotetodistusta ei siis löytynyt kuten arvasin.
Tulipa sensaatiomaista uutta "tietoa". Eihän se mRNA voi piikkiproteiinia ikuisesti tuottaa kun se mRNA hävitetään solusta entsymaattisesti muutamissa tunneissa. Virustartunta aiheuttaa miljardeja kertoja suuremman piikkiproteiinikuorman joka lisääntyy monta päivää. Rokote aiheuttaa piikkiproteiinituotantoa muutaman tunnin pienellä alueella olkalihaksessa. Kommentistasi näkee, että sinulla ei ole pienintäkään ymmärrystä immunologiasta tai virologiasta, mutta rehvakkasti esittelet järjettömiä väitteitäsi.
Oletpa aivopesty. Sinunkin elimistöstäsi on tehty piikkitehdas, joka valmistaa piikkiproteiinia loputtomasti. Piikkiproteiinia on löydetty mm. munasarjoista, sydämestä. Oikea myrkky. Kiva kun otit...
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kerrotko vielä miten pienelle alueelle olkalihakseen pistetty mRNA loputtomasti toimisi, kun tiedetään tasan tarkkaan, että se mRNA häviää muutamassa tunnissa. Ei se mRNA tietenkään tumaan mene kuten sinä ehkä epäilet. Ja kyllä piikkiproteiinia voi toki löytyä esim munasarjoista, mutta miten varsinaisen virustartunnan saaneet voivat selviytyä, kun virus monistuu rajattomasti heidän kehossaan. Trollaatko vai oletko tosiaan noin tyhmä? (veikkaan molempia).
Eiköhän tuo piikkiproteiinien löytyminen ympäri kehoa rokotuksen jälkeen ole ihan luonnollista, koska ne liikkuvat veren mukana. Mutta se, mitä ne liikkuessaan aiheuttavat on varmasti selvittämisen arvoista.
Mutta eikös se luonnollinen Covid-tartunta laittaisi niitä piikkiproteiineja elimistöön miljardeja kertoja enemmän. Miten sitten kukaan voisi säilyä elossa tartunnan saatuaan.
Kun elimistö alkaa valmistaa piikkiproteiinia tartunnan kautta, onko se täysin sitä samaan piikkiproteiinia, kuin se mitä keho valmistaa rokotteen saatuaan?
Ovatko ne kaikilta ominaisuuksiltaan ja "käyttäytymiseltään" 100% identtiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla tiedossasi maailmanhistoriasta jokin rokote, jonka merkittävät haitat tulisivat esiin vuosien kuluttua.
Minulle uutta tietoa että se olisi rokote. Jos oikein muistan, niin se kehitettiin raskaana olevien pahoinvointilääkkeeksi? Siitä lienee aikaa ainakin rapiat 50 v ja silloin ei vielä tehty teratogeenisyystutkimuksia. Varmaan tiedätkin että se on nykyään taas käytössä oleva lääke , mutta ei tietenkään fertiili-ikäisille naisille. Rokotteet ja lääkkeet ovat eri asia ja jollain lääkeaineella, jota muutama tuhat potilasta käyttää, voi vakava haittvaikutus tulla esiin vuosienkin kuluttua, mutta miljardien pistosten jälkeen tiedämme kyllä rokotteiden haitat.
- - -
Annettuja koronarokotteita maailmassa:
13.270.170.332
13 miljardia = 13.000 miljoonaa rokoteannosta 2.716.491,503 henkilölle = 2.700 miljoonaa ihmistä on saanut rokotteen.
Aika monta, ollakseen pelkkä kokeellinen rokote😂🤣
https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-track…
Vierailija kirjoitti:
Circulating Spike Protein Detected in Post-COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis
Conclusions: Immunoprofiling of vaccinated adolescents and young adults revealed that the mRNA vaccine-induced immune responses did not differ between individuals who developed myocarditis and individuals who did not. However, free spike antigen was detected in the blood of adolescents and young adults who developed post-mRNA vaccine myocarditis, advancing insight into its potential underlying cause.
Tutkimuksia voi toki käyttää tarkoitushakuisesti. Kannattaa kuitenkin tässäkin muistaa, että itse Covid-tartunta aiheuttaa moninkertaisesta enemmän myokardiitteja. Myokardiitti sinällään hyvin harvoin on erityisen vaarallinen tauti. Esim. armeijassa flunssa-aikaan hyvin yleinen ja usein lähes oireeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Kyllä se piikkiproteiinin häviäminen on tietysti tutkittu useissakin tutkimuksissa. Jos tällaiset ylimääräiset proteiinit eivät elimistöstä häviäisi, niin miten luulisit tapahtuvan niille oikean Covid-tartunnan saaneille, joiden elimistössä on miljoonittai, (tai miljardeja) kokonaisia viruksia. Eivät nekään ihmiseen pysyvästi jää, vaan elimistön puhdistusjärjestelmät ne hävittävät.
Satutko muistamaan yhtään tuollaista tutkimusta, josta olisi edes abstrakti julkisesti saatavissa? Voisin etsiä, jos muistat osan nimestä ja tutkimuslaitoksen.
Se, että saa viruksen hengitysteitse on hieman erilainen prosessi kuin se, että kehoon ruiskutetaan suoraan piikkiproteiinia. Nenänielun epiteelissä on T-soluja, jotka antavat muulle keholle aikaa valmistautua infektioon. Sitä varoaikaa ei ole, kun ruutataan rokotetta suoraan lihakseen. Tämä voi aiheuttaa eroa piikkiproteiinin muodostumisessa ja sen hajottamisessa.
Tutkimuksia ei yleensä haeta minkään tutkimuslaitoksen perusteella. Löydät helposti PubMed-haulla runsaasti vertaisarvioituja tutkimuksia arvostetuista lääketieteellisistä julkaisuista hakusanoilla. Voit vaikka tarkistaa julkaisun IF pisteet niin tiedät miten korkealaatuisesta julkaisusta on kysymys. Pohdintasi piikkiproteiinin muodostumisessa ja hajoamisessa on huvittavaa. Piikkiproteiinin määrä, jonka olkalihakseen pistettävä injektio aiheuttaa on murto-osa normaalitartuntaan verrattuna. Lisäksi se on lyhytaikaista . Eivät ne T-solut estä sitä, että virukset pääsevät elimistöön ja alkavat monistua rajoittamattomasti. rajoittamattomasti.
On aivan tavanomaista toimintaa hakea tietyn tutkimuslaiton tutkimuksia. Itsekin selailin aikoinani omassa opinahjossani tehtyjä tutkimuksia, vaikka toki olisin voinut tietokannoista etsiä kaikkia aiheeseen liittyviä tutkimuksia.
No ei se nyt ainakaan lääketieteessä yleensä näin mene. Uskoisin tietäväni asian yli 30 vuoden kokemuksella.
Sinulla näyttäisi olevan tuollainen ongelma ymmärtää pieniä ja suuria lukuja. Suomessa on kuollut Covidiin vähintään 5000 ihmistä. Se on aika paljon, mutta se on vain 0,1% suomalaisista. Eli miksi vouhkata taudista, joka tappaa vain 0,1% kansasta? Tämäkö on ajatuksesi?