Lue keskustelun säännöt.
Jatkuvasti bileitä pitävä naapuri
22.04.2023 |
Hei. Yläkertaan on n. 3vko sitten muuttanut pariskunta. He ovat koko tämän ajan pitäneet ihan hirveitä bileitä, aamusta iltaan... Musiikki soi (kunnon House musa) aamusta iltaan, bassot täysillä että huonekalut tärisee, ei kuule omaa ääntä, ajatuksista puhumattakaan. Lisäksi siellä on aina kunnon jengi paikalla, veikkasin ainakin 3-5hlö. Ja koska musiikki on niin kovalla, ne huutavat jatkuvasti toisillensa. Huonekaluja siirrellään keskellä yötäkin, tömistellään varmaan kengät jalassa, hypitään, heitellään painavia esineitä parketti lattiaan. Olen aivan loppu tätä. Olen soittanut isännöitsijälle, mutta mitään ei tunnu vielä tapahtuvan. Soitin pari yötä sitten poliisit, koska bileet kestivät jälleen kerran puol 2 asti (nämä kestävät yleensä ainakin puol 3 asti yöhön) ja sama meno jatkuu, oikeastaan tuntuu että soittavat nyt vielä sitäkin kovemmalla ja mölyävät, vaikka luulin ettei se voi olla enää mahdollista. Minulla on pieni lapsi, 1 vuotias, jonka rytmit on mennyt ihan pilalle noiden takia. Myös sen jälkeen kun soitin poliisit, ilmeisesti oveni eteen oli k*stu koska oli jotain märkää rappukäytävässä ja kauhea haju. Ahdistaa, jos ne tietää että se oon ollut minä joka soitin poliisit, mutta oon tätä kestänyt jo 3vko lapseni kanssa.. enkä uskalla mennä sanomaan heille mitään, ettei tapahdu mitään, koska meno siellä tuntuu olevan tosi agressiivista, enkä uskalla ottaa mitään riskiä. Mitä teen?? Oon ihan loppu tätä!!
Kommentit (66)
Eikö isännöitsijää saa tulemaan illalla paikan päälle, ettei vaan helposti papereita silmäile? Jos vaihdatte is. kanssa päikseen asuntoja, kun kerran pitäis kelvata. Mölyapinat aina isännöitsijän rappuun, niin kyllä hiljenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.
Sato toimii laittomasti, jos käytäntö on tuollainen. Lain mukaan häätöä pitää edeltää kaksi kirjallista varoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.
Pointtina valitusasiassa kuitenkin aina se että valitus tehdään kirjallisessa muodossa siten, että siitä ilmenee valituksen tehneen osakkaan tai asukkaan nimi ja siinä on allekirjoitus. Jos varoituksen saanut vie asian oikeuteen niin isännöitsijän pitää voida osoittaa perusteet varoitukselle ja puhelinsoitto ei ole kelvollinen peruste. Tämä kirjallisen valituksen vaatiminen ei siis ole kiusantekoa vaan asukkaan oikeusturvan vuoksi välttämättömyys.
Roti !! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se isännöitsijä sanoi? Ilmoita uudestaan ja uudestaan, yksi varoitus ei tuollaisia metelijöitä useinkaan pidättele, vaan tarvitaan useampi ja vuokrasopimuksen irtisanominen tai häätö jos eivät lähde irtisanomisenkaan jälkeen vapaaehtoisesti. Toki jos häätöön menee niin joudut kestämään niitä vielä kuukausia ennen kuin se tulee täytäntöön. Kannattaa kysyä myös naapureita mukaan valituksiin.
Toistuvaa häiriötä aiheuttavan asujan vuokrasopimus voidaan purkaa, ilman irtisanomisaikaa siis. Käytännössä varmaan viikko pari jotta esim. lukko uudelleensarjoitetaan. Jos asunnon päävuokralaisena on jokin taho joka majoittaa omia asiakkaitaan, tiedä sitten miten etenee. Yöllisistä häiriöistä on parasta saada useamman naapurin lausunto.
Nämä on omistusasuntoja, mutta moni asuu täällä vuokralla. Uskon että hekin asuvat.. yritän huomenna päästä puhumaan naapurien kanssa, tuskin hekään tätä kestävät enää. En tiedä kuuluuko se pahemmin seinänaapureille vai meille, tänne siis kuuluu ainakin kaikki niin kovalla että telkkarissakin pitää olla äänet tosi, tosi kovalla.
Kiitos muuten kaikille vastauksista, laittakaa ihmeessä lisää jos on vielä ideoita.. 🙏🏻
Vierailija kirjoitti:
Eikö isännöitsijää saa tulemaan illalla paikan päälle, ettei vaan helposti papereita silmäile? Jos vaihdatte is. kanssa päikseen asuntoja, kun kerran pitäis kelvata. Mölyapinat aina isännöitsijän rappuun, niin kyllä hiljenee.
Ei kuulu isännöitsijän työnkuvaan tuollainen. Isännöitsijät eivät yleensä asu siinä talossa, joka on ko. isännöitsijän vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
soitat vain aina poliisille, kun möykkä alkaa. Itse soitin kerran poliisit naapuriin, kun pariskunnalla oli siellä hyvin kuuluva riita ja poliisit sanoivat jo tullessaan, että voit soitella sitten jatkossakin, jos nämä möykkäävät hiljaisuusaikana ja sitten häiriöilmoitusta vuokranantajalle/isännöitsijälle. Vuokranantaja/isännöitsijä irtisanoo vuokrasopimuksen helpommin tuollaisessa tilanteessa, koska on saatavilla myös viranomaisen todistus siitä, että häiriötä on ollut, kuin tilanteessa, jossa on vain (pahimmillaan) yhden asukkaan todistus.
Yhteys isännöitsijään ja paikalle kuuntelemaan. Poliisin käynti ovella hiljentää mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.
Sato toimii laittomasti, jos käytäntö on tuollainen. Lain mukaan häätöä pitää edeltää kaksi kirjallista varoitusta.
Missä tuollainen laki kun itse olen istunut taloyhtiön hallituksessa aika kauan ilman että tuota olisi koskaan tullut vastaan?
https://www.is.fi/asuminen/art-2000007608967.html
Tuon mukaan häiriötapauksessa yksi varoitus voi riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.
Sato toimii laittomasti, jos käytäntö on tuollainen. Lain mukaan häätöä pitää edeltää kaksi kirjallista varoitusta.
ota huomioon, että ihmiset usein sekoittavat näissä asioissa termejä keskenään. ehkä tuo kirjoittaja tarkoitti vuokrasopimuksen irtisanomisilmoitusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteys isännöitsijään ja paikalle kuuntelemaan. Poliisin käynti ovella hiljentää mukavasti.
Isännöitsijä ei ole mikään naapurikyttääjä. Ei hän tule paikalle kuuntelemaan. Ei kuulu hänen työnkuvaansa.
Meillä oli sama tilanne joskus kauan sitten. Oli ihanan rauhallinen talo mutta sitten meidän alakertaan muutti pariskunta joiden rytmi oli aivan perseellään. Koko yö älämölöä joka kuului korvatulppien läpi. Kun lähdin töihin aamulla niin samaan aikaan pariskunnan vieraat lähtivät asunnosta. Oli aivan helvetillistä. Ilmeisesti saivat häädön kun kaikki valittivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.
Sato toimii laittomasti, jos käytäntö on tuollainen. Lain mukaan häätöä pitää edeltää kaksi kirjallista varoitusta.
Missä tuollainen laki kun itse olen istunut taloyhtiön hallituksessa aika kauan ilman että tuota olisi koskaan tullut vastaan?
https://www.is.fi/asuminen/art-2000007608967.html
Tuon mukaan häiriötapauksessa yksi varoitus voi riittää.
Huonevuokralaki. Älä usko kaikkea, mitä iltapäivälehdet kirjoittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.
Sato toimii laittomasti, jos käytäntö on tuollainen. Lain mukaan häätöä pitää edeltää kaksi kirjallista varoitusta.
Ei pidä. Yksi varoitus ja vuokralaiselle kohtuullinen aika korjata toimintansa riittää. Tuo on yleinen virhekäsitys, että vasta kolmannesta varoituksesta puretaan vuokrasopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Kuten iltiksen linkistä selviää ei tarvita kolmea varoitusta. Yksi voi riittää jos melu jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Kuten iltiksen linkistä selviää ei tarvita kolmea varoitusta. Yksi voi riittää jos melu jatkuu.
Vinkki vitonen: Iltasanomat ei ole luotettava lähde.
Tietääkö vuokran-antaja tilanteen. Meillä oli aika järkyttynyt vuokranantaja kerran, kun vuokrasi asuntonsa hienolle iäkkäälle herrasmiehelle. Ja levottomuudet alkoiva heti. Kauheaa pauketta kuului yötä päivää, kun vieraat ravasivat rappusissa tupakalle ja takaisin, siinä usein mukana kulkenut pullokin hajosi käytävän lattialle. Kolmesti varmaan poliisit piti soittaa ja kuukauden sisällä muutosta ukon patja kannettiin muuttoautoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.
Sato toimii laittomasti, jos käytäntö on tuollainen. Lain mukaan häätöä pitää edeltää kaksi kirjallista varoitusta.
Missä tuollainen laki kun itse olen istunut taloyhtiön hallituksessa aika kauan ilman että tuota olisi koskaan tullut vastaan?
https://www.is.fi/asuminen/art-2000007608967.html
Tuon mukaan häiriötapauksessa yksi varoitus voi riittää.
Huonevuokralaki. Älä usko kaikkea, mitä iltapäivälehdet kirjoittelevat.
En löytänyt siitä kohtaa, jossa sanottaisiin että tarvitaan kaksi kirjallista varoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan ainakin kolmen asujan valitukset eli juttele naapureitten kanssa
Ei tarvita. Häädön voi saada, vaikka kukaan asukkaista ei valittaisi. Mutta häätöä ei voi tuomita suoraan, vaan ensin annetaan kaksi kirjallista varoitusta. Kolmannesta tulee häätö.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.
Sato toimii laittomasti, jos käytäntö on tuollainen. Lain mukaan häätöä pitää edeltää kaksi kirjallista varoitusta.
Missä tuollainen laki kun itse olen istunut taloyhtiön hallituksessa aika kauan ilman että tuota olisi koskaan tullut vastaan?
https://www.is.fi/asuminen/art-2000007608967.html
Tuon mukaan häiriötapauksessa yksi varoitus voi riittää.
Huonevuokralaki. Älä usko kaikkea, mitä iltapäivälehdet kirjoittelevat.
Huoneenvuokralaki kumottiin vuonna 1995. Nykyisellään asiaa säätelee
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950481
Sen 62. pykälässä vuokranantajalla on velvoite antaa varoitus ennen vuokrasuhteen purkamista. Jos vuokralainen ei välittömästi paranna tapojaan eli häiriökäyttäytyminen lopu siihen paikkaan on vuokranantajalla oikeus purkaa vuokrasuhde.
FINLEX kirjoitti:
61 §
Vuokranantajan oikeus purkaa vuokrasopimus
Vuokranantajalla on oikeus purkaa vuokrasopimus:
1) jos vuokralainen laiminlyö suorittaa vuokran säädetyssä tai sovitussa ajassa;
2) jos vuokraoikeus siirretään taikka huoneisto tai sen osa muutoin luovutetaan toisen käytettäväksi vastoin tämän lain säännöksiä;
3) jos huoneistoa käytetään muuhun tarkoitukseen tai muulla tavalla kuin vuokrasopimusta tehtäessä on edellytetty;
4) jos vuokralainen viettää tai sallii vietettävän huoneistossa häiritsevää elämää;
5) jos vuokralainen hoitaa huoneistoa huonosti; tai
6) jos vuokralainen huoneistossa rikkoo, mitä terveyden tai järjestyksen säilyttämiseksi on säädetty tai määrätty.
Huoneiston käyttöön liittyvä vuokrasopimuksen purkamisperuste koskee soveltuvin osin myös vuokrasuhteen johdosta vuokralaisen käytössä olevia kiinteistön tai rakennuksen yhteisiä tiloja ja laitteita.
Jos purkamisperusteen aiheuttaneella menettelyllä on vähäinen merkitys, ei oikeutta vuokrasopimuksen purkamiseen kuitenkaan ole.
Vuokranantajan on vedottava vuokrasopimuksen purkamisperusteeseen kohtuullisessa ajassa siitä, kun se on tullut vuokranantajan tietoon. Vuokranantaja ei kuitenkaan menetä purkamisoikeuttaan niin kauan kuin 1 momentin 1 tai 46 kohdassa tarkoitettu menettely jatkuu.
Vuokranantajan oikeudesta purkaa vuokrasopimus säädetään lisäksi 8, 38, 40 ja 49 §:ssä.
62 §
Varoitus purkamisoikeuden käyttämisestä
Vuokranantaja ei saa purkaa vuokrasopimusta 61 §:n 1 momentin 36 kohdassa säädetyllä perusteella, ellei vuokranantaja ole antanut vuokralaiselle kirjallista varoitusta. Varoitus on annettava tiedoksi siten kuin 54 §:n 35 momentissa säädetään irtisanomisilmoituksen tiedoksiantamisesta.
Jos vuokralainen varoituksen johdosta viivytyksettä täyttää velvollisuutensa tai oikaisu muutoin tapahtuu, vuokranantajalla ei ole oikeutta vuokrasopimuksen purkamiseen.
Varoitusta ei kuitenkaan tarvita, jos purkamisperusteen aiheuttanut vuokralaisen menettely on toistunut ja vuokralaiselle jo aikaisemmin menettelyn johdosta on annettu varoitus taikka jos vuokralainen 61 §:n 1 momentin 4 tai 6 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa on menetellyt erittäin moitittavalla tavalla.
Eli kun varoitus on kerran saatu niin häiriön jatkaminen antaa vuokranantajalle oikeuden purkaa vuokrasuhde ilman toista varoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Roti !! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se isännöitsijä sanoi? Ilmoita uudestaan ja uudestaan, yksi varoitus ei tuollaisia metelijöitä useinkaan pidättele, vaan tarvitaan useampi ja vuokrasopimuksen irtisanominen tai häätö jos eivät lähde irtisanomisenkaan jälkeen vapaaehtoisesti. Toki jos häätöön menee niin joudut kestämään niitä vielä kuukausia ennen kuin se tulee täytäntöön. Kannattaa kysyä myös naapureita mukaan valituksiin.
Toistuvaa häiriötä aiheuttavan asujan vuokrasopimus voidaan purkaa, ilman irtisanomisaikaa siis. Käytännössä varmaan viikko pari jotta esim. lukko uudelleensarjoitetaan. Jos asunnon päävuokralaisena on jokin taho joka majoittaa omia asiakkaitaan, tiedä sitten miten etenee. Yöllisistä häiriöistä on parasta saada useamman naapurin lausunto.
Nämä on omistusasuntoja, mutta moni asuu täällä vuokralla. Uskon että hekin asuvat.. yritän huomenna päästä puhumaan naapurien kanssa, tuskin hekään tätä kestävät enää. En tiedä kuuluuko se pahemmin seinänaapureille vai meille, tänne siis kuuluu ainakin kaikki niin kovalla että telkkarissakin pitää olla äänet tosi, tosi kovalla.
Kiitos muuten kaikille vastauksista, laittakaa ihmeessä lisää jos on vielä ideoita.. 🙏🏻
Ohis.
Nuo sijoittajien suosimat talot on melkein pahempia kuin kaupungin vuokratalot. Kaupungin vuokrataloissa asuu yleensä ihmisiä, jotka ei voi noin vain muuttaa, joten heille on väliä sillä miten naapurit käyttäytyy.
Tuollaisessa edullisessa osaketalossa olen asunut vuokralla ja se oli rauhattomin talo, missä olen asunut. 9 asunnon rapussa oli kuusi vuokra-asuntoa. Ja viereisen rapun metelistä päätellen sielläkin oli ahneiden sijoittajien vuokra-asuntoja enimmäkseen.
Oli kulttuurieroja, nuoria bilettäjiä, rom`aneja, ihan kaikkea. Yksi naapureista huusi kaiket illat kirosanoja. Ei riehunut tai mitään, lateli vaan huutaen kolmea kirosanaa. Pahin tapaus oli sellainen, mistä kirjoitettiin lehdissäkin. Alkoi oikeasti pelottaa.
Mukavat naapurit on kiva juttu, mutta jos ne muut naapurit ei allekirjoita valitusta, niin ei ne sitten kovin mukavia ole. Kenen asunto se mökäasunto on? Eikö sille omistajalle voi ilmoittaa ja kysyä, että mitäs tämä on ja onko uutta tulossa tilalle, jos tuosta eroon pääsee.
Riippuu ehkä vuokranantajasta. Ollessani saton vuokralainen niin oli ihan sama tilanne meidän rapussa, yksi tyyppi biletti yötä päivää stereoita huudattaen. Sato sanoi että tarvitsee 3 eri asujaa tekemään yhteistä valitusta, jokaisen biletysajakohdan piti kaikkien kolmen asujien kirjata ylös ja toimittaa vuokranantajalle noin 3 viikon aikana. Sitten tyyppi sai kerrasta poikki häätövaroituksen. Ja häädönhän se loppupeleissä sai. Tosin siinä voi kestää kuukausi tai jopa enemmän. Voi olla nopeempaa vaan muuttaa sieltä helkkariin.